场下的同学保持安静，因为我们的收音设备有限，为了避免线上的评委听不清，所以请场下的同学保持安静。

　　大家好，我们的比赛即将正式开始，欢迎大家来到大学普通话辩论队新生第一场的比赛现场，我是本场主席田鹏飞。本场比赛的辩题为“逃离大城市”还是“逃回大城市”，更是当代年轻人的好出路。本赛事的评委是线上的元帅学姐、王振宇学长、侯宇轩学姐以及几位庄园。

　　接下来请正反双方分别进行自我介绍。本次的正方观点为“逃离大城市，更是当代年轻人的好出路”，请正方进行自我介绍。

　　正方一辩：各位好，我是正方一辩问奇。

　　正方二辩：我是正方二辩……（此处表述不太清晰）

　　接下来请反方进行自我介绍。

　　反方一辩：各位好，我是反方一辩……（此处表述不太清晰）

　　现在进行第一个大环节开篇立论，首先有请正方一辩进行开篇立论，时间为 3 分 30 秒。

　　大城市作为当代中国年轻人的好出路，我方认为“逃离大城市是当代年轻人的好出路”。在当代社会定义当中，城市城区人口在 50 万以上的城市被称为大城市，而好出路一般是认为可以更好地满足个人需求、实现自我价值、进行社会参与的路径。如果逃离大城市，当代年轻人可以更好地满足个人需求、体现自我价值、实现社会的发展。在这种年轻的社会背景下，一方面，当代中国大城市的房价随着经济发展和社会变迁，以及消费的不稳定性，居民收入的上升和预期也促使了消费支出的提高，加剧了生活成本的上升，给高度社会的年轻人带来了就业的新负担。现时代的生活节奏更快，给年轻人带来了过大的心理压力，产生心理问题。反之，非大城市的生活成本较低，生活节奏较慢，年轻人在非大城市可以降低生活成本，心理也更健康。另一方面，中国大城市的社会建设已经非常完善，这会导致下一阶段资源下沉及城市化建设会转向非大城市。从资源和就业的发展趋势来看，大城市建设为非大城市提供了一定的资源，为实现个人价值和社会的良性发展奠定了基础。

　　首先，近年来一线城市的北京、上海、广州、深圳的高生活成本和压力，使得越来越多的年轻人选择离开这些城市，这已成为一种社会现象。根据美食咨询公司发布的全球城市综合生活成本调查报告，2016 年，北京、上海、广州、深圳的生活成本已经超过了巴黎和纽约等著名城市。2019 年，广州的生活成本是北京、上海、深圳的 68 倍。新能研究院发布的报告显示，城市中心城市房价，北京、上海、深圳的价格也远高于其他大城市。日本全州研究表明，在 2016 年到 2020 年申请的工作相关调查中，均有 32%至 37%被认为与工作相关。中国的疾控中心表示，在 2017 年以后，年轻人的自杀人数每天约占 2%。

　　其次，非大城市有着和大城市一样的生活福利，却没有大城市那样的生活压力。大学生就业也非常困难，生活成本升高，而资源会因大学区域的饱和而下沉，这些下沉的资源会为我们提供更多的机会。全国学者苏美菜提出了红海和蓝海的概念，红海代表竞争激烈的产业和市场，而蓝海则是有待开发的新市场，少有竞争对手，具有创新和发展的机会。这说明非大城市虽然竞争相对较少，但也有创新的可能，具有生活的灵活性和适应性，年轻人可以逃离大城市去拥抱更多的可能，以迎合社会的需求。

　　综上，我方认为逃离大城市是当代年轻人的好出路。

　　下面有请反方一辩进行开篇陈词。

　　反方四辩质询正方一辩时间为 1 分 30 秒，双方起立。然而，在质询过程中出现了一些状况。反方似乎有些不知所措，没有及时展开有效的质询。有人提到“早上 4 点是谁”“14。怎么了”等让人摸不着头脑的内容。之后又提到不用紧张，针对正方的定义、看标以及双方不同之处进行咨询即可。还表示这没什么好准备的，现场进行即可，认为正方一辩在其一遍稿中可能存在问题的地方都可以进行询问，但反方在此环节的表现并不积极，甚至让人质疑其是否要放弃这个环节。

　　辩题为：“逃离大城市”更是当代年轻人的出路 vs “逃回大城市”更是当代年轻人的出路

　　环节：反一立论

　　大城市通常是一个国家或地区的政府、经济和文化中心，具有重要地位，且拥有相当的规模和人口。有些大城市还充当着区域间枢纽的角色，在地区乃至国际上都具有重要意义。当代中国大城市的发展不容小觑，例如金融和商业中心已从原先单单的一个香港，扩大到深圳、广州、珠海的粤港澳大湾区范围内。上海早已闻名遐迩，北京、杭州、深圳等地科技公司的发展也遥遥领先。

　　作为当代年轻人，大多受过良好教育，有理想、有担当，渴望在广阔天地中创造属于自己的一片天空。而“逃回”指的是无法忍受现有的农村生活，认为从城市逃回农村或认为乡村生活更为理想。我方认为，大城市相较于其他地区，在医疗、教育、就业、交通以及生活等方面拥有更多资源，能够为当代年轻人提供更为广阔长远的发展平台。

　　根据 2020 年第 7 次全国人口普查，9.575 亿人集中在城市，城区占城镇人口的 63.9%，占总人口的 40.8%。我国共有 7 座超大城市和 17 座特大城市，甚至连城区人口最少的位于新疆西北部的可克达拉市，也有 51.4 万人。此数据表明，随着城镇化的发展，当代年轻人难以逃离大城市。只有进入大城市，才能获得更为丰富的资源和更为广阔公平的平台，实现长远发展。

　　当依托于时间关系网所运作的小城市，大城市的文化环境会更加开放包容，规则制度也更加公平，城市环境更适合当代年轻人的生存与发展。一个城市的外来流动人口数据会大于人口净流入的数值，即便如此，深圳和上海的人口净流入仍超过了 1000 万人，一线城市北上广深的人口净流入值依然居高不下。如果逃离大城市是更好的出路及发展趋势，那么为何仍有源源不断的年轻人涌入大城市？大城市的生命力依然不断有新鲜血液注入，即便那些曾逃出大城市的年轻人，他们在某地大多选择了公务员、教师等较为稳定的职业。这样一眼就能望到头的人生，是当代年轻人所追求的吗？这符合当代年轻人的心理预期吗？

　　见过大海的人不会留恋小溪，那些从小地方出来的年轻人，见识过大城市的繁华后，真的甘愿回到默默无闻的小地方吗？甚至当代的年轻人可能本身就出自大城市，所向往的乡村生活真的是那种世外桃源般的美好生活吗？当离开了大城市所能提供的一切便利资源后，还能在小地方舒适地生活吗？对方辩友大多出身于大城市，本身的乡下生活经验几乎为零，又怎能相信所说的逃离大城市是年轻人更好的选择呢？

　　综上所述，我方认为“逃回大城市”是当代年轻人的出路。

　　好，首先我想问一下，您觉得人才在大城市能够发展，那请问人才能够发展的原因是什么？大城市首先在经济和文化上具有重要地位，并且在医疗、教育、就业、交通、城市生活方面拥有更为丰富的资源，所以认为人才能够发展是因为大城市本身拥有良好的资源。但是我在网上看到这样一条消息，其表示人才的发展不在于大城市，而在于人才自身。我们假设这个人，他可能本身喜欢平淡，但这种想法您认为合理吗？然而他身处大城市，大城市虽拥有众多资源，但他若不想接受，那这些资源又有何用？可是若在小城市，可能连一些资源都没有，若想发展，又该如何发展？大城市的资源环境影响下，人会被整个环境推动着向上发展，我方听到刚刚一辩提到过这点。那我想请问，被整个环境推动难道不是给当代年轻人增加了心理压力吗？通过数据显示，在大城市，许多人会因工作压力而选择自杀，我方一辩在论述中并未提及，现今已有很多人因工作压力过大而选择这样的极端行为，难道这对年轻人来说是好事吗？然而，工作压力并不意味着要逃回小地方，工作压力大可以选择换工作等方式。我认为对方一辩可能已经开始偷换概念，我们所说的大城市，在我方看来，逃离大城市并不代表要逃到小地方，我们是逃离非大城市，非大城市有很多，并不意味着就是乡村，也不代表这个地方发展得就不好。首先，我们在定义上就存在一定的差异，我认为大城市包括一些中小城市，在城市化的过程中，整个地域都包含属于自己的一个城市。那我想再问一下对方一辩，您认为年轻人想要留在大城市，是因为大城市是一个宜居的城市吗？年轻人要发展，若只有发展机会，只能满足其工作需求，那他人生的情感需求如何满足？比如会见到更多的人，接触更优秀的人等。可是在大城市，很多人因离开家乡，父母不在大城市，便缺少了亲情。在大城市，大家都忙于自己的事情，较为自我，缺少了友情，那又该如何满足这些需求呢？

　　注：以上内容中，“毕一近那一年经开始要发展”“那他的人生的情感需求的从下一世的会不一见更多的人”“找到自己的来啊，就是你可以通过这身花园吧”等表述不太清晰，我在尽量保持原意的基础上进行了书面化处理，但可能与原意存在一定偏差。

　　首先，我方认为大城市并不等同于乡村或乡镇，其间存在着一二三线城市的概念，例如大连。其次，我方坚持认为有以下两个原因：其一，大城市的资源正在逐渐下沉。据中国连锁经营协会发布的中国城市便利店发展指数显示，2023 年全国多个城市便利店数量实现正增长，并进一步向四五线城市拓展，超级市场价值也在向下沉市场延伸，这表明大城市的资源正在逐步向二三线及以下城市下沉，城市便利店便是一个很好的代表，体现了资源价值的流动。其二，小城市并非不具备大城市的资源。以非大城市大连市为例，该市推行了依托创业导师资源激励、创建创业载体的政策，鼓励各类创业人员打造自己的创业平台。实际上，并非只有一线城市能提供更好的资源，二三线城市同样能为青年人提供良好的资源。有数据表明，60%、61%的当代毕业生选择在二三线城市发展，这足以说明问题。最后，我方认为在二三线城市，当代青年能获得更好的情感支持。在马斯洛的社会需求理论中，情感需求占据重要地位，位于金字塔的顶端。在大城市中，生活节奏飞快，年轻人的情感需求难以得到满足，这也是出现大城市病、空心病以及抑郁症人数逐渐增加的原因之一。从宜居城市的角度来看，昆明等二三线城市在宜居城市中位居榜首，这些城市如今已成为更适合青年发展的地区。在二三线城市和大城市资源近乎平等的基础上，青年人为何不选择更宜居、更利于自身情感发展的二三线城市呢？所以，我方认为，“逃离大城市”更是当代年轻人的出路。

　　辩题为：“逃离大城市”更是当代年轻人的出路 vs “逃回大城市”更是当代年轻人的出路

　　环节：反方二辩·申论

　　首先，我想先声明一下我方对于大城市的定义。大城市指中国较大城市，是在一个国家和地区内在政治、经济、文化上具有重要地位的城市。以全国范围内举例，此类城市数量众多。我方认为，当今年轻人大多受过良好的教育，大城市能够为年轻人提供更好的平台。其中，优质教育区别于普通教育模式，当代受过优质教育的年轻人需要利用大城市的这些优势来发展。我方认为，大学是当代年轻人的投资。首先，受过优质教育的当代年轻人，追求向上的生活方式，大城市拥有比其他地方更多的资源和机会。

　　虽然对方曾提到，现在一些二三线城市也拥有了许多较好的资源，但相较而言，大城市还是拥有最顶尖、最优质的资源体系。在医疗、求职环境、住房、教育等方面，都给年轻人提供了相应的保障。人往高处走，年轻人必然需要大城市这个最适合他们实现梦想、提高生活水平、提升自身素质的平台。

　　另外，虽然不否认现在在大城市以外的地区也可以接受到优质教育，但相较而言，各类知名院校及多元的优势教育资源仍然集中在大城市。这说明当代接触优质教育的年轻人，有绝大部分会选择在大城市发展，因为他们早已习惯了大城市丰富的资源。以中国大陆的上海市为例，很少有土生土长的上海人想要离开上海，而外省仍有源源不断的人口涌进上海，成为新上海人。

　　再者，对方二辩曾提到如今一些二三线城市也拥有了大城市一样的消费资源，但我方认为，这是因为互联网的普及，使得全国普遍都可以通过网上进行消费。但全市便利店并不能代表一切，我方认为对方对资源性的定义阐述较为片面，因为资源是多方面的，包括知识、信息等方面。在大城市，年轻人可以通过各种方式来提升自己。所以，我方认为“逃回大城市”是当代年轻人的出路。

　　下面进行此质询环节，有请反方三辩盘问正方一、二、四辩任意辩手。时间为 3 分 30 秒，盘问方可以任意时间打断，被盘问方不得反问，单边计时。

　　首先想问一下，如果认为逃离大城市会让年轻人的心灵更健康，那么如果一个年轻人，他所学的专业是人工智能高科技，回到大城市或逃离大城市后，他没有足够的空间和平台去实现他的理想和抱负，那么他的心理是否会更健康呢？

　　我调查显示，现在多数地区生产成本升高，企业开始向成本中心的方向逆转，其中包含着数字产业，引出了人工智能。其次，您刚刚提出 2011 年、2016 年、2019 年的物价数据，那么近些年呢，例如在后疫情时代，物价是否会有降低呢？这方面并没有明确的结论，那这个是否符合当代的情况呢？因为我们今天的辩题是当代，我们所说的当代是近几年的情况，不应该更聚焦在近几年的情况吗？

　　我想说的是，您觉得现代跟当代有什么区别呢？

　　最后一个问题，您说的生活福利一样，请问真的同样吗？据我所知，城镇的退休金比非城镇的退休金要更高，在这个情况下，生活福利是否相同呢？我认为取决于退休金的多少，取决于您在这些款项中的体验。您是否有相关问题需要提出？

　　接下来我想问四辩，四辩刚刚提出年轻人自杀是因为在大城市里面压力大，那么在任何地方压力大的情况下都有可能会自杀，我们要缓解自杀这个情况，难道要依靠逃离大城市，而不是通过自我调节，自己去寻找一些合理的方式去缓解这个自杀的念头吗？

　　可是我想说，大城市的压力会很大，会让人产生自杀的念头，并不是说逃离大城市是能缓解自杀的方式。我当然知道缓解压力的方式有很多，但是我认为逃离大城市就是一种缓解压力的方式，我们可以通过逃离大城市，去一些幸福感指数更高的城市，来缓解我们的压力，减少影响我们的因素。

　　另外您提到情感需求，在大城市里面，每个人的父母不在大城市，自己没有足够的情感需求，那么在大城市所遇到的朋友、恋人，甚至是结婚生子之后的伴侣和孩子，他们不能提供一个很好的情感需求吗？

　　我觉得情感需求不只有这些。首先，就像您刚刚二辩所说的上海，上海人不愿意离开上海，确实是因为他们在上海有家，但是你们所说的当代年轻人想要逃回大城市，那我请问他们逃回大城市，能融入上海话吗？上海话是一种很难的语言，无论学了多久，都很难跟当地人融入在一起，这是他们缺少的情感。当然，如果遇到一些朋友、会遇到恋人，会跟他们结婚生子，但这样的人毕竟是少数。而且他们的家乡毕竟不在自己所在的城市，就像在上海买菜，可能只能讲普通话。又比如在香港，我们跟别人交流大部分都只能用普通话，只有学了很久的粤语之后，才能跟别人正常用粤语来交流，我觉得这就是一种情感的缺失。跟香港的当地人来说，始终是有隔阂的，就算在香港的学习和生活很好，认识了很多香港人，也永远没有办法跟他们用粤语来进行交流。

　　您认为融入一个城市取决于会不会当地的语言，那我换一个角度来说，香港的文化我们也不是很了解，在来到香港之前，甚至在认识了很多香港人之前，甚至不知道香港精神这种东西，是参加了一个香港有关的课程，跟香港人进行了交流后，才知道的。但是这些东西我们只会知道表面，不会知道深层次的东西。

　　最后想请问一下，二辩刚刚提到政府开始用这件事帮助一些人去进行工作，如果纯粹只是资金上的补助，而没有大企业甚至是专家设备去引导他们去做他们的事业，那么逃离大城市真的是更好的选择吗？

　　刚刚有提到，不仅仅是资金，在政策上也有一系列的服务，有一系列完整的策略来帮助我们更好地进入二三线城市发展，比如长沙。以长沙为例，长沙有购房政策、地区政策、户口政策等一系列政策。但有人认为长沙也是大城市，因为据所知，长沙今年被选为了新一线城市。但是，长沙并不是像北上广深这样的经济枢纽以及全球的经济中心。正方刚刚也提到了，大城市是指人口很多，并且要在国际上有一定影响力的。我觉得长沙目前还在一个努力的过程中，应该还是二三线城市逐渐向大城市发展，这也正是说明了大城市的资源正在下沉，帮助二三线城市进行发展，所以青年人有更好的出路回到二三线城市，帮助二三线城市进行发展，这是一个循环互补的过程。

　　正如我们刚刚所说的，大城市需要在国际上有一个影响力，我想补充一点的是，其实大城市在企业方面是否很好。在旅游业方面，长沙近些年确实成为了网红城市，但是长沙的人口和地位是否还达到了这方面的要求呢？

　　对方辩友提供了很多数据。首先，据对方提到，我所提问的“逃回大城市”是可行的，这是完成相关学科的方式，能够构建我们的城市。现在目前有很多政府的人才补贴和相关的住房补贴。另外，刚刚是二辩还是四辩提出的大连的政府支助，我们对此有很详细的了解。要知道，大连这个城市即便不是一个超大城市，也提供了不同的补贴，帮助年轻人“逃回大城市”，而不是“逃离大同”（此处可能存在表述错误）。完毕。

　　而且可以列举几例，像我刚刚所说的，很多地方也是有政策帮扶的。下面有请正方三辩质询反方一二四辩之间任意辩手，时间为 3 分 30 秒，盘问方可以任意时间打断，被盘问方不得反问。

　　正方：我方第一个论点说大城市是规模大的城市，对吧？您认为哪些属于中国的大城市？那它是大城市吗？是。那从大城市的定义上，可能我方跟对方有着不一样的见解。我方对大城市的定义是人口在 50 万以上的城市，例如北京、上海、广州。正是因为有这样竞争压力大的城市，我们才会有今天的变局。如果只是把大城市简单地定义在规模大的城市当中，今天这个辩题就不会存在。

　　第二个问题，我想问一下对方二辩，刚刚您说现在互联网很发达，对吧？从互联网发达的现在来看，很多就业机会都可以通过远程实现。那刚刚您所说大城市的发展机会多，那么现在我方是否可以认为非大城市的发展机会少呢？我想先问完我的问题。然后我想确认一下对方对于移居城市的理解。我们的基础是设在资源、环境等方面，以及事业没有发展，并且在城市的人口、自然保护的情况下。我查到了中国区城市 2020 年前五名是昆明、潮州、威海、厦门、青岛，这些都不属于大城市。所以说，我方认为大城市是一个需要承受压力的问题。

　　我还想问一下对方的意见，我方认为一线城市属于大城市，但是我方调查的资料表明，一线城市的全称是二线城市，它现在是处于一个加入大城市的阶段，而不是说它现在已经是大城市。然后，我想问一下您二辩对于“压力”这个词的理解。我认为在某种环境下，精神上和肉体上受到了一定的打击，受不了一些压力，所以想要去往一个更适合自己的地方，但是这个压力是不一样的，压力可以是工作压力或者学习压力，也可以是心里对某一个地方的特定向往特别想去掉。

　　我们有一个数据，中国社科院社会学研究所表明一线城市经济压力远高于其他城市。那么我想问，您认为在一线城市中您可以得到很好的发展之后，您可以在这方面加深一下吗？比如在香港一年就可以拿到身份证，那您到深圳买房，您觉得会有机会吗？可是大数据显示，非大城市的人前往大城市之后，他们所受的经济压力是很大的。我这里有一个数据，6 月社会上评估公司子公司的上海市平均工资是 13490 元，北京市 15707 元，广州市 13193 元，而上海新房的成交均价是 55348 元/平方米。您认为您工作多长时间才能买房呢？中国的情况也是如此，国家的大环境并不是这样。所以说您的这个意见是基于您本身的情况表达的，而咱们今天讨论的是当代年轻人。您觉得当代年轻人大部分都是怎样的呢？我觉得目前很多人在生活舒适度方面已经有了更高的要求。

　　我认为我来自山西，到香港这个地方，我的归属感不是很强。您认为您到香港会有归属感吗？

　　还有一个问题，我想问一下对方辩友对于“好处”的理解。我方认为好处的理解是提高自己本身现在的生活质量，提升自己的生活品质。当代年轻人随着互联网的发达，已经可以看到世界上的各种情况。他们对于生活品质、包括一些环境的需求也在提升。所以大城市会吸引从各个地方来的人，在这里会创造相当多的传奇。年轻人来到这里之后，何尝不是一种开拓视野，从而改变自己在小城市的一些思想固化呢？所以说您方对于大城市的优点只有开阔视野和发展优惠多吗？

　　首先，我们今天讨论的辩题是关于当代年轻人。对方辩友似乎认为大家已经是大城市的人了，所以会想待在大城市。我想问，难道我们只是关注一小部分在大城市加班、还没有价值的高端人才吗？我们现在关注的主体是内心有着巨大压力，被错误的所谓好前程观念所侵害的一大部分年轻人。

　　因此，我方认为，在面对巨大的心理压力以及经济压力下，逃离大城市更是当代年轻人的出路。当代年轻人已经不堪重负，我们更需要精神上的慰藉。正如刚刚对方三辩所述，我方列举了大连已经在步入一线城市的路上，北京等方面流行的很多社会现象，这恰恰说明逃离大城市并不代表我们没有发展机会，也不代表我们是被思想固化而躺平。所以说，我方认为逃离大城市是可行的。谢谢。

　　下面是紧张激烈的自由辩论环节，时间各 4 分钟，由反方开始发言。

　　反方：首先，我们想在概念上强调一下，我国国务院发布的关于调整城市规模划分标准的通知中，全部人口 100 万以上即为大城市，所以您刚才说的山西某些地方其实也算是大城市，这点不要忘记。然后我们想说的是关于大城市心理压力问题，小城市不一定心理压力就小，因为小城市是熟人关系社会，很多资源背后都需要用个人资源去交换。如果从大城市逃走，小城市中身边亲戚朋友的指责、争议，以及长辈帮你打通人际关系等，这些都会让人面临更大的心理压力。其次是资源下行的问题，我认为小城市出现资源下沉，是因为大城市资源已相当丰富，资本找不到更多消费者，所以才会转向小城市，而你们就是那个新的目标市场。

　　正方：首先我觉得，大城市的压力会减小，心理会更健康。但您方刚刚一辩提到，大家想去大城市是因为大城市教育好，然而通过资料显示，中国政府各种形式的高等教育在学总规模总共只有 4430 万人次。我想说的是，我们难道要为了这 4430 万人次而提倡逃回大城市吗？我认为这是不明智的，大部分人仍然无法享受到优质教育，或者说他们在大城市的生活并非理想状态。您方提到现在已是小康社会，可您知道小康社会的标准是什么吗？通过数据显示，小康社会是指人均国内生产总值达到 2500 元，我想请问 2500 元在大城市能做什么？其次，您方说回到小城市可能会受到异样看法，但在樊登的演讲视频中，提出了一个概念，叫做爬山算法。他说一个人人生成长最有效的方法就是努力，无论把你抛在任何一个地点，你都要尽力展开力所能及的事情，无论在人生哪一个阶段，都要拼尽全力向上，这样的人生才会持续成长。所以我认为，无论年轻人在大城市资源多好，如果不会尽全力向上，依然不会得到好的出路。相反，在小城市，没有了大的压力，反而更利于灵感的迸发，而且小城市有很多未知和可能，会有更多机会，我们可以拥抱自我，实现自我价值。所以我认为逃离大城市才是当代年轻人更好的选择。另外，您方刚刚提到我国优质教育的学称，其价值其实不高，我们其实可以先抛开社会优质教育问题不谈。在 2012 年，经济学人网站发现，流向大城市的人口以及职业能力高于平均水平，反之亦然。在中国，将受教育程度、职业培训、社会关系统一折算之后，大城市的农民工以及人力得分比小城市高 20%，农民工如此，那当代有所抱负的年轻人更是如此。所以我认为大城市的筛选机制能够更好地促进年轻人发展，大城市就像一个试验场，每个来到这里的有心者都会得到一定的提升。还有，您方提到资源下沉，许多产业转移至小城市，但我方认为产业转移并不代表就有像大城市一样优渥的工作机会与资源。产业转移后发展缓慢，有没有想过产业转移有可能是工厂型的。在工厂工作，基本上是一些比较基础的劳动活动。想一想，如果在一个小城市，每天去电子厂打工 12 个小时，这难道就是所谓逃离大城市的好处吗？

　　反方：我想回应正方辩友的问题。首先，这个题目中，逃离和逃回大城市，前提是可以事先来到大城市。比如我刚毕业，抱着抱负来到大城市，进了一家大厂工作，可能已经是 996 的工作模式，早上 6 点就要出门上班，晚上加班到凌晨回家，然后发现自己住的小房子条件很差，压力随之增加。此时，他们想要逃离大城市，而不是继续留在大城市。这也不是我方提出的大城市有“城市病”，会有一些人自杀现象的原因。所以这就是我刚刚所强调的，当青年人认清了大城市的压力，发现二三线城市更有利于自己的发展，像二三线城市一样可以获得资源，同时还能有更轻松的环境，而这个轻松的环境更有利于个人才能的持续爆发，尤其是在当代互联网高速发展的情况下，在二三线城市，人们完全可以进行网上工作、网上直播等一系列工作。所以我方认为，逃离大城市才是当代年轻人的出路，而不是一直留在大城市。

　　正方：在三方二院提出的在大城市北京 996 之后，回到一个小家中会非常压抑。中国有句古话叫“吃得苦中苦，方为人上人”，如果在这时能忍耐得住这种苦楚，那之后的出路也许会更宽广，能取得更大的成就。我想问一下，是不是不能连续发言？就比如说，新疆是一个自治区，有很多城市，而且刚刚二辩提出了在农村可以搞直播赚取收入。但是据我们所知，现在很多直播平台，例如抖音、快手等，我们常用的直播平台，经常在大城市，比如像广深举办一些主播之间的联谊活动，通过这些活动让他们的粉丝更具有粘性，有利于他们的直播事业。我想问您，有什么事情和理由表示您就不会成为被淘汰的那个人？我们当然知道创业很苦，能创业成功的人当然很少，所以我认为在大城市中吃苦，苦并不一定会有用，相反到了小城市会有更多机会，您反而会拥有更大的可能性。

　　一些大城市能够带来更多的巨大挑战，能够更好地实现自我价值，也能够学习到更多的知识，获取到更多的信息。除了大城市，年轻人可以拥有更多的娱乐活动、更多的就业机会，也能够帮助他们更好地体现自我。在中国，自 1840 年以后，大城市与世界建立了诸多联系。1949 年之后，我国发展城乡二元化，大量资源集中在城市，越来越多的大型城市涌现，811985 学校也是以城市的大小来决定，中国最好的优势教育资源都集中在大城市。大城市具有非常丰富的文化创新。我们面对的是未来的生活，未来是全球化、多元化的，我们应着眼于当下。而且在大城市生活时，我们会有许多不同的事情、专业可以选择。城市的意义在于不同文化的相互交流、对比。大城市有许多好的思维，也有很强的包容性。总之，我认为“逃回大城市”是当代年轻人实现自我价值和梦想的一种体现。但最终的选择还是取决于自己。