其实在关于这一事情上，今天的话题中，我们的辩题是关于年轻人是选择留在大城市还是逃离大城市。我方认为逃离大城市这个观点，是更有利于当代年轻人的身心与追求的发展。逃离大城市，努力鼓励年轻人离开高压环境，此举能够推动社会向前发展与变革。接下来我要从三个方面阐述我的观点： 　　一、逃离大城市有利于当代年轻人的身心健康。据调查，87.3%的年轻人深受工作压力过大的困扰。在 2023 年，70%的人存在高程度加班现象，这种高强度加班对每天的身心都有具体影响。在大城市中，白领亚健康的比例高达 76%，都处于过度劳累阶段。在深圳、杭州、北京、上海等大城市，加班人数占比与小城市形成明显差距，压力过大。频繁的加班对肝脏、肾脏等器官具有极大的伤害，甚至可能导致高血压、中风等老年病的产生。流行性健康报告也显示，因压力过大而焦虑抑郁的年轻人的比例提高，甚至达到了 87%。因此，逃离大城市的高压环境，对于改善年轻人的身心健康至关重要。 　　二、逃离大城市可以逃离压力与内心的焦虑，寻找自我。在大城市，年轻人面临着房贷、车贷的压力，而逃离大城市，则会让他们有更多的时间与精力来寻找自己，不被大城市的压力与内卷环境所束缚。逃离并非是逃离梦想与追求，而是为了逃离不适的环境，寻找更适合自己的出路。在当前的社会背景下，前往小城市更具有现实意义与可持续性。据人民日报的报道，年轻人渴望走出挑战与压力，到小城市中更能在快速的变动之中，发挥自身的特质，为商业发展或社会形态的改变带来新的元素和观念。随着越来越多具有专业知识、创新思维和现代观念的年轻人的到来，小城市的发展将越来越有朝气，甚至越来越像大城市。 　　三、在城市发展方面，大城市的高成本并不能保证高收益。2023 年，大城市的人均收入虽高，但同时消费支出也高。例如，在上海，人均收入为 805 元，但随之而来的是同样高昂的消费。在大城市中，年轻人往往面临着高压力却无法满足自我需求的困境，因此他们需要寻找更适合自己的生活节奏。在求职方面，随着互联网企业边界的逐渐开放，二线城市的大厂为技术人才提供的薪资待遇、竞争机制等与一线城市的差距越来越小，甚至吸引了部分原本在北上广深的人才。这是我方认为逃离大城市更有利于当代年轻人发展的观点。

　　首先，关于正方辩友立论中提到的我们的理学生这一方面的差异，就压力而言，现场存在一些小的压力。相比之下，大城市的压力更大，这种压力可能会使身心都出现问题。因为类似于工电网或者加班报告能够说明，大城市的加班比例远远高于小城市，这导致大学生压力过大。但是，相关方面并没有办法解决这个问题。

　　接下来，在小城市中，人们经过一些经历后，发现习惯的生活能够有助于人们轻松实践。

　　然后，在没有支撑的情况下，盲目追求小城市的消费，其利润很高。大城市中，虽然有高工资收入，但依旧面临高消费，且这些消费仅仅是正常的饮食等必需内容，这可能会对身心造成影响。

　　最后，新消费水平带来的极具价值，是否是经济大体趋势所带动的呢？

　　以上质询完毕，请正方一辩进行回答。

　　反方一辩进行立论，辩论时间为 3 分 30 秒。四位辩手注意流畅表达并适当提高音量。

　　根据国务院发布的关于调整城市规模划分标准的通知，大城市的特征是人口聚集、经济发达、基础设施完善。而当代青年人正处于探寻自我与发展自我的阶段，大城市正好为他们提供了一个能够走出去发展的平台。我方认为，对于当代青年来说，前往大城市发展是一个好选择。我方判断的更好发展的标准是是否能获得个人更好的发展。

　　首先，大城市有更多的发展机会。根据相关调查，近 10 年全国城市 GDP 排名位列前三的分别是上海、北京、深圳。大城市的经济发展较快，经济水平较高，吸引了大量国内外知名企业，提供了丰富的就业选择，且这些工作岗位的薪资一般较为丰厚。这些丰富的就业机会为年轻人提供了一个尝试与成长的良好平台，同时也能让他们在尝试中获得一定的经济基础，从而获得更好的发展。

　　其次，年轻人在大城市中可以被包容接纳，能够获得满足感，并且可以更好地发展个性。大城市的教育水平更高，有着更加开放的思想和更强的包容性，其多样化使得每个人都能够发挥自己的作用。一项全国性调查结果发现，一个省份的经济发展水平越高，歧视现象就越少，人均 GDP 每增加 10 万元，对同性恋者的歧视程度就会减少 6.4%。而许多小城市较为保守，例如一个人穿着与众不同，可能会引来异样的目光，甚至被贴上不良青年的标签。这些观念差异使他们在社会中难以得到理解和接纳，从而限制了自身发展。而大城市是他们的容身之所，能让他们的个性得到更好的发展。

　　综上，我方认为当代青年前往大城市是能够更好发展的选择。

　　下面有请正方四辩对反方一辩进行质询，时间同样为 1 分 30 秒。

　　质询进行了一个关于探寻自我的讨论，探寻自我涉及心理方面。您提到自我的权力，包括学习、工作、生活以及自己的兴趣爱好等方面。您刚说大部分是经济方面的，经济方面也是探寻自我价值的一个方面。我想问一下，您说大学进行，然后一个企业的职业说会最多，但是您知道这个企业的话，它的天赋是多。那个，我在网上看大概是先就是那么您就在他品去了，这个是您先的特别的，那么我想问您这里给他剩下的这个。关于您说在大学社区经济发展会得到更多，比如在大城市，其住房的商。大城市市中心的公里数达到了 9595，高于 30。如果是 11 天，这个资一达到了三天的话，会达到 5500。就是说在这种情况下，您认为收获的这些高峰资，可能给企业带来更多的业务。那我觉得您说的这个销入是存在问题的。大城市的收入高，相对支出可能也会高，而小城市虽然我们承认收入较低，支出也会相应降低。但是大城市面临的支出因素较多。比如，在北京，阅读方面大概在 2，而在其旁边的一个三线城市，两者的收入差了 1000 多块钱，那么这 1000 多块钱在您看来，是否能够带来一定的作用呢？

　　首先，需要指出的是这段文本中存在一些表述不太清晰和错别字的问题。以下是校对和分段后的内容：

　　正方二辩与反方二辩针对对方的立论进行驳论，时间为 2 分 30 秒。首先由反方二辩对正方立论进行驳论。

　　我方的观点是：大城市对当代年轻人更有好处。因为我们讨论的对象是当代年轻人，少年强则国强，年轻人对于国家是鲜活的力量，因此年轻人更应肩负起新一代的责任与使命。

　　大城市经济发达，是许多企业的落脚点，同时人口多，市场广阔，为当代青年人提供了广阔的锻炼成才机会。而且，大城市医疗、教育资源丰富，交通发达，设施完备，具有丰富多元的文艺项目，更适应年轻人培养兴趣爱好，成就自我个性。另外，大城市平均受教育水平高，社会包容能力更强。

　　小城市的管理相对保守，如果一个人穿着独特，可能会引来异样眼光，而大城市的包容能力更强，更利于年轻一代的心理发展和特色培养。

　　所以，我方认为大城市对当代年轻人是更好的选择。我的发言结束了。

　　方二辩针对反方辩论进行驳论。时间为 30 秒。首先，我认为正方的合力存在问题，无论是对于钉钉的产品，还是对于情绪价值。我觉得 PPT 这件事更多的是一场在于竞争去部署文数，他说只要能够做到右手经济必须真正往上。其次，在我们大学，去年更多的经济增长是由于大公司的盈利产生，而经济盈利更多的是作为分府来看，所以导致非就是库算成分。对于我们这种上学可能有害的变化来说，所谓的增长其实没有任何作用。就情绪价值而言，无论是小城市还是大城市，对于上千块的年轻人化接受的消费产品，实际在中小城市 20 块就能买到两个，在早餐店等人们日常生活中接触到的、常用的所有消费方面，都是没有任何区别的，而且就页面所说，有更舒适的环境。根据中国人民政府下旬院文公刊发布于 2023 年的中国民中央人民制中国人开康市江北二市，前提是定为二零经济生本城市建温州开学本第一是定为 2023 年的我开分省第一是我们后来发现大学生影子，我们后来发现服务的改进。上面讲，好像会发现你的刚才现实生活中的这个人大学分的快节奏，中国与刚才你在最稳定的社流分与之将代的是波兰线主义传快理产正变的状态，属于当代理面的丰厚与丰富。

　　只是想到，接下来进入对辩阶段，反方二辩与正方二辩时间各 1 分 30 秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方发言，双方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直到剩余时间结束。有请双方二辩，首先由正方开始陈述。

　　正方：首先我认为对方一辩提供的数据大多不科学，无法从任何意义上进行证明。大城市的生活水平确实较高，无论从吃喝玩乐等方面来看。首先从吃的方面，我们学校门口 20 块钱能买四个煎饼，还有在套人视频中 12 个平台都跟它一样的一个品牌商品，这无疑证明了无论在大城市还是小城市，生活水平是一样的。但是，根据我方所提出的，由上海市人民政府发布的 2020 年 2 月人均含税收入 8.5 万和上海市人均消费水平 5.25 万，再根据绍兴市人民政府、常州市人民政府发布的 6.9 万和 6.3 万，对比 3.8 万和 3 万，我们可以进行消费率、比特率的计算，分别为 1.5 和 6.664，而常州为 1.65。我们可以看到不同城市、不同领域，在两个城市中的发展都是相似的，小城市也有发展过程，所以个人的赚钱能力实际上并没有增长，但获得的利益比是更多的。

　　反方：我想说的是，大城市的吃喝玩乐条件确实比小城市更好，您说的只是比较平常的，并非大城市独特、稀有的。比如某些小众的文娱资源，像某些有特点的博物馆或展馆，因为受众少，市场需求不大，所以才不会有太多此类资源。而且你们认为小城市的压力比大城市小，我觉得小城市和大城市的压力不在同一个方向，小城市的压力，比如到了一定年龄，家里人可能会限制个人发展。感谢双方的精彩对辩，请问双方辩手是否使用信息？如果有想用的请说明，如果都不想用，那我们继续。我找一下，这边一个人一个人，前一个人需要自行是吗？选一个人，您一是在强调什么少年强和国家强，那我请问，我必须要在大城市发展才是少年强吗？我在小城市，国家同样有发展中小型经济圈的政策，也有乡村振兴战略，难道我在这里工作，发挥自己的能力，就不是少年强、国家强了吗？大部分年轻人在农村发展，难道不好吗？您有关注国家政策吗？您这样提问，有考虑清楚吗？我们现在讨论的是年轻人的出路问题，不是个人的选择，而不是我们所说的年轻人，如果两个就想，而不是讨论到了现在，起码祖多马祖多（此处表述不太明确，可能存在错误）。那您是否认为只有在大城市发展，才有发展前途和为国家做贡献的机会？我没有说只有在大城市，而是大部分年轻人会选择在大城市，因为这样的机会更多，特殊情况比较少。

　　好，感谢双方辩手，接下来来到最激动人心的自由辩论环节，双方轮流发言，正方先开始，双方各有 4 分钟，三辩发言。

　　接下来是盘问阶段。盘问阶段首先由正方三辩盘问，时间为 2 分 30 秒。正方三辩可以质询除对方三辩以外的任何辩手，答辩方只能作答，不能反问，而质询方有权在任何时候终止答辩方。那么有请正方三辩与反方一二四辩。

　　正方三辩：目前我们都知道中国的发展取得了一定进展，但现在大部分城市的发展处于一个较停滞的状态。大城市的发展机会看似很多，但实际上大城市的人口吸纳能力也在下降，很多单位缺人的岗位竞争激烈。这里有一个例子，小明作为一名 36 岁的直接求职女性，她想去竞争罗森科岗位，却发现这个岗位的竞争者多为年轻人，竞争非常激烈。还有一个现象，一个月薪一般的岗位，差不多有将近 200 人竞争。那你有什么证据能表明，在这么多的发展机会里，大部分年轻人都能在大城市找到认为的创造价值、收益高的工作？每年有那么多底层劳动力，难道大部分人都能找到吗？这只是个例，难道大部分人都能如此吗？我举了两个例子，一个是求职的人很多，竞争激烈，一个是岗位竞争人数众多。还有之前我们书面提到的，阿里巴巴的录入比是 0.1%，网易的是 0.25%。那你方该如何证明每个人都能在如此差距大的数据下，获得这样的工作机会呢？我希望能有更加完善的解释，比如所有年轻人中的失业率是多少。我强调的是很多人找不到工作，而不是失业，包括这个特定时间段。

　　下来有显示，接下来进入反方三辩质询时间，同样为 2 分 30 秒，70 开始。请问正方辩友是否认同大城市提供的工作机会更多？我认为大城市的工作机会更多，但其中的竞争也更激烈。请问您为何认为因为大学生就业机构通过小程序上网，所以大城市工作机会多？因为现在大城市基本所有行业都处于一个发展的状态。请问您认为在小城市，是否担心毕业之后拿到一个较低的收入？这涉及到个人的就业预期以及自身的情况。OK，然后关于大城市在多数领域的平均水平高于小城市这一点，对方是否认同？现在大城市的工资会高于小城市，高出约 10%。那么，大城市为年轻人个性发展提供了更高的包容性，想问一下正方二辩对此的态度。我并不认同这一观点，我们所指的小城市如嘉兴，无论是在哪个地方，改革开放以后，都很难找到那种国家层面的改革意义，也很难找到那种特别开放的体制，因为这种思想在中国人心里根深蒂固。从改革开放开始，大家的开放度都是如此。您觉得是不是因为这个原因？比如，您能否指出浙江任何一个小城市存在国家层面的这种情况？您看到那些小城市是否确实存在问题？现在大部分大城市确实也存在不够开放的情况。

　　首先，小结是对进行环节的总结，是针对进行时的交锋内容与回答进行反驳。

　　针对三方二辩提出的论点，我方做出如下回应： 　　第一，我方认为在某一大城市同样可以发挥自我价值。 　　第二，关于发展机会，我方提出机会更多，但面对更多的竞争岗位问题，对方的比喻是不恰当的。我方认为大城市公司的机遇会更高，这是整个社会共同作用的结果，而非仅仅是经济本身。众所周知，在这个层面上，存在很多理性因素，还涉及心理方面的问题。

　　此外，大城市也存在一些负面情况，比如有那种上地铁后被人指桑骂槐的新闻。这便是我发现的主题。

　　接下来由反方三辩做盘问小结，时间为 1 分 30 秒。小方提到的这个大长湿（此处表述不明，可能存在错误）也是最常提分好动（此处表述不明，可能存在错误），对方对此的态度有认可也有不认可，说明内部存在矛盾。还有提到的法是什么，供什么（此处表述不明，可能存在错误）。刚才问到我们正好二点（此处表述不明，可能存在错误），关于有时候可能读不清楚这点，是个问题。反正对于这一点，我们不想达成共识。刚才提到平均薪资水平以及个性化这两个方面是非常共识的，我方认为现在的平均薪资水平更高，这一点已达成共识。因为平均薪资水平很显然接触人能达到 200 多的平（此处表述不明，可能存在错误），所以这一点对我方的分姐（此处表述不明，可能存在错误），嗯，就女士是鼓励的。还有关于大城市为人们之前提供的会更多，这点正方一辩好像一直没给大家解释清楚，存在这样一个问题，而且用一些个例来反应，而不是正面解答问题，在这一点上，正方的逻辑很混乱。

　　请问双方辩手是否使用信息？是否使用信息？好，择一个是，还是选择继续。心的咨询哪一个就询给哪个，质询的一个人叫最珍咨询一个人，我想咨询你就跟我想一样，就是你说在地铁上靠前后被纸上拉回来，有任何的小程序，连 Co 弃都不敢抄袭有关系，为什么不敢，我是在这个站上，为啥我们那边就是有很多人不敢抛，就是没有咱那家，但家是就是在那个，在那个电影下，那个女生课生么，在网上，但是我就是那地方肯定都没有人，那同学的大学是有吗？大学生电话也有吗？有的是会少一点呢，你怎么知道少，我经常是我呢，小学数学小于市的时候，你凭什么说小学小学生你懂媒体小学生你这。为什么不他什么放我的时候，我给你打好压力，你们觉得小的压力大压力下农才字考嘛，而且小城市的他的就业，他的就业可能工作就很高，就是他一共的工作机会有多少嘛，他的这些企业一共又有多少呢？他提供我们个岗位呢。我从第一个开始回答，问到好多题的。就是于到这发于别论的这些问题，我方这边是有很多那个小城市，它也是在发展事业，就从我们基本的农村来说，农村就有很多那种大学生，像像乡这种基本不用一一群是嘛。一个关于这边小程序有很多这种特色，大概改业上那个当技能，这浙江意义的，这是都都是具有那个很大的创很大的这业方面的简明天文都热爱自己的工作，愿意的个动作，嗯，差不多就到这里就行了，挺好，感谢正方辩选那们接下来就到对激动人心的自由辩阶段，双方的国员发言正方辩开始，美方会有 4 分钟发言辩则若作为发言时间结束，即为另一方发言开始的继续标志，对方辩手必须紧接着发言，若有限事可以继时上去进行，从一方辩手的发言四续不现在一方落手后不责紧接着由本方继续发言，如果一方时间已经用完，另一方的由继续发言，也相除是力是话去发言。首先请正方辩友先发言。

　　我想请问们两方的关键，你说目前更多的是。不能是，那继续可以暂停，要打断一下，说一下，如果是按 B 按按 P，就是自由辩，不能指定由谁来回答，而且自由辩的话是在那个一方落座之后，另外一方同学再站起来回答，肯定再站起来说来问一问人，然后你坐想让他起来挑辩谁起来都行，就你不不可以指定人来回答，就你也可以说指定谁，但他愿不愿意就看他了，对就是你对你可以问他问么说是上是你特别多，但是如果总量来说影产多，但如果说你是对你生变成大公司的话，那么你的竞人家也刚已经说过了几千名特别，那么这里因会的话，你对他些都渠到了所有就是对你没有兴趣的那些人，感觉也是没有那样他么创作的，而且如果说你是说那种中老那的机会的，他们他小学士现在也是有的，比如说海正好自就有一个，从 232 之前机会充满个，因为大城市已经会饱留了。我想问你对这个。关于工厂的问题，大学生很考考这的，但工厂的事吧，而且你关于汽身压力工小是怎么去压的，这点其实你们一经既然是咱们社家这的小事，这也是不大力，我说这家是真小，而且你们你们是哪个是城市来对吧，那你们高考这些家的那挺大的市家力可挺么大的，就是这点跟新加来来来来跟我们今天讨论这个这个话题，我就实在是点跟现在好友没什么关系，增压力我今成是个人跟我们那的压力，你可压力其实也是很重的，可以对我助我敏感也是有帮助，这我们个人去担这些都是个好处，那后面这也是有更好的处。是从从压力，压力的话面，我题就是说了，从大城市的压力已经扩大了，他这个就是说其实报告就明显是是 70 年 7 成条件也是结合价值方面。坐下坐成，坐下来了就坐下来，你们如果不说，还是请你们是要只要做就另外，因为，压力对个人的发展是有一定的作用，但是你过大的压力是否对，是对个人的身心发展是有利的，嗯，拿抑郁症焦虑症来说，如果抑郁症焦虑症过于严重，他是否会影响到正常，更愿意正常生活，宝贝那小城市没有小城市为什么没有以城市而不是的感，因为三个小时而的要不要下半个枯同要说更多的我为什么可自身的未来还关关于刚才于就是说到这个什到小城市还说大城市不想大说想追，因为大城市的人越来越多了嘛，大家就往上边走了，然后现在他因为广络越来越多，上对齐心的人员来多，而上面那上面的更有更有公司经力的人会向下就是比如说向下就没你了，而你既给我工作经历，而且你甚至多独自一人怎到给成我的经历支持的话，那你如果在发去支是你的梦想。嗯，在这方面也看表了一些，就是对方辩有关于刚才之间的好书的故事是。水啊，他们的一个文化展师。对不对，是这方面嘛，然后其你生也还有自私的追求，追求自己可以像一个梦，有些人可以有些问一下比较远的可能为口报校，然后有些人看比较年纪比较小的呢，就是想发展甚是不好小家，这都是属于日常不方认可的方法，这所以方面当然也在追求，但是你从大城市城市来讲，不是上面就像购差不多的也同样，你从小都在大城市，买一套房你要过的时间远比他们人长，十二万一年的，十二万一年的，上海应该变房了，你根本就没有达到一年才买的。你。我是这个买房房你一辈子付房租，那你不就跟票户是一模一样吗？同样你要是贷大城的钱费投子买房子，你为什么要逃出大城，你为什么要逃回大城市呢？那你就是逃回小城市的时，你就是大城市工作而已，那为什么要逃回跑回大城市，你根本就没要在这里，为什么，其实他证明房大城市一个房子大还是百是 100 多的是证大，最好是了 1000 多块钱，非非驰资本的话，所以这个价格你现在你想的话就是在千多，那个就是做了手术之后，我心不好的一个也差不多了，可虑是在其他人生活方面去生活更能高是发更当你们这样面里我付出正能量行为，我们有一张证据，就是说，在你的每经花了不赚的钱，然后续你的开销可以给余 30%，而这个数据是比以朗朗的平均数提高一千百出，我想跟定在之前人民政府的人民人民 APP 消防已经非常完全全解正后时间钟。两分就是取得一些企业的体育，我想目只是一些大学，而大学生还有一些别的，比如说更多的外企，所有更多的这个机会而起人不知道这方辩友能通过大然还是有一个。条造职就造，然否定时间师司。老百姓不能告诉你把否对时心我师公司是他的的责。像提供业的这个小程序，是否有的直间这个小程序，那么通过我们的小需求，多少关于跟这个创新的就有一个机会来新多少。你还挺生，这他们一直在说大学并不是小城市，但是我们定的小城市并不是他面积小就是小学生，而是要看到的这 1g 可以集合它的就是集民 G，还有它的人口数量，你是来自定了小城市，其他城市用平面体，要你这样说的话，因为这些什么新疆偏远的地区都是相外城市比较面积在。还有就是那个高级他方是非常是在的，在大城市呢，可能给他们较工作而已，因为大城市当然会适合很本的工作，其次就是我工的问题是当代今年的重和队也都是对于它的发展发展。在发展使人会有更多的流评反馈的机会。而在小城市里能够发。对方的应该是，他说没有，那那个叫什么是那个那个什么准说是界没写，我想说你个能开心，实是你们有钱的名字是钱。还可以说可以说都买房必须时间到。

　　今天，我方从多个层面阐述了在大城市发展的好处，认为大城市具有促进发展的特性。首先，我国应倡导大城市拥有更多的发展机会和广阔的发展空间。生产者能够在大城市抓住机会提升自己。这可能是由于一些文化因素，比如当代人的一些小众爱好以及各方面的特性。

　　我方观点是，大城市在就业机会方面具有优势。对方辩友认为在小城市也有不少机会，比如交通方面。确实，然而大城市的就业机会更多，这一方面是因为其需求量大，另一方面，对方辩友提到了收支问题。在大城市虽有高收入，但也有高消费，而在小城市低收入，消费水平也更低。但是，我们认为，在大城市获得高收入并不一定要在大城市进行高消费，在大城市工作或发展，能够获得更好的提升自我的机会。