辩之竹辩论计时器 辩题为：人工智能的发展，利大于弊 vs 人工智能的发展，弊大于利
我们来介绍一下双方。首先需要说明的是，在阐述正方观点时，出现了错误，正方观点应为利大于弊；反方观点则是弊大于利。
接下来我们看一下比赛规则。首先是由正方一辩进行立论，立论之后轮到反方一辩进行立论。然后是二辩对辩，时间为 2 分钟。接着是三辩的质询，时间为 1 分 30 秒。最后是自由辩论环节，各方有 2 分钟时间。之后就是辩论的结尾部分，先由四辩进行总结陈词，双方各有 5 分钟时间。
大家好，我是马燕。
辩题为：人工智能的发展，利大于弊 vs 人工智能的发展，弊大于利
我们来介绍一下双方。首先需要说明的是，在阐述正方观点时，出现了错误，正方观点应为利大于弊；反方观点则是弊大于利。
接下来我们看一下比赛规则。首先是由正方一辩进行立论，立论之后轮到反方一辩进行立论。然后是二辩对辩，时间为 2 分钟。接着是三辩的质询，时间为 1 分 30 秒。最后是自由辩论环节，各方有 2 分钟时间。之后就是辩论的结尾部分，先由四辩进行总结陈词，双方各有 5 分钟时间。
大家好，我是马燕。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 人工智能：是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学。
判断标准
- 衡量人工智能的发展对人类社会产生的积极影响和消极影响的程度，哪方面的影响更大，哪方观点即为成立。
比赛流程
- 正方一辩进行立论。
- 反方一辩进行立论。
- 二辩对辩，时间为 2 分钟。
- 三辩的质询，时间为 1 分 30 秒。
- 自由辩论环节，各方有 2 分钟时间。
- 四辩进行总结陈词，双方各有 5 分钟时间。
结论
本次辩论将围绕人工智能的发展利与弊展开，通过双方的立论、对辩、质询、自由辩论和总结陈词等环节，探讨人工智能发展对人类社会的影响。
本环节金句
- “衡量人工智能的发展对人类社会产生的积极影响和消极影响的程度，哪方面的影响更大，哪方观点即为成立。”
- “首先是由正方一辩进行立论，立论之后轮到反方一辩进行立论。”
- “大家好，我是马燕。” （这一句相对前两句可能不够精彩，但在当前文本中，前两句作为规则和判断标准的阐述较为重要，而这一句作为介绍环节的一部分，也具有一定的代表性）
首先我想问一下对方辩友，你们觉得人工智能经济是什么？人工智能扩展到人工智能工资，这种是否能等同于人类呢？那你们刚才说的是工具，它可以，这个 BI 是控制 VII 人工智能，它是个工具，是一个数据的升级，而人工智能本身就是一个类似于人脑的智能体。
首先我想问一下对方辩友，你们觉得人工智能经济是什么？人工智能扩展到人工智能工资，这种是否能等同于人类呢？那你们刚才说的是工具，它可以，这个 BI 是控制 VII 人工智能，它是个工具，是一个数据的升级，而人工智能本身就是一个类似于人脑的智能体。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
在这段质询中，反方四辩首先询问正方一辩人工智能经济的概念，接着质疑人工智能工资能否等同于人类，然后指出正方认为人工智能是工具，是数据的升级，且强调人工智能本身类似于人脑的智能体。
本环节金句
- “你们觉得人工智能经济是什么？”
- “人工智能扩展到人工智能工资，这种是否能等同于人类呢？”
- “它是个工具，是一个数据的升级，而人工智能本身就是一个类似于人脑的智能体。”
辩题为：人工智能的发展，利大于弊 vs 人工智能的发展，弊大于利 环节为：正方二辩 · 对辩 · 反方二辩
正方二辩：首先我想让大家思考一个问题，就是这有好多问题，是利大于弊还是弊大于利呢？我刚刚开始思考这个过程中，但是没有结论。这是一个对比，一方说完另一方说，两方都要说。
反方二辩：论证这个弊大于利（B>B），强调的是我们 AI 在发展过程中，它存在弊。您说的观点很明确了，有一种情况，那么就说明您的观点很明确。我们其实已经列出了比较重要的一点，是伦理关系的问题。伦理关系问题从中国古代社会到现在一直存在，是无法规避的。其实在你们一辩进行议论的时候，我并没有发现您提到非常明确的问题。存在这个隔离问题，我先给您说一下，您在某些技术概论里提到机器具有减少人类劳动的作用，但也会引起人类过多的饥饿和过多的疲劳，这是第一个问题。在工业社会时，就存在这个问题。当人工智能发展使供应量充足时，那么对于基础阶层和工文阶层的各个人民来说，他们的生活可能会更加困难。其次，请您论证一下利大于弊的意义在哪里，您能否列出论题进行论证？当人工智能这一方面，存在新的风险和新的方式。比如就业问题，在中国市场上这个问题比较显著，但在国外一些援助稀少的发达国家，这个问题就没有那么显著，甚至还需要大量的智能去满足需求。如果说现在的中国人口减少了一半，不能满足自身的生产任务，不能很好地把握这个发展进程，对不对？OK，您现在的目的是为了论证人工智能有利于人们的生活方便，那人工智能可以分为两个方面，一个是强人工智能，一个是弱人工智能。这就是赛尔斯的一个观念，我们要论证的是人工智能对人类的利和弊。您刚才过多地把人工智能强调为一种商业化，可以理解为商业化的一种，一定程度上对物与物、人与法，把人工智能这个东西作为一个专题，从一个机制到另一个问题，一个工具，那么我们可以理解为以后可能会产生更多的资本作用。
正方二辩：他们就是答是这个字有规定，我回答一定，其实这我是走在了一个后面的方向，不代表这个资本问题就是错误的。有钱我为什么不能用呢？
（注：此时反方时间到，正方继续，但正方时间也很快到了，双方时间都到了。）
辩题为：人工智能的发展，利大于弊 vs 人工智能的发展，弊大于利 环节为：正方二辩 · 对辩 · 反方二辩
正方二辩：首先我想让大家思考一个问题，就是这有好多问题，是利大于弊还是弊大于利呢？我刚刚开始思考这个过程中，但是没有结论。这是一个对比，一方说完另一方说，两方都要说。
反方二辩：论证这个弊大于利（B>B），强调的是我们 AI 在发展过程中，它存在弊。您说的观点很明确了，有一种情况，那么就说明您的观点很明确。我们其实已经列出了比较重要的一点，是伦理关系的问题。伦理关系问题从中国古代社会到现在一直存在，是无法规避的。其实在你们一辩进行议论的时候，我并没有发现您提到非常明确的问题。存在这个隔离问题，我先给您说一下，您在某些技术概论里提到机器具有减少人类劳动的作用，但也会引起人类过多的饥饿和过多的疲劳，这是第一个问题。在工业社会时，就存在这个问题。当人工智能发展使供应量充足时，那么对于基础阶层和工文阶层的各个人民来说，他们的生活可能会更加困难。其次，请您论证一下利大于弊的意义在哪里，您能否列出论题进行论证？当人工智能这一方面，存在新的风险和新的方式。比如就业问题，在中国市场上这个问题比较显著，但在国外一些援助稀少的发达国家，这个问题就没有那么显著，甚至还需要大量的智能去满足需求。如果说现在的中国人口减少了一半，不能满足自身的生产任务，不能很好地把握这个发展进程，对不对？OK，您现在的目的是为了论证人工智能有利于人们的生活方便，那人工智能可以分为两个方面，一个是强人工智能，一个是弱人工智能。这就是赛尔斯的一个观念，我们要论证的是人工智能对人类的利和弊。您刚才过多地把人工智能强调为一种商业化，可以理解为商业化的一种，一定程度上对物与物、人与法，把人工智能这个东西作为一个专题，从一个机制到另一个问题，一个工具，那么我们可以理解为以后可能会产生更多的资本作用。
正方二辩：他们就是答是这个字有规定，我回答一定，其实这我是走在了一个后面的方向，不代表这个资本问题就是错误的。有钱我为什么不能用呢？
（注：此时反方时间到，正方继续，但正方时间也很快到了，双方时间都到了。）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方二辩：提出让大家思考人工智能发展利大于弊还是弊大于利的问题，但未给出明确结论。
- 反方二辩：
- 强调论证人工智能发展弊大于利，指出存在伦理关系问题，且该问题从古代社会到现在一直存在且无法规避。
- 提出正方一辩未明确提到相关问题，指出正方观点中机器减少人类劳动作用会引起人类过多饥饿和疲劳，且人工智能发展使供应量充足时，基础阶层和工文阶层人民生活可能更困难。
- 要求正方论证利大于弊的意义，提出人工智能发展存在就业等新风险和新问题，在中国市场较为显著，而在国外一些援助稀少的发达国家则不那么显著。
- 提到人工智能可分为强人工智能和弱人工智能，认为正方过多强调人工智能的商业化，可能会产生更多资本作用。
- 正方二辩：表示不认为资本问题是错误的，认为有钱就可以用。
本环节金句
- “我们其实已经列出了比较重要的一点，是伦理关系的问题。伦理关系问题从中国古代社会到现在一直存在，是无法规避的。”
- “当人工智能发展使供应量充足时，那么对于基础阶层和工文阶层的各个人民来说，他们的生活可能会更加困难。”
- “您刚才过多地把人工智能强调为一种商业化，可以理解为商业化的一种，一定程度上对物与物、人与法，把人工智能这个东西作为一个专题，从一个机制到另一个问题，一个工具，那么我们可以理解为以后可能会产生更多的资本作用。”
辩题为：人工智能的发展，利大于弊 vs 人工智能的发展，弊大于利
环节：正方三辩·盘问·反方
正方三辩：再说包括人工智能的信息，是有利的。若我们掌控人工智能及相关权力，那么我们就要推动人工智能发展。我们是为了人类自身，但我们也是人类自身。即便人工智能可能存在一些问题，比如怎样高的方程怎样错误等，但这只是阶段性的。那如果情况是这样，我们可以直接大力发展吗？我们国家在发展人工智能，那现在就会有新的方法和新的手段。这个世界本来就是在不断发展的，这样做并没有风险，或者说风险是可控的。
时间到。
辩题为：人工智能的发展，利大于弊 vs 人工智能的发展，弊大于利
环节：正方三辩·盘问·反方
正方三辩：再说包括人工智能的信息，是有利的。若我们掌控人工智能及相关权力，那么我们就要推动人工智能发展。我们是为了人类自身，但我们也是人类自身。即便人工智能可能存在一些问题，比如怎样高的方程怎样错误等，但这只是阶段性的。那如果情况是这样，我们可以直接大力发展吗？我们国家在发展人工智能，那现在就会有新的方法和新的手段。这个世界本来就是在不断发展的，这样做并没有风险，或者说风险是可控的。
时间到。
熊光一辩，刚刚提到说人工智能的发展可以促进经济，但是人工智能发展促进经济的同时，它减少了很多岗位，这样也会抑制流通。
下一个问题，最后一辩说人工智能的发展使很多科技更新换代，这是事实，但是科技产品的频繁更新换代造成困难倍增。那浪费情况如何呢？不是说浪费时间，不能一直浪费，这里说的是浪费资源，那浪费了多少呢？
时间到。
熊光一辩，刚刚提到说人工智能的发展可以促进经济，但是人工智能发展促进经济的同时，它减少了很多岗位，这样也会抑制流通。
下一个问题，最后一辩说人工智能的发展使很多科技更新换代，这是事实，但是科技产品的频繁更新换代造成困难倍增。那浪费情况如何呢？不是说浪费时间，不能一直浪费，这里说的是浪费资源，那浪费了多少呢？
时间到。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方三辩首先指出正方一辩提到人工智能发展可促进经济，但认为其同时减少了很多岗位，会抑制流通。
- 反方三辩接着提出正方最后一辩所说的人工智能使科技产品频繁更新换代，会造成困难倍增且浪费资源，并询问浪费的具体情况。
首先，正方提出我方对不能发展及低价的一些风险，但正方并未明确说出我方刚刚提问的问题，希望接下来的环节对方辩友能够予以回答，我方辩友也会对对方辩友的提问进行选择。对方虽明确表示人工智能发展的确带来了好处，然而其所带来的技术已严重阻碍人类社会的发展以及人类的未来。这一点我方二辩已明确提出。我们不能因眼前的一点利益而忽略人工智能发展带来的巨大风险，比如资源的浪费。因此，人工智能的发展弊大于利。
首先，正方提出我方对不能发展及低价的一些风险，但正方并未明确说出我方刚刚提问的问题，希望接下来的环节对方辩友能够予以回答，我方辩友也会对对方辩友的提问进行选择。对方虽明确表示人工智能发展的确带来了好处，然而其所带来的技术已严重阻碍人类社会的发展以及人类的未来。这一点我方二辩已明确提出。我们不能因眼前的一点利益而忽略人工智能发展带来的巨大风险，比如资源的浪费。因此，人工智能的发展弊大于利。
辩题为：人工智能的发展，利大于弊 vs 人工智能的发展，弊大于利 环节：自由辩论
正方：这个实力条件是大于 03 配的，所以化配这是。也不算是一个对方面对未来没有一个必然全面的设想。我从新特来说，从能跟面我说的最多的是做什么呢？弱人工智能，我刚才已经提到这是一种工具化，那么还有一个强人工智能，你们并没有对强人工智能，就比如说一些 AI 什么的，比较智能化的科技的应用进行探讨。他们一般是有人类的一些造物们思维方式和一些人类的培感方式，是一种强人类式的一类的。我就想请问这方辩友一个问题，那么就是你们是否可以举出一个明确的例子或者是证据来证明一下他人的。嗯，还有很多的这个免疫讲。嗯，研究表，所以啊。对呀。情啊，这有一个观点就我们在问，因为用法大来问，那么我就说一个问题吧，你知不知道前一段时间那个人工儿童体表上面坚持反动的疑问，那请问这类问题的有有说规病呢？它是否会影响到我们的一个青少年思维？嗯，他这个就是他这种使用的人工手表，它是依靠企业的后台去设计它的运行程序，看这的，这和黑心系统。是因为一些后台所发的。哦，什么不是在安上的。那就是说第一，怎么证明它存在安全问题，但是怎么证明它的安全问题是最显著问题。那么就是它的一个问题对吧，那么人之初性的价值性了，性问 OK，那么刚才你们说我们以后的生活会更加丰富，依靠人工智能我们会更加便捷和性的话，我们会不会以后越来越难不用。这是让我们生活感到方便。你使用人工智能产品是能够触摸到一所使用的内容，能够完全的放松的内，我们应该发展，我可能并不是由下一代发展的他们前那个什么，他们只会觉得很面临的。他位只会不会对错前错过，也就是说盖花盆下面。嗯。我们，所以这是于一个未来的，你说呢？人性的，只要是懒惰观点不要歪曲你不要在这里歪曲你说话的事实，那么我就在问，但是只能就是了，我能够一个问题，人工智能的发展，国际社会的从从之前到现在，我刚才。说同学们可能会发展。为什么这是一个核心问题呢？说问当我们在生产前工作操作的时候，一个人可能它出现问题，那么你经把它视为一个有人的索这已经代替的那个能做，那这到底是修复它其做好把的。
反方：我打断一下啊，这个这个这边是一方要做下去，你一方站起来，不能一直这样站着说，你们这样。工作，而且他已经他已经发展所的一个工具，代替一个做一个。简单。人有思维方。有吗？有啊，对不对，但是你在拉那时代坚持商，他没有人去对不对。一直到后来的美国的天赋人权公布以后，不也是没有人权吗？一直啊，可能一直到后来的利肯他这个黑人布以后啊，被传成那个时候别人产生给人权同意也会被不赋予的工资的意量，我只是把他当包做同利，对不对？我们同一个说的。那么显然是可把三等。那么，然。可能时间到了。好的。电话规定。我可以接受我。说一切都不是这样的，有这样的一种迷茫，那有什么对？
辩题为：人工智能的发展，利大于弊 vs 人工智能的发展，弊大于利 环节：自由辩论
正方：这个实力条件是大于 03 配的，所以化配这是。也不算是一个对方面对未来没有一个必然全面的设想。我从新特来说，从能跟面我说的最多的是做什么呢？弱人工智能，我刚才已经提到这是一种工具化，那么还有一个强人工智能，你们并没有对强人工智能，就比如说一些 AI 什么的，比较智能化的科技的应用进行探讨。他们一般是有人类的一些造物们思维方式和一些人类的培感方式，是一种强人类式的一类的。我就想请问这方辩友一个问题，那么就是你们是否可以举出一个明确的例子或者是证据来证明一下他人的。嗯，还有很多的这个免疫讲。嗯，研究表，所以啊。对呀。情啊，这有一个观点就我们在问，因为用法大来问，那么我就说一个问题吧，你知不知道前一段时间那个人工儿童体表上面坚持反动的疑问，那请问这类问题的有有说规病呢？它是否会影响到我们的一个青少年思维？嗯，他这个就是他这种使用的人工手表，它是依靠企业的后台去设计它的运行程序，看这的，这和黑心系统。是因为一些后台所发的。哦，什么不是在安上的。那就是说第一，怎么证明它存在安全问题，但是怎么证明它的安全问题是最显著问题。那么就是它的一个问题对吧，那么人之初性的价值性了，性问 OK，那么刚才你们说我们以后的生活会更加丰富，依靠人工智能我们会更加便捷和性的话，我们会不会以后越来越难不用。这是让我们生活感到方便。你使用人工智能产品是能够触摸到一所使用的内容，能够完全的放松的内，我们应该发展，我可能并不是由下一代发展的他们前那个什么，他们只会觉得很面临的。他位只会不会对错前错过，也就是说盖花盆下面。嗯。我们，所以这是于一个未来的，你说呢？人性的，只要是懒惰观点不要歪曲你不要在这里歪曲你说话的事实，那么我就在问，但是只能就是了，我能够一个问题，人工智能的发展，国际社会的从从之前到现在，我刚才。说同学们可能会发展。为什么这是一个核心问题呢？说问当我们在生产前工作操作的时候，一个人可能它出现问题，那么你经把它视为一个有人的索这已经代替的那个能做，那这到底是修复它其做好把的。
反方：我打断一下啊，这个这个这边是一方要做下去，你一方站起来，不能一直这样站着说，你们这样。工作，而且他已经他已经发展所的一个工具，代替一个做一个。简单。人有思维方。有吗？有啊，对不对，但是你在拉那时代坚持商，他没有人去对不对。一直到后来的美国的天赋人权公布以后，不也是没有人权吗？一直啊，可能一直到后来的利肯他这个黑人布以后啊，被传成那个时候别人产生给人权同意也会被不赋予的工资的意量，我只是把他当包做同利，对不对？我们同一个说的。那么显然是可把三等。那么，然。可能时间到了。好的。电话规定。我可以接受我。说一切都不是这样的，有这样的一种迷茫，那有什么对？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方：
- 提出弱人工智能是工具化，强人工智能如一些智能化科技应用未被对方探讨，人类造物具有人类思维方式和培感方式。
- 举例人工儿童体表存在坚持反动的疑问，质疑其对青少年思维的影响，认为存在安全问题且可能是显著问题。
- 提出使用人工智能可能导致人们越来越懒惰，对下一代产生影响。
- 认为人工智能发展在国际社会中存在核心问题，如在生产工作操作中可能出现问题并被替代。
反方：
- 打断正方发言，强调工具被发展且可代替一些工作，人有思维方式。
- 提及美国天赋人权公布后及利肯事件，说明人权问题。
首先，在关于双方的四点对辩中，所有成员进行了总面试，后期双方会有 2 分钟时间阐述观点。有几个方面需要指出。其一，虽然这两个方面的话题仅有细微差别，但最高逻辑在于人工智能不能忽视服务因素，它只能证明其利弊关系，然而对方辩友虽提出许多观点，但我认为这并不能证明人工智能对人类发展的利弊关系。其二，我曾询问郑依依对人工智能定义的理解，我认为她并未阐述清楚。我方认为，人工智能是指模拟人的重复推理、学习思考以及规划的思维活动，使电脑以类似人类的思维方式执行自身功能。我们探讨这个辩题，并非为了争执，而是要明确到底是利大于弊还是弊大于利。再者，人工智能本身具有不可控性和未知性。此外，人工智能并非单纯的机器人或机关，它具有思想。举例来说，情感方面就是一个体现。接下来，从多个维度来看，它会影响社会的稳定性。据外媒新报告预测，到 2030 年，如果人工智能继续这样发展，将会导致社会不稳定。其次，安全性也是一个问题。
首先，在关于双方的四点对辩中，所有成员进行了总面试，后期双方会有 2 分钟时间阐述观点。有几个方面需要指出。其一，虽然这两个方面的话题仅有细微差别，但最高逻辑在于人工智能不能忽视服务因素，它只能证明其利弊关系，然而对方辩友虽提出许多观点，但我认为这并不能证明人工智能对人类发展的利弊关系。其二，我曾询问郑依依对人工智能定义的理解，我认为她并未阐述清楚。我方认为，人工智能是指模拟人的重复推理、学习思考以及规划的思维活动，使电脑以类似人类的思维方式执行自身功能。我们探讨这个辩题，并非为了争执，而是要明确到底是利大于弊还是弊大于利。再者，人工智能本身具有不可控性和未知性。此外，人工智能并非单纯的机器人或机关，它具有思想。举例来说，情感方面就是一个体现。接下来，从多个维度来看，它会影响社会的稳定性。据外媒新报告预测，到 2030 年，如果人工智能继续这样发展，将会导致社会不稳定。其次，安全性也是一个问题。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 人工智能：指模拟人的重复推理、学习思考以及规划的思维活动，使电脑以类似人类的思维方式执行自身功能。
判断标准
- 以人工智能的发展对人类社会产生的影响是利大于弊还是弊大于利为判断标准。
分论点与事实佐证
- <人工智能不能明确证明对人类发展的利弊关系>。
- 事实佐证：对方辩友虽提出许多观点，但不能证明人工智能对人类发展的利弊关系。
- 分论点如何服务于判断标准：强调对方观点无法有力证明人工智能发展的利弊，为反方主张人工智能发展弊大于利提供支持。
- <人工智能具有不可控性和未知性>。
- 事实佐证：未详细说明。
- 分论点如何服务于判断标准：说明人工智能的这种特性可能带来潜在风险，倾向于认为其发展弊大于利。
- <人工智能具有思想，会影响社会稳定性>。
- 事实佐证：情感方面的体现；外媒新报告预测，到 2030 年，如果人工智能继续这样发展，将会导致社会不稳定。
- 分论点如何服务于判断标准：指出人工智能的思想可能对社会稳定性产生负面影响，支持人工智能发展弊大于利的观点。
- <人工智能发展存在安全性问题>。
- 事实佐证：未详细说明。
- 分论点如何服务于判断标准：安全性问题是人工智能发展的一个潜在弊端，有助于论证其发展弊大于利。
结论
反方四辩通过指出对方观点在证明人工智能对人类发展的利弊关系上的不足，以及阐述人工智能具有不可控性、未知性、会影响社会稳定性和存在安全性问题等方面，来论证人工智能的发展弊大于利。
本环节金句
- “虽然这两个方面的话题仅有细微差别，但最高逻辑在于人工智能不能忽视服务因素，它只能证明其利弊关系，然而对方辩友虽提出许多观点，但我认为这并不能证明人工智能对人类发展的利弊关系。”
- “我方认为，人工智能是指模拟人的重复推理、学习思考以及规划的思维活动，使电脑以类似人类的思维方式执行自身功能。”
- “外媒新报告预测，到 2030 年，如果人工智能继续这样发展，将会导致社会不稳定。”
首先，我们来看人工智能的发展。从 2G、3G、4G 到现在，它一直在发展。既然能够持续发展，这说明它一定是有利的。
我们从生活质量方面来看，人工智能应该能起到巨大的积极作用。通过自动化的应用，能够减少人力成本。
其次，我们也没有否认其可能存在的问题。对于未来强人工智能是否会具有自我意识，这是一个有待探讨的问题。但是我们能够充分发挥人工智能的优势和潜力，就一定能够最大程度地减少其负面影响。所以，我们坚信人工智能的发展利大于弊。
首先，我们来看人工智能的发展。从 2G、3G、4G 到现在，它一直在发展。既然能够持续发展，这说明它一定是有利的。
我们从生活质量方面来看，人工智能应该能起到巨大的积极作用。通过自动化的应用，能够减少人力成本。
其次，我们也没有否认其可能存在的问题。对于未来强人工智能是否会具有自我意识，这是一个有待探讨的问题。但是我们能够充分发挥人工智能的优势和潜力，就一定能够最大程度地减少其负面影响。所以，我们坚信人工智能的发展利大于弊。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 人工智能：是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学。
判断标准
- 人工智能的发展对人类生活质量的提升程度以及对其潜在问题的解决能力，来判断其发展是利大于弊还是弊大于利。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：人工智能的持续发展表明其具有有利性。
- 事实佐证：从 2G、3G、4G 到现在，人工智能一直在发展。
- 分论点如何服务于判断标准：持续的发展暗示着人工智能在某些方面满足了人们的需求，具有一定的价值和利益，从而体现出其利的一面。
- 分论点 2：人工智能能提高生活质量，降低人力成本。
- 事实佐证：通过自动化的应用，能够减少人力成本。
- 分论点如何服务于判断标准：直接说明了人工智能对人类生活质量的提升，符合判断标准中对利的考量。
- 分论点 3：能够充分发挥人工智能的优势和潜力，最大程度减少其负面影响。
- 事实佐证：虽然提到未来强人工智能是否会具有自我意识有待探讨，但强调了能发挥其优势减少负面影响。
- 分论点如何服务于判断标准：表明了对人工智能潜在问题的积极应对态度，体现了在解决问题能力方面的考量，符合判断标准。
结论
综上所述，正方认为人工智能的发展利大于弊。
本环节金句
- “从 2G、3G、4G 到现在，人工智能一直在发展。既然能够持续发展，这说明它一定是有利的。”
- “通过自动化的应用，能够减少人力成本。”
- “但是我们能够充分发挥人工智能的优势和潜力，就一定能够最大程度地减少其负面影响。”
辩题为：人工智能的发展，利大于弊 vs 人工智能的发展，弊大于利
环节：评委点评
反方在过程中，大家有个先入为主的观念。评委认为，我们这边也没写过相关内容，因为没有。7 号的表现几乎未达到预期，再看反方的观点表述也不够清晰。反方提出人工智能弊大于利，第一个观点是人工智能会对就业产生影响，还有人工智能系统可能导致信息变动，至于为何会泄露，是因为很多软件存在问题，所以反方的论据不算好。还提到人工智能在医疗方面，做事情要保证责任，但责任如何落实未明确。正方提出人工智能在无人超市等方面的应用，从资源利用和成本方面有一定优势。反方二辩强调在某些方面表现不佳。正方存在合理之处，比如提到无人超市等案例，但在举例方面还可以加强。正方还提到一些存在合理的方面，如在某些领域满足需求、克服风险等。如果能满足所有需求，那当然是好的，但这并不能说明未来社会中人工智能的发展就没有问题。当定义了人工智能后，需要考虑一些相关问题。总体来说，大家的表现还是不错的。
辩题为：人工智能的发展，利大于弊 vs 人工智能的发展，弊大于利
环节：评委点评
反方在过程中，大家有个先入为主的观念。评委认为，我们这边也没写过相关内容，因为没有。7 号的表现几乎未达到预期，再看反方的观点表述也不够清晰。反方提出人工智能弊大于利，第一个观点是人工智能会对就业产生影响，还有人工智能系统可能导致信息变动，至于为何会泄露，是因为很多软件存在问题，所以反方的论据不算好。还提到人工智能在医疗方面，做事情要保证责任，但责任如何落实未明确。正方提出人工智能在无人超市等方面的应用，从资源利用和成本方面有一定优势。反方二辩强调在某些方面表现不佳。正方存在合理之处，比如提到无人超市等案例，但在举例方面还可以加强。正方还提到一些存在合理的方面，如在某些领域满足需求、克服风险等。如果能满足所有需求，那当然是好的，但这并不能说明未来社会中人工智能的发展就没有问题。当定义了人工智能后，需要考虑一些相关问题。总体来说，大家的表现还是不错的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 人工智能：是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学。
判断标准
- 比较人工智能发展带来的利益和弊端，哪方面更为突出。
分论点与事实佐证
- 反方
- 分论点 1：人工智能会对就业产生影响。
- 事实佐证：未详细说明。
- 分论点如何服务于判断标准：认为人工智能导致就业岗位减少，体现了人工智能发展的弊端。
- 分论点 2：人工智能系统可能导致信息变动，存在信息泄露问题，且很多软件存在问题。
- 事实佐证：未详细说明软件存在的具体问题及信息泄露的情况。
- 分论点如何服务于判断标准：信息泄露等问题说明了人工智能发展存在安全隐患，体现其弊端。
- 分论点 3：人工智能在医疗方面责任落实未明确。
- 事实佐证：未详细说明责任落实不明确的具体情况。
- 分论点如何服务于判断标准：责任不明确可能导致医疗领域的问题，体现人工智能发展的弊端。
- 分论点 1：人工智能会对就业产生影响。
- 正方
- 分论点 1：人工智能在无人超市等方面的应用，在资源利用和成本方面有一定优势。
- 事实佐证：提到了无人超市的应用。
- 分论点如何服务于判断标准：说明人工智能在某些领域能够提高资源利用效率和降低成本，体现其利益。
- 分论点 2：在某些领域满足需求、克服风险。
- 事实佐证：未详细说明在哪些领域满足需求及克服何种风险。
- 分论点如何服务于判断标准：表明人工智能在满足需求和克服风险方面的积极作用，体现其利益。
- 分论点 1：人工智能在无人超市等方面的应用，在资源利用和成本方面有一定优势。
结论
总体来说，双方在辩论中都提出了一些观点，但存在论据不够详细、论证不够充分的问题。正方强调了人工智能在一些方面的利益，反方指出了人工智能发展可能带来的一些弊端。大家的表现还是不错的，但在论证的深度和广度上还有提升的空间。
本环节金句
- “反方提出人工智能弊大于利，第一个观点是人工智能会对就业产生影响。”
- “正方提出人工智能在无人超市等方面的应用，从资源利用和成本方面有一定优势。”
- “如果能满足所有需求，那当然是好的，但这并不能说明未来社会中人工智能的发展就没有问题。”