主席，各位评委，对方辩友大家好！我方的观点是当代年轻人更值得选择搭子。首先明确定义，朋友是彼此有深厚感情，互相了解，能够给予对方情感支持和共同兴趣爱好或特定活动的伙伴。而搭子是以某个特定活动为目的，通过各大社交平台的相关信息匹配的社交伙伴。社交平台的相关数据显示，某个话题的浏览量超过 80 万次，总车量超过 1000 万条，且其企业平均每次行车话总车量保持在 5 万条以上。这足以显示出搭子在人们生活中的影响力。那么我们从以下几个角度阐述我方观点： 　　第一，搭子能满足高效社交需求。当代快节奏的生活中，人们的时间被高度压缩，精力有限，而搭子能够在特定的活动中迅速响应，高效达成目标。基于当代青年的社交行为调查报告显示，80%的受访者认为搭子能让他们更高效地参与各种活动，节省时间，提升生活质量。 　　第二，搭子带来低压力和轻松感的社交体验。朋友之间的关系往往伴随着更多的责任，有时可能会给一些人带来一定的心理压力，而搭子的关系相对纯粹，活动结束后，双方能回归各自的生活，互不打扰。由国家心理健康研究机构 2023 年发布的《心理健康与社交模式研究报告》指出，在与搭子合作的年轻人中，有 68%的人表示，这种低压力的社交模式更符合当代年轻人的心理需求。哲学家叔本华也曾认为，在适当的距离下，人们更容易获得舒适的社交体验。

　　综上所述，搭子是当代年轻人在社交和生活中更值得选择的社交伙伴。

　　好，感谢正方一辩的发言。下面有请反方。

　　我想请问您，刚才您说的提升生活质量，具体是哪一方面？您提到在娱乐社交方面，而您说搭子只是基于共同的兴趣，那这是否意味着它只是浅层次的，并非深度交流？那么，难道不可以认为您赞同我方观点吗？大家在有需要的时候，搭子可以为您提供相应的信息，具有学习价值，但在您不需要的时候呢？那么它是否没有满足我们深层次的情感需求？它是否属于表面现象？如果是属于表面，那生活质量又如何提升？他们也与达成深层次的交流存在差距。在您需要的时候，可以进行相应测试，在有共同兴趣爱好的情况下，这只是某一方面，对吗？那是否可以认为您赞同我方观点呢？S10K 有很多个，可以根据您不同的需求有不同层次的效果，它始终停留在片面的层面，对吗？如果您每件事情只有一个共同的答案，那这个答案结果只是您的一部分，还是片面的，对吗？为什么呢？您第一个提到的，还是固定在某个方面。不同的需求都有不同的办法，可是您刚才说的是共同的一个答案，一个答案组，而实际上应该有不同的答案组。

　　主席、各方评委、对方辩友，大家好。我方认为当代青年人更值得找朋友。我们应先区分好什么是朋友，什么是搭子。于我们而言，朋友是道德、三观一致，是气场相比、气场相匹配的人，能够长时间地互相补充能量与情绪，而搭子只是我们阶段性的伙伴，可能因某些客观因素，我们自身缺少了精神上的共鸣。在我们人际交往中，我们与朋友建立起关系是在共同的情感基础上，包含相似的价值观和生活理念，其中有着我们高度的信任与承诺，以至于人们在社交的第一反应是找朋友而非搭子。

　　首先，朋友之间的交往能深化我们的社交价值，提高社交质量。单次社交的便捷和效率性虽给人们带来许多便利，但也导致了社交深度的下降。在单次关系中，我们往往注重表面的互动与联系，而忽略了深层次的了解和沟通。这种浅层次的社交可能无法满足或补充我们内心的情感需要，从而导致我们的社交体验空洞和乏味。此外，在我们快速结识和短暂交往中，搭子可能会使人们缺乏对他人真实性、可靠性的判断。在这种情况下，我们更容易被他人误导或欺骗，导致社交质量进一步下降。以我们熟知的抖音平台为例，搜索发现抖音上最热门的旅游搭子话题有 3.7 亿播放量，大量相关话题播放量从万到千万不等，但大部分内容是将用户引流到其他平台加群，群内的信息质量参差不齐。某些商家受搭子文化带来的不法商机影响，衍生出各种不法行为。所以，如果我们想要寻找一个长期有保障的社交关系，朋友带给我们的社交安全感尤为重要。

　　其次，朋友之间的感情更加纯粹，彼此从中收获颇丰。朋友之间的关系通常基于共同的兴趣、价值观，相互理解，他们不仅相互陪伴，还在对方需要的时候提供情感支持和帮助。就例如马克思与恩格斯这两位伟大思想家的友谊是众所周知的，他们在革命中相互扶持，承担起了对方的事业，致力表明友情之间不仅是个人的情感支持，更是在困境中相互扶持、共同前行的力量。虽然我们在其中付出很多，但我们依旧感到幸福，感到有价值。时间到，感谢反方一辩。

　　正方四辩：根据您刚才的陈词，有说到朋友的关系更加纯粹，搭子的关系更加表层。我想从压力的角度向您提问。朋友之间有更多情感上的信任和责任，这可能会给年轻人带来一定压力，而搭子的关系更加轻松、简单，您是否认同这种说法呢？

　　反方一辩：我并不认同您这个片面的说法。虽然说朋友之间可能情感付出很多，比如我对他付出了很多情感，但他不一定回报我，但是在我们相互交流的感情当中，我们能感受到对方的真情实感。而搭子只是因为某些客观原因聚在一起，其中带有一些功利性的行为，可能让我们感受不到那种社交的温度。

　　正方四辩：感谢对方辩友的回答。您刚才提到您认为朋友所付出的情感不一定会带来很大压力，但在当代社会，年轻人面临着很多工作、生活各方面的压力。如果说朋友之间深厚的情感，会伴随着对彼此的牵挂，那如果朋友遇到困难，肯定会想去帮他解决问题，这种责任感会在不经意间增加心理负担。所以我认为，虽然朋友也有积极的一面，但从压力的角度上来看，搭子是不是更适合年轻人在忙碌的生活中获得片刻的轻松呢？在与朋友交往中，我们有一种叫做情绪义务，我们交往所产生的这种义务就是承担自己的责任。因为我们是朋友，我们之间的信任更加深厚，可能是因为我们某方面有需求，我们去找搭子，而朋友是各个价值观都能聊得来的。在我们遇到糟心的事情时，可以向朋友倾诉，可以把自己内心深处的东西向朋友求助，但是和搭子之间始终存在一种隔阂的感觉，我们无法确定他是否是我们倾诉的对象。首先，对方辩友，我想请您回答我的问题，我问的是从压力的角度。我想知道对于朋友和搭子，因为搭子的关系更加简单，所以相对来说，不用投入过多成本。朋友之间的相处不需要像和搭子一样，我们说我们中间有隔阂感而产生了一种距离感，需要如此这般的斟酌，朋友之间相处是一种放松感。如果说我这件事帮助到朋友，我会直接跟他说，哦，对不起，我帮不到你，但是如果你有需要的话，我会尽可能地去帮助你。而搭子始终伴随着一种利益关系，他不可能损害自己的利益去帮助你，两个人处在一起，学习搭子也好，工作搭子也好，永远都是为了自己的利益去寻找搭子。所以说给我们的压力，无论是学业还是事业方面的压力，如果在处理这些关系时，还要再处理一个与陌生人的情感关系，那是得不偿失的。还有一点，我想请问……

　　由正方二辩进行驳论，时间为 1 分 30 秒。首先，我将继续剖析正方的两个观点。对于刚才所说的适配面和全面的问题，我认为搭子的成本更低，可以有更多数量的搭子，这在一定程度上能够弥补可能存在的质量问题。而且，不一定需要对这些共同爱好进行深度了解，这也能够提高我们对这些爱好的帮助和质量，相当于一定程度上提高了我们社交的质量。所以，我们在多个方面有多个搭子，而且这些搭子在各自的爱好中肯定有长处，值得我们学习，我们才会找他们，而不可能带一个新手，这也就提高了我们总体的、全面的社交质量。

　　而且我认为，一方面，这种社交是个人成本的加速器，与一辩所说的增益社交体验相辅相成。这种社交模式激发了年轻人的探索精神、实践能力。其理论指出，多元化的团队能激发创新思维，推动个人成长。当年轻人与拥有不同背景的搭子共同参与活动，他们不仅能够在实践中快速学习与成长。例如，在 2023 年发布的青年式方法中有所体现。

　　辩，谢谢主席，对方辩友你们好。我方在一辩中提到有一种关系或亲密关系和一种理论是偏缺真正理论。我认为当下搭子文化的盛行，是人们在社会生活中量化自己的需求，目标明确，在事情发展中自己预设寻找的一个伙伴。

　　首先，对方正方一辩有一个观点是心理压力，认为搭子对于我们心理压力可以缓解，然后提升我们的满足感。首先我认为搭子文化的盛行实际上是人们在一种不确定性下的自我保护，人们对事情的发展感到不安，对可持续关系存在怀疑，对于深层次社交关系既没有意愿，也缺乏能力，只能通过与外界保持一种距离，这是对最小自我的保护，而非对自身的全面保护。

　　第二，对方有一个观点认为搭子只是满足我们社会的社交需要，我们临时找一个搭子，是为了满足社交化的需求。其次我认为，这种搭子若按照自身的偏好来选择，在各种精准定位的陪伴系统中，我们会发现搭子文化存在一个很大的问题，就是人们始终在寻找与自己相似的人，因为所选择的搭子是自己所喜欢的。曾经古希腊有个作家希罗多德说过，朋友是我们最大的财富，这点我方也提到过了。

　　下面进行对辩环节。

　　正方二辩：我们只是为了功利性而向他人学习，那么请问我们在生活中交朋友也是有一定功利性的。我们交朋友会考虑对方的道德品质、优点，然后再深入了解之后进行交往，所以朋友之间也是有一定功利性的，对于这个问题，您是否这样认为？

　　反方二辩：首先我认为做任何事情都有一个循序渐进的过程，朋友肯定是从初步开始，我们起初并不熟悉，要慢慢发展才能成为更深层次的朋友。但是搭子可能满足当下的需要，比如高三学习时，需要一个学习的搭子，彼此互相监督。高考结束后，这个学习的搭子也许会存在于好友圈中，但彼此之间的交往会很少。我觉得您这样是否模糊了搭子和朋友之间的定义？您说从初步了解，也是从某个方面去和对方共事、学习，所以这也是搭子的一种。您的意思是大家只是在某一方面共事，但朋友可以是在不同方面情况下共事，是吗？

　　正方二辩：我说的是，您交朋友肯定要有一个过程，那在一开始的这个阶段，其实并不是朋友，所以大家想一想，您找的朋友，一开始不了解他，肯定是因为某个方面才去对他进行了解，觉得他有优点才去和他交往，那这样找的是不是也算是一种搭子？

　　反方二辩：那我想问一下，如果您找的搭子只是这一个时间段的，那您后面如果需要其他搭子，您怎么能保证在您所需要的时间内找到一个能给您提供同等帮助的搭子呢？又怎么能确保那个搭子一定是您需要的，一定能给您足够的优点和好处呢？

　　正方二辩：其实是有一点问题，还有 20 秒。

　　反方二辩：就是您说的，搭子之间给予我们的心理压力没那么大，那我想问，如果您寻找这个搭子，是不是因为在共同的事情上有这个需要而凑在了一起，那如果两个人之间一定会有较量，不是明面上的较量，比如很多方面的较量，您怎么能确定这种较量是可以减轻压力的，而不是增高压力、容易内耗呢？

　　正方二辩：对于您这个问题，我觉得这种较量跟朋友其实是差不多的，朋友之间也有。但是对于搭子这种较量，可能是因为我们不一定有那么稳定、深入、长久的交往，所以如果觉得不舒服，也可以随时结束，所以不会因此感到压力过大。

　　下面进行环节，由正方三辩对反方一、二、四辩进行盘问。

　　我想请问反方一辩，刚才提到了一个关于社交温度不高的问题，认为相对于搭子，朋友的感情更深，且朋友能够提供相对于搭子更有力的支持，我不敢苟同。一方面，朋友可能数量有限，且有自己的生活压力，不一定在你需要的时候能够雪中送炭；另一方面，朋友恰恰可能因为对你感情深而过于担心，束手无策，或者提供受到情感因素干扰的建议。对方辩友如此认为。我们认为朋友之间的感情固然深厚，也如您所说。但是对于我们来说，真正的朋友是能跨过时空和时间界限，来成就彼此人生的，而不是说我们不在同一个地区，虽然有时我们的短信消息可能会存在一些时差，但对方看到肯定会回复。但是相对于近在咫尺的搭子，朋友之间的距离感还是存在的。朋友之间有距离感，但是搭子之间的距离感不是更大了吗？就没有像您所说的，对于有共同兴趣爱好，关注的点可能相同的人，在进行特定活动时，可以给予您最高效的陪伴。我想问一下，不能，您不能否认这一点。

　　然后我想问一下，咱们刚才提到了一个高三的例子。我想说的是，在不同的人生阶段，我们确实应该有不同的搭子，而且搭子相比于朋友，未必需要全面了解接纳。在搭子关系的特定活动领域中，双方有高度的契合和兴趣，这与朋友之间可谓是平分秋色。而且在某种情况下，正是因为没有过多的情感纠葛，反而可能以纯粹的心态去接纳对方。请问您，您说您认为搭子是最纯粹地接纳您，但是我想说的是，您和搭子之间的关系并不是很深，您会保持一种克制的态度，但是，我和搭子的关系是目的明确，而且有共同的目标。

　　论 4。当我们遇到关乎自身的事情时，我们会先考虑自身的应对，这是为何呢？因为我们其实也清楚，或许对于搭子来说，彼此间的关系更为亲密，使得信任得以存在。正如我方一辩所说，我们与搭子是弱亲密关系，这是属于目的性的。而朋友之间的感情又是什么呢？

　　然后我想反问一下，提出一点，您刚刚的观点说找搭子是比较高效的，我想请问，这个高效一定好吗？这种较为表层的交友方式存在的问题有什么好处呢？我们找搭子的目的是为了共同完成一个目标，就是为了效率，为了更好地完成一件事情。那么您提的第二个观点说交朋友的压力会大，而找搭子的压力会小。那我想请问，我们都知道有付出才有收获，我们交朋友时的付出也是快乐的。那么，找搭子虽压力小，那我们找搭子的目的难道只是为了减小压力吗？压力小一定好吗？我们找搭子不是为了逃避社交，而是为了在自己有压力时，能与搭子共同完成一件事情，或者共同娱乐，减轻自己的压力。就算我们找搭子可以减小压力，那它也不一定如朋友这般高质量。如果您有什么问题，对方可能不一定能给您很好的回答，不像朋友那样了解您。

　　接下来我想请问正方二辩，您刚刚说找搭子的成本比较低，可您是否认为数量可以替代质量呢？对于这个问题，我认为只是因为搭子的成本低，可以在另一方面产生数量上的优势，而并非因为数量才能替代质量。但是朋友也有长处啊，不能说找搭子就怎样怎样。

　　谢谢主席，对方辩友你们好。首先我想请问大家一个问题，在我们身边，在大学生充满机遇与挑战的环境中，什么是您最宝贵的财富？是的，是那些能够为您并肩作战、共同成长的伙伴们。在大学里，我们不仅要学习知识，更要学习与人合作，如何在团队中发挥自己的作用，而找到合适的搭子就是实现这一切的关键。

　　大学就是一个小社会，我们可以以小见大，从职场乃至社会来看，由于有着共同的目标与兴趣，搭子可能会帮助您快速地融入和拓展圈子。我们会相互激励，相互挑战，共同进步，这种关系相较于朋友，更深层次地影响着您的成长和成功。而很多朋友，我们只是有一定的感情深度，有一些共同回忆，但在特定的活动中，并不能像搭子一样给您更高效的陪伴。

　　随着社会节奏越来越快，年轻人的兴趣爱好和生活方式变化越来越快，而搭子这种新型社交关系相对朋友来说较为松散，更具有灵活性。这种灵活性让年轻人能够更好地满足自己不同阶段的需求，所以当代年轻人更值得找搭子。

　　其次，与朋友相处时可能会有一些情感压力，比如说要照顾对方的情绪，满足对方的需求，而搭子关系目的明确，关系纯粹，双方没有过多的情感纠葛和人际负担。所以这种低压力式的关系契合年轻人追求快节奏生活的需求。

　　下面有请反方三辩进行质询小结。

　　当前社会所表达的是一种趋势，然而由于找搭子较为轻松，容易得到，反而不被珍惜，如此一来，人与人之间的关系反而会变得冷漠，那么找搭子难道就不利于人与人的交往吗？社交效率虽有所提高，但都停留于表面，我们会感到自身形象不足。而结交朋友需要投入许多情感，在这个过程中，我们能够得到自我锻炼，处于成长阶段的我们，生活环境不断变化，如果结交的都是搭子，一旦环境发生变化，那么一切就要从零开始，身心会感到空虚无助，而朋友的陪伴是长期的，交朋友是否意味着拥有了一个健康的后盾，更能帮助我们适应不同环境呢？

　　首先，当今互联网时代不断发展，交朋友能拥有一段稳定的关系，我们需要以此以不变应万变，来应对复杂多变的社会，而搭子只是一个暂时的、可替代的角色，随时可被舍弃。其次，人在找朋友的过程中，往往会带来自我肯定、价值重塑的生命课题，这对人的自我认识、自我提升有很大帮助。朋友在我们的世界中留下了浓墨重彩的意义，即使告别也会有所体现。找搭子容易让人带有功利性、目的性去做事，产生不合群、异化的想法，而非注重此时的实际情况。在交朋友与他人建立亲密关系的过程中提升自我，这才是整个社会所向往和需要的完善需求。

　　辩题为：当代年轻人更值得找搭子 vs 当代年轻人更值得找朋友

　　环节：自由辩论

　　我方认为找搭子的质量不一定高，那么朋友的质量就一定高吗？在相处过程中，朋友往往需要付出很多真心，最后可能面临关系破碎，且关系越长久稳定，破碎时带来的伤痛越大。同时，维护朋友关系需要承担更多责任，付出更多精力。而找搭子是根据自身需求寻找契合的，若投入不多，双方是利益共同体，谈不拢可随时离开，无需过多精力维护。

　　在如今快速发展的时代，年轻人面临碎片化场景需求，如吃饭、运动、打游戏想找个伴。在这种特定场景下，朋友不一定能随时满足需求，搭子则更具针对性和及时性。

　　反方认为，不能片面地说朋友带来的伤害比搭子深，朋友也能带来很多快乐，有付出才有收获，付出多收获也多。但从客观上讲，付出不一定有收获。

　　反方提到大学的例子，质疑在职场或社会中，人际交往是浅薄关系，刚认识的人能否毫无保留地分享资源、信息或奖励。正方认为，如果有相同目标和共同兴趣点，为实现目标可以共享资源。

　　正方询问对方是否混淆了搭子和朋友的概念。对方认为搭子是在特定环境下有目的性地寻找，双方利益互利；而朋友有更多信任和情感投入，帮助可能达到 80%。正因如此，朋友关系可能会降低办事效率，而搭子因在特定场景下存在，满足碎片化特定需求，目标明确、边界清晰，所以能高效完成更多事情。

　　正方提问，如果出于利益相同而聚在一起，一件私密的事情，会选择跟搭子诉说还是跟朋友诉说。认为朋友之间不仅仅是利益，还有各方面的情绪和契合。