主席好，评委好，对方辩友好，我是正方一辩宋佳明。我方认为离婚率的上升是社会进步的体现。

　　在探讨离婚率的上升与社会进步之间的关系时，需先找出离婚率上升背后的原因。我方认为真正致使离婚率显著上升的原因有二：一是社会整体经济状况的发展；二是个人自由选择能力的提升。

　　首先，社会经济状况发展。我方有这样一组数据，直接表明了人均 GDP 每增加 1%，离婚率约上升 0.39 个百分点，可直接论证社会经济整体状况的发展显著促进了离婚率的上升。

　　第二，个人自由选择能力的增加，解决了婚姻中的弱势群体从前因种种原因不敢离婚的问题，从而直接导致了离婚率的显著上升。举例来说，我国在过去 70 余年中经历过三次离婚潮。第一次是在 1950 年到 1955 年，婚姻法的颁布使得我国首次以法律的形式废除包办婚姻的制度，倡导婚姻自由，倡导男女平等，人们选择自由离婚的能力大大增加，引发了这第一次的离婚潮。第二次离婚潮发生在 1981 年到 1983 年，婚姻法新修将感情破裂作为可以离婚的条件之一，各地离婚率大多上升了 30%至 80%，少数地区甚至上涨了 1 至 2 倍。而第三次离婚潮发生在 2003 年后，这是由于婚姻登记条例取消了离婚所需的单位证明和审查期限，并且在司法上更加明确地规定了婚后财产债务的划分规定。我国离婚率的这三次显著上升，都是因为人们选择离婚的自由能力有所提高。

　　能导致离婚率上升的原因还有很多，但今天我方不就此进行讨论，因为那些所谓的原因既可能导致离婚率上升，也最有可能导致离婚率的下降。个体的作用各不相同。比如当代人的心理更加浮躁，家庭观念更加淡薄。对有些人来说，这可能导致其在想离婚时更加果断。而对像王思聪一样的不婚主义人群来说，只有真正感情好到极致才会去结婚，所以这反而会导致离婚率的下降。

　　最后我们得出结论，真正导致离婚率上升的原因是社会整体经济状况的发展和个人自由选择能力的提升。随后我们可以进行下一步分析，社会整体经济状况的发展提升，无疑是社会进步的体现。而对于个人自由选择能力的提升来讲，安定的社会环境的价值在于让每一个个体都能够有更好的生存发展。从反方向来看，如果让个体为了社会的稳定发展，在原本合理科学的自由权益下做出牺牲让步，这是本末倒置的，是处于非正常情况下社会的退步。退一步讲，即便对方能够论证自由选择能力的扩大会导致一些问题的出现，我们也不能放弃社会的进步。这就如同饱暖思淫欲，我们绝不能因后者的罪恶而让社会回到吃不饱穿不暖的境地。任何事物的发展都是有代价的，何况是一个庞大的社会，我们不能因存在代价而否定社会进步的意义。这样，我们的世界才能够更加坚定、大胆地向前发展。

　　综上所述，离婚率的上升是因为社会经济整体状况的发展和个人自由选择能力的增强，经济状况的发展、自由选择能力的增强都是社会进步，所以离婚率的上升是社会进步的体现，谢谢。

　　接下来我作为反方四辩，对正方一辩进行质询，时间为 1 分 30 秒。

　　信好同学你好，我想指出你方的一个问题。比如说，在一个普通房间里，我发现一个破裂的煤气罐，这可以表明这个房间是有危险的，但不能仅以此判定煤气泄漏的风险。所以要看后果。那我来请教一下，比如说我说网瘾少年，按照你方逻辑，因为科技进步导致的，我们就说网瘾少年是社会进步的表现了吗？网瘾少年的出现仅仅是因为科技进步吗？不能说因为科技进步了，所以就有网瘾少年了。每个人都可能对某些东西上瘾，这是很容易的事情。我想请问一下，是不是有人那边声音关了影响的问题，我不太明白您说的。我说清朝人还沉迷呢，我说清朝人还沉迷，然后突然说沉迷网瘾这件事情。所以您觉得肯定是网络发达了，所以才出现了网瘾。那么我们能说网瘾少年是社会进步的表现吗？这是社会进步的代价，不能因为有网瘾少年，就说社会有问题。您回答我这个问题，这不是社会进步的表现，对不对？您方对表现的定义是什么，我不太清楚，我前面已经讲得很清楚了。所以您方不能只谈导致这个现象发生的原因，而要谈这个现象最后的利弊。饱暖思淫欲，所以大家都吃到某种程度，这里的利益显示出大于了，大家可能不说性跟减，性跟开放，这种整体的代价并没有完成。这是第一件事情，第二件事情，我方确定的评判标准，如果您方能论证离婚率的上升是社会退步的表现，那是不是您方也认可呢？嗯，是。好，那我再想一想，如果您方能论证离婚率的下降是社会进步的表现，那是不是您方也认可呢？是。好，好，那就行了。那我先询问您的第一份数据，您的数据是说随着信息的发展，离婚率会上升，您有证明其中的因果关系吗？随着经济发展，您给了一份数据，这只是表明它们伴随出现，有先后顺序，但您如何证明其中的因果关系机制呢？这个是在相关的论文里面写的，如果您要论证正确，所以您方没有阐明这个机制。如果按照您方所说，经济越好离婚率就越高，那为什么我会发现离婚潮发生在疫情发生前后，经济下行的时期呢？

　　质询结束，感谢。

　　我方要表明，不能以网瘾少年的例子来否认整个科技发展的意义，不能因存在网瘾少年就认为科技不应再发展。同理，不能因为社会整体存在一些人类本性的特质，如容易对某些东西上瘾，就认为所有东西都是不好的。若按照对方的规定，那么就会认为所有东西都无法体现社会进步，这显然是不合理的。并且，如果对方认为我方数据有问题，我方的依据是人均 GDP 每增加 1%，离婚率上升 0.39 个百分点，这一数据在我方查阅的两个部分文中均有提及，地区经济的上升，的确能够从统计层面说明一定问题。

　　社会进步是指社会在运动、变化和发展过程中展现出的一种前进的、上升的、由低一级向高级演进的历史趋势。其中社会进步包括经济增长、思想解放、制度完善、环境改善等多方面。所以，我们在判断一个社会现象是否属于社会进步的表现时，应综合多方面去判断。要判断离婚率上升是不是符合社会进步的表现，就要看是否符合社会进步的特征。我方认为离婚率上升不是社会进步的表现。论证如下： 　　首先，从长远角度上看，离婚率上升与社会进步没有任何关联。美国作为发达国家，社会发展程度较高，本应呈现出较高离婚率，但根据新华社报道，美国疾病控制和预防中心发布的最新数据显示，美国离婚率在 20 年间呈下降趋势，目前美国的离婚率为 2.9‰。而发展程度较低的国家离婚率不一定偏低。例如，截止到 2022 年，摩尔多瓦的离婚率高达 3.8‰，位列世界第二。这个国家作为欧洲相对贫穷的国家之一，经济条件较差，就业机会有限，导致家庭经济负担重，从而提高了离婚的可能性。可见，离婚率较高的国家，其社会发展程度不一定不高。况且，在 2020 年 5 月 17 日，“深圳出现离婚潮”这一词条登上微博热搜，深圳全市 10 个婚姻登记处离婚预约名额已全部约满。这一现象的出现与疫情期间民政部门工作停滞及限制性的工作办法有关，重大突发性公共卫生事件在一定程度上加剧了家庭中的矛盾。我们可以发现，离婚率波动在同一时间上会呈现出不同的关系，无法得出其是否属于社会进步，所以高低的变化只是一种现象，并不能将其作为评判社会是否进步的表现。 　　其次，长远来看，离婚率的上升也会带来弊端，阻碍社会进步。离婚意味着家庭的破裂，会对原来拥有孩子的家庭造成巨大冲击。近年来，青少年的犯罪率不断上升，而犯罪年龄却不断下降。根据北京大学社会学张春民的论文发现，17 岁以前经历家庭重组者的最终受教育水平比成长在完整家庭者低 12.2%～15.5%，可见离婚率的升高对未成年会造成巨大影响。中央综治委预防青少年违法犯罪领导小组办公室和中国青少年研究中心进行的全国未成年犯罪抽样调查显示，2001 年青少年犯罪人犯罪时的平均年龄为 15.076 岁，到 2010 年时该数据下降至 15.67 岁，这其中有很多青少年是由于在单亲家庭的环境中得不到足够的重视和有效的引导，从而导致犯罪。离婚不仅对孩子造成负面影响，对当事人本身也会造成伤害。约瑟夫·卢顿和詹姆斯·史密斯的研究发现，已婚家庭的经济财富一旦遭遇婚姻解体，将迅速缩水。对于贫困家庭而言，离婚可能会使配偶双方利益均遭受损失，且大多数研究表明，与男性相比，女性在离婚后会遇到更多经济困难。所以我们发现，离婚绝不是与更幸福画等号，它带来的诸多坏处也是切实存在的。综上，我方认为离婚率上升不是社会进步的表现，谢谢。

　　接下来有请正方四辩质询，反方一辩单边计时 1 分 30 秒。

　　正方四辩：首先想问您一个问题，对于自由，您认为它是否可以作为评判社会进步的标准？ 　　反方一辩：看是什么样的自由，这件事情不是一个确定可以拿来作为比较标准。 　　正方四辩：那就是说在所有条件都同等的情况下，如果有一方更自由，是否可以证明社会进步？ 　　反方一辩：我方不这么认为。 　　正方四辩：那请您论证为什么在所有条件都一样的情况下，自由不可以作为评判社会进步的标准。 　　反方一辩：可是如果自由过度，带来的危害要考虑。现在说的自由过渡相当于附加了其他条件，这是不好的。 　　正方四辩：那我们先讨论到这里。接下来一个问题，您方认为离婚和社会没有关联对吗？ 　　反方一辩：离婚和社会是有关联的。 　　正方四辩：那如果这样，那您认为什么会影响离婚？ 　　反方一辩：比如说孩子的幸福度，或者居民的幸福度，或者像婴儿的需求。 　　正方四辩：好，就到这里。也就是说只有孩子幸不幸福才和离婚有关系，我认为这很荒谬。下一个问题，您说对于未成年的影响是重视和引导，那么如果在离婚的情况下，同时对孩子赋予重视和引导，孩子也会不健康，对吧？ 　　反方一辩：我方觉得有离婚的因素在，不能忽略这一点不谈。 　　正方四辩：那所以说您认为只要离婚了，就注定对孩子有很大的影响，是这个意思吗？ 　　反方一辩：不，我没有视而不见呀，我现在就需要问你这个问题，您认为在离婚的情况下，同样给予孩子重视和引导，是不是也一样会对未成年带来影响？

　　时间到，感谢正方四辩。

　　嗯，我们提到一个社会是否进步，要看居民幸福程度，包括论中所说的经济增长、思想解放等方面。其次，如果离婚是由于家长的不重视，给孩子带来没有有效引导从而导致犯罪，那么若抛开这一部分不谈，便是在规避社会退步的危害，即不能对离婚所带来的实际危害避而不谈，我方认为这属于一种不完全归纳。其次，我方认为现在离婚率的上升是由很多因素导致的，可见，没有一个完全的比较标准，是不能用来评价社会是否进步的表现的。以上便是我方观点，感谢。

　　好，谢谢主席。我们从两个方面来谈。首先是经济方面，您方在41 时告诉我们，在疫情期间，中国的离婚率是上升的，然而我方根据查到的数据来看，在疫情的 2020 年期间，离婚对数以及离婚率都是下降趋势。当社会的经济风险增高时，更需要夫妻双方同舟共济、渡过难关，从而降低离婚率。

　　我方说完经济方面后，再来看为何说自由的选择是更好的。您方单从一个片面的结果上告知我方，由于看到离婚后的孩子更加不幸福，存在犯罪率等问题，所以说离婚这件事不好。但是，假如父母之间本来就有矛盾，他们还继续在一起，让孩子生活在一个父母每天吵架、甚至可能存在家暴的生长环境中，孩子又怎能得到良好的教育？这种自由选择的权利，究竟离不离，这件事应由夫妻双方个人去评判。因为对于婚姻状况，最了解是离婚还是结婚、哪种对孩子最好、是离婚还是继续、哪种对自己及伴侣最好的人，不是别人，不是社会，而是夫妻自己。所以，在这一选择上，我们必须将这项选择的权利交由夫妻双方个人，这样才能从过程上保证每个人都能选择自己未来想要的生活，每个人也会因此对自己的选择负责。若将这个离不离婚的权利交给社会，再来从结果上看，由于自己对这段关系最为了解，所以只有在这样的情况下，才能做出对孩子、对自己、对双方都更好的决定。当人们在面对一件事情可以选择离婚或不离婚时，其自由选择能力增加，这是社会进步的体现。

　　再来探讨为何不是说这件事情是有争议的。当自由选择权利提升时，我方通过与我国的三次离婚潮进行对比，三次离婚潮的出现，并非如您方所说的是经济改变或人们的观念变得更加复杂等原因，而是由于观念上的改革影响到了制度的改革，从而实现了离婚潮的出现。所以，考虑离婚率的上升，是社会进步的体现，我的发言结束。

　　辩题为：离婚率上升是社会进步的体现 vs 离婚率上升不是社会进步的体现

　　环节：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　反方三辩：首先，科技发展是社会进步的体现，在于它使人们的生活更加便捷，社会更加开放和进步。那么，离婚率的上升是否意味着人们在婚姻中的自由度增加，这是否是社会进步的一种表现呢？其次，存在一些挑战，比如经济波动可能导致风险增加。以巴西为例，其出现了较大的经济波动，情绪波动也非常大，公共风险高，达到了 8 万次。在这种情况下，为什么经济波动大时，离婚率反而上升了呢？您方认为经济波动和离婚率必然上升之间有必然联系吗？还是只是偶然发生的呢？我方认为，经济波动导致离婚率上升并非必然，有时甚至可能下降。再者，关于自由的问题。法治赋予人们在婚姻中的权利和能力，比如解决南方家暴问题的法律出台后，家暴减少，不必要的离婚也减少了，离婚率反而下降了。这是否说明某些政策的出台可以导致离婚率下降呢？我个人认为，反家暴法律等政策的出台是社会进步的体现，同时离婚率的下降也是社会进步的表现。而正方的一些观点，我方并不认同。

　　接下来由反方二辩进行申论，计时 2 分 30 秒。

　　第一个点，今天对方同学要向我论证的是经济状况与离婚率上升的必然因果关系。对方认为经济发展可以提高，必然会导致离婚率上升，这只是一种相关性。比如有一种特别有意思的相关证明，说冰激凌购买率的上升会导致犯罪率的上升，这就是相关性。而今天对方要告诉我的是，因为经济发展率的上升一定会导致离婚率的提高，要有这种因果性。所以，今天我挑战的就是对方的因果性。在疫情期间，在经济下行的背景下，深圳出现了离婚潮，这个词条登上了微博热搜。深圳四月份离婚总量达到了结婚总量的 84%，意味着有 100 对情侣结婚的同时，就有 84 对在离婚。这是为什么呢？因为大多数夫妻背负着车贷、房贷以及各种生活花费，他们的经济压力非常大。在疫情期间，他们失去了各种经济来源，就会导致各种问题的爆发，危及到婚姻。而且，正如我方三辩所提到的，在 2020 年和 2021 年，巴西离婚率达到了新高，创下了 80573 起离婚记录，这就是因为经济压力所导致的离婚率的升高。

　　科技带来了网瘾少年，网瘾少年一定不是社会进步的体现。科技带来了生产力的增高等进步，但网瘾少年这一问题也存在。所以，今天我方要向对方论证的是，离婚率的上升不是社会进步的体现。

　　剑桥大学社会心理学发展教授勒普总结，对于离婚的男女相关数据研究表明，夫妻尤其是有子女的夫妻之间失去相应的人际关系，容易造成对自己心理乃至生理的伤害。这也是为什么在国科毕生发展心理学中，从结婚到离婚的过渡，通常会导致女性高度紧张、抑郁和焦虑，以及混乱的家庭生活，有孩子的母亲幸福感下降。有个担心妈妈的雷目在采访中说，离婚后吃饭和睡觉没有固定时间。因为离婚意味着一个巨大的生活行为方式的改变，是夫妻双方社会结构的全然重组。比如西方常见的，代替爱的是手机，背后是孩子在学校被问到怎么没有父母时，回答是离婚后家长因为负担加重，疲于工作而没办法参与孩子的生活，导致男女在家庭中另一方三代的孤独。以上是反方二辩的申论内容。

　　接下来有请正方三辩盘问反方一、二、四辩，时间为 1 分 30 秒。

　　您方用科技进步导致网瘾少年这一情况类比离婚率这件事，依我看，您方的底层逻辑是认为离婚是一件坏事，存在诸多导致因素，且评判标准不统一，所以不能将其作为社会进步的表现。那评判标准为何不同呢？我来帮您举例子，比如可能在自律水平高的国家，离婚率反而高；或者说，像美国和摩尔多瓦，一个经济较好，一个经济不好，这是静态的情况，而我们讨论的是离婚率的上升，而不是经济发展好的国家离婚率高的问题。我刚刚已经举例了深圳离婚潮的突然上升，您能证明这在短时间内就能体现社会经济的进步吗？这是不可以的。

　　接下来我问二辩一个问题，您方认为是父母离异对孩子影响大，还是父母没有感情有矛盾却一直不离，在家中闹矛盾对孩子影响大呢？或者说自由选择是否能减轻对孩子的影响呢？我方论证了在离异的背景下，对孩子产生的巨大压力是非常大的，但您方没有提及。这个我会在小结的时候进行回应。

　　我还想问您方，如果一个女性在孩子离异之后生活很困难，那您方认为不离对那个女性就会更好吗？

　　我再问您一个问题，如果一个女性因为受到婚姻的折磨，比如不爱那个人了、遭遇家暴或者存在一些矛盾而选择离婚，成为单亲妈妈独自带孩子，您认为这种情况下她还不如继续遭受婚姻的压迫吗？在这个时代，因为女性情感、观念的变化，变得更加独立和自由，她们才有资本在必要时选择离婚，而不是因为经济或其他外在因素。感谢您的倾听。

　　感谢正方三辩，现在由反方三辩进行小结。时间为 2 分钟。

　　首先，经济部分，经济的下行可能会导致某些问题的升高，而经济的上行以及相关概率的升高原因，都不足以判定离婚率上升是社会进步的体现。第一条标准是通过比较得出的。

　　其次，关于女性的自由。法律的保障使女性不需要面对诸多问题，因此必要离婚的情况并非必然。若女性真正拥有自由，便可以规避那些有问题的婚姻，也就没有必要选择离婚。

　　再者，谈到切实的避害。中国社科院心理学研究专家张世峰指出，亲子双方是孩子接触最初最重要的两性人格的形象，其存在与否直接影响到孩子人格部分的形成与发展。西方常有这种意识，而当孩子面临父母离婚，会在学校被问及为何没有父母，离婚后家长因负担加重，无法清晰、完整地生活，难以与另一方家长相见，这些都给孩子带来了孤独，恰代表了孩子陷入生命的不可度量之重力。我方在离婚问题中所举数据也十分清楚，在美国实验中心的婚姻报告显示，控制所有变量后，发现离婚男女的资产比例是婚姻中男女的 2 倍。这代表的是离婚双方来解决地位关系，而我方认为，一个城市的婚姻问题，不应都通过离婚来解决，而应通过改变和磨合，这才是一个负责任的态度。

　　以上，感谢正方三辩。

　　接下来，第一个我们来回应一下经济的问题。经济数据方面，双方都有数据，且我方认可数据的真实性。从经济方面来看，我方已经解释过，由于社会动荡，可能导致大家出现经济问题或失业等各种情况。此时，夫妻作为一段亲密且受法律认可的关系，会选择相互扶持。所以，社会动荡恰恰促进了他们互帮互助，使得离婚率不会升高，这是对对方质疑的回应。

　　然后是关于孩子的问题。对方提到父母离婚后负担加重、疲于工作等情况，这恰恰印证了经济问题。既然离婚后生活压力会变大，不如两人搭伙过日子来得轻松，那在经济社会动荡、经济下行时，为何要选择离婚呢？这再次印证了经济这一点。

　　接着说孩子的问题。对方认为没有重视、没有引导，孩子无法见到双方父母，学校帮助总结父母时会难过，但这并不是离婚的原因，而是家长本身没有责任心或缺乏育儿经验。父母离婚后，孩子依然有父母，不能认为离婚后孩子就会没有父母并被大家歧视，显然对方把离婚的定义扩大到了一个很离谱的方向。

　　还有，对方说女性独立后，可以规避掉自己不想要的感情，不进入那段婚姻，这才是自由。这种观点是错误的。进入婚姻时是因为爱，认为是好的，后来可能因为有过矛盾，或者其中一方发生了变化，所以选择离婚。此时，能做到想离就离，有经济资本，不会被社会嘲笑，不会被认为是失败的人，这才是我们所说的自由。而不是说，自由就是绝情断爱。

　　最后，认为离婚是坏事，认为离婚的人是失败的人，这种社会观念是错误的，离婚是根据社会发展而产生的。

　　辩题为：离婚率上升是社会进步的体现 vs 离婚率上升不是社会进步的体现

　　环节：自由辩论

　　正方：婚姻中遇到的所有问题，我方认为第一态度是改变磨合。对方数据层面根本没对出我方的数据，是一个伴随的状况，关于这个对方根本没有去这凝户客户方取这的事情，在客观案例里面，我们发现随着新情况的出现还包括很多问题，这是我方的研究和剖析，这是第一个部分数据的比较。所以我反过来请教您方，既然女性独立，导致原本要踏入一段不喜欢的婚姻的女性，不用被逼着结婚，不用被逼着摧毁，有没有可能反而减少离婚率的下降？我方并不确定您方所说的可能结婚的情况，但我方发现，离婚后仍然会出现很多问题。我方从经济方面已经讲了非常多的机理了，包括同舟共济，而您方仅仅举证了经济崩溃和离婚率上升可能同时出现，可能突然发生，您方才是那个没有举证因果性的一方。那好，既然您方也承认有时应该改变磨合，有时应该离婚，那请问什么时候该离婚？这个判准由谁来定义？

　　反方：首先您该回答一下我方的问题，我方讲的是女性独立，她们对不喜欢的婚姻的态度，这是不是有可能反而减少离婚率的下降，这也是我方讲的女性独立。其次回到经济上来讲，我方觉得离不离婚，什么时候该离婚，还是要取决于两人当时的问题是否能够磨合，只有当磨合完全不够恰当了，才由当事人去决定。您方刚刚那个问题其实我已经回答过了，因为您方就是提了一个猜想，既然是一个猜想，没有任何实证，包括离婚率的三次离婚潮上升，都没有说是因为结婚的人变少了，所以我方认为这个论点我方不确定。然后再来看，既然您方一贯认为应该个人做出这个决定，那是不是可以说离婚率的上升代表现在更多的人可以自己做出什么时候离婚的决定了，而不是离婚率的上升代表个人在这个时代越来越不愿意磨合了？在女性独立的部分，我方根据统计数据调查发现，一个是受教育学历越高的女性，才越倾向于终身不婚，换言之，一个女性受教育程度越高，从而有可能避免那些本来需要离婚才能解决的问题，在婚姻中就被规避。总归还有些结婚的人已经在面对问题了，需要离婚来解决。可是问题是，比如说在一个结婚的家庭里面，如果随着女性更独立了，因为丈夫意识到了，她更愿意尊重我的选择和权利，他不再打骂我了，我可不可以通过沟通和磨合来达到一个幸福的结果？前提是您的丈夫能够接受您的不足，你们夫妻双方是能够配合的，但您方承不承认有非常多的夫妻，在当今这个社会情况下，他们就是没法在一起的，就是不合适，性格不合的，对吧？

　　正方：在这里直接离婚的态度恰恰是我方反对的，因为婚姻难免需要磨合，沟通总归有些事情，而一个社会的人，要保持着对于婚姻负责的态度，才是一个幸福的社会。而您方所想的很多情况没法磨合，我们来看是因为什么。我刚刚认为拒绝了很多闪婚族，在这个时代闪婚族数量变得格外多，而闪婚族的离婚率超高，因此我们认为它很可能是构成离婚率上升的重要一环。我们做过 2020 年至 2022 年的调查，男性出轨率高达 43%，这是一个值得警惕的事情。女方需要向我们举证的是，您说的这些，无论是闪婚也好，还是出轨也好，它对当今社会离婚率上升的贡献到底是多少？

　　反方：我方认为大家应该去磨合，应该去适应，双方互相适应，互相磨合，但恰恰就是因为之前的社会中，像您方这样的人的观点太多了，并且认为说假如说您哪一天离了，也并不是说明您这个人观察的很敏锐，而是因为你们夫妻双方磨合不够，你们发生了一次矛盾之后，老人说别着急，您再磨合磨合试试，最后走到和一个自己不爱的人在一起十年，就因为我们要不断地尝试去磨合，而当我每次早发现明明我可以不磨合就直接分开这个合适或不合适的时候，您方的社会劝这个人，您看到的是假的，实际上您和他还是合适的，自己磨合一下。而现在人们越来越敢于为自己的未来，为自己的幸福负责，人们越来越敢于坚定地去选择自己对这个婚姻的判断是否是正确的，这难道不是社会进步的体现吗？还是说您方认为在对于这个人该不该离婚的劝导，比一个人对自己婚姻的认识要更加的深刻、负责呢？我方认为这种现状是随意的，所以您方认为一点责任，一点关系都不带有，对吧？我方认为应该有责任，但这个该不该有，是应该由每个人自己决定的，而非外在社会去规训给他的。

　　正方：在我们很多国家里面还有一个名词叫惯性离婚，也就是老年人的离婚率在上升。在 2018 年加拿大社区健康调查中发现，与伴侣同住的老年人的健康状况、心理状况和社会福祉不佳的可能性相对于妇女，伴侣同住的老年人较少，他们更不幸福。银发离婚率的上升，对离婚率的上升的贡献是有多少？当然您方自然也没有举证贡献多少，所以不要渴望那份结论。中老年离婚率上升和健康研究发现，离婚老年人相对于未离婚老年人更依赖外部的照顾系统，有养老机构或护理机构，这增大社会养老体系的压力，这为什么是社会进步的体现，而不是我们社会的问题？因为这体现了社会养老服务体系的完善，它能够去养那些因离婚的老人了，这当然是社会进步的体现。而且我方会发现，当每一个人都在面临一个问题的时候，您方只是论证了有问题之后离婚，有问题之后继续在一起和有问题之后的离婚，您方并没有进行这个比较，而我方认为当每一个人自己选择去离婚的时候，结婚是为了幸福，那他选择去离婚一定是为了他当下所自己在追求的幸福。

　　反方：老年人的离婚率上升意味着更多的老年人失去了伴侣，带来经济和情感支持的问题。如果现在这些问题能够及时修复，情感问题也常存在，就像一个单亲妈妈要独自承担养育孩子的困难，付出远高于常人的努力，却很难给孩子提供一个幸福的家庭，为什么女方您认为知道自己不利更好？女方为什么以为是离婚的人要承担失去对方的经济支持和情感支持呢？有没有一种可能，他之所以选择离婚，是因为他已经得不到经济和情感支持了？您以为那些离婚的人都是傻子吗？对方还爱我，对方还给我钱，但是呢，我就是要跟他离，您方这个观点是结果倒置。这个事情不需要举证，从逻辑上来看，所以您方没有举证在靠孩子，因为自己要是明明知道自己离婚后的生活一定非常不幸福，我才不离呢。就像我方说的，为什么大萧条时期夫妻同舟共济，他们不离婚，当他选择离婚的时候，只有两种可能，第一，他对自己的未来非常有信心，对自己未来能够抚养孩子具有足够的把握，第二，他相信对家庭对自己来说，离婚比有矛盾的在一起这个选择要更好。所以说个人的选择自由在社会中是重要的。

　　接下来有请反方四辩进行结辩，时间 3 分钟，有请。

　　首先，在自由的观点上，正方将离婚视为女性摆脱束缚、迈向自由的象征，仿佛每一段婚姻都是女性所谓的摆脱束缚迈向解放的途径。在反方看来，一个自由的女性不需要通过被动的离婚来追求权利，她有能力去选择是否进入婚姻，如何平衡生活和自我。这种选择体现在婚姻前的自我规划，而不是离婚后的所谓觉醒。然而现实是，正方居然忽视了在婚姻中挣扎的女性，他们的痛苦并非源于自由选择婚姻，而是社会在某些方面未给予她们足够的支持，迫使她们进入一段并未真正准备好的婚姻。因此，离婚率的升高并非体现所谓的进步，而是社会存在问题的表现。

　　其次，关于什么样的女性会选择离婚。过去，如果一个女性面临家暴或其他困难，可能会选择离婚。但现在，当被问及这个问题时，人们会很犹疑。如今，很多婚姻中的问题，如出轨率增加、对婚姻不负责的态度等，未必是因为真的面临了极其严重的问题，有可能只是不顺心，或是一些无关紧要的因素。这是反方要向各位解释的第二件事情。社会进步的最大敌人，恰恰是正方所认为的社会进步本身。因为发展本身会蕴含一种自毁的力量，它会在某个节点趋向于极端和崩溃。历史上这样的事情不止一次。以前，我们相信科学能让每个人成为独立自由的灵魂，歌颂浪漫真挚的爱情。而现在，这个时代的一切都在商品化，包括爱情。爱情也需要划算才值得追求。

　　正方今天的论点存在问题。在西方的婚礼中，人们会对牧师说，无论生老或病死，无论贫穷或富贵，我都爱你。因为婚姻是建立在爱情基础上的社会关系，是双向奔赴，所以认真的承诺在心理和物质上密不可分，这是有数据证明的。然而，离婚率的上升代表着在某种情况下，婚姻的价值在这个时代被忽视了，它变成了一个薄弱的流程和形式上的关系，不再具有真正的价值。对于这个时代在各种困境和内卷压力下挣扎的我们来说，一个进步的社会应该是让人们在迷茫和痛苦中找到方向，而不是让婚姻的价值被遗忘。最后，反方指出，社会结婚带来的利害关系现实存在，对方认为离婚可以规避一些问题，但磨合同样可以，而且并非只有离婚才能避免独特的弊害。在这个内卷压力的社会中，只有爱能让我们感受到美好。

　　首先，针对您方提出的社会与离婚没有联系的问题，我方认为，您方回应只有孩子的幸福与社会有关系，然而，我的婚姻中，我作为婚姻的主体，在感受到不幸福的情况下，有自由选择离婚并追求自己想要的幸福，这为何不是社会的进步？为何不是婚姻和社会进步的联结？

　　其次，对方举例说科技带来网瘾少年这种不好的现象，我方认为，网瘾少年是科技发展的代价，但不能因此否认科技本身的进步。按照对方的逻辑，难道因为网瘾不好，就要停止发展科技吗？

　　再者，关于自由，对方不认同我方关于自由的观点。我方提出赋予婚姻自由的权利，这并非自由过渡的现象，而是赋予每个人的一种权利，是一种最基本的生存条件。在其他条件相同的情况下，正是社会赋予了更自由的选择条件，使得更多人可以自由地选择离婚，从而带来了离婚率的上升。

　　然后，对于您方提出的美国反暴力的例子，我方赞同反暴力是一种进步，但并非每个国家都是美国，不是每个国家都能避免暴力，且现在很多国家对于婚姻离婚制度都不完善。那么，对于大部分情况而言，对离婚率持更开放的政策，为何不是一种自由的体现？为何不是社会进步的体现？

　　最后，对方提出闪婚是一种社会退步或不负责任的现象，我方认为，离婚的原因不等于离婚率的上升。一直以来，出轨、闪婚等现象都存在，正是因为我们有了更多自由选择的权利，所以在做出不理智行为或犯错后，在遇到暴力或出现矛盾的情况下，我们才能自由地选择和感受。感谢！