感谢主席。首先，我来阐明一下脱口秀的定义。脱口秀是一种以即兴表演为特点的喜剧表演形式，演员通常通过讲笑话、唱歌、模仿等方式来娱乐观众。它源自于美国的 stand up comedy，是一种独立的喜剧表演形式，也是由 talk show 音译过来的。演员通常在没有剧本的情况下，通过即兴表演来娱乐观众。

　　今天，我方从脱口秀的冒犯和艺术两方面来论证我方的观点。首先是冒犯的定义。冒犯是因言语或行动没有礼貌而冲动地得罪了对方。在脱口秀的一期节目中，周奇墨有一个买药的段子。店员迟迟不拿出周奇墨所需要的三毛铃，而是推荐了一些很贵的不对症的药。这反映了社会中存在的一些乱推荐药的现象。周奇墨讲述了这件事，在让大家发笑的同时，虽冒犯了店员，但引起了大家的共鸣，让大家思考了药店中的一些不良现象，也引起了社会的关注。但若真有不冒犯任何群体和个人的脱口秀，那么就只剩下自黑了。然而，全篇自黑又能让观众大笑的脱口秀，又有多少呢？

　　接下来是艺术的定义。艺术是用形象来反映现实，但比现实更具典型性的社会意识形态。美国著名的思想家艾默生曾说过：“有如语言之于批评家，望远镜之于天文学家，文化是指一切给予精神力量的东西。”而反思文化对于冒犯，冒犯艺术对于脱口秀，我们所追求的是正向的社会人的精神支撑。社会精神文化的传播，绝不容许出现底线问题的差错。所以，脱口秀这门艺术，既不能危害社会风气，也不能违背人们的三观。脱口秀不能只注重效果，更应追求对社会的思考及产生的影响。

　　我方发言完毕，谢谢主席。

　　我方认为，脱口秀不是一项冒犯的艺术。所谓冒犯，是指言语或行动上没有礼貌，从而冲撞了对方。首先，脱口秀的基础是洞察生活中大众的一些情绪、问题以及不良现象，并用轻松且让人容易接受的语言去评判这些不公平和问题，为那些需要被关注的弱势群体发声。所以，脱口秀不存在冒犯这一说法。而之所以有人会觉得脱口秀是冒犯的，是因为脱口秀演员言简意赅地指出了社会中尖锐的、不想被察觉的、黑暗的问题所在。只有自身有问题的人，才会觉得脱口秀是被冒犯的。

　　其次，脱口秀通过运用幽默的话语，能给观众带来欢乐的同时讲出许多道理。如杨笠站在女性视角为女性发声，傅首尔通过自身例子阐述哲学理论，这些都是我们看脱口秀所能获得的。

　　综上所述，我方认为脱口秀并不是一项冒犯的艺术。我方发言完毕。

　　辩题为：脱口秀是冒犯的艺术 vs 脱口秀不是冒犯的艺术 　　环节为：对辩

　　正方：感谢主席，对方辩友您好，今天我们是否可以达成一个共识，那就是脱口秀的演员没有冒犯，但是脱口秀本身是一门高雅的艺术呢？我们想说，脱口秀本身并不能算是一种冒犯的艺术，因为它能被大众看到，且能在网络上正常播出，没有被审核掉，这就证明了脱口秀本身并不存在冒犯之处。但是通过 2023 年的一期节目中，李浩时（此处表述可能存在错误），他侮辱了中国的军人，他通过自己养的两只野狗来侮辱我们的中国军人，那他是不是用冒犯的形式来作为他演讲的主题呢？首先我们要明白，脱口秀的目的是为了给观众带来娱乐，让观众放松身心，然而这个人的做法是有些不妥，但不能以偏概全地说明所有的脱口秀都是一项冒犯的艺术。那么脱口秀通过非冒犯的形式，您能否举出一些例子，就是它没有通过冒犯的形式来让大家认识到社会当中的问题呢？

　　反方：那就比如说您刚刚举的那个例子，他去药店买药，然后离开了药店，店员给出感冒药，这个是行为的缓慢，是解决问题的不正当、不及时。我想说您这个并不属于冒犯店员，因为他确实做出了这样的行为，并且行为是不正确的，所以说应该被人发表出来，让大众认识到这个问题，才会有人去解决，有人去完善这些生活中所存在的问题，才会让我们的生活、我们的社会更美好。但是您刚才说的这个周奇墨（此处表述可能存在错误）买药的事情，他接下来又举了一个例子，他说他下次买药呢，他不去直接问感冒药了，他先去跟店员聊一些无关的话题，把店员聊到不耐烦了之后，然后直接指一指那个感冒药，说他就要这个感冒药，那这是不是冒犯了店员呢？社会中存在这些问题是很常见的，但是我想说这并不是一种冒犯，因为他作为一个买家的身份来看待这个问题，他也没有任何自己的手段可以解决这个问题，所以他能做到的就是先把店员的性子磨到不耐烦了，才能完成自己的需求，所以这何尝不是一种解决的方法呢？

　　正方：但正像您所说的，我跟您理解的冒犯的定义差不多相同，就是通过言语或行动没有礼貌而冲撞得罪了对方。但是他通过多次让店员不耐烦，这是不是没有礼貌冲撞得罪了这个店员呢？冒犯应该是指贬义上的，但是两人并没有发生任何冲突，或者是对方店员也并没有做出任何表现，所以说我认为就此情况而言。

　　正方：我想说反方，您所说的更贬义的是辱骂，辱骂是用粗鲁的或带恶意的话来谩骂、侮辱他人。您所说的应该是店员才是辱骂，才是感觉自己被冒犯到了，那如果店员感觉自己被冒犯到，而他因为是一个店员，没有做出一些辱骂的动作，他就不是被冒犯了吗？当然是被冒犯的。

　　感谢正反双方精彩发言。

　　同学，第一个问题，假如说你在美国和黑人调侃种族歧视，你看看黑人会容忍这种冒犯吗？当然不会。

　　对，当然不会。所以说我现在再来和您用您的语境去聊，就是您刚刚谈到那个李浩时的例子啊，李浩时的例子之后会有很多人说脱口秀就是一种冒犯的艺术，有人在为这个李浩石开脱，所以您发现没有李浩时这个例子并不是您说的利好，对吗？脱口秀本身是冒犯了艺术，但是它违反了脱口秀的基本底线，所以它不应该算在这个例子当中。

　　好同学，我想请问您，为什么艺术一定要用来冒犯呢？艺术冒犯是一种形式。同学，艺术脱口秀它可能本身就不是一种艺术，而且请您给我论证，为什么艺术，为什么冒犯是艺术的一种形式呢？因为艺术是用形象来反映现实，但以现实有典型性的社会意识形态。那和冒犯之间的关系呢？冒犯也是举了现实当中的例子，来通过幽默的语言、诙谐的语气来反映一些现实的现状。

　　好，您完全就是在偷换概念啊，您像相声、小品和讽刺喜剧等等，它们是用嘲讽的方式来批判、揭露丑恶的现象和人性的黑暗的。而冒犯只是用言语或行为不礼貌而冲撞了别人。请注意，这里面的关键词是不礼貌。

　　好，正方还要继续回答吗？但是不礼貌，它不一定非要用粗鲁的或再恶意的话来谩骂、侮辱他人。

　　好，正方发言结束是吗？好，感谢正方和评委，下面进行评委质询，反方。

　　我先来问一下，在五年内，不管是相声、单口相声，还是脱口秀，大家有一个不成文的规定，叫做台上台下的规矩，请问它们是否是为了艺术呢？

　　我想说，既然脱口秀能作为一项艺术在社会上被大家所接受，那来看脱口秀的观众，肯定是开得起玩笑的，可以让台上的人去调侃台下的人，而不是将此定义为一种冒犯。我不知道您方为何将此定义为一种不好的说法。现在我说，我通过梦到我自己，或者商量好了，我今天见到了我的朋友，通过这个方式来表现我所要表达的善意，难道不行吗？我方认为这是定义上的问题，脱口秀是一项艺术，它能够被大众所接受，并被认为是一项艺术，那就不存在冒犯这一说。即使如您刚才所说的那种现象，我跟我的朋友、同学，甚至跟我自己商量好了，会在台上做出一些艺术效果，我也觉得这不能算是一种冒犯，顶多算是一种调侃。调侃是指可以通过一些玩笑来达成一些艺术效果，但并不会对被调侃人造成一种伤害，而冒犯会对被冒犯的人造成一种伤害。

　　现在我们先来说一下，脱口秀的目的是为了博取观众的认可，这存在一些不全面的看法，不能说只是为了博取观众的关注。同理，脱口秀是为了揭示一种社会现象，以及社会中存在的各种问题，进而引发大家的思考，其目的是多方面的、全面的。

　　但是现在出现了一个演员毛豆，他虽然调侃自己身形肥胖，说自己当过兵，但是当的是炊事员，这是否冒犯了自己呢？他不属于冒犯了自己，因为他既然讲出来了，那就是为了做出一些艺术效果。而我刚刚说过，冒犯的结果会是对被冒犯的人造成一定程度的伤害，但他这句话对于他自己来说是一带而过的，并不会对自己造成一些伤害。

　　您的意思是，虽然说出来了但不会造成伤害，可难道大家就不会去嘲笑他吗？来看脱口秀的观众和在网络上看脱口秀比赛表演的观众，会把脱口秀中的一些梗、例子之类的，看作是一种玩笑并进行讨论，进而去思考其更深层次想要表达的一些问题，并不是会浅显地看他举出的这些例子而去嘲笑他，所以说脱口秀并不是一种冒犯的艺术。

　　好的，我的问题结束了。

　　好，感谢评委，反方还有要说的吗？

　　没有了，嗯。

　　感谢主席，接下来我方进行总结陈词。

　　首先，脱口秀的创作边界相较于其他艺术形式更为宽广，但其冒犯并非漫无边际、肆无忌惮。脱口秀演员通过对生活环境和社会环境的思考，以看似不经意的口吻、诙谐的语气、幽默的语言，实则是对社会中的一些现象一针见血，从而引起大家的共鸣。此可回应刚才评委所问的冒犯与艺术的联系问题。

　　冒犯并不等同于触碰法律与道德的高压线，并非为吸引观众眼球、获取掌声而毫无敬畏地突破底线。正如优秀的艺术是有底线的，艺术是人们把握现实生活的形式，脱口秀艺术不能与现实相违背，需有积极向上的一面。有些烂梗不可用，我方认为艺术并非毫无限制，脱口秀需推动社会进步、回报社会，不能危害社会风气。

　　脱口秀包含八大艺术，有冒犯的艺术、吐槽的艺术、反差的艺术、曲解的艺术、梦想的艺术、谐音的艺术、自嘲的艺术和嘲讽的艺术。刚才评委所提及的嘲讽和冒犯实则不同，嘲讽更具贬义。所以，我方认为脱口秀是冒犯的艺术。

　　发言完毕，感谢评委，感谢各位观众，感谢反方辩友。

　　感谢主席，感谢评委。我方认为脱口秀不是冒犯的艺术。脱口秀的核心在于通过幽默讽刺的手法反映社会问题，从而引发观众的思考和共鸣。其存在是为了揭示社会中的种种不良现象，促使观众深思，进而探讨解决社会中的各种问题。因此，脱口秀的创作并非一项冒犯的艺术，也不应被视为冒犯的艺术。它是以一种单口喜剧的形式，对生活细节进行考察和思考，以逗乐观众。其本质是为了揭示生活中的一些不良现象，调节人们生活中的各种压力，起到放松和娱乐的效果。综上所述，我方认为脱口秀不是一项冒犯的艺术。感谢正方，感谢各位，我的发言到此结束。