感谢主席。首先，我来阐明一下脱口秀的定义。脱口秀是一种以即兴表演为特点的喜剧表演形式，演员通常通过讲笑话、唱歌、模仿等方式来娱乐观众。它源自于美国的 stand up comedy，是一种独立的喜剧表演形式，也是由 talk show 音译过来的。演员通常在没有剧本的情况下，通过即兴表演来娱乐观众。
今天，我方从脱口秀的冒犯和艺术两方面来论证我方的观点。首先是冒犯的定义。冒犯是因言语或行动没有礼貌而冲动地得罪了对方。在脱口秀的一期节目中，周奇墨有一个买药的段子。店员迟迟不拿出周奇墨所需要的三毛铃，而是推荐了一些很贵的不对症的药。这反映了社会中存在的一些乱推荐药的现象。周奇墨讲述了这件事，在让大家发笑的同时，虽冒犯了店员，但引起了大家的共鸣，让大家思考了药店中的一些不良现象，也引起了社会的关注。但若真有不冒犯任何群体和个人的脱口秀，那么就只剩下自黑了。然而，全篇自黑又能让观众大笑的脱口秀，又有多少呢？
接下来是艺术的定义。艺术是用形象来反映现实，但比现实更具典型性的社会意识形态。美国著名的思想家艾默生曾说过：“有如语言之于批评家，望远镜之于天文学家，文化是指一切给予精神力量的东西。”而反思文化对于冒犯，冒犯艺术对于脱口秀，我们所追求的是正向的社会人的精神支撑。社会精神文化的传播，绝不容许出现底线问题的差错。所以，脱口秀这门艺术，既不能危害社会风气，也不能违背人们的三观。脱口秀不能只注重效果，更应追求对社会的思考及产生的影响。
我方发言完毕，谢谢主席。
感谢主席。首先，我来阐明一下脱口秀的定义。脱口秀是一种以即兴表演为特点的喜剧表演形式，演员通常通过讲笑话、唱歌、模仿等方式来娱乐观众。它源自于美国的 stand up comedy，是一种独立的喜剧表演形式，也是由 talk show 音译过来的。演员通常在没有剧本的情况下，通过即兴表演来娱乐观众。
今天，我方从脱口秀的冒犯和艺术两方面来论证我方的观点。首先是冒犯的定义。冒犯是因言语或行动没有礼貌而冲动地得罪了对方。在脱口秀的一期节目中，周奇墨有一个买药的段子。店员迟迟不拿出周奇墨所需要的三毛铃，而是推荐了一些很贵的不对症的药。这反映了社会中存在的一些乱推荐药的现象。周奇墨讲述了这件事，在让大家发笑的同时，虽冒犯了店员，但引起了大家的共鸣，让大家思考了药店中的一些不良现象，也引起了社会的关注。但若真有不冒犯任何群体和个人的脱口秀，那么就只剩下自黑了。然而，全篇自黑又能让观众大笑的脱口秀，又有多少呢？
接下来是艺术的定义。艺术是用形象来反映现实，但比现实更具典型性的社会意识形态。美国著名的思想家艾默生曾说过：“有如语言之于批评家，望远镜之于天文学家，文化是指一切给予精神力量的东西。”而反思文化对于冒犯，冒犯艺术对于脱口秀，我们所追求的是正向的社会人的精神支撑。社会精神文化的传播，绝不容许出现底线问题的差错。所以，脱口秀这门艺术，既不能危害社会风气，也不能违背人们的三观。脱口秀不能只注重效果，更应追求对社会的思考及产生的影响。
我方发言完毕，谢谢主席。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 脱口秀：一种以即兴表演为特点的喜剧表演形式，演员通常通过讲笑话、唱歌、模仿等方式来娱乐观众，源自于美国的 stand up comedy，是一种独立的喜剧表演形式，也是由 talk show 音译过来的，演员通常在没有剧本的情况下，通过即兴表演来娱乐观众。
- 冒犯：因言语或行动没有礼貌而冲动地得罪了对方。
- 艺术：用形象来反映现实，但比现实更具典型性的社会意识形态。
判断标准
- 脱口秀是否通过冒犯的方式引起观众共鸣、思考社会现象，同时是否符合艺术的定义，即能否用形象反映现实且具有一定的社会价值，且不危害社会风气、不违背人们的三观。
分论点与事实佐证
- 脱口秀是冒犯的艺术。
- 事实佐证：周奇墨买药的段子，冒犯了店员，但引起了大家的共鸣，让大家思考了药店中的一些不良现象，也引起了社会的关注。
- 分论点如何服务于判断标准：通过这个例子，说明脱口秀可以通过冒犯的方式引发观众对社会现象的思考，符合脱口秀作为冒犯的艺术的观点，同时也体现了艺术反映现实、具有社会价值的特点。
- 若脱口秀不冒犯，则只剩下自黑，且全篇自黑又能让观众大笑的脱口秀很少。
- 事实佐证：提出若没有冒犯，脱口秀可能的表现形式及存在的问题。
- 分论点如何服务于判断标准：从反面论证了冒犯在脱口秀中的重要性，进一步支持了脱口秀是冒犯的艺术这一观点。
结论
脱口秀是冒犯的艺术，因为它可以通过冒犯引发观众对社会现象的思考，同时符合艺术的定义，具有一定的社会价值，且不危害社会风气、不违背人们的三观。
本环节金句
- “冒犯是因言语或行动没有礼貌而冲动地得罪了对方。”
- “周奇墨讲述了这件事，在让大家发笑的同时，虽冒犯了店员，但引起了大家的共鸣，让大家思考了药店中的一些不良现象，也引起了社会的关注。”
- “脱口秀这门艺术，既不能危害社会风气，也不能违背人们的三观。脱口秀不能只注重效果，更应追求对社会的思考及产生的影响。”
我方认为，脱口秀不是一项冒犯的艺术。所谓冒犯，是指言语或行动上没有礼貌，从而冲撞了对方。首先，脱口秀的基础是洞察生活中大众的一些情绪、问题以及不良现象，并用轻松且让人容易接受的语言去评判这些不公平和问题，为那些需要被关注的弱势群体发声。所以，脱口秀不存在冒犯这一说法。而之所以有人会觉得脱口秀是冒犯的，是因为脱口秀演员言简意赅地指出了社会中尖锐的、不想被察觉的、黑暗的问题所在。只有自身有问题的人，才会觉得脱口秀是被冒犯的。
其次，脱口秀通过运用幽默的话语，能给观众带来欢乐的同时讲出许多道理。如杨笠站在女性视角为女性发声，傅首尔通过自身例子阐述哲学理论，这些都是我们看脱口秀所能获得的。
综上所述，我方认为脱口秀并不是一项冒犯的艺术。我方发言完毕。
我方认为，脱口秀不是一项冒犯的艺术。所谓冒犯，是指言语或行动上没有礼貌，从而冲撞了对方。首先，脱口秀的基础是洞察生活中大众的一些情绪、问题以及不良现象，并用轻松且让人容易接受的语言去评判这些不公平和问题，为那些需要被关注的弱势群体发声。所以，脱口秀不存在冒犯这一说法。而之所以有人会觉得脱口秀是冒犯的，是因为脱口秀演员言简意赅地指出了社会中尖锐的、不想被察觉的、黑暗的问题所在。只有自身有问题的人，才会觉得脱口秀是被冒犯的。
其次，脱口秀通过运用幽默的话语，能给观众带来欢乐的同时讲出许多道理。如杨笠站在女性视角为女性发声，傅首尔通过自身例子阐述哲学理论，这些都是我们看脱口秀所能获得的。
综上所述，我方认为脱口秀并不是一项冒犯的艺术。我方发言完毕。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：指出认为脱口秀是冒犯的艺术这一观点的错误，认为所谓冒犯是言语或行动上没有礼貌而冲撞对方，强调脱口秀是洞察生活问题并为弱势群体发声，不存在冒犯；同时提出觉得脱口秀是冒犯的人是自身有问题。
- 防御：通过列举杨笠为女性发声、傅首尔阐述哲学理论等例子，说明脱口秀通过幽默话语给观众带来欢乐并讲出道理，以此证明脱口秀不是冒犯的艺术。
本环节金句
- “所谓冒犯，是指言语或行动上没有礼貌，从而冲撞了对方。”
- “脱口秀的基础是洞察生活中大众的一些情绪、问题以及不良现象，并用轻松且让人容易接受的语言去评判这些不公平和问题，为那些需要被关注的弱势群体发声。”
- “只有自身有问题的人，才会觉得脱口秀是被冒犯的。”
辩题为：脱口秀是冒犯的艺术 vs 脱口秀不是冒犯的艺术 环节为：对辩
正方：感谢主席，对方辩友您好，今天我们是否可以达成一个共识，那就是脱口秀的演员没有冒犯，但是脱口秀本身是一门高雅的艺术呢？我们想说，脱口秀本身并不能算是一种冒犯的艺术，因为它能被大众看到，且能在网络上正常播出，没有被审核掉，这就证明了脱口秀本身并不存在冒犯之处。但是通过 2023 年的一期节目中，李浩时（此处表述可能存在错误），他侮辱了中国的军人，他通过自己养的两只野狗来侮辱我们的中国军人，那他是不是用冒犯的形式来作为他演讲的主题呢？首先我们要明白，脱口秀的目的是为了给观众带来娱乐，让观众放松身心，然而这个人的做法是有些不妥，但不能以偏概全地说明所有的脱口秀都是一项冒犯的艺术。那么脱口秀通过非冒犯的形式，您能否举出一些例子，就是它没有通过冒犯的形式来让大家认识到社会当中的问题呢？
反方：那就比如说您刚刚举的那个例子，他去药店买药，然后离开了药店，店员给出感冒药，这个是行为的缓慢，是解决问题的不正当、不及时。我想说您这个并不属于冒犯店员，因为他确实做出了这样的行为，并且行为是不正确的，所以说应该被人发表出来，让大众认识到这个问题，才会有人去解决，有人去完善这些生活中所存在的问题，才会让我们的生活、我们的社会更美好。但是您刚才说的这个周奇墨（此处表述可能存在错误）买药的事情，他接下来又举了一个例子，他说他下次买药呢，他不去直接问感冒药了，他先去跟店员聊一些无关的话题，把店员聊到不耐烦了之后，然后直接指一指那个感冒药，说他就要这个感冒药，那这是不是冒犯了店员呢？社会中存在这些问题是很常见的，但是我想说这并不是一种冒犯，因为他作为一个买家的身份来看待这个问题，他也没有任何自己的手段可以解决这个问题，所以他能做到的就是先把店员的性子磨到不耐烦了，才能完成自己的需求，所以这何尝不是一种解决的方法呢？
正方：但正像您所说的，我跟您理解的冒犯的定义差不多相同，就是通过言语或行动没有礼貌而冲撞得罪了对方。但是他通过多次让店员不耐烦，这是不是没有礼貌冲撞得罪了这个店员呢？冒犯应该是指贬义上的，但是两人并没有发生任何冲突，或者是对方店员也并没有做出任何表现，所以说我认为就此情况而言。
正方：我想说反方，您所说的更贬义的是辱骂，辱骂是用粗鲁的或带恶意的话来谩骂、侮辱他人。您所说的应该是店员才是辱骂，才是感觉自己被冒犯到了，那如果店员感觉自己被冒犯到，而他因为是一个店员，没有做出一些辱骂的动作，他就不是被冒犯了吗？当然是被冒犯的。
感谢正反双方精彩发言。
辩题为：脱口秀是冒犯的艺术 vs 脱口秀不是冒犯的艺术 环节为：对辩
正方：感谢主席，对方辩友您好，今天我们是否可以达成一个共识，那就是脱口秀的演员没有冒犯，但是脱口秀本身是一门高雅的艺术呢？我们想说，脱口秀本身并不能算是一种冒犯的艺术，因为它能被大众看到，且能在网络上正常播出，没有被审核掉，这就证明了脱口秀本身并不存在冒犯之处。但是通过 2023 年的一期节目中，李浩时（此处表述可能存在错误），他侮辱了中国的军人，他通过自己养的两只野狗来侮辱我们的中国军人，那他是不是用冒犯的形式来作为他演讲的主题呢？首先我们要明白，脱口秀的目的是为了给观众带来娱乐，让观众放松身心，然而这个人的做法是有些不妥，但不能以偏概全地说明所有的脱口秀都是一项冒犯的艺术。那么脱口秀通过非冒犯的形式，您能否举出一些例子，就是它没有通过冒犯的形式来让大家认识到社会当中的问题呢？
反方：那就比如说您刚刚举的那个例子，他去药店买药，然后离开了药店，店员给出感冒药，这个是行为的缓慢，是解决问题的不正当、不及时。我想说您这个并不属于冒犯店员，因为他确实做出了这样的行为，并且行为是不正确的，所以说应该被人发表出来，让大众认识到这个问题，才会有人去解决，有人去完善这些生活中所存在的问题，才会让我们的生活、我们的社会更美好。但是您刚才说的这个周奇墨（此处表述可能存在错误）买药的事情，他接下来又举了一个例子，他说他下次买药呢，他不去直接问感冒药了，他先去跟店员聊一些无关的话题，把店员聊到不耐烦了之后，然后直接指一指那个感冒药，说他就要这个感冒药，那这是不是冒犯了店员呢？社会中存在这些问题是很常见的，但是我想说这并不是一种冒犯，因为他作为一个买家的身份来看待这个问题，他也没有任何自己的手段可以解决这个问题，所以他能做到的就是先把店员的性子磨到不耐烦了，才能完成自己的需求，所以这何尝不是一种解决的方法呢？
正方：但正像您所说的，我跟您理解的冒犯的定义差不多相同，就是通过言语或行动没有礼貌而冲撞得罪了对方。但是他通过多次让店员不耐烦，这是不是没有礼貌冲撞得罪了这个店员呢？冒犯应该是指贬义上的，但是两人并没有发生任何冲突，或者是对方店员也并没有做出任何表现，所以说我认为就此情况而言。
正方：我想说反方，您所说的更贬义的是辱骂，辱骂是用粗鲁的或带恶意的话来谩骂、侮辱他人。您所说的应该是店员才是辱骂，才是感觉自己被冒犯到了，那如果店员感觉自己被冒犯到，而他因为是一个店员，没有做出一些辱骂的动作，他就不是被冒犯了吗？当然是被冒犯的。
感谢正反双方精彩发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方提出脱口秀本身不是冒犯的艺术，理由是能被大众看到且在网络正常播出，未被审核掉，证明不存在冒犯之处；并以李浩时侮辱中国军人为例，说明不能以偏概全认为所有脱口秀是冒犯的艺术，同时询问反方能否举出脱口秀通过非冒犯形式让大家认识社会问题的例子。
- 反方以某人买药行为为例，认为指出其行为问题并非冒犯，且认为有人通过让店员不耐烦的方式买药虽不妥，但作为买家为完成需求的一种解决方法，并非冒犯，还能让大众认识到问题并促使解决，使社会更美好。
- 正方认为让店员多次不耐烦是没有礼貌冲撞得罪了店员，属于冒犯，且冒犯是贬义上通过言语或行动冲撞得罪对方，虽两人未发生冲突或店员未表现出被冒犯，但实际是被冒犯了。
- 正方认为反方所说更贬义的是辱骂，店员即便未做出辱骂动作，也是被冒犯了。
本环节金句
- “脱口秀本身并不能算是一种冒犯的艺术，因为它能被大众看到，且能在网络上正常播出，没有被审核掉，这就证明了脱口秀本身并不存在冒犯之处。”
- “社会中存在这些问题是很常见的，但是我想说这并不是一种冒犯，因为他作为一个买家的身份来看待这个问题，他也没有任何自己的手段可以解决这个问题，所以他能做到的就是先把店员的性子磨到不耐烦了，才能完成自己的需求，所以这何尝不是一种解决的方法呢？”
- “冒犯应该是指贬义上的，但是两人并没有发生任何冲突，或者是对方店员也并没有做出任何表现，所以说我认为就此情况而言。”
同学，第一个问题，假如说你在美国和黑人调侃种族歧视，你看看黑人会容忍这种冒犯吗？当然不会。
对，当然不会。所以说我现在再来和您用您的语境去聊，就是您刚刚谈到那个李浩时的例子啊，李浩时的例子之后会有很多人说脱口秀就是一种冒犯的艺术，有人在为这个李浩石开脱，所以您发现没有李浩时这个例子并不是您说的利好，对吗？脱口秀本身是冒犯了艺术，但是它违反了脱口秀的基本底线，所以它不应该算在这个例子当中。
好同学，我想请问您，为什么艺术一定要用来冒犯呢？艺术冒犯是一种形式。同学，艺术脱口秀它可能本身就不是一种艺术，而且请您给我论证，为什么艺术，为什么冒犯是艺术的一种形式呢？因为艺术是用形象来反映现实，但以现实有典型性的社会意识形态。那和冒犯之间的关系呢？冒犯也是举了现实当中的例子，来通过幽默的语言、诙谐的语气来反映一些现实的现状。
好，您完全就是在偷换概念啊，您像相声、小品和讽刺喜剧等等，它们是用嘲讽的方式来批判、揭露丑恶的现象和人性的黑暗的。而冒犯只是用言语或行为不礼貌而冲撞了别人。请注意，这里面的关键词是不礼貌。
好，正方还要继续回答吗？但是不礼貌，它不一定非要用粗鲁的或再恶意的话来谩骂、侮辱他人。
好，正方发言结束是吗？好，感谢正方和评委，下面进行评委质询，反方。
同学，第一个问题，假如说你在美国和黑人调侃种族歧视，你看看黑人会容忍这种冒犯吗？当然不会。
对，当然不会。所以说我现在再来和您用您的语境去聊，就是您刚刚谈到那个李浩时的例子啊，李浩时的例子之后会有很多人说脱口秀就是一种冒犯的艺术，有人在为这个李浩石开脱，所以您发现没有李浩时这个例子并不是您说的利好，对吗？脱口秀本身是冒犯了艺术，但是它违反了脱口秀的基本底线，所以它不应该算在这个例子当中。
好同学，我想请问您，为什么艺术一定要用来冒犯呢？艺术冒犯是一种形式。同学，艺术脱口秀它可能本身就不是一种艺术，而且请您给我论证，为什么艺术，为什么冒犯是艺术的一种形式呢？因为艺术是用形象来反映现实，但以现实有典型性的社会意识形态。那和冒犯之间的关系呢？冒犯也是举了现实当中的例子，来通过幽默的语言、诙谐的语气来反映一些现实的现状。
好，您完全就是在偷换概念啊，您像相声、小品和讽刺喜剧等等，它们是用嘲讽的方式来批判、揭露丑恶的现象和人性的黑暗的。而冒犯只是用言语或行为不礼貌而冲撞了别人。请注意，这里面的关键词是不礼貌。
好，正方还要继续回答吗？但是不礼貌，它不一定非要用粗鲁的或再恶意的话来谩骂、侮辱他人。
好，正方发言结束是吗？好，感谢正方和评委，下面进行评委质询，反方。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方：以在美国和黑人调侃种族歧视为例，说明脱口秀的冒犯是不被接受的，且以李浩时的例子说明其虽被认为是脱口秀的冒犯，但违反了脱口秀的基本底线，不应算在内。认为艺术脱口秀可能本身不是艺术，冒犯是艺术的一种形式，冒犯通过幽默语言、诙谐语气反映现实现状。
- 反方：指出正方偷换概念，认为相声、小品和讽刺喜剧等是用嘲讽方式批判、揭露丑恶现象和人性黑暗，而冒犯是用言语或行为不礼貌冲撞别人，关键词是不礼貌，且不礼貌不一定是用粗鲁或恶意的话谩骂、侮辱他人。
本环节金句
- “同学，第一个问题，假如说你在美国和黑人调侃种族歧视，你看看黑人会容忍这种冒犯吗？当然不会。”
- “冒犯也是举了现实当中的例子，来通过幽默的语言、诙谐的语气来反映一些现实的现状。”
- “您完全就是在偷换概念啊，您像相声、小品和讽刺喜剧等等，它们是用嘲讽的方式来批判、揭露丑恶的现象和人性的黑暗的。”
我先来问一下，在五年内，不管是相声、单口相声，还是脱口秀，大家有一个不成文的规定，叫做台上台下的规矩，请问它们是否是为了艺术呢？
我想说，既然脱口秀能作为一项艺术在社会上被大家所接受，那来看脱口秀的观众，肯定是开得起玩笑的，可以让台上的人去调侃台下的人，而不是将此定义为一种冒犯。我不知道您方为何将此定义为一种不好的说法。现在我说，我通过梦到我自己，或者商量好了，我今天见到了我的朋友，通过这个方式来表现我所要表达的善意，难道不行吗？我方认为这是定义上的问题，脱口秀是一项艺术，它能够被大众所接受，并被认为是一项艺术，那就不存在冒犯这一说。即使如您刚才所说的那种现象，我跟我的朋友、同学，甚至跟我自己商量好了，会在台上做出一些艺术效果，我也觉得这不能算是一种冒犯，顶多算是一种调侃。调侃是指可以通过一些玩笑来达成一些艺术效果，但并不会对被调侃人造成一种伤害，而冒犯会对被冒犯的人造成一种伤害。
现在我们先来说一下，脱口秀的目的是为了博取观众的认可，这存在一些不全面的看法，不能说只是为了博取观众的关注。同理，脱口秀是为了揭示一种社会现象，以及社会中存在的各种问题，进而引发大家的思考，其目的是多方面的、全面的。
但是现在出现了一个演员毛豆，他虽然调侃自己身形肥胖，说自己当过兵，但是当的是炊事员，这是否冒犯了自己呢？他不属于冒犯了自己，因为他既然讲出来了，那就是为了做出一些艺术效果。而我刚刚说过，冒犯的结果会是对被冒犯的人造成一定程度的伤害，但他这句话对于他自己来说是一带而过的，并不会对自己造成一些伤害。
您的意思是，虽然说出来了但不会造成伤害，可难道大家就不会去嘲笑他吗？来看脱口秀的观众和在网络上看脱口秀比赛表演的观众，会把脱口秀中的一些梗、例子之类的，看作是一种玩笑并进行讨论，进而去思考其更深层次想要表达的一些问题，并不是会浅显地看他举出的这些例子而去嘲笑他，所以说脱口秀并不是一种冒犯的艺术。
好的，我的问题结束了。
好，感谢评委，反方还有要说的吗？
没有了，嗯。
我先来问一下，在五年内，不管是相声、单口相声，还是脱口秀，大家有一个不成文的规定，叫做台上台下的规矩，请问它们是否是为了艺术呢？
我想说，既然脱口秀能作为一项艺术在社会上被大家所接受，那来看脱口秀的观众，肯定是开得起玩笑的，可以让台上的人去调侃台下的人，而不是将此定义为一种冒犯。我不知道您方为何将此定义为一种不好的说法。现在我说，我通过梦到我自己，或者商量好了，我今天见到了我的朋友，通过这个方式来表现我所要表达的善意，难道不行吗？我方认为这是定义上的问题，脱口秀是一项艺术，它能够被大众所接受，并被认为是一项艺术，那就不存在冒犯这一说。即使如您刚才所说的那种现象，我跟我的朋友、同学，甚至跟我自己商量好了，会在台上做出一些艺术效果，我也觉得这不能算是一种冒犯，顶多算是一种调侃。调侃是指可以通过一些玩笑来达成一些艺术效果，但并不会对被调侃人造成一种伤害，而冒犯会对被冒犯的人造成一种伤害。
现在我们先来说一下，脱口秀的目的是为了博取观众的认可，这存在一些不全面的看法，不能说只是为了博取观众的关注。同理，脱口秀是为了揭示一种社会现象，以及社会中存在的各种问题，进而引发大家的思考，其目的是多方面的、全面的。
但是现在出现了一个演员毛豆，他虽然调侃自己身形肥胖，说自己当过兵，但是当的是炊事员，这是否冒犯了自己呢？他不属于冒犯了自己，因为他既然讲出来了，那就是为了做出一些艺术效果。而我刚刚说过，冒犯的结果会是对被冒犯的人造成一定程度的伤害，但他这句话对于他自己来说是一带而过的，并不会对自己造成一些伤害。
您的意思是，虽然说出来了但不会造成伤害，可难道大家就不会去嘲笑他吗？来看脱口秀的观众和在网络上看脱口秀比赛表演的观众，会把脱口秀中的一些梗、例子之类的，看作是一种玩笑并进行讨论，进而去思考其更深层次想要表达的一些问题，并不是会浅显地看他举出的这些例子而去嘲笑他，所以说脱口秀并不是一种冒犯的艺术。
好的，我的问题结束了。
好，感谢评委，反方还有要说的吗？
没有了，嗯。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 脱口秀：一种以幽默和机智为主要特点的表演形式。
- 冒犯：对他人造成伤害的行为或言语。
- 调侃：通过一些玩笑来达成艺术效果，但并不会对被调侃人造成伤害。
判断标准
判断脱口秀是否是冒犯的艺术，主要看脱口秀的内容是否会对人造成伤害。
分论点与事实佐证
- 脱口秀观众开得起玩笑，不是冒犯。
- 事实佐证：脱口秀能作为一项艺术被社会接受，来看脱口秀的观众肯定开得起玩笑，台上人调侃台下人不被定义为冒犯。
- 分论点如何服务于判断标准：强调观众的接受度，说明不会对观众造成伤害，从而论证脱口秀不是冒犯的艺术。
- 脱口秀是多方面目的，不是为了冒犯。
- 事实佐证：脱口秀的目的是为了揭示社会现象及问题，引发大家思考，目的是多方面、全面的。
- 分论点如何服务于判断标准：从脱口秀的目的出发，说明其不是为了冒犯，而是有更积极的意义，以此论证脱口秀不是冒犯的艺术。
- 毛豆的例子说明脱口秀不是冒犯。
- 事实佐证：毛豆调侃自己身形肥胖和当过炊事员，讲出来是为了做出艺术效果，且不会对自己造成伤害。
- 分论点如何服务于判断标准：以具体例子说明脱口秀的内容不会对人造成伤害，进而论证脱口秀不是冒犯的艺术。
结论
通过以上分析，反方认为脱口秀不是冒犯的艺术，而是一种通过幽默和调侃来达到多种目的的艺术形式，且不会对人造成伤害。
本环节金句
- “脱口秀能作为一项艺术在社会上被大家所接受，那来看脱口秀的观众，肯定是开得起玩笑的，可以让台上的人去调侃台下的人，而不是将此定义为一种冒犯。”
- “调侃是指可以通过一些玩笑来达成一些艺术效果，但并不会对被调侃人造成一种伤害，而冒犯会对被冒犯的人造成一种伤害。”
- “脱口秀的目的是为了揭示一种社会现象，以及社会中存在的各种问题，进而引发大家的思考，其目的是多方面的、全面的。”
感谢主席，接下来我方进行总结陈词。
首先，脱口秀的创作边界相较于其他艺术形式更为宽广，但其冒犯并非漫无边际、肆无忌惮。脱口秀演员通过对生活环境和社会环境的思考，以看似不经意的口吻、诙谐的语气、幽默的语言，实则是对社会中的一些现象一针见血，从而引起大家的共鸣。此可回应刚才评委所问的冒犯与艺术的联系问题。
冒犯并不等同于触碰法律与道德的高压线，并非为吸引观众眼球、获取掌声而毫无敬畏地突破底线。正如优秀的艺术是有底线的，艺术是人们把握现实生活的形式，脱口秀艺术不能与现实相违背，需有积极向上的一面。有些烂梗不可用，我方认为艺术并非毫无限制，脱口秀需推动社会进步、回报社会，不能危害社会风气。
脱口秀包含八大艺术，有冒犯的艺术、吐槽的艺术、反差的艺术、曲解的艺术、梦想的艺术、谐音的艺术、自嘲的艺术和嘲讽的艺术。刚才评委所提及的嘲讽和冒犯实则不同，嘲讽更具贬义。所以，我方认为脱口秀是冒犯的艺术。
发言完毕，感谢评委，感谢各位观众，感谢反方辩友。
感谢主席，接下来我方进行总结陈词。
首先，脱口秀的创作边界相较于其他艺术形式更为宽广，但其冒犯并非漫无边际、肆无忌惮。脱口秀演员通过对生活环境和社会环境的思考，以看似不经意的口吻、诙谐的语气、幽默的语言，实则是对社会中的一些现象一针见血，从而引起大家的共鸣。此可回应刚才评委所问的冒犯与艺术的联系问题。
冒犯并不等同于触碰法律与道德的高压线，并非为吸引观众眼球、获取掌声而毫无敬畏地突破底线。正如优秀的艺术是有底线的，艺术是人们把握现实生活的形式，脱口秀艺术不能与现实相违背，需有积极向上的一面。有些烂梗不可用，我方认为艺术并非毫无限制，脱口秀需推动社会进步、回报社会，不能危害社会风气。
脱口秀包含八大艺术，有冒犯的艺术、吐槽的艺术、反差的艺术、曲解的艺术、梦想的艺术、谐音的艺术、自嘲的艺术和嘲讽的艺术。刚才评委所提及的嘲讽和冒犯实则不同，嘲讽更具贬义。所以，我方认为脱口秀是冒犯的艺术。
发言完毕，感谢评委，感谢各位观众，感谢反方辩友。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 脱口秀：一种通过幽默的语言和表演形式，对生活和社会现象进行表达和评论的艺术形式。
- 冒犯：以独特的视角和表达方式，对某些现象进行直接或间接的批判和揭示，可能会引起一些人的不适或反对，但并非恶意攻击。
- 艺术：人们把握现实生活的形式，具有审美价值和社会意义，能够引起观众的共鸣和思考。
判断标准
- 脱口秀是否在一定的边界内，通过独特的表达方式对社会现象进行批判和揭示，同时具有积极的社会意义和审美价值，并且未触碰法律与道德的底线。
分论点与事实佐证
- 脱口秀的创作边界宽广，其冒犯具有深意。
- 事实佐证：脱口秀演员通过对生活环境和社会环境的思考，以看似不经意的口吻、诙谐的语气、幽默的语言，对社会中的一些现象一针见血，引起大家的共鸣。
- 分论点如何服务于判断标准：说明脱口秀的冒犯并非无意义的，而是能够对社会现象进行深入剖析，具有一定的价值，符合判断标准中对社会意义的要求。
- 冒犯有底线，艺术需积极。
- 事实佐证：冒犯并不等同于触碰法律与道德的高压线，优秀的艺术是有底线的，脱口秀艺术不能与现实相违背，需有积极向上的一面，有些烂梗不可用。
- 分论点如何服务于判断标准：强调了脱口秀的冒犯必须在法律和道德允许的范围内，且具有积极的一面，这符合判断标准中未触碰底线和具有积极社会意义的要求。
- 脱口秀包含多种艺术形式，冒犯是其中之一。
- 事实佐证：脱口秀包含八大艺术，有冒犯的艺术、吐槽的艺术、反差的艺术、曲解的艺术、梦想的艺术、谐音的艺术、自嘲的艺术和嘲讽的艺术，且嘲讽和冒犯实则不同，嘲讽更具贬义。
- 分论点如何服务于判断标准：表明冒犯作为脱口秀的一种艺术形式存在，且与其他艺术形式相互区别，具有独特的价值，符合判断标准中对艺术形式和审美价值的要求。
结论
综上所述，我方认为脱口秀是冒犯的艺术，因为它在一定的边界内，以独特的表达方式对社会现象进行批判和揭示，具有积极的社会意义和审美价值，且未触碰法律与道德的底线。
本环节金句
- “脱口秀演员通过对生活环境和社会环境的思考，以看似不经意的口吻、诙谐的语气、幽默的语言，实则是对社会中的一些现象一针见血，从而引起大家的共鸣。”
- “冒犯并不等同于触碰法律与道德的高压线，并非为吸引观众眼球、获取掌声而毫无敬畏地突破底线。”
- “脱口秀包含八大艺术，有冒犯的艺术、吐槽的艺术、反差的艺术、曲解的艺术、梦想的艺术、谐音的艺术、自嘲的艺术和嘲讽的艺术。”
感谢主席，感谢评委。我方认为脱口秀不是冒犯的艺术。脱口秀的核心在于通过幽默讽刺的手法反映社会问题，从而引发观众的思考和共鸣。其存在是为了揭示社会中的种种不良现象，促使观众深思，进而探讨解决社会中的各种问题。因此，脱口秀的创作并非一项冒犯的艺术，也不应被视为冒犯的艺术。它是以一种单口喜剧的形式，对生活细节进行考察和思考，以逗乐观众。其本质是为了揭示生活中的一些不良现象，调节人们生活中的各种压力，起到放松和娱乐的效果。综上所述，我方认为脱口秀不是一项冒犯的艺术。感谢正方，感谢各位，我的发言到此结束。
感谢主席，感谢评委。我方认为脱口秀不是冒犯的艺术。脱口秀的核心在于通过幽默讽刺的手法反映社会问题，从而引发观众的思考和共鸣。其存在是为了揭示社会中的种种不良现象，促使观众深思，进而探讨解决社会中的各种问题。因此，脱口秀的创作并非一项冒犯的艺术，也不应被视为冒犯的艺术。它是以一种单口喜剧的形式，对生活细节进行考察和思考，以逗乐观众。其本质是为了揭示生活中的一些不良现象，调节人们生活中的各种压力，起到放松和娱乐的效果。综上所述，我方认为脱口秀不是一项冒犯的艺术。感谢正方，感谢各位，我的发言到此结束。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：指出脱口秀的核心是通过幽默讽刺反映社会问题、引发思考和共鸣，揭示社会不良现象并促使观众探讨解决问题，强调其是以单口喜剧形式考察和思考生活细节，起到放松娱乐、调节压力的效果，从而否定脱口秀是冒犯的艺术。
- 防御：通过阐述脱口秀的积极作用和本质，来抵御对方可能提出的关于脱口秀是冒犯的艺术的观点。
本环节金句
- “脱口秀的核心在于通过幽默讽刺的手法反映社会问题，从而引发观众的思考和共鸣。”
- “其本质是为了揭示生活中的一些不良现象，调节人们生活中的各种压力，起到放松和娱乐的效果。”
- “脱口秀的创作并非一项冒犯的艺术，也不应被视为冒犯的艺术。”
创建一个辩论计时器
