感谢主席,问候在场各位。当下,高速发展的社会让人们相互依存,似乎生活愈加费力。网上流行的“成年人的生活没有容易二字”,正是当下真实的写照。于是,我们开始试图思考,寻找一条适合自己的人生路径。
我方认为,在当前的时代背景下,没有哪条路敢称自己更为轻松,都需要付出诸多汗水,所以对省力的判断不应仅仅局限于付出了较小的努力。我方坚信,在当下选择大多数人所走的道路,能够在相同阶段下付出更小的代价,努力的方向也更加明确。论证如下:
第一,大众赛道往往契合当下最主要的社会需求,且有层层保障。具体体现在:努力时,大众道路有着前人和同类丰富的经验,指导攻略充足。竞争时,大众赛道由于服务于大多数人的利益,往往有着公平的保护。例如,当下高考作为多数人选择的改变命运的道路,保障公平且切实实施,有着成千上万的参考资料,老师也服务于学生的努力,大家获取的信息一致,只要努力便能获得相对不错的成绩。即便高考失利,也有相应策略指导大家选择复读或在大学中考研,以弥补失误。而若选择小众赛道,则缺乏这些保障。如在偶像练习生领域,因赛道比重可能轻易被公司垄断,缺乏公平保障,在竞争上存在严重的信息不对称和资源不均衡。以前有具体可借鉴的经验缺乏,努力方向不明。同时,一旦失败,如曾赢得无数粉丝喜爱的偶像,因与公司合同问题,录制一首歌需自付数万元,在 2022 年 6 月起的 79 个月内没有任何收入。当人们选择与大众不一致的道路时,往往背负诸多困境,他们成为这个领域的先行者。当中国第一批电竞选手踏上这条道路时,他们也曾面临无尽的困难与迷茫,但正因为他们的坚持并取得成绩,为后来的电竞追梦人奠定了基础。虽然这仍是一条小众路线,但已逐渐被大家所接受。在中国革命初期,中国共产党创立时仅有 16 人,道路艰苦卓绝。大家探讨如何将民族革命进行下去,后来随着时代发展,越来越多的人认识到救亡图存这条路,积累了更多的经验,道路也越来越宽阔。我方认为,这些小众先行者的努力不应被忽视。以上,谢谢各位。
感谢主席,问候在场各位。当下,高速发展的社会让人们相互依存,似乎生活愈加费力。网上流行的“成年人的生活没有容易二字”,正是当下真实的写照。于是,我们开始试图思考,寻找一条适合自己的人生路径。
我方认为,在当前的时代背景下,没有哪条路敢称自己更为轻松,都需要付出诸多汗水,所以对省力的判断不应仅仅局限于付出了较小的努力。我方坚信,在当下选择大多数人所走的道路,能够在相同阶段下付出更小的代价,努力的方向也更加明确。论证如下:
第一,大众赛道往往契合当下最主要的社会需求,且有层层保障。具体体现在:努力时,大众道路有着前人和同类丰富的经验,指导攻略充足。竞争时,大众赛道由于服务于大多数人的利益,往往有着公平的保护。例如,当下高考作为多数人选择的改变命运的道路,保障公平且切实实施,有着成千上万的参考资料,老师也服务于学生的努力,大家获取的信息一致,只要努力便能获得相对不错的成绩。即便高考失利,也有相应策略指导大家选择复读或在大学中考研,以弥补失误。而若选择小众赛道,则缺乏这些保障。如在偶像练习生领域,因赛道比重可能轻易被公司垄断,缺乏公平保障,在竞争上存在严重的信息不对称和资源不均衡。以前有具体可借鉴的经验缺乏,努力方向不明。同时,一旦失败,如曾赢得无数粉丝喜爱的偶像,因与公司合同问题,录制一首歌需自付数万元,在 2022 年 6 月起的 79 个月内没有任何收入。当人们选择与大众不一致的道路时,往往背负诸多困境,他们成为这个领域的先行者。当中国第一批电竞选手踏上这条道路时,他们也曾面临无尽的困难与迷茫,但正因为他们的坚持并取得成绩,为后来的电竞追梦人奠定了基础。虽然这仍是一条小众路线,但已逐渐被大家所接受。在中国革命初期,中国共产党创立时仅有 16 人,道路艰苦卓绝。大家探讨如何将民族革命进行下去,后来随着时代发展,越来越多的人认识到救亡图存这条路,积累了更多的经验,道路也越来越宽阔。我方认为,这些小众先行者的努力不应被忽视。以上,谢谢各位。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
在当下的时代背景下,能够在相同阶段下付出更小的代价,努力的方向更加明确的生活方式即为省力的人生路径。
综上所述,我方认为选择与大多数人一致的生活方式是省力的人生路径。
感谢正方一辩的精彩陈词,下面有请反方二辩质询正方一辩,时间为 2 分钟,双边计时,有请。
麦克风测试,我的声音左右清晰吗?嗯,没有问题,这里。哎,同学你好,比如说我们是两个高考生,高考生 A 呢,每天学习 14 个小时,高考生 B 呢,每天学习 12 个小时,您能否说,这个高考生 B 好像比 A 少学两个小时,这就是一个省力的过程吗?其实不然。对呀,所以,但是我们老师往往会对这些学生的评价是,你们两个都很努力,没错吧。
所以我们讲的省力,讲的不是谁比谁省力,而是一种具体的生活样态。我们觉得每个人都在为自己的生活而努力,努力追求回报,就是我努力付出,然后有回报,这件事情听起来似乎不是那么省力,这是第一个部分。这个部分我们来确认一些在大家普遍认知中被认为是力的状态。比如说我买彩票中 500 万,然后之后可能这段时间我一直无忧,这应该是一个比较省力的状态,对不对?您要知道,中彩票是极少数的幸运儿,这是具有幸运属性的事情。比如说,我在 80 年代的时候,我突然手里有一批烂尾楼,这个时候拆迁了,获得了一辈子都花不完的钱,这应该是一个省力的状态吧。所以说,在这样的情况下,是因为我有这样相应的资源,我才能达到这样的损益状态。比如说,我的父亲可能是马云,然后呢,我有一个大哥来打理家业,我只需要后半辈子幸福快乐地活着,那在这样的一个情况下,这也是一个省力的路径啊。所以对方辩友今天所有的行为都是,所以在这个地方,我刚才所归纳的东西是您要有极大的运气或资质,才能达到我们所说的省力的状态,那我来解释。
感谢正方一辩的精彩陈词,下面有请反方二辩质询正方一辩,时间为 2 分钟,双边计时,有请。
麦克风测试,我的声音左右清晰吗?嗯,没有问题,这里。哎,同学你好,比如说我们是两个高考生,高考生 A 呢,每天学习 14 个小时,高考生 B 呢,每天学习 12 个小时,您能否说,这个高考生 B 好像比 A 少学两个小时,这就是一个省力的过程吗?其实不然。对呀,所以,但是我们老师往往会对这些学生的评价是,你们两个都很努力,没错吧。
所以我们讲的省力,讲的不是谁比谁省力,而是一种具体的生活样态。我们觉得每个人都在为自己的生活而努力,努力追求回报,就是我努力付出,然后有回报,这件事情听起来似乎不是那么省力,这是第一个部分。这个部分我们来确认一些在大家普遍认知中被认为是力的状态。比如说我买彩票中 500 万,然后之后可能这段时间我一直无忧,这应该是一个比较省力的状态,对不对?您要知道,中彩票是极少数的幸运儿,这是具有幸运属性的事情。比如说,我在 80 年代的时候,我突然手里有一批烂尾楼,这个时候拆迁了,获得了一辈子都花不完的钱,这应该是一个省力的状态吧。所以说,在这样的情况下,是因为我有这样相应的资源,我才能达到这样的损益状态。比如说,我的父亲可能是马云,然后呢,我有一个大哥来打理家业,我只需要后半辈子幸福快乐地活着,那在这样的一个情况下,这也是一个省力的路径啊。所以对方辩友今天所有的行为都是,所以在这个地方,我刚才所归纳的东西是您要有极大的运气或资质,才能达到我们所说的省力的状态,那我来解释。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
感谢反方一辩,下面有请正方二辩质询反方一辩,时间为 2 分钟,双边计时规则同上,有请。
正方二辩:你好,我试一下音,听得到吗? 反方一辩:嗯,没有问题。 正方二辩:好,学姐,我们先来确认一下今天的论证框架与论点。因为我们对一个人他有着月薪 1 万的目标,我们探讨给他指出,选择大众的赛道和小众的赛道,哪个让他更容易达到这个目标才是更省力的,没问题吧? 反方一辩:不是的,都不成立。 正方二辩:你方跟我都不想信,但是我今天相较于我好好地学习工作,相较于另一个我辍学,以及努力让你走小众赛道,我方其实也是可以比较出来,你选择大众赛道是相较于小众赛道更加省力一点的,没有问题吧? 反方一辩:没问题,没看出来你怎么比较的。 正方二辩:我毕业进互联网公司,网上看到比较出来,相较于小众赛道,我方认为选择大众赛道更加省力。 反方一辩:我没听清,您的声音我听不太清了。 正方二辩:抱歉,我约下到我问那个河上就觉得项目对小众的赛道,就是发现很多寺庙的招聘当中,所以下佛祖不度,我们很好奇小众赛道是不是相对于大众赛道更困难。 反方一辩:没有啊,我刚觉得这手手中三套可真省力呀,比如我今天买彩票,中了 100 万,中了 1000 万,中了 1 个亿,太省力了,我这辈子都不用干活,太省力了,不是你没有办法保证每个人都是那样,而相较于你帮他在买彩票,我们大多数人也都可以去买彩票,为什么一定是小众彩票,而相当于那个和尚,我刚才觉得是一个小众赛道,相当于电竞,我觉得我要请教你。今天比如说我考研失败,我因为网上会有很多的攻略笔触,在我考研失败怎么二战啊,怎么有其他的服务?但对于电竞来说,我失败了什么呢? 正方二辩:不是的同学,这里面有两个问题,第一,你的那个小众赛道省不省力?省力吧,你打电竞他也不是一个省力的生活方式,而我方想请您举证什么叫省力的生活方式,如我今天买彩票突然中了 100 亿,我这辈子不用干活了,比如说我在 80 年代的时候买了楼,现在做那个房灯。 反方一辩:你有在讲话吗?我听不清。 正方二辩:抱歉。 反方一辩:所以其实我会发现,当相对而言,哪个也是可以顶我方论而言,讨论失败了,你会有一个别人给你的指导,任何定人没有。
感谢反方一辩,下面有请正方二辩质询反方一辩,时间为 2 分钟,双边计时规则同上,有请。
正方二辩:你好,我试一下音,听得到吗? 反方一辩:嗯,没有问题。 正方二辩:好,学姐,我们先来确认一下今天的论证框架与论点。因为我们对一个人他有着月薪 1 万的目标,我们探讨给他指出,选择大众的赛道和小众的赛道,哪个让他更容易达到这个目标才是更省力的,没问题吧? 反方一辩:不是的,都不成立。 正方二辩:你方跟我都不想信,但是我今天相较于我好好地学习工作,相较于另一个我辍学,以及努力让你走小众赛道,我方其实也是可以比较出来,你选择大众赛道是相较于小众赛道更加省力一点的,没有问题吧? 反方一辩:没问题,没看出来你怎么比较的。 正方二辩:我毕业进互联网公司,网上看到比较出来,相较于小众赛道,我方认为选择大众赛道更加省力。 反方一辩:我没听清,您的声音我听不太清了。 正方二辩:抱歉,我约下到我问那个河上就觉得项目对小众的赛道,就是发现很多寺庙的招聘当中,所以下佛祖不度,我们很好奇小众赛道是不是相对于大众赛道更困难。 反方一辩:没有啊,我刚觉得这手手中三套可真省力呀,比如我今天买彩票,中了 100 万,中了 1000 万,中了 1 个亿,太省力了,我这辈子都不用干活,太省力了,不是你没有办法保证每个人都是那样,而相较于你帮他在买彩票,我们大多数人也都可以去买彩票,为什么一定是小众彩票,而相当于那个和尚,我刚才觉得是一个小众赛道,相当于电竞,我觉得我要请教你。今天比如说我考研失败,我因为网上会有很多的攻略笔触,在我考研失败怎么二战啊,怎么有其他的服务?但对于电竞来说,我失败了什么呢? 正方二辩:不是的同学,这里面有两个问题,第一,你的那个小众赛道省不省力?省力吧,你打电竞他也不是一个省力的生活方式,而我方想请您举证什么叫省力的生活方式,如我今天买彩票突然中了 100 亿,我这辈子不用干活了,比如说我在 80 年代的时候买了楼,现在做那个房灯。 反方一辩:你有在讲话吗?我听不清。 正方二辩:抱歉。 反方一辩:所以其实我会发现,当相对而言,哪个也是可以顶我方论而言,讨论失败了,你会有一个别人给你的指导,任何定人没有。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
第一个层次,对方的论证方式是我完全认为错误的。因为这道题从未表明大众赛道要比小众赛道省力,此为正方立场,而我方立场是小众赛道要比大众赛道省力。这件事情上,正方完全在偏题论证,因为这道题思考的是大众赛道能否达成一种省力的状态,而不是比较哪个更省力。力是没有任何意义的,因为就好像看起来学 13 个小时的人,和 15 个小时的人相比,似乎前者省力一些,但他们两个都是奋力努力拼搏的状态。所以,今天正方告诉我要把它从那种努力付出,然后用自己的付出换取回报的这种状态,认为这是省力的状态,才能完成其论证,然而正方全篇都在偏题论证,这是第一个逻辑层次。
第二个逻辑层次,在现实层面上,我方的举证也描绘了省力应该是什么样的状态。我认为省力这个概念需要有大信誉、大资质,或者有父辈的加持和支持。也就是说,如果我能够中彩票,中几百万,那当然省力了,但是有没有那个运气呢?如果真的能够有,那像那种老楼直接拆迁,拆到我家,我从此成为亿万富翁,但有没有那样的运气能够成为这样呢?有没有一个爸爸,以及一个哥哥,哥哥继承家业,爸爸很有钱,能够供给下辈子衣食无忧呢?所以,这才是我们每一个普通人面对的生活现状。对于普通人来说,没有一条省力的路,我们只有努力拼搏,努力付出,靠付出赚取回报。而我方认为,这样的状态,我们不应该称之为省力的状态,应该把它们称为努力的状态,才对得起他们的付出。
然后我刚才讲有两层机制,各位听说过望山陶瓷码吗?在金融投资领域里,当你已经看到这些事情赚钱了,意味着这个滞后性来了,意味着之前他们已经把红利收割光了,你再进市场,也就是后面的韭菜。这在机制上,当有一条路众多人涌进去,就意味着滞后性。
第一个层次,对方的论证方式是我完全认为错误的。因为这道题从未表明大众赛道要比小众赛道省力,此为正方立场,而我方立场是小众赛道要比大众赛道省力。这件事情上,正方完全在偏题论证,因为这道题思考的是大众赛道能否达成一种省力的状态,而不是比较哪个更省力。力是没有任何意义的,因为就好像看起来学 13 个小时的人,和 15 个小时的人相比,似乎前者省力一些,但他们两个都是奋力努力拼搏的状态。所以,今天正方告诉我要把它从那种努力付出,然后用自己的付出换取回报的这种状态,认为这是省力的状态,才能完成其论证,然而正方全篇都在偏题论证,这是第一个逻辑层次。
第二个逻辑层次,在现实层面上,我方的举证也描绘了省力应该是什么样的状态。我认为省力这个概念需要有大信誉、大资质,或者有父辈的加持和支持。也就是说,如果我能够中彩票,中几百万,那当然省力了,但是有没有那个运气呢?如果真的能够有,那像那种老楼直接拆迁,拆到我家,我从此成为亿万富翁,但有没有那样的运气能够成为这样呢?有没有一个爸爸,以及一个哥哥,哥哥继承家业,爸爸很有钱,能够供给下辈子衣食无忧呢?所以,这才是我们每一个普通人面对的生活现状。对于普通人来说,没有一条省力的路,我们只有努力拼搏,努力付出,靠付出赚取回报。而我方认为,这样的状态,我们不应该称之为省力的状态,应该把它们称为努力的状态,才对得起他们的付出。
然后我刚才讲有两层机制,各位听说过望山陶瓷码吗?在金融投资领域里,当你已经看到这些事情赚钱了,意味着这个滞后性来了,意味着之前他们已经把红利收割光了,你再进市场,也就是后面的韭菜。这在机制上,当有一条路众多人涌进去,就意味着滞后性。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
强调己方观点,即小众赛道比大众赛道省力,大众赛道不是省力的人生路径,通过现实情况和举例进行论证和巩固。
感谢反方二辩。下面有请正方三辩盘问反方二辩,时间同样为 2 分钟,双边计时,有请。
正方三辩:徐张武强,石佳音可以听清吗?我声音能够听清吗?因为我刚刚在扯着嗓子喊,我想的是我如果能够正常说话,您就能听清,这样我可能会比较方便。
反方二辩:我这边听得很清楚。
正方三辩:哦,OK,那我就正常说话了。学长,您可以念一下您方辩题的全称啊。
反方二辩:选择与大多数人一致的生活方式,不是省力的人生路径。
正方三辩:您所论定的选择在哪里?运气的选择在哪里?
反方二辩:不是啊,我刚告诉您,您选这条路不怎地就可以了。不是,如果您觉得省力与否只能由运气决定,那么在运气中您的选择体现在哪里?那我认为怎么选,普通人都没有整月路,只有大运气,或者您父辈很有钱。那所以这个时候虽然有时代的风格,我方没有任何,我方没有论证任何辩题,我方没有打断论证任何辩形的选择这个字眼,而我方也没有给出任何的倡导。他能给出他好就是他我这样他能表达您为虽然说大众的努力,虽然说大众努力都是很累的,但是有些努力是有迹可循的。比如说好像前两天去前一些大众赛道,您觉得大家多数人高考有考纲,有五单,那个试卷您可以做,有老师领着,一些努力是不是更有迹可循的,您是不是可以一步一个脚印,它大概是可以出结果的。放弃幻想奋斗,放弃省力的幻想,努力奋斗,这是我方的倡导。这第一我方有倡导,第二我方告诉您,没有人任何一个人会说那些奋力高考的学生,他们是省力的生活状态,如果有地方可以举例,同学我想问,您可以打算比较今天大多数人和小和少数人的赛道,哪个不用省力啊。我不划算,咱都不怎么算,那都不亏,那起码在起码在我们看到是如果您选择了大众的赛道,您可以是有这些前沿努力经验可以给到您一些指导,但如果您去选择小众赛道,比如说您去选择电竞赛道的时候,没有人告诉您哪支队伍和选手,没有人告诉您哪支队伍二十一,21 岁就有可能把这些人踢掉,所以当选择小众赛道的时候,是不是有可能会更加危险一点。不算,您看公务员的报考是 400:1,400 个人里面录一个,我听起来好像您远是都选了哪烦的那个电竞赛道,全国几百万人,也就只中那几个而已,所以卷都卷或选择哈动赛。
感谢反方二辩。下面有请正方三辩盘问反方二辩,时间同样为 2 分钟,双边计时,有请。
正方三辩:徐张武强,石佳音可以听清吗?我声音能够听清吗?因为我刚刚在扯着嗓子喊,我想的是我如果能够正常说话,您就能听清,这样我可能会比较方便。
反方二辩:我这边听得很清楚。
正方三辩:哦,OK,那我就正常说话了。学长,您可以念一下您方辩题的全称啊。
反方二辩:选择与大多数人一致的生活方式,不是省力的人生路径。
正方三辩:您所论定的选择在哪里?运气的选择在哪里?
反方二辩:不是啊,我刚告诉您,您选这条路不怎地就可以了。不是,如果您觉得省力与否只能由运气决定,那么在运气中您的选择体现在哪里?那我认为怎么选,普通人都没有整月路,只有大运气,或者您父辈很有钱。那所以这个时候虽然有时代的风格,我方没有任何,我方没有论证任何辩题,我方没有打断论证任何辩形的选择这个字眼,而我方也没有给出任何的倡导。他能给出他好就是他我这样他能表达您为虽然说大众的努力,虽然说大众努力都是很累的,但是有些努力是有迹可循的。比如说好像前两天去前一些大众赛道,您觉得大家多数人高考有考纲,有五单,那个试卷您可以做,有老师领着,一些努力是不是更有迹可循的,您是不是可以一步一个脚印,它大概是可以出结果的。放弃幻想奋斗,放弃省力的幻想,努力奋斗,这是我方的倡导。这第一我方有倡导,第二我方告诉您,没有人任何一个人会说那些奋力高考的学生,他们是省力的生活状态,如果有地方可以举例,同学我想问,您可以打算比较今天大多数人和小和少数人的赛道,哪个不用省力啊。我不划算,咱都不怎么算,那都不亏,那起码在起码在我们看到是如果您选择了大众的赛道,您可以是有这些前沿努力经验可以给到您一些指导,但如果您去选择小众赛道,比如说您去选择电竞赛道的时候,没有人告诉您哪支队伍和选手,没有人告诉您哪支队伍二十一,21 岁就有可能把这些人踢掉,所以当选择小众赛道的时候,是不是有可能会更加危险一点。不算,您看公务员的报考是 400:1,400 个人里面录一个,我听起来好像您远是都选了哪烦的那个电竞赛道,全国几百万人,也就只中那几个而已,所以卷都卷或选择哈动赛。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方三辩盘问反方二辩:
首先,我方在前场质询答辩中已经表明,反方未体现出辩题中的“选择”二字。我们再来审视这个辩题——选择与大多数人一致的生活方式,此辩题本身带有比较的意味,即比较选择与大多数人的赛道和少数人选择的小众赛道。在辩题赋予的意义上,我方只需达成一点:选择大众赛道相较于小众赛道更为有利即可,没必要达到对方所谓的绝对省力。
其次,积极论证选择大众赛道的好处。第一,大众赛道是很多人选择的,基数大,这保证了成功的数量也大。比如,草原上需要几百人、几千人才能成就一个,但小众赛道如电竞,存在着“天才只是电竞的门槛,十年才升一个门槛”的情况,只有几百万分之一的人才能成功。而大众赛道如考研,即便失败,也会有很多考研生共同面对,且有博主、up 主等会教你如何二战或选择其他出路。但在小众赛道,若失败了,无人告知该如何继续。
首先,我方在前场质询答辩中已经表明,反方未体现出辩题中的“选择”二字。我们再来审视这个辩题——选择与大多数人一致的生活方式,此辩题本身带有比较的意味,即比较选择与大多数人的赛道和少数人选择的小众赛道。在辩题赋予的意义上,我方只需达成一点:选择大众赛道相较于小众赛道更为有利即可,没必要达到对方所谓的绝对省力。
其次,积极论证选择大众赛道的好处。第一,大众赛道是很多人选择的,基数大,这保证了成功的数量也大。比如,草原上需要几百人、几千人才能成就一个,但小众赛道如电竞,存在着“天才只是电竞的门槛,十年才升一个门槛”的情况,只有几百万分之一的人才能成功。而大众赛道如考研,即便失败,也会有很多考研生共同面对,且有博主、up 主等会教你如何二战或选择其他出路。但在小众赛道,若失败了,无人告知该如何继续。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
通过以上论证,维护正方观点,即选择与大多数人一致的生活方式是省力的人生路径。
本环节金句:
感谢正方二辩,下面有请反方三辩盘问正方二辩,时间同样为 2 分钟,双边计时,有请。
反方三辩:西北风和东北风谁更好吃?我方觉得对于论点来说,相较比较也可以达成论证,而不是必然要达到绝对论证。我的问题是什么?您的问题是西北风和东北风能否吃饱,坦白来讲,这两种风都不能让人吃饱。我们发现二者似乎选哪个都不成立。那么我们选择面包,谁能保证吃饱呢?坦白来说,吃饭也能吃饱。所以我再来问您,您方觉得这个世界上有什么路是省力的?
正方二辩:我方觉得好好学习,参加高考,相较于辍学打电竞是算省力的。
反方三辩:我没在问相较,您有没有认为这个世界上存在一条省力的道路?
正方二辩:不是很存在,没有绝对,只有相较。
反方三辩:那这个相较的线要画在哪里?我方认为,有很多前人的经验可以总结,这一部分我方觉得更有利。我再问您,现在爬泰山新开了个缆车,很多人都选择爬泰山,而我选择坐缆车,难道坐缆车不代表更省力吗?
正方二辩:坦白来讲,我觉得这个例子比较奇怪,怎么能说坐缆车就一定更省力呢。
反方三辩:最后一个关于出行风险的问题,坐飞机去杭州和走着去杭州,走着去杭州有更多前人经验,而坐飞机去杭州呢?坐飞机顶多摔一跤不得了,您觉得哪个更好?
正方二辩:这得看情况吧。
感谢正方二辩,下面有请反方三辩盘问正方二辩,时间同样为 2 分钟,双边计时,有请。
反方三辩:西北风和东北风谁更好吃?我方觉得对于论点来说,相较比较也可以达成论证,而不是必然要达到绝对论证。我的问题是什么?您的问题是西北风和东北风能否吃饱,坦白来讲,这两种风都不能让人吃饱。我们发现二者似乎选哪个都不成立。那么我们选择面包,谁能保证吃饱呢?坦白来说,吃饭也能吃饱。所以我再来问您,您方觉得这个世界上有什么路是省力的?
正方二辩:我方觉得好好学习,参加高考,相较于辍学打电竞是算省力的。
反方三辩:我没在问相较,您有没有认为这个世界上存在一条省力的道路?
正方二辩:不是很存在,没有绝对,只有相较。
反方三辩:那这个相较的线要画在哪里?我方认为,有很多前人的经验可以总结,这一部分我方觉得更有利。我再问您,现在爬泰山新开了个缆车,很多人都选择爬泰山,而我选择坐缆车,难道坐缆车不代表更省力吗?
正方二辩:坦白来讲,我觉得这个例子比较奇怪,怎么能说坐缆车就一定更省力呢。
反方三辩:最后一个关于出行风险的问题,坐飞机去杭州和走着去杭州,走着去杭州有更多前人经验,而坐飞机去杭州呢?坐飞机顶多摔一跤不得了,您觉得哪个更好?
正方二辩:这得看情况吧。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方:同学,您的确可以在宏观上表达,抛弃幻想,不要想着有一条省力的路。但是若有人想在奋斗之路中选一条稍省力些的,您要如何引导他?我方立场有倡导,您也不否认。您说有目标有经验就省力,那马拉松也有目标有经验,难道跑一个全马 45km 就省力了?不是的。坦白讲,您的倡导只是一个假倡导。假如有人想在众多社会路径中选一条相对看起来省一点的,您方未给出任何有效倡导,而我方认为走大多数人走的路线能省力,我来告诉您为何有经验代表这事省力。您所举的例子,其不合理之处在于未体现多数人和少数人的特性,正是因为多数人或少数人的特性才导致省力或不省力。就如高考,多数人都走高考这条路,其难度较高,模拟考试也是如此。您走这条路,没人告诉您站位怎么选,没人告诉您自己怎么训练,没人告诉您 21 岁后该如何。您承认了省力与多数人少无关,所以您也承认了多数人并不意味着省力,这恰恰违背了您方立场。在我方例子中,彰显了一个道理,那就是要有大趋势、大机遇、大天赋,才能达成省力的结果。我方认为,真的没有一个选择对于一个人来说是绝对意义上的省力的。可能对于我来说,高考相对简单,但对于伟晨来说,搞数学竞赛更简单。您最初的例子,未体现多数和少数人与省力的区别。换个思路想,比如第一个去岭南的人,可能非常困难,但去岭南的人多了,开辟出一条道路,那去岭南就相对简单了。再比如,今天走高考这条路的人特别多,不参加高考的人也特别多,若您失败了,还会有人指导您二战,有人帮您走出阴影。而像电竞选手,在小时赛道上失败后可能就不知所措了。但是现在的情况是,走多数人走的路是有一定好处的。比如去杭州,第一个去的人更辛苦,但后面去的人因为有经验告知路线,就会相对轻松些。我觉得这个例子能说明问题。您的思维逻辑没有任何意义,所以我以尾神的例子来进一步说明。对于每个人来说,走自己的路或许是最省力的,也是最适合自己的。所以您方所谓的走多数人或少数人的路,不能作为对我们的倡导。若将多数人考研的经验作比较,会发现其题目难度会因报考人数增多而增加。看似多数人的赛道很卷,很难进入,但少数人的赛道同样如此。比如电竞赛道,全世界才录取几个;医生行业,众多人竞争,最后成名的又有几人?相对而言,如果大众赛道的录取比例高一些,像考研,报考几百万人,能录取几十万。社会人口就这么多,总要安排到一些赛道。小众赛道录取人数少,如电竞赛道,全世界就录那么几个;偶像等赛道,全国也就成名几个。而大众赛道,像考研能录取几十万。所以反方的倡导是全民集的、全擅长的,也是奔着省力去的。所以如果大家想在众多路中选一个相对省力的,不想那么劳累,应该选择自己最擅长的路。在这个内卷的过程中,是因为走电竞这条路的人多了,导致内卷,真正选上的人少。所以您方应该论证的是不是走这条路更省力,而是走那条选拔能有更多名额的路才更省力,这跟您说的有任何关系吗?所以您方所谓的更省力,只能倡导您去选自己喜欢的,但我就喜欢电竞,可之前进入这个电竞行业的人没告诉我 21 岁就会被踢掉,没人告诉我 21 岁后可能只能扫地。在这种情况下,您方如何论证您的省力呢?所以您方发现了,即便您论证了选择自己喜欢的道路更省力,也没有真正为您方要论证的“大多数人选择的路不是省力的”这一观点提供支持。电竞行业 21 岁之后非常危险,并不省力,但如果有兴趣,您可以去选,不过我们一定要提前告诉大家这不省力,这是我们的看法。
正方:同学,您的确可以在宏观上表达,抛弃幻想,不要想着有一条省力的路。但是若有人想在奋斗之路中选一条稍省力些的,您要如何引导他?我方立场有倡导,您也不否认。您说有目标有经验就省力,那马拉松也有目标有经验,难道跑一个全马 45km 就省力了?不是的。坦白讲,您的倡导只是一个假倡导。假如有人想在众多社会路径中选一条相对看起来省一点的,您方未给出任何有效倡导,而我方认为走大多数人走的路线能省力,我来告诉您为何有经验代表这事省力。您所举的例子,其不合理之处在于未体现多数人和少数人的特性,正是因为多数人或少数人的特性才导致省力或不省力。就如高考,多数人都走高考这条路,其难度较高,模拟考试也是如此。您走这条路,没人告诉您站位怎么选,没人告诉您自己怎么训练,没人告诉您 21 岁后该如何。您承认了省力与多数人少无关,所以您也承认了多数人并不意味着省力,这恰恰违背了您方立场。在我方例子中,彰显了一个道理,那就是要有大趋势、大机遇、大天赋,才能达成省力的结果。我方认为,真的没有一个选择对于一个人来说是绝对意义上的省力的。可能对于我来说,高考相对简单,但对于伟晨来说,搞数学竞赛更简单。您最初的例子,未体现多数和少数人与省力的区别。换个思路想,比如第一个去岭南的人,可能非常困难,但去岭南的人多了,开辟出一条道路,那去岭南就相对简单了。再比如,今天走高考这条路的人特别多,不参加高考的人也特别多,若您失败了,还会有人指导您二战,有人帮您走出阴影。而像电竞选手,在小时赛道上失败后可能就不知所措了。但是现在的情况是,走多数人走的路是有一定好处的。比如去杭州,第一个去的人更辛苦,但后面去的人因为有经验告知路线,就会相对轻松些。我觉得这个例子能说明问题。您的思维逻辑没有任何意义,所以我以尾神的例子来进一步说明。对于每个人来说,走自己的路或许是最省力的,也是最适合自己的。所以您方所谓的走多数人或少数人的路,不能作为对我们的倡导。若将多数人考研的经验作比较,会发现其题目难度会因报考人数增多而增加。看似多数人的赛道很卷,很难进入,但少数人的赛道同样如此。比如电竞赛道,全世界才录取几个;医生行业,众多人竞争,最后成名的又有几人?相对而言,如果大众赛道的录取比例高一些,像考研,报考几百万人,能录取几十万。社会人口就这么多,总要安排到一些赛道。小众赛道录取人数少,如电竞赛道,全世界就录那么几个;偶像等赛道,全国也就成名几个。而大众赛道,像考研能录取几十万。所以反方的倡导是全民集的、全擅长的,也是奔着省力去的。所以如果大家想在众多路中选一个相对省力的,不想那么劳累,应该选择自己最擅长的路。在这个内卷的过程中,是因为走电竞这条路的人多了,导致内卷,真正选上的人少。所以您方应该论证的是不是走这条路更省力,而是走那条选拔能有更多名额的路才更省力,这跟您说的有任何关系吗?所以您方所谓的更省力,只能倡导您去选自己喜欢的,但我就喜欢电竞,可之前进入这个电竞行业的人没告诉我 21 岁就会被踢掉,没人告诉我 21 岁后可能只能扫地。在这种情况下,您方如何论证您的省力呢?所以您方发现了,即便您论证了选择自己喜欢的道路更省力,也没有真正为您方要论证的“大多数人选择的路不是省力的”这一观点提供支持。电竞行业 21 岁之后非常危险,并不省力,但如果有兴趣,您可以去选,不过我们一定要提前告诉大家这不省力,这是我们的看法。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
感谢双方辩手的精彩交流,接下来有请反方三辩进行总结陈词,时间为 3 分钟。
首先,解释两个逻辑。其一,去杭州,走着去和坐飞机去相比,谁更省力?坐飞机存在风险,若出事可能后果严重;而走着,即便出事儿,起码还能爬起来继续走。所以,不能说坐飞机就一定比走路省力,这是对方的第一个逻辑错误。
其次,对方在比较时,没有划定一个省力或不省力的界限。若世界上存在一个行业比我的行业更省力,那难道就能说我的行业是省力的吗?我方认为这种相对性的差距无法衡量,而对方并未给出这个界限。我方提出的界限是“失到 10 万米”,这显然是没有意义的。
再者,80 年代有一批人通过垄断赚钱,他们是少数敢于尝试的人,进入得早,退出得也早,所以他们赚到了钱。而后续大众进入后,开始被私企收购。如今,买房的情况也是如此,一开始买房是好的,因为最初买房成本低,房价上涨,有人买一栋楼两栋楼,后来拆迁了。但现在情况不同了,房价呈下跌趋势。大家都明白这里的利弊,决定等待观望。
第三,在机制上,大家都努力的一条赛道,往往是其资本已被收割过。我们要给大家捐款,因为资本、企业或资本家是要挣老百姓钱的。所以,我们发现那些坚持努力的人,后面不一定有最大的选择空间。在这个时代,这种情况越来越严重。比如现在很火的 AI、人工智能、区块链、电车、新能源等,这些都需要大量资本才能运作。比如想开一家麦当劳,没有 300 万是开不了的,即便知道能赚钱,也可能因为缺乏资金而无法选择。这就是资本决定了大多数人的选择,资本决定了给予大多数人的机会,这并非一个合理的道理。
我方的态度很明确,选择自己擅长的、喜欢的。因为擅长,就有可能在这个领域取得一定成果。哪怕到最后,可能赚得不是特别多,但也是有所收获的。
感谢双方辩手的精彩交流,接下来有请反方三辩进行总结陈词,时间为 3 分钟。
首先,解释两个逻辑。其一,去杭州,走着去和坐飞机去相比,谁更省力?坐飞机存在风险,若出事可能后果严重;而走着,即便出事儿,起码还能爬起来继续走。所以,不能说坐飞机就一定比走路省力,这是对方的第一个逻辑错误。
其次,对方在比较时,没有划定一个省力或不省力的界限。若世界上存在一个行业比我的行业更省力,那难道就能说我的行业是省力的吗?我方认为这种相对性的差距无法衡量,而对方并未给出这个界限。我方提出的界限是“失到 10 万米”,这显然是没有意义的。
再者,80 年代有一批人通过垄断赚钱,他们是少数敢于尝试的人,进入得早,退出得也早,所以他们赚到了钱。而后续大众进入后,开始被私企收购。如今,买房的情况也是如此,一开始买房是好的,因为最初买房成本低,房价上涨,有人买一栋楼两栋楼,后来拆迁了。但现在情况不同了,房价呈下跌趋势。大家都明白这里的利弊,决定等待观望。
第三,在机制上,大家都努力的一条赛道,往往是其资本已被收割过。我们要给大家捐款,因为资本、企业或资本家是要挣老百姓钱的。所以,我们发现那些坚持努力的人,后面不一定有最大的选择空间。在这个时代,这种情况越来越严重。比如现在很火的 AI、人工智能、区块链、电车、新能源等,这些都需要大量资本才能运作。比如想开一家麦当劳,没有 300 万是开不了的,即便知道能赚钱,也可能因为缺乏资金而无法选择。这就是资本决定了大多数人的选择,资本决定了给予大多数人的机会,这并非一个合理的道理。
我方的态度很明确,选择自己擅长的、喜欢的。因为擅长,就有可能在这个领域取得一定成果。哪怕到最后,可能赚得不是特别多,但也是有所收获的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我方认为选择与大多数人一致的生活方式不是省力的人生路径,应该选择自己擅长的、喜欢的,这样才有可能在相应领域取得一定成果。
感谢反方三辩,最后有请正方三辩进行总结。陈词时间同样为三分钟,有请。
我承认,今天我方所给出的论述当中,没有一条像对方所说的中了 500 万彩票那样绝对省力的道路。但是我方的倡导是什么?如果今天有一个人,他真想轻松一些,不想活得这么累,想在众多让人劳累的路中选一条相对省力的路,我方要让他明白该如何选择。这是我方今天的论证义务,而我方认为对方完全没有在论证这一点。所以,我方认为对方没有给那些想选一条相对省力道路的人任何倡导,这是第一件事情。
那为什么我方觉得对方将飞机和走着进行比较的方式是不合理的呢?因为飞机本身就比走着省力得多,这种比较不是因为人数的多与少,也不是像判断电竞和学习哪个更省力那样。学习可能需要天天熬夜,电竞一天也要训练 14 个小时。高考竞争激烈,能成功的人是少数。所以,飞机和走着这件事,飞机本身就比走着省力很多,这一事实导致对方的论证平台、比较平台是不公平的。而电竞和学习,属于小众与大众的选择,很难直观地判断出哪个更省力,哪个更不省力,因为它们都很“卷”,训练时间都很长,最后成功的人都不多。
所以,今天我方给出了三条比较路径。第一,努力有迹可循。比如考研,有很多学习资料和指导,有考纲,有老师指导,还有很多五三试卷可以做。只要按部就班地跟着老师努力,就大概率会有成果。但如果选择小众赛道,就不一定了。第二,要保障公平。大众赛道更能保证学习的公平性,在全国范围内保障录取的公平,努力就能获得回报。而像股票等领域,存在很多资源垄断,即便努力也不一定能成名。第三,失败后的保障。即便在大众赛道上失败了,比如考研失败后,还有机构指导二战,还有很多企业经验可以借鉴,帮助你走出失败的阴影。大众赛道在失败后仍能保障你过得比一些小众赛道好一些。比如小众赛道中的电竞,一旦失足,可能只能留在俱乐部当一个底层人员,这种生活是没有保障的。
所以,比如像欧阳(此处表述不太清晰,可能存在信息误差),他参加选秀节目后,觉得自己是个天才。但当他走在这条小众道路上时,没有人告诉他哪些公司好一些,哪些公司差一些,没有人告诉他如何规避阴阳合同,甚至没有人告诉他最后一首歌如果自负亏损该如何维权。以至于他被公司剥削,379 万被公司克扣,九个月没有任何收入。
所以,如果大家想选择一条职业道路,我们建议跟随大众的选择,选择大众所走的路线。
感谢反方三辩,最后有请正方三辩进行总结。陈词时间同样为三分钟,有请。
我承认,今天我方所给出的论述当中,没有一条像对方所说的中了 500 万彩票那样绝对省力的道路。但是我方的倡导是什么?如果今天有一个人,他真想轻松一些,不想活得这么累,想在众多让人劳累的路中选一条相对省力的路,我方要让他明白该如何选择。这是我方今天的论证义务,而我方认为对方完全没有在论证这一点。所以,我方认为对方没有给那些想选一条相对省力道路的人任何倡导,这是第一件事情。
那为什么我方觉得对方将飞机和走着进行比较的方式是不合理的呢?因为飞机本身就比走着省力得多,这种比较不是因为人数的多与少,也不是像判断电竞和学习哪个更省力那样。学习可能需要天天熬夜,电竞一天也要训练 14 个小时。高考竞争激烈,能成功的人是少数。所以,飞机和走着这件事,飞机本身就比走着省力很多,这一事实导致对方的论证平台、比较平台是不公平的。而电竞和学习,属于小众与大众的选择,很难直观地判断出哪个更省力,哪个更不省力,因为它们都很“卷”,训练时间都很长,最后成功的人都不多。
所以,今天我方给出了三条比较路径。第一,努力有迹可循。比如考研,有很多学习资料和指导,有考纲,有老师指导,还有很多五三试卷可以做。只要按部就班地跟着老师努力,就大概率会有成果。但如果选择小众赛道,就不一定了。第二,要保障公平。大众赛道更能保证学习的公平性,在全国范围内保障录取的公平,努力就能获得回报。而像股票等领域,存在很多资源垄断,即便努力也不一定能成名。第三,失败后的保障。即便在大众赛道上失败了,比如考研失败后,还有机构指导二战,还有很多企业经验可以借鉴,帮助你走出失败的阴影。大众赛道在失败后仍能保障你过得比一些小众赛道好一些。比如小众赛道中的电竞,一旦失足,可能只能留在俱乐部当一个底层人员,这种生活是没有保障的。
所以,比如像欧阳(此处表述不太清晰,可能存在信息误差),他参加选秀节目后,觉得自己是个天才。但当他走在这条小众道路上时,没有人告诉他哪些公司好一些,哪些公司差一些,没有人告诉他如何规避阴阳合同,甚至没有人告诉他最后一首歌如果自负亏损该如何维权。以至于他被公司剥削,379 万被公司克扣,九个月没有任何收入。
所以,如果大家想选择一条职业道路,我们建议跟随大众的选择,选择大众所走的路线。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
如果大家想选择一条职业道路,建议跟随大众的选择,选择大众所走的路线,因为这种选择在努力方向、公平性和失败保障等方面具有优势,是一条相对省力的人生路径。