有时音不介绍，嗯。抱歉。（此句与环节内容无关，予以删除）

　　好的，现在由正方一辩开篇陈词，时间为 2 分钟。

　　现在我给大家开篇陈词，今天我方观点是应该踏上一场注定无法获得的伟大冒险。伟大冒险毫无疑问对我们的人生具有非同一般的意义，体现在它可能对我们的思想和生活轨迹产生巨大的影响。

　　冒险必然有成功和失败的风险，风险影响后会对自己和他人两方面产生作用。接下来我进行详细陈述。

　　第一，为什么说是注定无法回头呢？如果注定无法回头是指一个人在做出某选择时候的状态和心境，那无论我们做什么样的选择，都不可能再有一模一样的状态和心境，那这个定义是有其限制意义的。所以我们的想法和作为并非是完全客观的，而是一个人选择冒险之后，或者做出选择之后真正的认可或者沉浸其中，在自己的情感和认知上倾向于继续下去，所以选择参与，选择踏上。这个可以举两个例子，第一个是关于爱人方面的一个人，如果说他自己跟上去和大家社交，不说一句话是不能够称之为他的选择，但如果说他在其中发现了人生的乐趣，并且能够继续下去，那么就可以称之为他选择了。也就是说，在这个时候，他在追求自己主观上热爱和认可的东西，并且他同时具备了自己思考和选择的理性。当一个人具备这样的元素的时候，他毫无疑问是有权利去追求非凡的东西的，并且即使失败了，对他而言同时是一种成长历程。从他自身的角度，我没有理由去反对。

　　那么我们第二个方面就是同时谈到对他人的影响。当我们面对伟大冒险之争的时候，可能会遇到两种情况，第一种是他人在感情上的不支持和不理解，自身限制条件不足，存在情感上的分歧，我们可以做出更多主动措施，但不应以此为我们的重大未来做选择。在这些压力下，没有足够的金钱和现实条件，不应成为给他人带来麻烦的理由。在刚开始这一事情的时候，我们对他人负责的同时，也就是需要给自己提供先决条件，或者做出两者之间的平衡，这也是伟大冒险的一个部分，所以我们认为应该踏上这场无法获得的伟大冒险。

　　下面是反方质询，正方单边计时 1 分钟。 　　反方四辩：你刚刚说踏上大冒险是为了去追寻人生意义，那么不踏上伟大冒险，那些平凡的人就是没有意义的吗？ 　　正方一辩：首先我并没有陈述伟大冒险就是要追寻人生意义，它只是追求自己某个热爱的东西，或者想要去做的事情。 　　反方四辩：你刚刚说，你要进行伟大冒险，你要自己对它负责，它也不能对其干预。那么，如果你无法承担伟大冒险最后带来失败的风险，那你该怎么办？ 　　正方一辩：一个人没有办法承担自己做的事情的风险，并不是他做的这个选择本身有问题，而是他这个人没有办法承担起自己所做的事情对他所负的责任。 　　反方四辩：我刚说，并无法回头，它是主观上的热爱、认可、沉浸其中的吗？ 　　正方一辩：嗯。不好意思大哥。嗯。可以问下一个或者我们可以吗？

　　那下一个环节，反方立论时间为 2 分钟。

　　我的观点是，不要进行一场注定无法回头的伟大冒险。首先，无法回头意味着道路无法更改，容错率为零；伟大冒险意味着成本和风险极高。从题目本身考量，这条路的性价比极低。其次，伟大冒险的成本和前提是什么？是谁支撑你踏上这条伟大冒险之路？父母亲友给予你情绪上的价值和金钱支持，然而一辈子的努力可能会被一个前途渺茫的伟大冒险所抵消。为何我们的决定要让他人承担代价？为了所谓希望的冒险，后期的羁绊却忽略了日常。这种行为主观上或许很洒脱，客观上实则是利己主义。倘若真的没有外界支持而我们一意孤行，我们真的能够承担这一路的冒险、风险和挫折吗？这一时的冲动能够支撑我们走过人生的漫长道路吗？如果又有一个伟大冒险在召唤我们，那该如何是好？人生是由一个又一个的瞬间堆积而成的，我们终究能够在每一刻的平凡中找到意义，而不必承担理想破灭的风险，以及被残酷现实压倒的绝望。我们可以主动面对现实，而非再次踏上伟大冒险之路。冒险的理由是什么？是寻找人生价值，拥抱更大的世界，但是这种价值即便不踏上冒险之旅也能够获得。既然如此，我们为何不在平凡的生活中寻找自己的意义呢？我们不必为镜花水月所迷惑，而应在生活中、在身边、在此时此地此刻发现爱与温暖，这并非现实，也非怯懦，而是懂得权衡、懂得取舍、理性清醒，这才是真正的有温度。最后，伟大并非只有通过冒险才能实现。做得好便是伟大的。伟大出自平凡，不踏上这场伟大冒险，这种平凡的伟大并非只存在于宏观的虚妄叙事中，它没有无法回头的风险，它单纯却最为坚韧。我活着，我爱着，我清醒，做出选择且有血有肉，这才是真正的英雄主义。谢谢大家。

　　好，下面是正方质询反方，当天计时 1 分钟。

　　首先，我想问一下，为何能得出伟大冒险大体容错率很低的事实？为何无法回头、容错率很低会成为它性价比的一个理由？您能踏上伟大冒险的理由是什么？仅仅是为了追寻一个意义吗？您说人生之旷野不是轨道，但是您踏上这场无法回头的伟大冒险，不就把自己的人生固定在这个轨道里了吗？

　　首先，我方没有提出任何类似于人生是轨道非旷野的问题，我对这种说法予以否定。另外，性价比的确不能仅因容错率等因素，在现实中频繁做一件事，比如提交一个小作业报告，它可能成功，也可能失败，容错率并非是一个充分的理由。

　　我继续提出问题，我认为一个人应该对自己的行为负责，他人的帮助我们可以接受，但最主要的还是自己负责。那么，当我对一个大的责任和一个小的责任同时负责时，不能再随便地去变动其他的一些进程。您刚才说我们可能有很多的冒险，这能称之为冒险吗？能称之为伟大冒险吗？而且还是无法回头的。

　　现在倒计时，希望您能回答。还有，我这种感受是，您在这条伟大冒险的路上，那一瞬间您觉得它是伟大冒险，但后来您的感觉是偏离了自己的预期，或者说您很想再去寻找另一个伟大冒险，就是这种情况。好了，我认为我们在做出一个决定的同时，不论如何都要对其负责。

　　在做出一个原模的同时，我们需要有始有终，对其负责，尤其是无法回合的情况。这是我们自己选择赚钱的同时所应承担的。若在冒险的同时发现诸多问题，从而改变初衷，这是对其不负责的举动，那么便不能称之为伟大冒险。

　　我们似乎已偏离辩论的初衷，不应再讨论是否参加其他伟大冒险。这只是一个假设，即可能会在伟大冒险的决定上后悔。

　　对方认为，在对伟大风险负责的同时，其对自身产生的意义为何，为何不应忽视？但无法确保有始有终。踏上伟大冒险，未必一定成功或生还，可能会在追随的路上遭遇死亡或失败，成功并非必然有始有终。我们追求此事，即便未达到最初的高目标，但只要做了能做的事，且认为确实完成了，这便是有始有终。

　　我们要考虑风险和收益的问题。去做这件事，可能成功，但也会失去原本的生活、身边的羁绊、亲朋好友以及身边的机会。然而，伟大冒险也可在平凡生活中存在。若追求自己的理想，想登上国家大剧院，难道就不能与父母亲朋好友相处，不能过柴米油盐的生活了吗？这并非无法回头。若因与客人说话等主观原因，就认为全世界都不让其继续，不让其回到平凡生活，这是不现实的。

　　以唐耀军的例子来说，高考失败后，为何不能去过平凡生活，再考上其他学校并就读呢？

　　对方认为，如果按照自己对回头的定义，是可以回头的。比如哥伦布的航海是一场伟大冒险，但并非每个人都是哥伦布，也有许多籍籍无名丧生于大海的水手。他们所进行的仍是伟大冒险，其意义不可否认。

　　刚才提到过得好就是伟大，我方并不认可这一观点。从人论来看，做得好或成功，并不能完全判断其是否伟大，伟大冒险也不能仅依靠外部的成功来定义。我方认为，在认可的平凡生活中找到自己的意义，便是一种伟大。

　　现在若有一个理想、热爱或想做的事情，认为其伟大，便不应过多考虑最终是否能成功。这仍是一个风险收益的问题，追求理想、热爱，不一定要通过伟大冒险来实现，在平凡生活中也可找到。伟大冒险是为了追求自己内心向往且坚定的目标所设置的。

　　我们可以在平凡生活中找到意义，不必承担希望破灭的绝望。除生活中的一些事情外，是否还有其他想做的事情？健康时间用尽倒还可以。

　　自由辩论结束。接下来是芳芳总结陈词。

　　有人说，爱上冒险，它是独立，是自由，是成长，是追寻。然而，若这般认为，实则是因为还可回头，或有外力支持。当真正孤立无援，失去保有幼稚的勇气与底气时，是否会以无法回头的一生作赌注？能否接受失败的风险？自己的父母、朋友能否接受？倘若全靠自己，又如何承担失败的成本？

　　世界之大，有诸多事情可体验、享受与珍惜。我想念广场的鸽子，想念中二的商贩，想念爱我护我的亲人，想念陪伴我的室友。我珍惜身边的一切，无需将意义寄托于希望、伟大、冒险之中。我爱人间，爱身边之人，爱花鸟榕树，爱回家的梦。

　　人生于世，自作自洽，此乃成长，亦是一种伟大的冒险，最为有意义。我活得清醒、自由、快乐，且有温度。当回首时，即便未踏上代价巨大的伟大冒险，依然能够无悔言称，我的人生值得。

　　有时我们并无诸多选择，因人生并非关乎如何拒绝，而是学会如何接受。谢谢大家。