首先，您提供的这段语音转文字内容存在较多语义不明和逻辑较难理解的部分。以下是尽量按照您的要求进行处理后的内容：

　　在讨论辩题“当代社会，让生活变快更可取 vs 当代社会，让生活变慢更可取”的过程中，反方二辩对正方一辩进行质询。反方二辩提出一些问题，如关于计时方式，提到主席说的是双方共计时，还提到自己只有两分钟的提问时间，若正方一辩回答时有没听清的情况，可以中断或暂停。

　　辩题为：当代社会，让生活变快更可取 vs 当代社会，让生活变慢更可取

　　环节为：正方一辩 · 开篇陈词

　　当代社会，让生活变快更可取。感谢主席及各位辩友，下面我将进行正方一辩的开篇陈词。当代社会的主要矛盾仍是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。简而言之，供需不平衡，社会正需要有能力的人去促进发展。

　　三年疫情之后，国家正值改革振兴、经济突出发展的时刻，最需要的是高效高质的发展，生活品质的提升。所以，活动的意义和价值的变化并非在个人能力范围之内，而是要提高各自的教育质量。然而，我方认为追求速度并非盲目行事，变快是一个过程，是能力的积累和提升，能够改善弊端以促进发展。

　　当代社会，我们应看重何者更有利于个人和社会的发展。首先，让生活变快能使个人提升自我、激发潜力，增强社会富裕程度。对个人而言，让生活变快可以让人们更加珍惜时间，充分利用时间，激发更大的潜能。例如，项目团队成员在地铁车厢内通过文档处理工作，新闻记者在出租车内不停地剪辑稿件，学生在课堂外完成作业，这些都在多元复杂的办公场景中合理高效地利用了时间，进而提高了效率，积累了经验。长期以往，个人能力及竞争力会逐渐上升，成就更好的自己。

　　对社会来说，虽然三年疫情使市场暂时停滞，但这是发展中的必然停滞。近年来，市场已经开始复苏，例如餐饮业在疫情后相比去年同期大幅增长，增长率达百分之二十九，显示出强劲的复苏态势，酒店业更是增长了近 50%。所以，我们面临的问题仍是供给与需求的关系，而生产者是生产力构成的要素之一，生产者效率的提高，能使企业更高效地生产产品，从而有更多的资金去扩大规模、研发新产品或进行更多的市场推广。在这个过程中，也需要更多的员工来服务，就业岗位随之增多，人们就能有更多的工作机会，赚取更多的收入。消费能力的提升，使社会对商品和服务有了更大的市场需求，进一步推动社会财富的增加。

　　那么，在当下的生活中可不可以变慢呢？我方认为不可取。慢节奏的生活看似轻松，享受生活且没有压力。然而事实上，这种做法对个人或许有好处，但未必对社会有益。在当今这个不断发展的社会，我们更需要快节奏的人去奋斗和创造。

　　其次，我方鼓励大众让生活变快，一是基于当前中国经济全面复苏、就业形势严峻的现状，生活变快可以更好地适应社会的发展。中国首席经济论坛 2024 年初的调查显示，对于研究群体而言，失业率持续走高至 19.9%，在当前的失业率水平下，就业难度增加。唯有增强自身竞争力，才能在社会中立足，跟随时代的潮流，促进社会发展。二是当许多人为自己贴上“佛系”“躺平”的标签时，又有多少人的身上背负着沉重的债务呢？据统计，根据贷款和信用卡欠款情况，80 后人均欠款金额达 21.98 万元，90 后人均欠款金额达 6.45 万元。同时，根据 2023 年中国养老前景调查报告显示，35 岁以下的中国年轻人中，有许多人尚未为养老做好充分准备，处于高负债的状态。这就导致大多数青年确实想要慢下来生活，但缺乏慢下来的资金以及适应慢生活所需的能力。

　　综上，我方坚定地认为让生活变快更可取，谢谢。

　　各位好，我方见您方对快生活的定义，快生活的定义是在个人能力范围内提高自己的效率质量，而不是一味追求速度。我方认为，我们达成一个共识，即追求高效。这也是非消极的，应该是一个高速度。那如果我们在工作的时候提高了工作效率，然后我们有更多时间去享受生活，在空闲的时间里让自己放松，这算是慢生活的一种吗？

　　对方辩友认为这算是中国的一种慢生活。那这样看来，我们是否可以认为高效率就等同于慢生活呢？不对，因为高效率是让生活变得越来越快，而慢生活是让人们有更多的时间去享受生活。请对方辩友思考一下，比如您在喝完一杯咖啡之后，想去玩 20 分钟的抖音，然后在刷了 20 分钟的手机之后，又去喝了一杯咖啡，这并不能代表慢生活。我方认为您方对慢生活的定义存在一定的曲解，我方认为慢生活的意义是指生活节奏变慢，放慢生活步伐，降低生活压力。

　　而快节奏生活会增加我们的压力，处于高压环境，对我们的心理健康产生影响。您方怎么论证到说压抑的情况一定是快节奏所导致的呢？不好意思，那我就默认为您方认为前面生活节奏快，所以导致了个人竞争，竞争导致压力，压力导致了个人竞争，如此循环，最终影响心理健康。而这种情况是因为生活节奏过快所引起的。

　　谢谢主席，问候在场各位。生活变慢是指放慢生活节奏、放慢生活步伐、降低生活压力。快生活是指一种“时间就是金钱，效率就是生命”的价值观，是在现有的基础上让生活节奏变得更快。在工业文明日益发展的今天，人们的生活节奏越来越快，许多人苦不堪言，因此提出了所谓的慢生活。

　　首先我们要明确，慢生活不是拖延时间，而是让人们在生活中找到平衡，张弛有度，劳逸结合，提高生活质量，提升情感价值。因此，今天我方的判准为何者对个人和社会发展更有利。基于此，我方认为当今社会让生活变慢更可取，理由有三，论证如下：

　　首先，生活节奏过快，容易造成人们的身心健康问题。在竞争激烈的社会中，人们经常忽视自己的身体健康。长期以来，工作压力、生活压力和环境压力等因素不断积累，导致了许多心理和生理疾病的出现。根据瑞典社会保险局统计的数据显示，因压力引起的心理健康问题正日益成为瑞典人请病假的主要原因。2019 年至 2023 年间，该病假率增加了 29%，瑞典在 2023 年 5 月达到了病假的历史新高。因此，当代社会应当让生活变慢，给人们提供更多的休息和放松的机会，以保护人们的身心健康。

　　其次，生活节奏过快，容易让人们情感价值被侵蚀。在当代社会中，人们经常被各种外界的干扰和压力所困扰，无法真正享受生活的美好。比如抖音 3 分钟看完一部电影虽有很多受众群体，但真的能让人完整体验电影和名著吗？过快的生活节奏让人们没有时间去静下心来思考生活的意义和价值，容易迷失自我。而当人们拥有更多的时间和空间去放松，放慢生活节奏，去感受生活时，才能真正提升生活的质量。因此，当代社会应当让生活变慢，让人们有更多的机会去追求内心的情感价值。

　　最后，生活节奏过快导致工作机会减少，普通人难以找到稳定的工作，尤其是大学生就业困难。根据今年 6 月份的数据显示，全国总体失业率为 5%，而青年失业率则高达 14.7%。而据前段时间智联招聘发布的 2024 年大学生就业率调查报告显示，2024 届高校毕业生中仅有 48%获得 offer，这意味着超过一半的学生仍在求职路上苦苦挣扎。难道要让大学生面临毕业即失业的场景吗？因此，当代社会应该让生活变慢，让更多人得到工作机会，在岗位中一展才华。

　　综上所述，我方认为当代社会让生活变慢对个人和社会发展更有利。我方坚定地认为当代社会让生活变慢更有益。

　　好的，感谢主席。对方辩友，我想请问一下，我们当下是否处于百废待兴之后的发展阶段？三年疫情过后，是否百废待兴？而百废待兴是好的，所以我们现在最主要的任务是发展，不知您方是否同意？我们当初确实存在供需不平衡的情况，需要发展，这是好的。下一个问题，您方是否承认我们当前社会依旧存在生产力不平衡的情况？所以说我们现在亟需发展。接下来，您方说的“变慢是为了变快”是什么意思？我方认为，我们说变慢，是为了让更多人体验生活。我方的意思是，我们今天努力变快的结果是为了改善人们的生活。所以说，我方认为，我们现在还没有达到去享受生活的能力。下一个问题，您方说瑞典有很大的压力，但是瑞典现在工作时间是 6 个小时。您方所说的慢生活需要工作多久呢？我方现在认为的慢生活，是让人们在生活中找到平衡，并且是根据他们自身的情况来维持这种状态。而且现在往往已经在实行一种阶段性的教育。打断一下，年末时我们没有时间去提升自我，没有时间去思考问题。我们每天有四个小时的自由支配时间，这四个小时您为什么不能去深入思考呢？有什么问题是您四个小时没办法解决的？您看，人家四个小时就能理解，而不是 24 个小时。好的，所以您方如何论证说有了慢生活，给了时间，就能去思考自己的生活，而不是躺在那里刷抖音，从而找到自我的价值呢？

　　谢谢各位！首先，对方辩友不认同我方关于快生活与慢节奏相对的观点，那么对方需对此做出自己的解释。其次，我们追求效率，就必然需要投入更多的时间和精力，这会导致我们的压力增加，所以快捷的生活确实会使我们的压力增大。再者，对方在论述我方的慢生活时，认为并不能得到诸如提升情感价值这样的结果，那么对方又如何解释我们生活中为追求效率而借鉴他人经验的现象呢？在生活中，人们为了追求效率，肯定会借鉴别人的经验教训，从而仿照其方法来帮助我们更好地完成一项任务。而慢生活能给我们更多的机会和时间去思考、去体验这些问题。如果我们一味地追求效率、一味地模仿，在这个过程中，我们就会失去感受人生的机会。最后，对方辩友提到当今社会的主要矛盾是供需不平衡，但要知道当今我国已经对发展政策做出了改变，我们已经从快速发展转向高质量发展。为什么会做出这个改变呢？是因为我们当今已经满足了大多数人的基本生活需求，我们要追求更高层次的精神需求，所以才做出了这个改变，对方辩友。

　　好的，我方认为，首先，题中提到似乎认为慢下来生活就不会失败，这是极不恰当的想法。慢下来后，难道就能轻易获得一个工作机会吗？这显然不对。其次，对方辩友提及压力，人活着每天都有压力，比如思考下一顿吃什么，考试该怎么办等，生活处处有压力。若无法承受生活压力，难道都要选择自杀吗？再者，对方说快生活会有一些问题，但我方认为，快节奏能使个人能力和竞争力逐渐上升。且三年疫情使市场停滞，疫情后形势好转，让生活变快能使市场恢复，从而带来更多的就业机会，这一点对方辩友无需担心。最后，对方辩友说慢下来生活能提升自我，我方想问，为何给予时间后，就能保证一定能提升自我呢？为何不能在快节奏中找寻自我呢？

　　怎样发展？首先，我们当时提到这位同学倡导奋斗，我们投入一种奋斗的方式。慢下来，慢下来并非会直接导致不好，可能让我们慢点会更不快。如果使用快的方式，效率就会提高。那您说慢，我个人认为，我以后不想说这句。首先，快和慢是每个人努力的一种方式。我们说现在许多人追求快，一方提到我们连下班时间都受到影响。我们国家早就提出了高质量发展，看一方对我方的观点还是有误解的，我方只是举了一些例子，比如在多元复杂的情况下，提高写作能力，这就是我方说的问题。还有一个问题是，托马尼方的规定方案，我看大家后面有提到关于疫情解决社会发展问题，您方批评疫情落后问题者。慢一点有很多好处，慢一点能更好地奋斗，那您方是如何达成这三点的呢？您方没有说明您这种生活方式，您方认为有这种需求，但这是无法控制的，而且刚才说为了从高发展，像高悬化，人民都恶化呢，这不是我们的初衷，我们应该追求高质量发展，什么叫高质量？创新灵感必须说人生可能需要时间沉淀，这样才好，这是我方的一个问题，我方也认为保证效率的同时要讨论质量，那再一个问题，您方的话，您是怎么将其与这个联系在一起的呢？就是我不需要，我连上班的心情都受到影响，我更多的是高效地完成工作，因为每个人对于完成这个销售任务的能力是不一样的，是有限的，我们处在一个竞争激烈的环境中，会看到有些人能够在精神饱满的状态下去享受生活。好了，这是我告诉你们在这种环境下，我方认为应该更高效地完成工作，而不是像您方那样认为慢比快好，这怎么能保证我的收入呢？好在您方才说我们产品发展是可行的，这是好的。就是我慢，这会影响工作呀，我也不需要压榨我下班的时间，我跟您说，这个汇报工作不是在我的业余时间进行的，可能我下一个问题就在工作中，老板给了我很多工作，您说让整个方案顺利进行，但我工作却又没有完成，那您这怎么能缓解当下的压力呢？对呀，所以说在这种工作情况下，人们的压力提高了，这是快节奏生活带给我们的，这对老板和员工都不好。有请民众发言。

　　辩题为：当代社会，让生活变快更可取 vs 当代社会，让生活变慢更可取 　　环节为：正方三辩·盘问

　　对方辩友，您方第一个问题认为，何种社会对个人更有利益，您方认为是让生活变慢更可取，对吧？您方的第三个问题也提到现在工作机会减少了。所以，一方认为生活变慢了，如何增加大家的个人工作机会呢？我们说的慢生活不是啥也不干，也不是天天看抖音。您方认为生活变快了，会因为节奏太快导致精神压力大，从而工作机会减少了。而一方认为生活节奏变慢后，会有更多时间去思考自己的人生问题。比如现在大部分人在竞争压力环境下，还要花时间去思考，而不是通过实验、打框架的问题。您方认为瑞典已经实行了 6 小时工作日，但仍然存在压力大的问题，所以您方认为我们到底能做几个小时工作才可以呢？在劳动方面，需要找到一个平衡，人是需要休息的。第三个问题，您方认为生活变快只是盲目模仿，所以是不对的。在变快的过程中，为了追求效率，我们会向做得好的人学习。从过去到现代的发展，我们都有借鉴的成分，并且在这些借鉴中取得了成就。您方认为生活变慢就会提升质量，那在提升生活水平的同时，需不需要保障呢？需要物质保障。我们认为提高生活质量是需要成本和保障的。我们想让生活提高生活质量，同时也可以提升自己的情感价值，提升自己各方面的能力。

　　我想阐述一下，我们并非追求无定性的速度，而是在保证生活质量的前提下，提高效率。比如，以前我一个小时只能完成一部分事情，现在我一个小时能完成更多。这便是达到一种效果。如今，我们的消费观念有所变化，这也是一种常见的现象。比如，若我正常读一本书需 7 天，而在 B 站刷一个视频，单纯地做完一本书，这涉及到一个问题，即在 7 小时或 7 天内，哪种方式的收获更大。我发现有时候某些事情需要更长的时间，比如做一个实验或在我能力范围内的其他事情。从大多数个例来看，正常一星期读书的收获，应该比一般快速完成的效果更好。

　　我想请问一下，没有享受生活的能力方面，具体体现在哪些方面呢？我们村里有数据显示，村里现在有房贷车贷、至少有负债的情况下，去享受生活，这和不切实际地消费有何区别？比如，我有负债，我想去享受生活，我要还房贷，您方认为，假如我是有车有房的人，就一定能保证自己的休息质量，在 24 小时内都能满足这种状态吗？我方的意思是，在有责任的情况下，不应该只想着享受。我方认为，平均每个人的时间有限，应该更努力地利用时间。

　　我想请问您对劳逸结合和张氏的理解方面。您在生活中是否会考虑这些？我方说的效率高，不仅仅是我们所认为的道理。我问您的是您对劳逸结合的理解，以及我们是否需要借助这种状态。我们的效率提高，您是否认同这种状态是可以存在的呢？当这个人说这个之后，我看 10 分钟所产生的效果。您能否定这个人是不是 66 个人或者 2 到 5 个人吗？不能吧。有一个人在喝了一杯咖啡后，看了 10 分钟的抖音，这就能说这个人是不成功的吗？我方举出的例子是，他有工作还未完成，这个时候不应该浪费时间。您说不能一概而论，虽然他在喝完咖啡后 20 分钟去看抖音，但不能说他没有收获。所以，对方的意思并不是说我们的生活就是喝咖啡看抖音，我只是在向您说明这个事情。

　　我方认为，无论是让生活变快还是变慢，都需要效率。然而，您方所提出的让生活变慢可提高效率并减少上班时间，却存在问题。您方提到这种减少上班时间的情况适用于自由职业者，但在当代社会，自由职业者只占到 20%左右。那么，对于那些必须按照固定时间工作的人，他们又如何合理安排工作时间来享受生活呢？

　　您方的第二个问题，在我方看来，我方主张让生活变快可以提高个人效率，使个人时间得到合理规划，同时提升自己的竞争力。这能够解决在快节奏环境下工作压力的问题。我方在提高个人竞争力的同时投入到社会，可为社会带来更多的社会财富。而您方的观点是让生活变慢对社会和个人有益，但您方并未说明从个人到社会，个人如何投入社会，又对社会产生了何种影响，对社会的发展有何促进作用。您方只是指出我方的弊端，却未给出自己的方案。我方想请问，时间该如何安排呢？

　　首先，我刚刚提出的是生活变慢这一观点。对方辩手在谈到职业时，存在理解偏差。其次，对方一直在思考我提出的劳逸结合的理解。在此，我想为在座各位解释一下，在生活中我们都会有劳逸结合的情况出现。我们所说的劳逸结合，并不是说一个人放松了，就一定是一个无所事事或没有追求的人，而是当我们做到一定程度时，适当地休息一会儿。

　　然后，对方说我方没有提到某些方面，比如微博面貌片（此处表述不太明确）。在当代生活中，我们面临着诸多问题。当今的现状是，更多的压力导致了我们的一些心理问题。已有数据表明，全国有一千多万人患有抑郁症，占全部人口的 2%，相当于 1000 人里面有 4 个人。冠心病等疾病在当代对人们的身体健康造成了不可忽视的影响，这已经成为一个不可避免的因素。

　　所以，我方认为在生活节奏能够适当变化的情况下，可以缓解我们的身心健康，让我们实现自身的价值。虽然社会可以引导我们追求一些东西，但前提是要以人为本。人是有心态的，需要有自己的精神追求，也需要在生活中寻找美好，以平衡每天生活的疲惫。因此，我方始终觉得，在这个快速发展的时代，每个人都应该找到这样的平衡。

　　辩题为：当代社会，让生活变快更可取 vs 当代社会，让生活变慢更可取

　　环节：自由辩论

　　今天先说您方刚才所说。给您方举一个例子，今天我在一个小时之内，我有一个小时去休息，不用在一个小时之内，我可以提高自己的能力，然后去做事。今天我们先说您提到的劳逸结合的问题，今天我在一个小时之内说了 5 件事，还剩一个小时开始学习，然后，我提高自理能力之后，在一个小时之内做了 6 件事，还有一个小时去休息。那这意味着什么呢？您方没有证明这与我们的生活变化有什么区别，所以关键是告诉您，恰当地符合我们的标准，就是在一个小时之内，在能力范围之内可以做这件事，可对方现在只做 5 件事，我们能提高能力做更多的事，然后给您方做一个解答。您刚先告诉我说，因为现在社会发展快，银行方面不论教说社会发展快，所以工资就会降低了，所以银行告诉我们社会应该慢下来，等等个人。我刚刚说的是现在社会的竞争变得很快，以及很多人面临付费困境，造成了我们学历的贬值，所以降低了我们找到工作的可能性。您方才说，在那种情况下，工作难找，凭什么说慢下来就能找到工作呢？我方认为，慢下来可能会造成一些工作问题，比如学员会造成工作烦扰等一系列问题。我想请问您方对社会现状分析一下。刚才说我们要找到一个平台，当我完成教育、实验等，我就不应该有任何事情放松吗？所以这体现了让生活变慢的好处，在这个平台上，您方认为我们到底能解决现在社会的什么问题呢？那对于中国的改变，我们需要有这个平衡力，在我看来这体现了中国的效率，但还有其他人民和经济的问题。您方一直在告诉我们，在这一个小时之间完成更多的任务，然后休息，这就像是用户在赶时间。我方没有说，您刚才也说了，我的电脑没效率，工作效率也不高，您没有理解我的问题，但是您方必须回答我们的问题，生活节奏的变化到底是什么呢？对个人和社会都有发展，我国提到了社会的发展是需要人的，而人是具有精神情感的，我们需要适当享受生活来促进发展。我想问您方，当代社会的一个概念是从多少年以来的，对方认为只要每个人都健康，就可以让社会发展得更好，社会健康发展的需求，我们都不考虑吗？然后让健康的问题，我们当代社会不是没有范围，从中国成立到现在，我们的社会存在一些矛盾，社会不平衡，所以我们需要这样的人去发展。您方的观点，包括让社会变慢，我觉得就像一个问题，我方说的是您要发展，这 APP 就是人人必须得有精神世界，只有人好了才能得到合作。而一般人跟我说工作好了，然后对于人的其他方面有什么东西，那还好吗？对方辩友是否否认社会发展最终可以归结于个人？社会发展需要有人推动，您方刚刚也提到了，我们提高工作效率，工作实践中的生活共享体验，也让自己的健康得到保障，让生活状态更好，所以我们在生活里高效率并不意味着丰富，您不能说只是找到了一个平衡，您现在又没有那么多时间，所以您慢一下，这个舒缓好了，再看这个问题，您不问出这个问题，怎么就能让自己去解决这些问题呢？慢节奏是给了您更多的时间去思考问题，让您有更多时间去舒缓自己的心情，让您自己不会有那么多的压力，那您说您的工作保障压力太大，我想问一下您，您说这个会是以什么为标准呢？然后就是今天我打算去做一些个人的投资，我是否实现了个人价值。我回来看看，问题就是如果您像您跟我说的，我很糟糕，您就说怎么样，就是这种人，不管是快乐的，也不会有任何收获，如果说其一为快乐，我做了很多工作，但是做得都非常不好，这种情况怎么办？快乐在什么范围，如果这是一定有误解，我们是在个人能力范围之内去提高自己的竞争力，去做放松的事情，在合理的时间。然后就是说，这个平方的价值指的是什么？情感价值其实就是我们会有更多的时间去思考我们自己的人生，去感受生活中的美好，去感受生活中的幸福。所以今天第一个要做的认证，第一个就是我的办法的业务，因为第二个客户认证，就是我有能力，我们提前有素质保障，我可以享受生活，您方今天唯一不论证的是，人们不会被外界干扰，您放弃过论证的这个点，当我们慢下来去思考，我们中间看到您出来了，不在我们，是因为人的问题，前提是向上的。首先第一点，我们看生活不会耽误，我们去思考自我，是思考自身的问题。第二点就是说您方为什么能保证我慢下来之后能够去提升自我的心理素质。我方不否认人在各种时候都可以思考，我方不否认在生活中也可以思考，但是您不能否认，在慢生活中，我们是更有利的。如果我们去思考一个问题，您去思考一个问题，长时间思考和短时间思考，思考出来的东西是一样的吗？思考这个问题的关键在于它是否是深度的，是思考问题的能力，而不是说他思考问题的时间。第二点就是说您如何保证在慢生活的情况下，我依旧能够实现个人的价值，我们听您方说个人的能力，我这里有北大医学院的相关许可，成年人有两个作品，一方不招贷业内会计分。没听清楚您说什么，然后就是再问您方，您方今天告诉我，我方有数据表明说 56%已经欠款了，已高达 21.98 万，您方先在告诉我说我们也没那么多钱，我要去承受，我要去思考到底干什么，您难道不应该挣钱吗？我相信大家的幸福在于您人活着，就是要去享受生活，意义是什么呢？如果您活着一直就是为了工作赚钱，那您存在的意义是什么呢？只要自己能够享受生活，我帮您顾客欠钱不慌，您方只是说您在欠钱的同时，能够充分认知到自己的地位和价值，更好地去把您的钱给还上。然后还有就是不要。您相信吗？OK？OK.

　　反方四辩总结陈词：

　　首先，从这道辩题来看，我们需要以一种慢心态去处理问题。刚才提到的会议中，水经一直放一三集才能一起来。1949 年新中国成立，中间经历了改革开放，我们的生活从那时起发生了显著变化，经济持续增长。虽然三年疫情带来了一定损失，但改革开放带来的增长仍是不可忽略的。当时，我们国家刚刚成立，需要在短时间内追赶发达国家几十年甚至一百年的发展历程，所以那时的口号是“时间就是金钱，就是生命”。

　　然而，如今我国经济由高速增长阶段转型为高质量发展阶段，我们要转变发展方式。这是因为在之前快速发展的过程中，资源过度消耗，环境遭到破坏，交通变得拥堵，经济发展渠道也缺乏后劲，所以我们必须改变发展形势。基于现在社会的背景，比如创新需要时间的沉淀。对方说可以保证销售效率，但我方认为，人的精力是有限的，小学生的注意力只能集中在 30 分钟左右，一节课 45 分钟，学习效率是有限的。

　　其次，生活中每个人都追求高学历、好工作，但我们不能忽略生活的本质。我方认为的慢是一种相对健康的生活方式，降低生活节奏并不能降低生活压力。不能一味地追求快，比如一个人一辈子都在工作，却忽略了路上的风景，这是没有意义的。举个简单的例子，我们都想要享受生活，可以在休息时读书、和朋友出去玩、去旅行，这些确实需要时间的基础，但我们可以把时间安排得更充裕一些。

　　最后，对方的观点是要在忙碌中前行，但我方想说，并不是想要成功就一定要牺牲生活，恰恰相反，要想成功，首先必须要好好生活。因为节省下来的时间，比如下班和工作中节省的时间，熬夜下班的时间，这些时间之后一定会以某种方式影响到自己。

　　当代社会，让生活变快更可取与让生活变慢更可取，这是我们今天探讨的辩题。首先，当代社会存在中西发展不平衡以及疫情后亟待发展的问题。疫情给我们带来了不可估量的损失，无论是生产力还是人们的生活都受到了冲击。所以，对方所说的一些观点是站不住脚的。

　　再来看看生活方面，我们提出生活中关于生存的一点，那就是教育、一定的物质保障以及身体素质都是必需的。而我们所说的“变态”（此处可能存在表述错误，推测应为“变快”），是在各种情况下提高自身效率，保证质量，并非没有合适的速度。对方对我方的观点可能存在误解。对方认为我方的观点是建立在快的前提之上，然而我方认为变快之后，个人能力会得到提升，社会也会得到发展，能够解决一些社会问题，并且这些好处会反哺到个人身上。所以，我方的观点对个人和社会都有很大益处，这才是对方所追求的变化可取之处。

　　首先，对方的观点是建立在一种非常理想的状态下。其次，对方提到了一个关于身体健康的论点。在这个社会中，学生面临压力，原因在于以前人们可以处于一种较为自由的状态，但现在这种状态难以实现，不能仅凭经验就认为现在的变化可以实现如对方所说的那种进步理想，这其实是一个巨大的骗局。因此，我方提倡生活节奏不要过快，不是去压榨人们的休息时间，而是要做到劳逸结合，张弛有度。我方的观点是有意义的，但有人认为这会让情感价值被忽视，让人去思考氛围问题。

　　再者，当今社会是一个急速发展、不断更新的社会，无论是电脑技术还是其他方面都发展迅速。我们需要思考发展到什么程度，什么时候才能停止竞争。发展的同时，我们也需要思考，比如明天是否需要思考一些问题。然而，对方并没有明确提出如何解决这些问题，一个变化的问题，即在变化中，到底对在哪里。

　　最后，我想说，任何一种价值观，都是在当代时代背景下的动态概念。所以，在当代时代快速发展的时候，我们应该找准方向。