在当今时代，市场竞争日益激烈，中国式烧钱营销这一现象引发了广泛的讨论。我方认为，中国式烧钱营销是可取的市场竞争手段。

　　首先，中国式烧钱营销能够加速企业成长。在互联网飞速发展的阶段，信息的流通和资源的优化配置得到加速，提高了经济运行的效率。中国市场潜力庞大，各行各业竞争激烈，新企业想要在市场中立足困难重重。营销通过各种方式吸引消费者的注意力，抓住市场切入点。企业通过烧钱营销，能够强化消费者对产品的认识，在短期内实现效益的提升。消费者在购买产品时，往往倾向于选择熟悉的品牌，烧钱营销能使企业产品在市场上更受青睐，短时间内获取大量用户需求，为企业提供更多的数据样本，有助于企业进行针对性的优化。企业的成长受到信息、团队、市场等多方面因素的限制，而烧钱营销有助于促进市场竞争，推动企业发展。

　　其次，烧钱营销也有利于促进良性的市场竞争。在当今开放的竞争环境中，一方面，营销能够提升相关产业产品或服务的质量，另一方面，大型营销活动可以考验企业的融资能力和竞争储备。在烧钱营销的基础上，消费者会注重不同的体验感，这会促使企业不断创新改进。例如，瑞幸咖啡在初期进行烧钱营销，迅速扩张市场，采用线上线下的科学模式，并推出了“新瓶装旧酒”的电子化咖啡引领潮流。而星巴克受到影响后，也马上推出了专送服务模式，取得了很好的成绩。这表明，在烧钱营销的前提下，企业会根据不同情况选择不同的竞争手段，促进自身的优化发展。企业在决定是否采用烧钱营销这一手段时，都是经过慎重的综合考量后做出的决策，并非盲目行事。

　　综上所述，我方认为中国式烧钱营销是可取的市场竞争手段。

　　所问同学，在你的场景里是否包含这一点，因为它可能和其他因素是分别搭配的，对不对？好，那接下来我问第二个问题，只要给企业起到了一定的作用，就算是达到了营销的目的，对不对？好的，那接下来我方为你论证。先看正方的观点，对方告诉我们信息流通等于促进经济效率流通，您是这样的理解吗？那么很好，今天您方在另一个方面也提到，新兴市场中信息流通难以解决，比如在这些流通放在经销售市场中，在新兴市场比难以解决，因为信息是复杂的，比如在同一个赛道里。所以同学，今天信息是我通过各种关系营销，使我的产品进入到市场，您是否认为在这种情况下，信息获取是更难的？所以说地方出现的问题。第二个，您方告诉我当前营销能够使客户更加信赖你们，然后能够给您一些反馈。对哦，同学，所以说今天您提到在客户给您们反馈，如果产品不够好，就是因为产品不对，所以您愿意相信您说的好并进行消费，营销就是为了卖出这个不好的产品吗？您今天听说中金烧钱，是不是应该达到降低成本的目的，否则还要挑选公司传统上的过剩产品这一问题。接下来您方告诉我瑞信的问题不是有两个意义，一个是背包里有一个七八个，他通过烧钱之后，使那个证都变成不行了，对不对？我想表达的这一点是因为他这个有一方朝向规定抄写了，但是这个替代他的肯定不是抄写，而是他把自己本身的产品概念，他也有一个新的理解，原来他是基于 1 就电池呀，对同学，所以您发现这个星巴克它对标的是对应的服务体验值，而不是其他。

　　辩题为：中国式烧钱营销是可取的市场竞争手段 vs 中国式烧钱营销不是可取的市场竞争手段

　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　我方认为中国式烧钱营销不是可取的市场竞争手段，判断标准在于该手段对企业市场长远发展的影响。

　　首先，对于企业来说，中国式烧钱营销容易将企业引入单一营销的误区，不利于企业的长期发展。据南京人计大学的研究表明，商业营销在五年间消费营销资金额高达 240 亿人民币，而在每个月的 15 天内总额未达到 1 亿元。这种疯狂的烧钱模式需要大量的资本需求，企业为了进行烧钱营销，会在其他方面压缩成本，如降低主业经营质量等。黑龙江大学经济工应商管理学对产品的研究表明，合理的财务管理要求企业的创业信息必须在达到资产让的 Q 期之后才能维持行业发展，而烧钱营销使得企业需要在产品质量和新产品研发上节约资金来维持大规模营销，这会影响企业的长远发展。此外，中央财经学报告显示，采用烧钱营销的方式会导致产品质量问题，影响企业的平台和竞争力。消费行为学表明，依托价值建设的用户忠诚度在所有影响力因素中最稳定，而烧钱营销会使企业忽视产品的核心质量和价值，不利于企业的长远发展。

　　其次，对于市场来说，中国式烧钱营销会对市场产生破坏。银行数据调查发现，15 万条有关购买意外风险的低价格产品中，出现了 13.4 万次，这表明人们更喜欢购买便宜的东西。而烧钱营销正是抓住这一心理，通过提供低价产品吸引消费者，使消费者陷入营销圈套。在这种情况下，消费者由于被吸引，只能选择购买该企业的产品，导致其他企业的客流量减少。为了争取客流量，其他企业也不得不加入这场消费大战，如美团推出更具优惠性的活动，使得同月的长期比流量向美团大幅倾斜 30%，这是一种恶性竞争的循环。在这场竞争中，专注于产品而没有进行大规模营销的企业可能会被挤出市场，而进行烧钱营销的企业则可能凭借更多的市场资源进行垄断，减少市场竞争力量，导致市场产品能力下降，破坏市场秩序。

　　综上所述，我方认为中国式烧钱营销不是可取的市场竞争手段。

　　如果企业和市场部在市场中没有基础供应，就不能说可行。我想请问，如果想用烧钱营销的方式，是否一定会增加自身的支出？不一定。同学，如果通过烧钱营销进行产品投放，但产品不太好，很多产品其实是一种功效营销，效果不佳，很多人即便知道了这个产品，也不会去使用。比如说一个明星，大幅出现在各种地方，即便你不喜欢，你也会认识他。同学，接下来你要思考一下，这对于他的语文阅读、营销能力等方面是否有基础作用。我举个例子，比如微信里的大量推荐广告，很多都请了代言人，即便你不一定认可，但你会知道有这个东西。今天大量投放广告和提供大量优惠，如果校园针对星巴克发放优惠，使人们知道这个品牌，那么人们就可能成为其潜在客户。在面对同样需求时，人们会更倾向于选择自己有一定了解的产品。所以，烧钱营销带来的最大区别应该是价格，今天通过烧钱营销建立了一个价格优势，让人们在更大程度上选择该产品。这是一个较大的消费群体的价格选择。所以同学，我们不应该只看到一个企业，而应该考虑整个市场，以及企业在市场中的成本。就拿微信这个例子来说，在其发展的整个过程中，最初在推广期限之前，如果星巴克自身价格提高，是否会形成一种行业垄断，在我看来，这会提高某些方面的费用，然后再去打开市场。

　　接下来请反方二辩进行小结，时间为 2 分钟。

　　我方认为，中国式烧钱营销不是可取的市场竞争手段。以瑞幸为例，首先，在其与同行业星巴克竞争时，星巴克推出某种线下活动，而瑞幸的营销费用投入虽高，却存在问题。其次，瑞幸垄断了产品市场。正常情况下，如果产品不好喝或难以购买，消费者可能不会选择。然而，瑞幸通过商品营销垄断市场后，出现了一些弊端。

　　比如，在市场垄断方面，瑞幸使得价格无法形成合理的机制。新客户购买瑞幸咖啡可能最初是 990 元，之后可能会涨价到 290 元，这是瑞幸营销带来的问题。它通过垄断市场和价值市场，阻止其他低端咖啡进入，还对消费者进行价格“杀手”。此外，如果这种营销方式使得企业自身进入市场后，为了压低价格进行销售，可能会面临资金链断裂的风险。今天对方并未回答我方关于这方面的问题。我方提出，一个企业应该先提升产品，而不是先选择价格。在当今市场上，一个企业，即便历史悠久，也不能忽视这一问题。否则，后果不堪设想。

　　对方提出一个新的概念，即投资。如果一个企业烧钱，不可能资金是有限的。比如，企业原本按标准，用资金进行推广和营销，以提高知名度。后续投资者会投入部分资金，企业通过这些钱，让更多人了解自身，看到企业的市场和发展前景，进而利用新的投融资领域进行产品研发。有人不停询问烧钱的情况以及第二个所说的问题，一方提到产品问题，只有产品不好时才会去改进。若有合作，任何营销方面，产品不好都难以成功，所以应该设计产品，即便不是最好的，也可以进行改革发展。任何一个品牌或东西，都会通过一些打折或推出新品等方式吸引消费者，这是消费者可以接受的。而不是像今天所说，9 月 9 日刚开始完成时，价格涨成 32 位钱，只给我打二分，对其他方面我有绝对要求。因为同样的情况，可能比新用户的打折力度更强，但给我的感觉可能经济上稍弱一些。我认为这没什么问题，企业不可能一直提供最初的那种优惠。还有一个是，对方提到对标的事情，一方认为在未结束时，不能说对方不符合这个时代的要求。

　　辩题为：中国式烧钱营销是可取的市场竞争手段 vs 中国式烧钱营销不是可取的市场竞争手段

　　正方一辩： 　　双方会先探讨一些各自提出的优势。想问一下，我们刚才讨论的这个东西，它是否可取。我方认为，当公司选择一种竞争手段时，存在两种运营方式。您方刚才论证的东西，是我今天选择的两个同质性能效果的。而我方一直在给您论述的是，您今天考虑的小题，说的是计压题及必原抵押级的科研经费和提升纷的经费，以及用于其他方面的经费。接下来我有个问题，您方告诉我，今天我先不说好或不好。然后我再说一个问题，您方刚才可能提到，比如招聘营销销售额的钱会抵押到其他方面的资金。那么我想问，如果在这一个营销中，稍稍加一点，就像当时的这些和货比，它们在一个超级营销的价值里。但是这个瑞线发版了，开始盈利了，而它可以自己调整，因为这个时候它用了一个理由，比如说我那前拿起头可能都是超前营销商品，他也就买了，但是这个时候我的那一大批铁我是原价卖的，那些他就开始同意了。您能告诉我这个时候为什么我的商品营销是不可以的吗？我只需要给您解释一下，它就变得合算太高了。很多同学，我昨天刚刚查了瑞星的资产负债表，但从去年 7 月份开始提行给营销售，直到目前为止，它还没有到银后艾自银方数据的错误。接下来我想告诉您方，我方刚才已经给您举出一个例子了。今年 2023 年，我国企业一共有 5826 万元，而再次获得融资金融息的时候评价 670 万元，所以在今天这个市场的投资并不容易，这是我们想告诉您的融资问题。

　　对辩： 　　接下来我们想问您一件事情，今天产品不好不成于果，就是我国新企业只要做市场，必然会采取一些补贴。有些企业不需要用企业，如果他选择了招品营销的话，那他就可以用到自企业。然后我想说这个融资的问题，我觉得一个企业能否出去进行投资，不是一个企业律师的身份问题。如果市场要考虑这个的话，为什么融资最低的让商品营销看到，让您看到这个少营销最融资最后有条，它算是以建利了。

　　反方一辩： 　　木同学，今天我通过烧钱营销看到这个企业，我就直接看到了这的表。今天他有没有直接去看他如何维持用户知名度，如何维持品牌质量，如何提升品牌质量，如何使消费者的发展变得更好。今天您方修新品长很错，但是我刚想更往下说一点，今天关于这个融资的问题，首先我要有一定的题，我刚想说首先我要依靠这商平台让您有信心度，我才能让您知道我对我的产品多么认真，然后我这个产品优势能和……（此处表述不太清晰，可能存在信息遗漏或错误）

　　辩题为：中国式烧钱营销是可取的市场竞争手段 vs 中国式烧钱营销不是可取的市场竞争手段

　　环节为：正方一辩·盘问·反方一/二辩

　　正方：对方提到虽然没有注意到某种立马状态，但有一种营销是很好的，这种营销主打的是一个长期战略的上层影响。接着提到星巴克的问题，说我方认为星巴克对标的是微信服务质量问题，所以星巴克做出了回应，但我方的例子想要论证的是，如果一个地方开始烧钱营销，其实其他企业有其他方法回应。我方认为在这种科学的情况下，应该选择优质的。您方刚才告诉我一些内容都是带评价的，但今天像您方所说的，9 块钱应该怎样怎样，放到一个好的主题上。今天我们讨论的所有模板市场，不是平约会开，他们买一家，这个先不说了。我们先说说不科学的问题，我方觉得在我们的基础上，有要不要取的在使用，这叫可取方。我方这一论点是一个物品，今天我方必须要论证，要分享给您方所有的极端情况，才能论证到。我们认为地方一劳永逸是不正确的，没有弊端是不可能的，这是一个我们存在差异的等级。我方觉得地方也可以向我方论证这个弊端是否存在。比如如果不写图形是不行的，因为上面这件事情是老问题，这位同学应该如何规避这件事情，应该从银行的角度，因为这样能更科学地回避。可取的一定要求是可取的，比如大家可以去走三角的上课，但不要怎样怎样。我方也可以给您论证可取，但是我方也会给您指出一些问题。接下来阐述资金链的问题，比如说如果通过先降低价格吸引顾客，但这个过程可能成本很高，要看这个行业的结构是怎样的。我们调查第一阶段要求申请，他都在做给教书。还有这个东西本身 19 块 9 钱，他觉得是 10 块，但最后他的那个说法口气就是一套在那的。

　　辩题为：中国式烧钱营销是可取的市场竞争手段 vs 中国式烧钱营销不是可取的市场竞争手段。

　　环节为：反方一辩·盘问·正方一/二辩

　　反方一辩：首先，今天提到滴滴和美团的打折，他们不断地降价，这算不算是一种超前的大价值？可以认为算是。所以说，今天滴滴和美团在超前营销期间都没有提升自己的服务质量。美团存在诸多问题，而滴滴的安全方面存在隐患。所以，他们两个都没有提升自己的品牌质量，这是不可规避的结果。接下来，再说王者荣耀。大家都清楚，它之所以如此，是因为其垄断的方法使其占有 90.6%的市场份额，所以它才敢这样，其手段具有很高的垄断性，或者说存在一些质量问题。它抱着这种心态对待消费者，最开始进入市场时，通过大量的广告和代言人进行营销，走的是消费营销的方式，但给人的感觉是比较低端的，我不认为这是一种值得信赖的方式。王者荣耀这个领域，您方说要在短时间内抢占大量市场份额，等抢占大量市场份额的结果必然是垄断。您方刚才也说了，只有这个行业中的企业在短期内吸引大家关注，而后期如果一直维持这种烧钱营销的状态，就像您方所说的，现在它在垄断市场，这跟您方自己的论述是相符的。所以，我方认为您方所说的存在问题，您方想为了扩大市场，而且您方说这种烧钱营销是有规律的。

　　我认为我方的观点是，中国式烧钱营销是可取的市场竞争手段。首先，从经济作用的两个方面来看，对于企业而言，虽然在发展中可能会面临运营营销投入等问题，但以社交应用为例，产品销售并非必然需求，而是要达到期望效果。在信息复杂的时代，应将信息推广到用户面前，如通过大量的广告投放，用户在互联网界面看到后，可能会花费 90 块钱进行取材认证等，同时要控制好用户数据并获得反馈。

　　对于市场来说，进行营销活动时，虽然可能会拿出一些利润，但这并非单纯的经销营销，而是通过提升自身服务来吸引用户。在竞争中，这可能会使竞争点提高，但我们并不认为这是不好的，相反，这有利于推出新的产品。

　　对方提到的数据存在异议，我们查到的是在 2021 年，经营首年达到了 12.52 亿元。像瑞幸咖啡等一系列产品，通过这种营销方式获得了消费融资等物质，其发展趋势是值得期待的。即便现在存在一些问题，比如未定期存钱可能会导致罚款，这并非一味的消耗，而是存在亏损的可能，但这不能说明烧钱营销不可取，也不能认为钱不能转化为自身的优势，客户的需求和资金的利用是需要考虑的。

　　在对方的价值构建中，认为只有一种方式能让企业进入市场，即消费。然而，我们回顾一下，今天海底捞通过建立品牌，其服务之好是有目共睹的。我方查询的一些数据显示，其营销费用为十二点八百，这是一个绝对数。我们不能忽视这个支出情况，要综合考虑资产的盈利状况。接下来，对方对于我方提出的主要经营定义的理解似乎存在偏差。

　　今天的营销策划中，通过一点点补贴、广告投放和优惠券就能吸引消费者去尝试。但在我方的统计范围内，若仅通过这些少量的营销标准，如少量的广告传播，这只是一些必要的营销手段，不能称之为烧钱营销。如果短时间内不投入大部分流动资金来推动，就认为这是可取的市场竞争手段，我方认为这种观点是不妥的。

　　接下来，从企业的角度来看，其资金价值无法得到确定，目的也难以实现。因为企业若不以提升自身能力为目的，那又该如何呢？今天我们将这种烧钱营销视为一种误导市场的行为，它减少了消费者选择其他平台的可能性。例如，当美团和其他一些集团进行低价竞争，将其他打车软件挤出市场时，消费者的选择就受到了限制。

　　我方提出两个比较标准。第一层，企业的资金无法回收，其目的无法达成，因为企业没有流量和自营的价值，这体现了资金的价值。如果企业的行为不以追求自身能力提升为目的，那又有何意义呢？第二层，通过这种看似上级营销的方式进入市场，让大家看到自己，但产品质量和服务品质如何保证呢？如果通过这种烧钱营销的方式推出产品，其服务体系是否完善呢？

　　我方认为，做烧钱营销会拒绝大量时机去进行真正有意义的营销活动。如果这样做，会产生怎样的后果呢？今天，我们要看一个企业应不应该采取某种手段，不能只看某个企业曾经选择过哪种手段，也不能只看我方对某个企业的投资是否成功。我方要综合考虑各种因素，而不是盲目地成为对方观点的支持者。

　　辩题为：中国式烧钱营销是可取的市场竞争手段 vs 中国式烧钱营销不是可取的市场竞争手段

　　环节为：评委点评与结果公布

　　以下是评委点评内容：

　　这场比赛的整体框架较为符合任务要求。一开始对于中国式烧钱营销的定义，双方将企业和市场作为两个主要主体，在格局方面，通过企业降低价值的系列行为来获得市场份额，体现了对这一概念的深入理解。他们提出了两个问题，第一个是一家企业的成长和新业务拓展对吸引消费者投入的影响，以及如何收集更多信息；第二个是良性的市场竞争，需通过一定的融资刺激处理，推动整合创新，实现良性发展。在正方观点中，可能是通过创新的价值划分来唤醒优势，通过达到一个统一条件来实现发展。两方的判断均基于何者能够带来更积极的意义和价值，通过综合考量以获得更好的结果，若能如此则为可取，反之则为不可取。

　　具体来看，在第一个部分，即具体阶段的探讨中，确定了中国式烧钱营销的范围，不仅包括补贴、降价，还包括大量资金投入的广告营销。对于企业市场的论证，不可取的一方举出的一个例子是通过价格获得的运作工程度系统可靠，价格的改变会产生较大冲击。而重要的反方则强调了加速企业成长以及消费者层面的论证，认为通过大量的宣传可以吸引用户。