好的，下面进行第一个环节，正方进行开篇陈词，时长为 3 分钟，发言及计时。

　　谢谢主席，问候在场各位。开宗明义，我将“成败”分为“成功”与“失败”两类。根据权威的《现代汉语词典》解释，“成功”指做出卓越成就或在社会上地位、声望高的人；“失败”指没有达到预期目标或被对方打败的人。“论”指评论、议论、探讨之意。在此，我希望与对方辩友达成共识及论定规则，即我们应该围绕着能否将成败看作是评判一个人是否是英雄的其中一个因素，而并不是只要成功就是英雄，失败就不是英雄，这样一个下定论式的辩论。最后，英雄是指非凡出众的、有见解、才能超群的或引领群众的人。

　　今天我们讨论的辩题，其实就是讨论能否将成败作为评判一个人是否是英雄的其中一个因素。我方坚定认为，能以成败论英雄，理由有三： 　　一、以成败论英雄不是唯一标准，但一定是其中的重要衡量标准。那些名垂青史的英雄，往往都是在某个特定领域、时代做出过巨大功绩或贡献的人。也就是说，他们的成功给当时社会乃至一个时代都带来了巨变，这是英雄的特征。比如中国各族人民的伟大领袖毛泽东，他带领中国人民抵御外敌入侵，反抗民族压迫和阶级压迫，涉及国家方方面面，他留下了具有超越时空的永恒价值，他就是我们心中当之无愧的英雄。 　　二、因以成败论英雄，所以能使大众积极进取。不管我们如何美化失败，其实从主客观角度来说，每个人都希望事情能够做成，理想能够实现，那么当有一个明确的成败标准时，我们就更有动力和目标性，促使我们自己最后做的事情、想要做的事情追求卓越，以期待成功。 　　三、作为这个时代的话题，要有它的时代意义，即以成败论英雄是可以激励大众追求卓越的。那么时代的话题要有时代意义，时至今日，作为一句俗语、一种价值存在于我们的世界浪潮中。

　　正方同学，时间到。

　　评委好，我认为不应该以成败论英雄。所谓成败，只是一件事的结果。若以成败作为评判英雄的标准，我认为这是错误的。首先，成功只是系统整体的最后结果的一小部分，而英雄是指具有优良品德、能够起到模范作用的人。如果仅以事情的结果作为评判一个人的标准，过于苛刻。

　　好比白衣天使，他们救死扶伤，为病人做手术。手术存在风险，即便成功的概率很小，他们也会尽力而为。倘若手术失败，难道这些医生就不算英雄了吗？他们的杰出品质难道不该被人称赞、被称为英雄吗？若仅以成败论，面对如此小的成功概率，还有谁会努力呢？这会严重打击人们的积极性，使其不再成为一个目标。而且，以成败论英雄会让人们变得有功利心，这是不值得提倡的。这种功利的英雄观会让人们将注意力集中在英雄光环上，而忽略了英雄的精神力量以及为成功所付出的努力。

　　古人说失败是成功之母，这是从古至今总结下来的话，是有据可依的。我们应该追求的是精神上的英雄。太多人为了成功不择手段，而只有精神是永恒的。有道德、有思想、有崇高理念的人，才值得被称为大英雄。

　　成败的衡量标准，例如，2019 年中国有位营救落水者的人最终抢救窒息身亡。难道因其救人失败，在别人心中，他就不是英雄形象了吗？若如此，还有谁会去救人呢？这是相当可悲的。所以我方认为，不应该以成败论英雄。谢谢。

　　好的，谢谢主席。刚刚我听到对方说到只是用成败论英雄来评判英雄，是过于刻薄的看法，我认为这有违我刚刚所论述内容达成的并非定论的一个共识，不知您怎么看？我刚才也问了，对方表示是平静看待的意思。那既然这样，您崇拜是以崇拜这个结果去评定这个人是不是英雄，所以我认为我们不应该以成败论英雄。

　　那为什么不能以成败来论定英雄，用英雄这个辩题来论述呢？既然用了“论”，那么“论”是议论、评论的意思，是分析和说明，并非定结论的意思。

　　接下来是下一个问题。刚刚我听到对方辩友说到，一味地追求成功，会打压人们的自信心，让我们没有自信心去继续努力。但是即便这个世界希望的是强者，而不是经历过一次失败就退缩的弱者，如果历史上一个人在一场战争中失败了，那他们本质上不就是失败的吗？他们就不是成功的英雄。首先我们都是人，如果说这个人在成长过程中，他的信心会经历失败，我们需要在他失败之后帮助其重构继续奋斗的精神，只要他有这种精神，就可以造就英雄，而且社会精英是小概率事件，成功的概率如此之小。如果就以成败论英雄，那么那些为了最终目标去努力但还没有达成目标的人，他们就失败了吗？对方辩友说的没错，如果一个人在经历过一次失败之后就退缩，那么他不是英雄，他是一个弱者，他没有英雄的那种特质。所以说，这种所谓的“打压”，并不是真正打压他们，而是筛选真正英雄的一种方法。

　　好的，第三个问题。我刚听到对方辩友说到一些不择手段来获得成功的人，那么我想问对方辩友，卑鄙的人，即使赢了也只是阶段性胜利吧。到现在为止，国民党那些反共产党的人还存在吗？如果存在的话，他们正在接受怎样的处置呢？说的都是纯粹的短暂性。正方时间到。

　　反方可以继续说。对方说阶段性的胜利，难道阶段性被认为的情况就是错误的吗？我认为只有大家感受到了美好的意义和认同感，才会有更优秀的成功人士出现。若是以成败论英雄，那那些为遥远目标奋斗的人会感到挫败，这样会让大家对社会感到失望，我想这也不是大家所希望看到的。就像爱迪生发明电灯泡，失败了无数次，最终成功了。那我们假设他没有成功，他这种坚持到底、不畏失败的精神，难道他就不算是英雄了吗？人生就是一个不断向前推进的过程，这是人类积累经验的过程，这期间不可能一直成功，即使有失败，也不能说这个人就是一个失败者。所以说，我认为正方的说法有些较真了。

　　我们首先有第一个问题，您刚刚一直在强调，您这个“论”不是变相加写了“论”，若将此辩题当中的“论”改为“定”，对您的立场的影响是什么？我认为影响在于对方辩友不能只以崇拜来说他是英雄，崇拜只是判断他是否为英雄的其中一个因素，而不是用来确定他到底是不是英雄。结果对方辩友说，在您的这个观点当中，除了成败的那些因素，还有什么会阻碍呢？比如说，天时地利人和，这些是一些客观的外部因素。客观的外界因素影响的是成败，而不是定义。是的，所以说您是试图把影响成败的因素单拎出来，这样您觉得是符合逻辑的吗？不是的，但这是符合辩题的，能否以成败论英雄，那么成败确实会受到天时地利人和的影响，对吧。所以天时地利人和影响的是成败，而不是定义。但是，如果一个人因为天时地利人和而失败了，那么他也有可能不会再出现在历史的长河上，我们不会认识他，更不可能将其传扬为英雄。所以您这样的论证方法实际上是非常不够逻辑的。刚刚也跟您说过了，我们继续下一个点。您刚刚说在您的立场中，某种立场可以帮助你们筛选人才，对不对？是的。那请问像刚刚提出的这个医生，可能手术最后失败了，但过程中他们可能传授了非常多创新的方法，那这样的人才，您就认为这样筛选是合理的吗？我认为这并不是他的失败。时间到了。

　　好，第一个问题，同学，李白诗中“吟勤劳小鹿和古市和横山可见天首成败论英雄”，对吗？我认为不是的，因为古代就比如说岳飞，岳飞他一直是我们心中的抗争英雄，虽然在他那个时代他并没有达成他的目标。那我打断一下，李白这句诗中已经表明他不以成败论英雄在当时已存在，那我们今天来说成败论英雄，主要是看它是否有时代价值。

　　到第二个问题，您觉得什么样的人才是英雄呢？我认为英雄应该是具有优质品质、不懈努力，其品质值得我们学习的人。好，我建议您再仔细思考一下，刚刚您说医生这种人，即便他没有救活这个人，但他仍然是英雄，那他可不可以就看他是否被人崇拜这件事儿，来看他是否研制出一些新的救人的方法，这也是以崇拜人为标准。嗯，我认为崇拜他是自己的崇拜，它是最后的一个结果，而不是过程，婚姻的过程只是他做出的一个努力，而不能以过程来判定成败。

　　好同学，那他研制出一些救人的方法，难道这不是事情的结果吗？他最终的结果是要把这个人救活，但是他并没有救活，而且如果他中间没有研究出什么新的做法，只是按照正常的医术过程去进行医治，他还是英雄，虽然他中间也没有什么新的救人的方法。

　　好同学，那么医生的职责就是救人，那他为什么是英雄呢？嗯，他是英雄是因为我认为他有救死扶伤的良好品质，他愿意为他人奉献，嗯，即使说他最后的结果没有成功，我认为他在我们心中仍是英雄。他向我们这个社会传递出一些向善向美的价值观，所以说英雄不简简单单是一个人，也不仅仅是一个英雄形象，它更象征着一种精神象征。好的，下面进行下一个。

　　好的，谢谢主席。那么我先来回答一下刚刚对方辩友给我提出的问题。关于不择手段且卑鄙的人，即便取得了阶段性胜利，也终将被推翻，本质上仍是一种失败。古代有些人即便暂时失败，但其思想能推动社会进步，最终会获得胜利，本质上是成功的。以成败论英雄，只是某些人仅看表面的目标罢了。

　　第二个问题，关于评委是我的医生的问题。医生是高责任、高风险的职业，每一次手术都可能关系到一个生命的安危。医生连续 10 台手术失败，不仅会给患者和家属带来无法弥补的伤害，也会给自己带来难以承受的后果。但是，如果医生在每一次手术中尽力而为，并非只关注自己、保护自己，不让一次手术失败而让自己丧失性命或抑郁而终，那么医生这个职业才能更加光荣、更有意义。也就是说，一个人成为医生，他就是英雄，不能因某一场手术的失败就断定他是失败的人。

　　最后我想说，一个人成功了，便能让人们看到他，会被人们认为是英雄。每个时代都应该有英雄，每个向上的民族都应该有英雄精神。时间到。

　　首先，刚才正方回答了我的问题，但我想说这个问题我其实已经回答过了。阶段性的英雄，这种说法本身就是错误的。崇拜也是片面且不过关的，这是一个比较主观的论证，我认为是不正确的。有句话说，成功都是可以复制的，失败却是独一无二的。在我们平时的学习或日常生活中，总会遇到成功的人和失败的人。我们常常会因为一个人的成功而高看他，也会因为一个人的失败而轻视他，但这样来定义英雄是不可取的。

　　首先，成功不是评判一个人的唯一标准，一个人的价值，我们应该考虑他的内在因素以及他所做的事情。成功只是做事情的一个结果，并不能代表全部。如果我们只以他人的成功来决定个人价值，就会忽略很重要的因素，即他的个人品质，这可能会造成误判。成功并不总是意味着一个人就是好的，也不意味着这个人就值得敬佩或令人叹服。同时，失败也不意味着这个人就是坏的，他可能也有自己的价值，可能给我们传递了一些向上向善的优良品质。成功或失败只是一个人所做事情的结果，不能代表一个人其他方面的表现。如果他其他方面的表现有值得我们学习的地方，我认为他还是可以被称为英雄的。所以，我方坚定认为不应该以成败论英雄。