辩题为:上一段感情的情感缺失要弥补给下一任 vs 上一段感情的情感缺失不要弥补给下一任
环节为:自由分配
正方立论: 上一段感情的情感缺失,主要是指对上一任伴侣缺乏关心与陪伴,因自己本身不够成熟,漠视伴侣的需求对其造成了伤害。弥补意为填补、补足空缺或亏欠。而选择要不要弥补给下一任,要看这件事情是否有利于拉近下一段亲密关系,获得更良好的恋爱体验。要弥补给下一任,理由如下: 第一,有助于个人的反思与成长,可以减少与现任之间的矛盾,增强双方之间的幸福感。珍爱网的调查报告显示,受访者经历过最多的 5 个分手原因是缺乏安全感、单方面突出、得不到回应、一方已经厌倦、经常争吵和长期一个人忙碌。而改正这些情感缺失,对现任可能有效减少矛盾与冲突。2015 年第二期中国男女婚恋爱观报告显示,中国只有 1%的女性希望伴侣恋爱零经验。而另一份女生对男朋友前任的调查报告发现,她们的态度分别为感谢、好奇、不在意。在小红书前女友教会了你什么的高赞回答中表示,和前任在一起的时候,没有给她想要的安全感,和其他女孩暧昧,经常和她吵架,最后分手,但也因此,在现任的时候会很耐心,懂得和身边异性朋友保持距离,加班后就回家。所以究其本质,是因为前任所受的伤害,让不懂恋爱的自己意识到问题,是前任的培养成就了现在的成熟与稳重,所以面对下一任时才能避免这些问题的发生,让现任的感情更加幸福。 第二,弥补给下一任上一段的情感缺失不意味着沉溺于过去,相反是珍惜现在的体现。为什么男生总会把对上一任的亏欠弥补给下一任?似乎有人这样回答,发现自己曾经做过的错事,自己性格上的不足,未来再恋爱会改变自己,本质上是不想让下一个人再受到跟前任一样的委屈。所以不给下一任弥补上一段的情感缺失,是因为不想再重蹈覆辙,避免和上一次恋爱同样的结局。比如在上一段恋爱中,带给对方不好的感受,或者因为忙于工作让对方缺少安全感。在这段感情当中,弥补过去的行为,能让现任不受到跟前任一样的伤害。过去无法挽回,改正自己的错误,避免在这段感情留下同样的遗憾,从中吸取教训,修正自己的行为,更好地对待现任才是正确之道,而不是每次都像一张白纸,让每一段恋爱中的现任都受到伤害。
反方二辩质询: 我确认一下这部分的情感缺失是谁的缺失,是上一个感情中我的前任出现了情感缺失,我才会产生这个想法,说我要不要弥补一下,对吧? 是因为我对他造成了伤害,所以后续您所说的比如我前任缺乏安全感,所以我想要我的下一任不缺乏,这本身是因为您在前任那边导致其出现的情感缺陷,所以您要去弥补它,对吧?那弥补在您那边的样态是什么呢? 比如说我的前任他很喜欢小狗,可是我一点都不喜欢宠物,也不会经常陪他去宠物店,摸小狗。那是不是我的下任喜欢什么东西,我就要无条件地弥补给他呀?为什么是这样呢?就是因为对待上一任的时候,我可能没有满足他的某部分需求,让他受到了伤害,所以对待下一任的时候,我要满足他的部分需求。我承认。所以当我的前任出现了,比如说我没有做好每年给他过纪念日的准备,可是我的现任并不需要每年都过纪念日的时候,您说的这个弥补要怎么弥补呢? 所以我对待现任的时候,我精心给他准备礼物,这件事情为什么在您方看来是一个不好的事件呢? 我觉得您的这份体现仅仅只是您在自我感动,因为没有办法判断您的现任是否需要您这份情感缺失的弥补,反而这种自我感动可能会对这段互动产生不好的影响。
反方一辩理论: 亲爱的: 见字如面。 没能想到最后一次与你话别竟然是以这种方式,我们就走到这里吧。所有人都说你很爱我,因为我们之间几乎没有过争吵,我所有的坏脾气、无理取闹,你好像都能包容。你会给我买小蛋糕,会给我带糖葫芦,你会在每天分别之前用力地拥抱我。我这个人的口味很奇怪,我一点也不喜欢吃甜食,不像很多其他的女生喜欢吃蛋糕,喝奶茶,我喜欢吃辣,无辣不欢的那种。我们在一起以后,你每天下班都会给我带小零嘴,所以当你给我买甜食的时候,我有告诉过你,你只是笑着说,吃辣对胃不好,偶尔换个口味,胃也没有那么大的负担。我乐呵呵地接受了你的心意,但每次吃甜食只吃一半就再也吃不进去了。 你真的很好,好到我一直以为我们会永远在一起,可偏偏在那天你洗澡的时候,我鬼使神差地点开了你的手机。在你的私密空间里,我发现了许多你和前任的照片,有你们一起出去玩的,一起吃饭的,一起走在大街上的。那个女孩披着头发,笑起来有两个浅浅的酒窝。我抬眼看着镜子里的我,忽然发现我们两个长得很像。你的备忘录最下面一条里写满了这个女孩的小习惯,她出门不喜欢扎头发,要随时给她带上皮筋,她喜欢吃甜食,要每天给她带一份小蛋糕,还要提醒她刷牙。 我忘记那天我是怎么回到的家,只记得那天天空下着小雨,我走在雨里,没走两步就被人撞倒在地,我被磕得很疼,疼到坐在地上失声大哭,吓得撞我的那个人不断地向我道歉。疼啊,真的很疼,疼到我现在都还反应不过来。 下午决定写下这封信前,我闺蜜打电话问我,她问我,你不是疯了吗?她那么爱你,对你那么好,你为什么要分手?可你真的爱我吗?如果是,为什么要在牵我手的时候去完成那些对别人没有履行的承诺?我很想问你,在你给我送蛋糕的时候,给我扎头发的时候,你想的是什么?只是因为我们那一瞬间的相爱而感到幸福,还是因为弥补了那些对她的亏欠而感到轻松?不过不重要了,想到那天晚上跑出去大哭的我自己,那个歇斯底里的样子,我觉得一点都不好,所以我会把你忘记,祝福你的话没法说出口,只希望我们从此山水不相逢,后会无期。
正方二辩质询: 我们从前任相处过程当中学习一些对爱的经验,这很正常,这不叫弥补,这是总结自己。我可以从这里学习到,如果说有一个人,在和前任相处的时候,说了很多伤人的话,有很多承诺没有做到,还觉得对方小题大做,然后他们分手了。当他遇到下一个人的时候,他告诫自己不要和对方发脾气,避免发生和前任一样的问题,这样是不是把前任相处过程当中的问题弥补到这里来了? 这个叫成长,因为在过程中,说了太多伤人的话,所以造成了伤害,这是一种潜在的情感缺失,对吧?这不叫弥补,这叫成长,这跟弥补是有区别的。弥补的部分是,我把这部分的亏欠,我把这部分觉得说我不应该伤人的话,放到现任当中,我对他不说伤人的话,这个不是弥补现任吗? 我给您举个例子,您就知道了。您只是在讲,不是,不是说您讲就知道了,您就是单纯地在反驳这件事情,纯粹地认为这不是弥补罢了。我就确认一件事,成长跟弥补为什么有区别? 所以我先回答您这个问题,我就是要用例子告诉您这两件事情为什么是有区别的。您从一段经历里面汲取到了经验,这个叫成长。比如说您的数学老师在您的高中阶段给了您很多经验,可是您在利用这些知识的时候,您是在弥补您的数学老师吗?不是,弥补是有一个感情基调在的,是我想要弥补以前的错误,没错吧?您不觉得吗? 比如说我在利用我数学老师教给我的知识的时候,您觉得我是在弥补数学老师吗?不是,我是在解决问题。当我意识到因为我说了伤人的话,导致对方受到伤害,注意到这里的时候,我不希望因为这件事情再伤害我的现任,这件事情本身就称之为弥补。 我现在发动奇袭,我看一下能不能发动。应该可以,我看一下,那可能是 10 秒的质询,然后对面是只能回答。是是是是哪一个来着。我不知道是那个爱的超强。哎,差 30 秒的质询对吧,哎呀,这个是陈词,等一下。我看一眼是哪个,是对辩环节,没数,随便您记那个 30 秒就行。哦,30 秒对,您记 30 秒就好了,我我我咋真的咋记 30 秒这样吗?在的就是您到 30 秒的时候,哦,我懂了懂了懂了懂了,Okok,您是那个 30 秒的质询是吧?对,Oko OK。能听到我说话吗?等一下接质询的话,是你们选一个人出来,接受质询。您接吧。那我接吧。能听到我说话吗,现在可以的学姐不好,大家一起计时。 所以今天正方论证的所有的利好都在告诉大家,说要对现任好,要成为更好的人,出于很多的理由可以使我爱他,可以使我成熟了。可是为什么这些样态全部都属于弥补?我们所有人在谈恋爱的时候都会从过往汲取经验,难道我们所有人都在弥补我对前任的亏欠吗?好像不是。而在另一个部分,我用例子告诉您了,为什么人从过往的经验中汲取到一些知识性的内容,然后再往后利用这些经验不叫做弥补,而叫做成长。我从数学老师身上学到的经验,也不能说在往后的未来里我都在弥补吧。第三个部分,弥补的正确状态是什么样子的,至少我今天讲的,30 秒到了对吧,那可以,三十秒超短。
正方任意辩手申论: 汲取经验不是弥补,弥补本身就包含汲取经验的部分。我们把什么东西弥补过来,在过去当中的情感缺失是什么?就比如说很多时候大家的分手原因是没有仪式感,和另一半有暧昧关系,不庆祝节日。我们发生这些矛盾的时候,包括我刚刚给您举的例子,他是因为输出了很多伤人的话,这本身情感就缺失了。因为我没有体察到他的情绪,没有关注他真正喜欢吃的东西是什么,在打游戏的时候,没有关注他的情绪,这部分本身就会成为您的经验。到下一段的时候,您觉得因为我上段因为这件事情出现了情感缺失,导致大家产生矛盾最终分手,我不希望面对我现任当下我爱的人的时候再出现这样的问题,所以我把这份愧疚,我把上面的这部分经验弥补到了现实当中,我在过去的时候,我所做出的行为是针对我的爱的人,没有体察到他的情绪,因为我在这里的时候弥补给我现在爱的人,这件事情为什么不称之为弥补?您单纯地说弥补不等于成长,成长不等于弥补,这纯粹是定义,但这件事情只不过是一种不切割罢了,可是您真的能够把我在恋爱当中过去的遗憾划归为我的成长,给到了下一任,给予他关爱,这件事情您不能否决掉。所以最后再讲一件事,我在真正做这件事情的行为的时候,我是因为上一段出现了这个问题,所以我觉得到这一段的时候,我不希望再因为此与之分手,我本身的目标是我希望和现任好好地相处下去,而不是所谓的我要追回前任。
反方任意辩手申论: 感谢。我刚刚把我们有讲完的弥补的正确状态讲完,成长当然不属于弥补的部分,如果成长等于弥补的话,按您方的说法,实际上所有人在谈恋爱,其实都在弥补对前任的亏欠,这显然是不合理的啊。就像小时候没有买到那个好玩的玩具,长大后依然选择要弥补小时候的缺憾从而买它的人一样,弥补的目的您得搞清楚。可以通过很多方式对一个人好,也可以出于很多目的,可是弥补是为了什么?当我拿到那个小时候没有买到的玩具,我的心里心心念念,我要给我小时候的自己一个交代,我想的不是我现在是不是需要,所以您看弥补前任的亏欠。这件事情回到自己的辩题里面,它体现的不是我发自内心地想对现任好,我当然认可,在事实上会有一部分重合的部分,可是至少在目的端讲的是,我亏欠了那个女孩,我的心中有愧,我要弥补管理这一份愧疚,这一份弥补的最终目的。而在第二个部分,即使男方可能是为了弥补的行为之后,确实会对女方更好,不是各位,我们今天倡导的是什么?不要用现在的标准,前任的标准去对待上一任,换句话来说,用辩论的话来说,就是您方的弊端是不可被规避的,而您方的利好是我方的方法论全部可以做到的。我往下来说,为什么您方的弊端是不可以被规避的,那我想的是弥补您的前任。像我一辩稿中,那是我闺蜜的真实故事,您没有办法知道您前任的需求,您对前任的亏欠是不是真的可以迁移到您的下一任身上,您也从来没有问过您的下一任到底愿不愿意接受对方的亏欠。我不让您吃甜食,可是您没有给那个女孩买甜食,就天天给我带小蛋糕,那我真的发现那件事情的一刹那,我不会真的觉得,您对我真好,我的老天,我的男朋友每天下班就会立刻给我带吃的,我感觉到的只能是您是通过我,我永远都是另一个人,事情一旦被人发现,我方觉得对于这段感情的伤害是巨大的,而且这不是一种值得被提倡的价值观,谢谢。
自由辩论时间:(此处未提供具体内容)
辩题为:上一段感情的情感缺失要弥补给下一任 vs 上一段感情的情感缺失不要弥补给下一任
环节为:自由分配
正方立论: 上一段感情的情感缺失,主要是指对上一任伴侣缺乏关心与陪伴,因自己本身不够成熟,漠视伴侣的需求对其造成了伤害。弥补意为填补、补足空缺或亏欠。而选择要不要弥补给下一任,要看这件事情是否有利于拉近下一段亲密关系,获得更良好的恋爱体验。要弥补给下一任,理由如下: 第一,有助于个人的反思与成长,可以减少与现任之间的矛盾,增强双方之间的幸福感。珍爱网的调查报告显示,受访者经历过最多的 5 个分手原因是缺乏安全感、单方面突出、得不到回应、一方已经厌倦、经常争吵和长期一个人忙碌。而改正这些情感缺失,对现任可能有效减少矛盾与冲突。2015 年第二期中国男女婚恋爱观报告显示,中国只有 1%的女性希望伴侣恋爱零经验。而另一份女生对男朋友前任的调查报告发现,她们的态度分别为感谢、好奇、不在意。在小红书前女友教会了你什么的高赞回答中表示,和前任在一起的时候,没有给她想要的安全感,和其他女孩暧昧,经常和她吵架,最后分手,但也因此,在现任的时候会很耐心,懂得和身边异性朋友保持距离,加班后就回家。所以究其本质,是因为前任所受的伤害,让不懂恋爱的自己意识到问题,是前任的培养成就了现在的成熟与稳重,所以面对下一任时才能避免这些问题的发生,让现任的感情更加幸福。 第二,弥补给下一任上一段的情感缺失不意味着沉溺于过去,相反是珍惜现在的体现。为什么男生总会把对上一任的亏欠弥补给下一任?似乎有人这样回答,发现自己曾经做过的错事,自己性格上的不足,未来再恋爱会改变自己,本质上是不想让下一个人再受到跟前任一样的委屈。所以不给下一任弥补上一段的情感缺失,是因为不想再重蹈覆辙,避免和上一次恋爱同样的结局。比如在上一段恋爱中,带给对方不好的感受,或者因为忙于工作让对方缺少安全感。在这段感情当中,弥补过去的行为,能让现任不受到跟前任一样的伤害。过去无法挽回,改正自己的错误,避免在这段感情留下同样的遗憾,从中吸取教训,修正自己的行为,更好地对待现任才是正确之道,而不是每次都像一张白纸,让每一段恋爱中的现任都受到伤害。
反方二辩质询: 我确认一下这部分的情感缺失是谁的缺失,是上一个感情中我的前任出现了情感缺失,我才会产生这个想法,说我要不要弥补一下,对吧? 是因为我对他造成了伤害,所以后续您所说的比如我前任缺乏安全感,所以我想要我的下一任不缺乏,这本身是因为您在前任那边导致其出现的情感缺陷,所以您要去弥补它,对吧?那弥补在您那边的样态是什么呢? 比如说我的前任他很喜欢小狗,可是我一点都不喜欢宠物,也不会经常陪他去宠物店,摸小狗。那是不是我的下任喜欢什么东西,我就要无条件地弥补给他呀?为什么是这样呢?就是因为对待上一任的时候,我可能没有满足他的某部分需求,让他受到了伤害,所以对待下一任的时候,我要满足他的部分需求。我承认。所以当我的前任出现了,比如说我没有做好每年给他过纪念日的准备,可是我的现任并不需要每年都过纪念日的时候,您说的这个弥补要怎么弥补呢? 所以我对待现任的时候,我精心给他准备礼物,这件事情为什么在您方看来是一个不好的事件呢? 我觉得您的这份体现仅仅只是您在自我感动,因为没有办法判断您的现任是否需要您这份情感缺失的弥补,反而这种自我感动可能会对这段互动产生不好的影响。
反方一辩理论: 亲爱的: 见字如面。 没能想到最后一次与你话别竟然是以这种方式,我们就走到这里吧。所有人都说你很爱我,因为我们之间几乎没有过争吵,我所有的坏脾气、无理取闹,你好像都能包容。你会给我买小蛋糕,会给我带糖葫芦,你会在每天分别之前用力地拥抱我。我这个人的口味很奇怪,我一点也不喜欢吃甜食,不像很多其他的女生喜欢吃蛋糕,喝奶茶,我喜欢吃辣,无辣不欢的那种。我们在一起以后,你每天下班都会给我带小零嘴,所以当你给我买甜食的时候,我有告诉过你,你只是笑着说,吃辣对胃不好,偶尔换个口味,胃也没有那么大的负担。我乐呵呵地接受了你的心意,但每次吃甜食只吃一半就再也吃不进去了。 你真的很好,好到我一直以为我们会永远在一起,可偏偏在那天你洗澡的时候,我鬼使神差地点开了你的手机。在你的私密空间里,我发现了许多你和前任的照片,有你们一起出去玩的,一起吃饭的,一起走在大街上的。那个女孩披着头发,笑起来有两个浅浅的酒窝。我抬眼看着镜子里的我,忽然发现我们两个长得很像。你的备忘录最下面一条里写满了这个女孩的小习惯,她出门不喜欢扎头发,要随时给她带上皮筋,她喜欢吃甜食,要每天给她带一份小蛋糕,还要提醒她刷牙。 我忘记那天我是怎么回到的家,只记得那天天空下着小雨,我走在雨里,没走两步就被人撞倒在地,我被磕得很疼,疼到坐在地上失声大哭,吓得撞我的那个人不断地向我道歉。疼啊,真的很疼,疼到我现在都还反应不过来。 下午决定写下这封信前,我闺蜜打电话问我,她问我,你不是疯了吗?她那么爱你,对你那么好,你为什么要分手?可你真的爱我吗?如果是,为什么要在牵我手的时候去完成那些对别人没有履行的承诺?我很想问你,在你给我送蛋糕的时候,给我扎头发的时候,你想的是什么?只是因为我们那一瞬间的相爱而感到幸福,还是因为弥补了那些对她的亏欠而感到轻松?不过不重要了,想到那天晚上跑出去大哭的我自己,那个歇斯底里的样子,我觉得一点都不好,所以我会把你忘记,祝福你的话没法说出口,只希望我们从此山水不相逢,后会无期。
正方二辩质询: 我们从前任相处过程当中学习一些对爱的经验,这很正常,这不叫弥补,这是总结自己。我可以从这里学习到,如果说有一个人,在和前任相处的时候,说了很多伤人的话,有很多承诺没有做到,还觉得对方小题大做,然后他们分手了。当他遇到下一个人的时候,他告诫自己不要和对方发脾气,避免发生和前任一样的问题,这样是不是把前任相处过程当中的问题弥补到这里来了? 这个叫成长,因为在过程中,说了太多伤人的话,所以造成了伤害,这是一种潜在的情感缺失,对吧?这不叫弥补,这叫成长,这跟弥补是有区别的。弥补的部分是,我把这部分的亏欠,我把这部分觉得说我不应该伤人的话,放到现任当中,我对他不说伤人的话,这个不是弥补现任吗? 我给您举个例子,您就知道了。您只是在讲,不是,不是说您讲就知道了,您就是单纯地在反驳这件事情,纯粹地认为这不是弥补罢了。我就确认一件事,成长跟弥补为什么有区别? 所以我先回答您这个问题,我就是要用例子告诉您这两件事情为什么是有区别的。您从一段经历里面汲取到了经验,这个叫成长。比如说您的数学老师在您的高中阶段给了您很多经验,可是您在利用这些知识的时候,您是在弥补您的数学老师吗?不是,弥补是有一个感情基调在的,是我想要弥补以前的错误,没错吧?您不觉得吗? 比如说我在利用我数学老师教给我的知识的时候,您觉得我是在弥补数学老师吗?不是,我是在解决问题。当我意识到因为我说了伤人的话,导致对方受到伤害,注意到这里的时候,我不希望因为这件事情再伤害我的现任,这件事情本身就称之为弥补。 我现在发动奇袭,我看一下能不能发动。应该可以,我看一下,那可能是 10 秒的质询,然后对面是只能回答。是是是是哪一个来着。我不知道是那个爱的超强。哎,差 30 秒的质询对吧,哎呀,这个是陈词,等一下。我看一眼是哪个,是对辩环节,没数,随便您记那个 30 秒就行。哦,30 秒对,您记 30 秒就好了,我我我咋真的咋记 30 秒这样吗?在的就是您到 30 秒的时候,哦,我懂了懂了懂了懂了,Okok,您是那个 30 秒的质询是吧?对,Oko OK。能听到我说话吗?等一下接质询的话,是你们选一个人出来,接受质询。您接吧。那我接吧。能听到我说话吗,现在可以的学姐不好,大家一起计时。 所以今天正方论证的所有的利好都在告诉大家,说要对现任好,要成为更好的人,出于很多的理由可以使我爱他,可以使我成熟了。可是为什么这些样态全部都属于弥补?我们所有人在谈恋爱的时候都会从过往汲取经验,难道我们所有人都在弥补我对前任的亏欠吗?好像不是。而在另一个部分,我用例子告诉您了,为什么人从过往的经验中汲取到一些知识性的内容,然后再往后利用这些经验不叫做弥补,而叫做成长。我从数学老师身上学到的经验,也不能说在往后的未来里我都在弥补吧。第三个部分,弥补的正确状态是什么样子的,至少我今天讲的,30 秒到了对吧,那可以,三十秒超短。
正方任意辩手申论: 汲取经验不是弥补,弥补本身就包含汲取经验的部分。我们把什么东西弥补过来,在过去当中的情感缺失是什么?就比如说很多时候大家的分手原因是没有仪式感,和另一半有暧昧关系,不庆祝节日。我们发生这些矛盾的时候,包括我刚刚给您举的例子,他是因为输出了很多伤人的话,这本身情感就缺失了。因为我没有体察到他的情绪,没有关注他真正喜欢吃的东西是什么,在打游戏的时候,没有关注他的情绪,这部分本身就会成为您的经验。到下一段的时候,您觉得因为我上段因为这件事情出现了情感缺失,导致大家产生矛盾最终分手,我不希望面对我现任当下我爱的人的时候再出现这样的问题,所以我把这份愧疚,我把上面的这部分经验弥补到了现实当中,我在过去的时候,我所做出的行为是针对我的爱的人,没有体察到他的情绪,因为我在这里的时候弥补给我现在爱的人,这件事情为什么不称之为弥补?您单纯地说弥补不等于成长,成长不等于弥补,这纯粹是定义,但这件事情只不过是一种不切割罢了,可是您真的能够把我在恋爱当中过去的遗憾划归为我的成长,给到了下一任,给予他关爱,这件事情您不能否决掉。所以最后再讲一件事,我在真正做这件事情的行为的时候,我是因为上一段出现了这个问题,所以我觉得到这一段的时候,我不希望再因为此与之分手,我本身的目标是我希望和现任好好地相处下去,而不是所谓的我要追回前任。
反方任意辩手申论: 感谢。我刚刚把我们有讲完的弥补的正确状态讲完,成长当然不属于弥补的部分,如果成长等于弥补的话,按您方的说法,实际上所有人在谈恋爱,其实都在弥补对前任的亏欠,这显然是不合理的啊。就像小时候没有买到那个好玩的玩具,长大后依然选择要弥补小时候的缺憾从而买它的人一样,弥补的目的您得搞清楚。可以通过很多方式对一个人好,也可以出于很多目的,可是弥补是为了什么?当我拿到那个小时候没有买到的玩具,我的心里心心念念,我要给我小时候的自己一个交代,我想的不是我现在是不是需要,所以您看弥补前任的亏欠。这件事情回到自己的辩题里面,它体现的不是我发自内心地想对现任好,我当然认可,在事实上会有一部分重合的部分,可是至少在目的端讲的是,我亏欠了那个女孩,我的心中有愧,我要弥补管理这一份愧疚,这一份弥补的最终目的。而在第二个部分,即使男方可能是为了弥补的行为之后,确实会对女方更好,不是各位,我们今天倡导的是什么?不要用现在的标准,前任的标准去对待上一任,换句话来说,用辩论的话来说,就是您方的弊端是不可被规避的,而您方的利好是我方的方法论全部可以做到的。我往下来说,为什么您方的弊端是不可以被规避的,那我想的是弥补您的前任。像我一辩稿中,那是我闺蜜的真实故事,您没有办法知道您前任的需求,您对前任的亏欠是不是真的可以迁移到您的下一任身上,您也从来没有问过您的下一任到底愿不愿意接受对方的亏欠。我不让您吃甜食,可是您没有给那个女孩买甜食,就天天给我带小蛋糕,那我真的发现那件事情的一刹那,我不会真的觉得,您对我真好,我的老天,我的男朋友每天下班就会立刻给我带吃的,我感觉到的只能是您是通过我,我永远都是另一个人,事情一旦被人发现,我方觉得对于这段感情的伤害是巨大的,而且这不是一种值得被提倡的价值观,谢谢。
自由辩论时间:(此处未提供具体内容)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
这件事情是否有利于拉近下一段亲密关系,获得更良好的恋爱体验。
上一段感情的情感缺失应该弥补给下一任,这样有利于个人的成长和反思,减少与现任之间的矛盾,增强双方之间的幸福感,同时也是珍惜现在的体现,能够避免让现任受到跟前任一样的伤害,从而拉近下一段亲密关系,获得更良好的恋爱体验。
辩题为:上一段感情的情感缺失要弥补给下一任 vs 上一段感情的情感缺失不要弥补给下一任
正方观点: 前任喜欢吃甜食,我给他买,现任不喜欢,我还给他买。这种情况是对前任的情感缺失弥补给了下一任。认为把对前任的情感缺失弥补给下一任,是因为不想让下一任受到前任的伤害。如果要支持这种评论,可以后续再解释。成长是可以的,但不能以出轨的方式对待上一段感情。不能为了弥补前任带来的不舒服,而应该先弥补后不再重蹈覆辙。
反方观点: 小时候没有好好学习,现在好好学习,这是对小时候的弥补;上一任的情感缺失,现在对下一任进行弥补,比如没有好好照顾上一任,现在好好照顾下一任。弥补不是针对现任的需求,而是针对以前的自己。比如很久没有给前任买小蛋糕,心里愧疚,所以加倍给现任买,这才是弥补的样态。质疑正方,为什么成长不够一定要弥补,弥补为什么不可以被包含在成长当中。认为一个人应该出于成熟、责任、感情对他人好,而不能出于亏欠,且这种亏欠还是针对一个人的,要求正方解释为什么感叹的态度不能实现对他人好的最终结果。
接下来是反方一辩的质询环节。能听到我的声音吗?这个机制是他们选的,方可以选择节制的那个人。
辩题为:上一段感情的情感缺失要弥补给下一任 vs 上一段感情的情感缺失不要弥补给下一任
正方观点: 前任喜欢吃甜食,我给他买,现任不喜欢,我还给他买。这种情况是对前任的情感缺失弥补给了下一任。认为把对前任的情感缺失弥补给下一任,是因为不想让下一任受到前任的伤害。如果要支持这种评论,可以后续再解释。成长是可以的,但不能以出轨的方式对待上一段感情。不能为了弥补前任带来的不舒服,而应该先弥补后不再重蹈覆辙。
反方观点: 小时候没有好好学习,现在好好学习,这是对小时候的弥补;上一任的情感缺失,现在对下一任进行弥补,比如没有好好照顾上一任,现在好好照顾下一任。弥补不是针对现任的需求,而是针对以前的自己。比如很久没有给前任买小蛋糕,心里愧疚,所以加倍给现任买,这才是弥补的样态。质疑正方,为什么成长不够一定要弥补,弥补为什么不可以被包含在成长当中。认为一个人应该出于成熟、责任、感情对他人好,而不能出于亏欠,且这种亏欠还是针对一个人的,要求正方解释为什么感叹的态度不能实现对他人好的最终结果。
接下来是反方一辩的质询环节。能听到我的声音吗?这个机制是他们选的,方可以选择节制的那个人。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
双方就上一段感情的情感缺失是否应弥补给下一任展开了讨论,各自提出了自己的观点和论据,并通过对弥补的定义和判断标准的阐述来支持自己的立场。
辩题为:上一段感情的情感缺失要弥补给下一任 vs 上一段感情的情感缺失不要弥补给下一任
环节:自由分配
正方观点: 我方认为,弥补的核心目的是为了弥补自己的亏欠,而不是为了让对方开心。在恋爱过程中,我们应该从过去的失败中汲取经验,规避以前的失误,珍惜眼前人。例如,当我们对待现任时,不希望因为过去的事情导致与现任分手,这就是经验的迁移和弥补的过程。弥补不是针对现在的需求,而是过去自己没有得到的东西。比如,对象现在可能已经不太喜欢小时候没有拥有的玩具了,但为了弥补缺憾还是会买。再如,前任喜欢小虎,现任可能不喜欢甚至狗毛过敏,不能因为前任的喜好就强加给现任,这是不公平的。我方通过多方论证,表明过去分手的原因以及对现任的认定,证明弥补是有必要的。
反方观点: 反方认为,在开启一段新的感情时,应该聚焦对方的新需求,而不是想着弥补过去的亏欠。弥补的状态不是根据自己心中的想法为对方创造,而是因为觉得对前任有所亏欠,将前任没有得到的东西给予下一任,但这可能并不是下一任所需要或喜欢的。比如,男朋友虽然曾经喜欢巴斯光年,但现在可能已经没有这种需求了,若将这种弥补强加给下一任,是不公平的。而且,如果对方发现自己只是被当作前任的弥补,可能会产生不好的反应,觉得自己没有被真心对待。当决定放下一段感情时,应该尽可能放下对前任的亏欠,不再互相折磨,这对前任、自己和现任都好。
最后,双方询问是否有交流的意愿,之后表示结束。
辩题为:上一段感情的情感缺失要弥补给下一任 vs 上一段感情的情感缺失不要弥补给下一任
环节:自由分配
正方观点: 我方认为,弥补的核心目的是为了弥补自己的亏欠,而不是为了让对方开心。在恋爱过程中,我们应该从过去的失败中汲取经验,规避以前的失误,珍惜眼前人。例如,当我们对待现任时,不希望因为过去的事情导致与现任分手,这就是经验的迁移和弥补的过程。弥补不是针对现在的需求,而是过去自己没有得到的东西。比如,对象现在可能已经不太喜欢小时候没有拥有的玩具了,但为了弥补缺憾还是会买。再如,前任喜欢小虎,现任可能不喜欢甚至狗毛过敏,不能因为前任的喜好就强加给现任,这是不公平的。我方通过多方论证,表明过去分手的原因以及对现任的认定,证明弥补是有必要的。
反方观点: 反方认为,在开启一段新的感情时,应该聚焦对方的新需求,而不是想着弥补过去的亏欠。弥补的状态不是根据自己心中的想法为对方创造,而是因为觉得对前任有所亏欠,将前任没有得到的东西给予下一任,但这可能并不是下一任所需要或喜欢的。比如,男朋友虽然曾经喜欢巴斯光年,但现在可能已经没有这种需求了,若将这种弥补强加给下一任,是不公平的。而且,如果对方发现自己只是被当作前任的弥补,可能会产生不好的反应,觉得自己没有被真心对待。当决定放下一段感情时,应该尽可能放下对前任的亏欠,不再互相折磨,这对前任、自己和现任都好。
最后,双方询问是否有交流的意愿,之后表示结束。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
双方就上一段感情的情感缺失是否要弥补给下一任展开了讨论,正方认为弥补有助于从过去吸取经验、满足自己过去的未得,反方则强调应关注现任新需求,避免强加弥补带来不良后果。