尊敬的评委，亲爱的同学们：

　　大家好！首先，我要明确几个核心概念。恋爱军师是那些拥有丰富经验和智慧的人，他们如同爱情旅途中的明灯，为恋爱中迷茫的男女双方指引方向，提供宝贵的建议和意见。而爱情则是人类情感中最绚烂的一抹色彩，它建立在互相吸引、尊重的基础上，是两颗心灵的交融，我们追求的是最理想的爱情和双方灵魂的高度契合，爱意流淌自如，生活中充满和谐与默契。

　　在这个信息爆炸的时代，爱情似乎愈发复杂，社交媒体上碎片化的信息让我们在爱情的海洋中迷失方向，越来越多的人在爱情的十字路口中徘徊不定，渴望得到指引和帮助。正是在这样的背景下，恋爱军师的队伍悄然壮大，他们成为许多人爱情道路上的引路人。

　　接下来，我们将通过两个观点来阐述我方观点。第一，恋爱军师提供的情感导航为我们照亮前行的方向。在爱情的探索中，我们都是初来乍到的探索者，难免会感到迷茫和不确定。而恋爱军师就像一盏明灯，为我们指引方向，减少了在爱情道路上的无谓徘徊和忧郁。第二，恋爱军师促进有效的沟通，让爱情更加平稳。沟通是维系爱情的基石，在很多时候，由于性格和观念的差异，我们在沟通时往往会产生误会和摩擦。而恋爱军师是沟通技术的大师，他们擅长教授准确的沟通策略和技巧，帮助我们更好地理解彼此的情感。

　　综上所述，恋爱军师无疑为爱情带来了简化和便利，他们提供了情感引导，让我们在爱情中找到了方向，他们促进了有效的沟通，让我们在爱情中得以更加平稳。因此，我方坚信恋爱军师的盛行让爱情变得简单。谢谢大家！

　　反方四辩：那我们今天讨论的恋爱军师，他在一段恋爱中应是介入较多的，这个人没问题吧？ 　　正方一辩：没问题。

　　反方四辩：今天我们达成一些共识，在一段恋爱中，恋爱军师会对恋爱情侣产生较大的介入行为，比如提供引导性的指引之类的。那恋爱军师会给我们引导性的建议，这种建议往往来自一些恋爱中成功率较高的方法，或是他自身成功的经验，这没问题吧？ 　　正方一辩：没问题。

　　反方四辩：如果说今天我在网上查这个方法，然后这个方法告诉我们，作为恋爱中的情侣，去海洋馆会有 40%的成功率让这段恋爱谈成功。假如这个 40%已是最高的成功率了，那大部分情侣会不会都选择用这条路去走呢？我的建议是可以一试，但不一定全部都走这条道，也可能有更好的办法。所以说我们今天确定一个共识，假如给一个成功率较高的方法，大部分人都会往这个成功率较高的方法去行走。我的质询到此结束，谢谢。

　　接下来有请反方一辩进行开篇陈词发言及计时。

　　谢主席及各位。当今时代，人们渴望拥有一段恋爱，且当下人们处于一种恋爱焦虑的状态，而网络上的恋爱则进一步放大了这种焦虑。关于恋爱军师，我方给出的定义分为两部分，一部分是一些网络博主，另一部分是身边的一些朋友。这里有一个前提，他们一定要有参与性，并非只是提个建议，今天用不用这个建议都可以，这种情况不算是恋爱军师，只是给一个建议的人而已。所以我方认为，恋爱军师一定是要有一定影响性的。

　　并且我方认为，恋爱是神圣、简单且具有不确定性的。比如，今天不确定这个人是喜欢送花，还是喜欢去电影院。同时，恋爱本身的不确定性也是其美好体验之一。例如，我不知道他喜欢小猫还是小狗，但我带他去看小猫小狗去体验，根据这个不确定性带他去，如果得到好的反馈，我们可以继续进行，如果不好，那下次可以不去。

　　接下来我方认为，恋爱能够成功的主要原因是我们切切实实地经历过爱与被爱的过程，同时我们将这部分爱表达了出来，所以才能成功恋爱。所以我方认为，这样更能让我们爱的表达方式更加简单化，让对方接收到。

　　在我方看来，恋爱军师减少了部分恋爱体验，让恋爱趋于同质化，丧失了对恋爱的期待。

　　在一段有恋爱军师参与的恋爱中，恋爱军师为我们提供引导性的建议，这种建议往往来自于自身的经验。例如，我带这个女生去那里求婚成功了，或表白成功了，就对朋友说，你下次也带她去这个地方，说不定也能成功。或者一些成功率较高的方法，就像我方刚刚四辩提到的。在不同的恋爱对象中，这部分方法因成功率高，所以往往被系统采用，但并不适用于全部人，使得个体在大部分情侣中看到了相似的恋爱方式。这种千篇一律的方式揭开了恋爱朦胧美的面纱，使人丧失了对恋爱的期待，让爱情从原本的简单变成了一个计算，变得复杂化。

　　其二，恋爱军师没有让我们在爱情中得到成长。那些负面产生的负面情绪和失败会让一段感情变得更加深刻，而这是无法通过军师去规避的。在我方理解中，爱情中有开心、快乐，也有伤心难过，有成功也有失败，这都是恋爱中不可避免的组成部分，只有亲自经历了，才能让感情变得更加深刻。恋爱军师的出现，妄想避免负面情绪以及失败的出现，但各种因素导致这是无法避免的，反而会让我们无法得到成长，无法成长会让我们更难去面对一个恋爱关系，让爱情更加复杂。

　　对于恋爱军师的批判，是因为我希望将恋爱交给自己。我们从小就过着被引导式的生活，小学时被告知要考上重点初中，考上重点初中后又被告知要考上重点高中。一切的生活好像都变得非常重要，非常有必要。他们精心计算，说让我们怎样才能过上更加理想、美好的生活，却没有问过我今天想怎样。今天，就像一段恋爱摆在我面前，这段恋爱也在军师的计算之下，被规范为了各种公式模板之类的。这并不是我方想看到的，我方今天想看到的是，就算产生了一些伤心、难过，就算最后有始无终，但我希望这部分表达爱的方式是我自己去表达的，而不是军师教我的。以上，谢谢。

　　谢主席。我方认为，假如请了一个恋爱咨询师，咨询其意见和看法，且在听从了他的建议和说法的情况下，其恋爱军师的身份才成立。这里并不是说所有意见都要听从，但至少要有听从的情况存在，不然恋爱军师的建议体现在何处呢？

　　接下来，我方想指出，在当前恋爱焦虑的大环境中，随着自媒体发展以及人的成长越发成熟，恋爱的整个大趋势趋向于复杂化。首先，对方提出若只是提供建议则不认为是军师，我方并不认同。其次，对方说恋爱并非越来越复杂化，而我方认为爱情本质虽是单纯、简单的，但由于恋爱军师的出现，以及信息获取的便利性使我们能看到更多事情的多面性，还有个人思想随着成熟变得更加复杂，所以恋爱的大趋势是趋于复杂的。

　　然后，对方认为只是提供建议就不成立为军师，我方想请问，今天诸葛亮是个军师，他给刘备提了一部分建议并让刘备去实行，这才算是军师。所以，对方已经确认了恋爱军师提供建议后，无论采纳多少，其身份都是成立的，而对方所说的对象没有门槛是不正确的。

　　在一段有恋爱军师参与的恋爱中，恋爱军师会给我们提供一些可行性较高的意见，这些意见可能来源于自身经验，或者是网络，致使大家的恋爱千篇一律，即便没有谈过恋爱的人（solo），也能大概知晓自己的恋爱会是何种模样，从而降低了大家对恋爱的期待。

　　人在成长过程中，所看到、听到、经历的，都会成为人生阅历的一部分。即便有些事情令人难过，也并非无法承受。这些事情所产生的负面能量或许会让我们消沉一段时间，但只要我们放平心态，勇敢且坚定地迈过这个坎，在经历了一次又一次的体验之后，我们便能明白应如何与他人相处，明白自己需要改正哪些不足，清楚自己真正想要的是什么，这个过程我们统称为成长。

　　我之前喜欢看《奇葩说》，有个叫罗振宇的辩手曾说过一段关于成长的话题，让我印象颇为深刻。他提到，当我们面对那些让自己不开心的东西时，我们有两种选择。第一种，关注别人的特点；第二种，向周围所有人强调怜悯，然后重建。这样的人并未得到真正的成长。而还有另一种人，会将那些琐碎的、能击碎自己的东西迅速放进自己的身体里，然后重建。恋爱便是一个很好的成长机会。我希望自己能够亲身经历每一段感情，若成功，便亲身体验成功的喜悦；即便失败，无论是自己的问题还是对方的问题，我都希望能将这次的体验融入自身，从中获得成长，而不是一开始就因害怕或其他原因拒绝经历那些可能会让自己受挫的事情。谢谢。

　　正方三辩盘问反方除三辩以外任意辩手：

　　首先，我想问一下，你们刚才提到一个非常怪的东西，您方对军师的定义，我能再请您回答我一下吗？我方认为军师在一段恋爱当中，至少要有引导性，就算提了个建议之后，大部分情况下是会被采用的。我打断一下，提供建议，您方觉得是不是一定要听？我方认为不一定非得要听，但是至少要有大的可能性存在，要有个引导性的。可以，那不是一定要听就可以了，我方想告诉您的是，我这个军师给您的意见，您不是一定要听的。我拿您方一辩刚才给我举的一个例子，您方举的很好的例子，诸葛亮，诸葛亮是刘备的军师，对不对，但是诸葛亮最后刘备举大兵要去打东吴孙权的时候，诸葛亮说您不要去，但是刘备还是去了。那恋爱军师跟诸葛亮其实是一样的，那我这个主角，也就是说我去谈恋爱的这个人，我自己可以去决定，我能不能或者说我想不想要听，这是我方要告诉您的。所以说恋爱军师并不是说我给您提供一个引导，但是您不是要完全听我的。

　　第二个问题，我想问一下，您方说恋爱本来就是简单的，但是我方想告诉您的是，在这个混乱或者说嘈杂、信息化、碎片化的时代，恋爱会变得复杂。您方能不能告诉我，您方怎么就认为恋爱不复杂了？哦，您是想说为什么在我们的观点中，恋爱原本是简单的是吗？我方认为刚开始爱情就是，我们看个眼就差不多了，就不用去想那么多，因为现在局势本来就是一个变数，不管是刚开始是复杂还是简单的，只要多了一个变数，那都是多了一个不确定的可能性，现在不管怎样都会变复杂。

　　对，所以说您方其实也是说明白了，恋爱现在就是变复杂了。我跟您讲一个东西叫做地平说，之前人们觉得世界就是一个地是平的，但是后面随着人们的发现，发现世界不是这样子，外面还有宇宙，而且天是圆的，上面还有太阳，对吧，太阳以外还有这个更大的银河系。那您现在告诉我在这个环节里面，是不是所谓的这个地平说让我们对于世界的探索变复杂了？

　　首先，我方并不否认您刚才所说的，现在因为时代的问题而导致的这个恋爱变得复杂了。我方想说的是，在所有一切外界影响排除之外，恋爱趋势的出现，它会让这个恋爱变得更复杂，就是在原有的基础上排除一切的外在因素，它会让这个爱情变得更复杂。

　　我这样问您好了，军师的出现是为了让事情变得复杂还是变得简单？首先呢，因为我方认为的爱情，它是一个心灵的碰撞，但是恋爱军师的出现，他会……（此处表述不太清晰）可以这样给您举个例子好了，诸葛亮当时草船借箭的时候，这是一个非常难的问题，因为当时周瑜让他去借 3000 支箭，但是诸葛亮提出了他自己动用他的才智了之后，让这个事情变得简单还是困难，您就回答我这个问题就好了。首先这两个它不能进行类比，因为爱情和对外敌人打仗的这个策略，它是完全两种东西。然后其次我来回答一下您刚才的问题，就是恋爱军师的出现，他会将一段爱情从一个简单的心灵碰撞，然后他会告诉您怎样去恋爱，他会将这种心灵碰撞变成一种计算，它会告诉您通过这种计算可以让您的恋爱有百分之多少的成功率，时间不够了，后面的环节再跟您讲。我方想告诉您的是，军师的建议是一个引导性的作用，为什么军师的存在反而让它变复杂，而您方还是没有解释明白，谢谢。

　　好，接下来有请反方三辩盘问正方除三辩外任意辩手，时长 2 分钟，单边计时。

　　反方三辩：军师给的建议我都不听，怎样让爱情变得更简单一点？提个建议都不听，又怎样去听呢？来，回答一下。 　　正方：回答您方的问题，我们发现军师给的意见只是一个参考的模板答案，这个时候我们不需要按照他的模板走，我们依旧有自己的答案。但听了很多、看了很多个模板答案后，有助于我们对自己的一套爱情理解，在这种情况下，能让爱情变得更简单。 　　反方三辩：你告诉我看的更多能理解，可我问的是军师讲的我都不听，怎么让这段爱情变得简单，还是判断它不简单？ 　　正方：我方刚跟您讲的是，他给的只是一个参考性意见，我们是选择性吸收，就像父母说要晚上早点睡。您还是得回答我的问题，其实您还是会听进去一些建议的，如果完全没听进去，那他讲的就是废话。第二件事，您告诉我一下，你们今天想讨论的恋爱趋势是什么样的？ 　　正方：我们今天讨论的恋爱军师，就像我方三辩刚刚举出的例子，是让这件事变得更简单，更好达到我们的目的，让我们的爱情会更好。 　　反方三辩：说点正常的吧，就是我没谈过恋爱，我能不能当你的恋爱军师？ 　　正方：可以啊。 　　反方三辩：今天我们讨论的是，只要你愿意向他寻求帮助，那他就会是你的恋爱军师。那我问你，一个没上过战场的军师，你怎么判断他的建议对恋爱有帮助？听取一种来自军师的想法也未必一定能让当局者在恋爱中贯彻情况。 　　正方：我觉得听从多方位的建议，可以选择一个可能比较好的建议来采用。 　　反方三辩：那我用更简单的方法问你，你让一个没上过大学的人来辅导你，怎么能比自己上大学更简单呢？ 　　正方：所以我可以选一个上过大学的人来辅导我。 　　反方三辩：你可以选，但不代表你问的军师就是你一定会选到的。像我们询问朋友时，都是问身边亲近的同学，不会随便问一个人。所以第一件事是我们没办法笃定军师一定能给到我们帮助，因为他们本身也不靠谱，比如一个没上过战场的恋爱军师。第二件事，我要问你了，你的论点是什么？你们的恋爱军师能发展到哪一步？ 　　正方：我们恋爱军师能够提供的帮助很多，比方说在跟男朋友恋爱相处中有分歧和摩擦，感到迷茫、不知所措时，听取对方的意见，这个时候可以选择性地吸收，比如听取有意义的建议。 　　反方三辩：你都去问军师了，那怎么判断哪些有意义，哪些没有意义？ 　　正方：不好意思，没听清。 　　反方三辩：先不重复了。就像你刚才说的，大家处于迷惑状态，那怎么笃定你讲的对自己有用还是没用，更大可能是要么全听，要么全不听。所以我认为恋爱军师的盛行并不能让爱情变得更简单，今天跟大家聊的时间真的不够呢。

　　接下来，轮到正方进行小结环节，可由任意辩手进行小结。然而，正方似乎无人主动发言。最终，我来进行小结。

　　首先，刚才的讨论有些混乱，反方提出了一些很有意思的例子，我就顺着上面的点来说。前面的内容有些杂乱，我便不再赘述。刚才您问了我一个问题，即如何分辨哪些是有利的，哪些是无利的。我想这样问您，她是我的军师，可我与这位女生的关系，她是否知晓呢？她不如我清楚，对吧？那么，您给我提的建议，我是否可以通过我所已知的、我与这位女生的情况来进行筛选呢？比如说，您告诉我游乐场和海洋公园都可以去，而我知道她之前跟我发微信说过她想去游乐场，那您说我会选哪个？这难道不是我的自我选择吗？同时，这是不是也采纳了我军师给的意见呢？这是我对您第一个疑问的回答。

　　其次，您的第二个疑问是关于没有上过战场的军师。这个点我们之前的讨论可能存在偏差，但没关系，我现在就这个问题进行阐述。我想问您，马谡上过战场吗？我不知道您是否了解，但我可以告诉您，马谡是一个书生，一个强化的超级兵书生，他读万卷书，却没有行万里路。所以，最后马谡犯了大错，被诸葛亮斩了。但是，我要告诉您，马谡提出了一个非常重要的理论，具体是什么我一时想不起来了，但他的这个理论为诸葛亮日后选人才提供了很大的帮助。那么，您说这些所谓没有上过战场的军师有没有帮助呢？这是我方对您第二个问题的回应。

　　好了，小结时间不够了，后续内容我们之后再讲。接下来，有请反方进行发言。

　　恋爱军师的盛行让爱情变得不简单。首先，我要指出的是，您认为依靠码数就能确定某些事情，然而码数并不一定靠谱。您身边所谓的恋爱通行证，或许只是将暧昧据为己有，实际上可能一无所获。这便是我所提及的那些恋爱角事所存在的问题，它们并不能让我们的爱情变得更简单，反而使争取爱情变得更加困难。

　　其一，我们刚刚在讨论中提到，您方强调在恋爱中让军事全程参与。令人好奇的是，您是在与对象谈恋爱，为何军事要全程参与呢？军事究竟能在哪些方面给予我们帮助？我们想告诉大家，即便军师有过自己的恋爱经验，他所给予您的锦囊妙计，也不过是他个人的经验所得。对于您而言，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。若您没有经历过失去的痛苦，便永远无法知晓其恐怖之处。所以，即便平时军师告诉了您诸多理论，即便您照做，也未必具有实际意义。

　　在恋爱关系中，关键不在于双方是否一直和平相处，而在于他们能否相互磨合。当您陷入困境，能否将对方拉起来，这才是最为关键的。然而，这一步是军师无法帮助您的。即便军师告诉您要拉起对方，当您二人真正遇到问题时，您可能也无从下手。

　　所以，请大家记住，决定唐僧成为唐僧的是西行，而不是旁边有个孙悟空；决定您能否取得恋爱真经的，是您愿意陪对方共同走过那些磨难。而确定关系，仅仅是磨难的开始。

　　辩题为：恋爱军师的盛行让爱情变得更简单 vs 恋爱军师的盛行让爱情变得不简单

　　环节：自由辩论

　　正方：刚才对方辩友说的太好了，恋爱过程关键在于磨合，男女之间因自身差异及成长环境的差异，必定会产生一些摩擦和分歧。这个时候需要面对并处理这些分歧，是不是需要听取别人的意见呢？此时寻求恋爱军师的帮助，其意见能否给予我们一个更开阔的视角？我方普遍认为，若真的爱对方，为何不自己去问对方呢？比如问对方喜欢辣的还是喜欢特别辣的。对方辩友把事情想得过于简单，认为爱情就是双方互相交谈，想说什么就说什么，但实际上随着年龄增长，这种直言不讳的情况只会存在于小孩子之间，成年人会有难言之隐，或不太好开口，表达方式也可能不太恰当，这时就需要寻求其他帮助。所以，我听懂了，无非是害怕在恋爱过程中给对方带来伤害，想用军师来避免，但利用军师后，真的能避免吗？避免了伤害，爱情就会变得更深刻吗？在面对恋爱相处中最大的摩擦磨合时期，我们能够听取外界建议，开阔自己的看法，提高表达爱意的方式，这也符合您方刚提到的观点。接下来我问您，您方前面通篇在讲恋爱军师质量参差不齐，那就算不看恋爱军师，当我们无助时，也会选择求助于经验更丰富或我们认为更有大智慧的人。要提高爱情的质量，不是从他人口中听来建议就能得到的，而是要自己亲身经历后才能真正变得深刻。就好比今天，妈妈告诉我们晚睡对身体有危险，但我们未必会听，只有当伤害真正降临，我们才会知道晚睡真的有危险，所以才不要晚睡。

　　反方：对方辩友讲得很好，提到必须亲身经历。那为何我说有时听一下别人的经验，听一下别人的故事，能更好地帮我们减少不必要的痛苦呢？因为很多错误自己亲身经历犯了后，就会成为教训。比如初恋，如果当时能早点认识到错误，就不会遗憾告别，也许就能走到最后。正是因为我们不希望有太多遗憾，获得太多教训，所以才会去求助别人。

　　正方：可是您刚说的是……过来吧，我先清理一件事，先过来吧，先清理一件事情，你们有没有做过啊？然后呢。好，行，那我接下来问您一道题，老师告诉您不要这么做，您会不会接着做错？我会不会接着做错？不，我想问一下，就是说我接着做错，或者您不做错，跟老师的建议有关系吗？很简单一个问题，我们在做一道选题时，老师会提醒我们这道题有漏洞，可不代表所有人都能避免，原因是老师确实做错过那些题。而那些我们自己没做过的题，科学会告诉我们，但在下一次计算复杂时，我们还是可能会陷入其中。所以我刚说的是，有些痛苦只有自己经历后才知道。我告诉他不要喝热水，是因为怕他身体不适，而不是简单地告知，可我不知道原因是什么。您一定要自己去经历，这些经历是军师无法替您承受的。第二件事情，我问您，今天那些恋爱的体验，您告诉我说军师能帮助，那他能帮助到哪一步？

　　反方：我先回答您第一个问题，就像刘备听诸葛亮的，他去打火烧连营，这个事情他听诸葛亮的经验，跟他带兵打仗有冲突吗？他是跟着诸葛亮的步骤来执行每一步的，所以他能取得成就或遭遇失败。我接着问，恋爱军师帮助我们确定恋爱关系这一步，您觉得够不够？他帮助我们确定了跟恋人的关系。

　　正方：所以先别急，您方没法否认，听一个人的经验和自己切身经历这两个并不冲突，我可以在听经验的同时自己去经历，对吧？关键是在于他讲的东西我得听进去，听进去就够了。我问的是您的军师帮您确定关系，确定到我们已经确定是男女朋友的时候够不够？我方要的是爱情变得简单，不是说只确定男女关系。

　　反方：好，行，那太棒了，我接着再往下问您一步，今天我们在那些所谓的恋爱关系中，军师能够帮助我们解决生活的所有摩擦吗？

　　正方：军师不用帮我们解决所有摩擦。遇到摩擦时，他提供建议，我们听取，然后挑取合适的执行。

　　反方：那我算是听懂了，您方告诉我的就是这个军师就是个 AI 而已，管不管用不重要，只要有总比没有好。这个问题我们在一开始就聊过，军师讲的肯定是您会去做的，或者大概率会去做，这个时候那些错误的部分，您告诉我说您不看，反正就是讲的那些坏的，您一定不会去做，您怎么就知道这一步一定是成立的呀？首先您得告诉我，他怎么就错了，您还没有做，您凭什么从一个上帝视角里告诉我说，哦，这个是错了，他这成功率只有 40%，您就只看到 60%吗？这 40%有没有可能存在？我是在跟您论证一个概率的问题，既然这两个概率谁也不能否定谁，那您就不能论证说谁简单或者谁不简单，所以您看第一个论点根本就解决不了。我接着往下问您，那些……哦，那些那些，不，您怎么说呀，我操……您等一下，等一下，我想一下啊，您别笑。我方的标准不是让爱变得简单，而是您方的观点是让爱变得更简单化，好吗？

　　正方：那今天我方继续来讲吧，照您方今天这么来讲，只是对方给我提供，就是我的军师给我提供建议，我挑一个好的来做，那我想请问一下，这真的是我在跟我女朋友谈恋爱吗？难道不是我做一个中介，在 AI 的执行军师跟我女朋友之间的一个恋爱吗？

　　反方：对方辩友对我们军师有一个最大的误解，就是认为军师是全程参与到我们爱情之间作为中介的那个人物，但我认为不是的，他只是在您有需要、迷茫的时候，其作用才能体现，您不能说恋爱中，在追求成功后，甚至结婚后，还要把他接过来一起生活，这是不可能的。

　　正方：可是女方又告诉我，听说不只是在确立了关系后，乙方又告诉我，听说确立了关系之后也可能用到军师。那今天这样的话，如果说大家一直在用军师，那会不会又造成依赖军师的一个局面呢？

　　首先，对方一直与我们纠结恋爱军师在恋爱过程中所起的作用，对方称其可减少各种错误，避免在爱情中成为小丑之类。然而，爱情中所必须面对的伤害或失败是无可避免的。即便当下可通过军师避免，日后没有军师或需自己面对时，仍会犯错。所以，当爱情处于较好状态时，我们应已从中成长并有所体验。

　　其次，为何说恋爱军师会使爱情变得复杂呢？因其会提供引导性建议，这些建议往往源自自身成功经历或网上搜集的高成功率方法。为何大部分恋爱中的人会采纳这些建议呢？若有两条路摆在面前，一条一无所知，另一条成功率较高，如高达40%或更高，正常人通常会选择成功率高的路。因此，在大部分恋爱群体中，恋爱方式千篇一律，这使人们对爱情的朦胧幻想破灭。比如，今天他与恋人去了海洋馆，那自己明天也会选择去海洋馆。

　　最后，为何我们要在此批判这一趋势呢？是因为我们从小到大一直被引导式建议所左右。父母告诉我们，考上重点大学好，考上研究生好，考上公务员好，这些都是铁饭碗。他们精心谋划，想让我们过上所谓的理想生活，却未考虑我们真正想要的生活。倘若我是一个有主见的人，便不会听从那些所谓军师的建议。所以，恋爱军师本身并无太大作用。当一份爱情摆在我们面前，如同上帝给予我们一次机会，我们是要选择听从军师，选择成功率最高的爱情道路，还是要自己去走，哪怕会碰壁、受伤，哪怕在恋爱中可能会失败，即便最终有始无终，但我看过了这一路上的荆棘与繁花似锦，也不会后悔。谢谢。

　　好，那接下来有请正方。