好的，鉴于双方辩手已经熟悉比赛规则及计时器的各项内容，比赛正式开始。下面进入第一个环节，开篇立论。在本环节中，辩手需对己方观点进行论述，时间为 2 分钟，由正方开始。

　　谢谢主席。我们来探讨一下，首先，什么是爱？我方想要告诉大家，在恋爱之前，我们会对自己的理想对象设定一个诸如 1234ABCD 的标准，然而总有那么一个人，当他出现时，即便他不符合这个标准中的任意一条，我们还是会不可救药地爱上他。他硬闯进我们的内心，就像艾斯梅达拉，她给爱人定的标准是必须要帅，但是当那个丑陋的敲钟人卡西莫多出现时，她还是爱上了他。所以，在恋爱之前，我们无法决定到底爱上谁或不爱谁，也就是说，爱并非由自由意志所决定，相反，爱是自由意志的沉沦。

　　其次，我们再来讨论爱是如何产生的。我方认为，爱的产生十分复杂，它是由多种情况组合而成的一个复杂配方，对于不同的人、不同的时间、不同的地点、不同的事物，爱的产生都不尽相同。或许某一天，天气晴朗，心情愉悦，一个平时不太在意的人，在阳光下、微风中站在你面前，你便怦然心动，一见钟情。相反，还是同一个人，即便他每天都如此站在你面前，你可能依然毫无感觉。所以，我方认为爱的配方是天时、地利、人和的集合，我们将其称之为缘分。然而，缘分这种东西难以言明，人类常常将这种缘分归属于神话当中，就像月老和丘比特。但是，月老只是一个虚构的老头，丘比特射箭时是蒙着眼睛的，所以他们都不太靠谱。如今，当你陷入一个真爱不得的场景中，月老把代表缘分的红线亲自交到你手上，你可以将这说不清道不明的缘分掌握在自己手中，让你爱的人对你一见钟情，你是否会勇敢地使用呢？我方给出的答案是，要给彼此一个相爱的机会，勇敢地去尝试，无论最终是否修成正果。

　　对方辩友，你好，请问你爱我吗？ 　　嗯，我不爱你，好的，但是我爱你，我对你使用这个超能力，你乐意吗？如果说你对我使用这样的超能力，那么你在我的眼里也已经有了一个爱的滤镜，如果说我在这个爱的滤镜之下，对吧，探讨一下，那你既然愿意让我，让我用这个超能力，被动地让你爱上我，你为什么不直接接受我刚才对你的表白呢？其实你是不乐意的，对吧？因为你先是没有（此处表述不太清晰）。说你喜欢的女生是个女童（此表述存在错误，可能是语言表述不清导致的误解），难道你还要用这超能力吗？你觉得你首先要文明，也是为他考虑。对方辩友回答一下我的问题，不是，但是我方想说的是这个问题跟这个辩题之间（表述不太清晰）。打断一下，那你觉得你有从爱的考虑、爱的角度去考虑他吗？你觉得应该吗？我方要为爱人着想，我方不认为，既然你一直提供了这样的（表述不太清晰），那么在他，那么在你，他的（表述不太清晰）是 MQ，如果因为种种原因，他不爱你了，你是不是需要再次使用超能力，再次让他爱上你？这个辩题呢，很简单，这个超能力，如果你爱人有爱，你一定要使用这个超能力是吗？如果他已经有爱人了呢？如果你遇到一个更爱的人，你会怎么样？ 　　时间已经到了。

　　大家晚上好，今天我是反方。我的论点是，如果我有超能力，可以让我爱的人爱上我，我不会使用这项超能力。

　　他只说让你爱上，但是爱上后要爱下去才行，这才了不起。假如父亲因为种种矛盾不再爱你，你该怎么办？难道要再次借助超能力让他再次爱上你？那样的话，他还算一个独立的人吗？他不就成了被你操控、可以提供感情的 AI 吗？如此一来，使用这个超能力去爱一个人就变得极为简单，谁都可以爱你，爱也就不再是稀缺品了。当你遇到一个更爱的人，你可以对另一个人使用超能力，这不就产生矛盾了吗？这无疑是剥夺了你爱的人的主观意志，这还能算是爱吗？

　　对方辩友刚才的反应，我认为也体现了被我爱着的人是不愿意我用超能力去改变他的。这样的话，使用超能力不就是包办婚姻吗？所以，2020 年的数据显示，对包办婚姻表示反对的比例高达 73.9%。显然，大家如今倡导的是自由恋爱，反对的是包办婚姻。爱而不得时使用超能力，让对方爱上你，这就是包办婚姻。倘若你爱上的人已经有了爱人，你还要用超能力让他爱上你，这岂不是让他出轨吗？

　　大家都知道有一种很有名的三角恋，曹操喜欢小乔，而小乔和周瑜是相爱的。按照对方辩友的逻辑，曹操是不是可以让小乔和周瑜中的一个去爱上曹操呢？这实在是荒谬。

　　提及丘比特、月老，为什么他们被视为浪漫的化身呢？因为他们所做的是将原本不爱变成爱，这类似于包办婚姻，强行将两个人捆绑在一起。这样一来，你爱的人会失去他的主体性，你不重视你爱的人的感受与选择权，这还能算是所谓的爱吗？这根本没有尊重他的独立人格。

　　今天这个超能力直接抹杀了他的选择权。那么这样的话，你爱一个人和爱一个 AI 有什么区别呢？爱一个人肯定要为他考虑。但是你这样做并没有考虑他的自由意志，你只是想要得到他，没有尊重他的独立人格，将爱变成了一种自私的行为，抹杀了你爱的人的自由意志，这是不道德的，你没有从爱的角度出发，这根本就不是爱。所以我方坚决不使用这项超能力。

　　首先我想请问对方辩友，您认为我方使用这种超能力是剥夺他的自由意志，给他灌上一个迷魂药，对其进行洗脑吗？是的，那么我认为这种超能力有可能是打开一个平行宇宙的大门，我在另一个平行宇宙中寻找答案，然后进入那个宇宙。我没有改变他，也没有改变自己，而是改变了环境，请问您是否认为这样也是正确的呢？

　　那你们两个最开始为什么不相爱呢？不就是因为不合适吗？不然的话，早就爱上了。为什么最开始没有相爱呢？还希望您能说明他不爱我的原因，这是我的疑问，您不能拒绝回答。那我能不能改变我自己？我并没有他心中情人的样子。

　　我还有一个问题，爱和占有欲的区别是什么？您提到的这种情况不就是占有欲吗？我想说这个占有欲不是爱，我想请问您，爱跟占有欲的区别是什么？占有欲是爱的一部分，但占有欲不全是爱。所以您方认为不是，那您方能不能解释一下，为什么占有欲是爱的一部分，为什么占有欲是爱。因为爱是一个很复杂的综合体，占有欲只是其中一部分。

　　好的，我了解了，我在下面的环节会给您解释。那您方是不是认为真心爱的程度和付出的程度是正比关系？

　　不是，那您方是不是认为爱就是做买卖，因为我追得很难，所以我不舍得分手，很珍惜对方。

　　首先，我方认为占有欲不算爱。爱是一种高尚的行为，若真正爱一个人，不会仅从占有欲出发去伤害对方，从占有欲方式获得的爱，并非真正的爱，而只是单纯的占有。

　　我相信，当绝大部分人看到这个情形时，尽管可能存在一些问题，但他们在心中潜意识里已有人选。因为爱本身是自我意义的体现，不受他人控制，不然为何叫情感自主呢？为何爱上一个人是不由自主，而非刻意为之呢？

　　就像有些故事中，明明知道双方家族间有仇恨，不适合在一起，却依旧追随自己内心的爱情，这才是真正的爱。规则是留给不爱的人的，与男女关系是否合适无关，这并非真正的爱。

　　首先，对方刚才提到占有欲，您说让不爱您的人爱上您，这就是一种占有。我刚才举了个例子，您是男的，喜欢一个女生，她是个女童，她看见男的就觉得恶心、想吐，那后续磨合过程中她会不会很痛苦？既然您爱她，怎么忍心看她痛苦呢？

　　我再问一个问题，如果我爱上了一个已有妻子的男人，那我是不是可以用超能力把他从他爱的人身上直接抢走？这难道不是一种占有欲吗？您没有考虑他，这也并非他真的爱您。我也说过，如果他爱您，早就爱上了，根本轮不到您使用这个超能力。这说明什么？您和他之间需要磨合，需要日久生情，但这是不成立的，为什么？因为您们两个本身就不适合，所以过程中一定会有很多痛苦。最后再问一下，您忍心看您爱的人痛苦吗？

　　辩题为：如果有超能力，能让你爱的人也爱你，要使用这项能力 vs 如果有超能力，能让你爱的人也爱你，不要使用这项能力

　　正方： 　　我想说，如果您方的爱只是为了抢夺别人的妻子，或者对幼女有不当行为，那我只能说您的爱很低级。就算对方是女童，但我给她了一个爱，她就像我刚才举的爱顺男的例子，她给对方定的标准是要爱一个帅的人，可当那个丑陋的姜文员出现时，她还是爱上了他。并且如果我真的是那种想抢夺别人妻子的人，这个操控力并没有说我只能怎样，它也可以怎样，所以假如我是受害人，我也可以把这个操控力用来挽回我的妻子。

　　反方： 　　正方刚才说我的爱是很低级的，那我想问正方的爱就高级了吗？您刚才说您爱一个女童，甚至不考虑她的感受，您说您会给她爱，那她接受吗？她会难受吧，她不喜欢男的，可您说她不爱您，那您为她冠上所谓的爱，可她为什么还是不爱您呢？所以我觉得您这个观点很荒谬，您已经改变了她身上的特质，是不尊重她的人格的，您没有把她当作一个独立的人。我想说，就算按照您的说法，我喜欢一个女同，但当我使用这种能力时，她已经爱上我了。刚才您说过，您连选择都不给对方，那您凭什么说您爱她，而您又凭什么以为不断给对方选择利益就能证明您爱她呢？爱的本质是占有欲，爱是自由意识的沉沦，您说您的爱很理性、很克制，但那不能叫爱。爱是天上相爱人无比依赖，是不停向对方证明自己是他生命中的真爱。爱是一场需要维系一生的谎言，并且当您使用这种能力时，您的内心、您的爱情就变成了亏欠。

　　正方： 　　您刚才说爱是什么？爱本质就是一种占有欲，首先人有激情、有欲望，您把爱只归结为一种占有欲，是不是眼界有点小呢？而且，您考虑到她是个女童，可您已经让她爱上您了，您难道没有考虑过她的性取向吗？她会觉得很恶心吗？