辩之竹辩论计时器 年轻人热衷于找搭子是社交升级的体现年轻人热衷于找搭子是社交降级的体现
冯思彤管理学院第二轮面试2024年09月21日郭潇语
标题：辩论赛探讨新型社交方式“搭子文化”
近日，一场关于新型社交方式“搭子文化”的辩论赛引发关注。
正方认为，搭子文化符合并顺应时代发展。在快节奏时代，人们渴望陪伴且不想承受沉重社交压力，搭子文化应运而生。同时，搭子文化能起到积极正向的作用，以较低成本满足双方需求，有效满足年轻人不同场景下的陪伴，缓解社交压力，满足当代社交期待。此外，搭子文化是年轻人对社交的创新，以开放姿态拓展社交半径，为社交注入新鲜血液。
反方则提出，年轻人找搭子可能导致社交范围受限、社交深度不足、社交质量降低。找搭子往往是基于特定活动的临时性组合，活动结束后可能不再联系，导致社交深度不足，且年轻人过于依赖这种方式，可能会忽略培养长期稳定的社交关系，使社交范围受限。
在双方交锋中，反方质疑正方，认为找搭子虽可减少孤独感，但搭子具有临时性和不稳定性，真正遇到挫折时，搭子给予的帮助不如朋友大，且在需要帮助时不一定能起到好作用。而正方对这部分质疑未作回应。
针对辩题“年轻人热衷于找搭子是社交升级的体现还是社交降级的体现”，我方的观点是年轻人热衷于找搭子是社交升级的体现。
首先，如何理解社交升级或社交降级呢？我方认为，一种新型的社交方式，判断其是升级还是降级，主要需满足两点：一是看它是否符合时代并顺应时代的发展；二是看它对社会能否起到积极健康的作用。
当下我们处在一个快节奏的时代，一方面人们独立，但内心渴望陪伴；另一方面，快节奏时代竞争内卷，大家压力大，且不想承受额外沉重的社交压力，于是衍生出了搭子文化。首先，搭子文化肯定是符合并顺应时代发展的。
其次，搭子文化是指因某一共同兴趣爱好或共同需求而结合的社交关系，主打的是垂直领域和精准陪伴。它能够以较低的成本满足双方的共同需求，解决年轻人的现实需要。搭子的存在可以有效满足年轻人在不同场景下的陪伴，让人更有安全感。同时，也缓解了人们对社交的顾忌和考量，不需要面对沉重的社交压力。搭子文化在需要时出现，在不需要时隐退，非常满足年轻人对当代社交的期待，能够起到积极正向的作用。
最后，社交搭子也是年轻人在尝试打破固有固化的社交圈子，以更加开放的姿态拓展自己的社交半径，这是一种创新，为社交注入了新鲜的血液。
综上，我方认为年轻人热衷于找搭子是社交升级的体现。
针对辩题“年轻人热衷于找搭子是社交升级的体现还是社交降级的体现”，我方的观点是年轻人热衷于找搭子是社交升级的体现。
首先，如何理解社交升级或社交降级呢？我方认为，一种新型的社交方式，判断其是升级还是降级，主要需满足两点：一是看它是否符合时代并顺应时代的发展；二是看它对社会能否起到积极健康的作用。
当下我们处在一个快节奏的时代，一方面人们独立，但内心渴望陪伴；另一方面，快节奏时代竞争内卷，大家压力大，且不想承受额外沉重的社交压力，于是衍生出了搭子文化。首先，搭子文化肯定是符合并顺应时代发展的。
其次，搭子文化是指因某一共同兴趣爱好或共同需求而结合的社交关系，主打的是垂直领域和精准陪伴。它能够以较低的成本满足双方的共同需求，解决年轻人的现实需要。搭子的存在可以有效满足年轻人在不同场景下的陪伴，让人更有安全感。同时，也缓解了人们对社交的顾忌和考量，不需要面对沉重的社交压力。搭子文化在需要时出现，在不需要时隐退，非常满足年轻人对当代社交的期待，能够起到积极正向的作用。
最后，社交搭子也是年轻人在尝试打破固有固化的社交圈子，以更加开放的姿态拓展自己的社交半径，这是一种创新，为社交注入了新鲜的血液。
综上，我方认为年轻人热衷于找搭子是社交升级的体现。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 社交升级：一种新型的社交方式，符合时代并顺应时代的发展，对社会能起到积极健康的作用。
- 搭子文化：因某一共同兴趣爱好或共同需求而结合的社交关系，主打的是垂直领域和精准陪伴。
判断标准
- 看新型社交方式是否符合时代并顺应时代的发展。
- 看新型社交方式对社会能否起到积极健康的作用。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：搭子文化符合并顺应时代发展。
- 事实佐证：当下处在快节奏时代，人们独立但渴望陪伴，且竞争内卷压力大，不想承受额外沉重社交压力，于是衍生出搭子文化。
- 分论点如何服务于判断标准：说明搭子文化的出现是时代的产物，符合时代发展的需求。
- 分论点 2：搭子文化能起到积极正向的作用。
- 事实佐证：搭子能够以较低成本满足双方共同需求，解决年轻人现实需要；有效满足年轻人在不同场景下的陪伴，让人更有安全感；缓解人们对社交的顾忌和考量，不需要面对沉重社交压力；在需要时出现，在不需要时隐退，满足年轻人对当代社交的期待。
- 分论点如何服务于判断标准：体现了搭子文化对社会起到的积极健康的作用。
- 分论点 3：搭子文化是年轻人对社交的创新。
- 事实佐证：社交搭子是年轻人尝试打破固有固化社交圈子，以更加开放的姿态拓展社交半径，为社交注入新鲜血液。
- 分论点如何服务于判断标准：表明搭子文化推动了社交的发展，符合社交升级的判断标准。
结论
我方认为年轻人热衷于找搭子是社交升级的体现。
本环节金句
- “一种新型的社交方式，判断其是升级还是降级，主要需满足两点：一是看它是否符合时代并顺应时代的发展；二是看它对社会能否起到积极健康的作用。”
- “搭子文化在需要时出现，在不需要时隐退，非常满足年轻人对当代社交的期待，能够起到积极正向的作用。”
- “社交搭子也是年轻人在尝试打破固有固化的社交圈子，以更加开放的姿态拓展自己的社交半径，这是一种创新，为社交注入了新鲜的血液。”
好的，对方辩友，您方说找搭子可以减少人们的孤独感，是吧？举个例子，假如原本有游戏搭子，后来游戏搭子散了，难道孤独感不会更加深重吗？我认为，即便不采用这种方式，朋友突然离开，也会产生孤独感，这并非这种社交方式特有的。而且我认为这种方式能够让自己抽身，并以更快的姿态找到其他适合的搭子。
但是，搭子本身的属性是具有临时性和不稳定性。您方说题目是年轻人热衷于找搭子，那么他们的大部分时间会花在找搭子上面，孤独感还是会重生的。
您方说的第二个问题是找搭子可以满足年轻人对社交的期待，对吧。然而，在真正遇到挫折时，搭子能够给予的帮助，其实并没有朋友带来的帮助大。虽然搭子的确是一种浅社交，但我方的观点是在某些方面的需求得到了满足。并不是否定其他社交方式，比如交朋友。如果能找到非常合适的朋友，可能会得到很大的帮助，但这需要花费更多的时间和情感成本。在快节奏的时代，人们很多时候没有精力去建立更亲密的社交关系。由于没有建立很深的情感联系，所以在非常需要雪中送炭的时候，搭子不一定能带来很好的帮助。
最后一个问题，嗯，时间快到了。我知道了。好的，就讲到这里，结束了。
好的，对方辩友，您方说找搭子可以减少人们的孤独感，是吧？举个例子，假如原本有游戏搭子，后来游戏搭子散了，难道孤独感不会更加深重吗？我认为，即便不采用这种方式，朋友突然离开，也会产生孤独感，这并非这种社交方式特有的。而且我认为这种方式能够让自己抽身，并以更快的姿态找到其他适合的搭子。
但是，搭子本身的属性是具有临时性和不稳定性。您方说题目是年轻人热衷于找搭子，那么他们的大部分时间会花在找搭子上面，孤独感还是会重生的。
您方说的第二个问题是找搭子可以满足年轻人对社交的期待，对吧。然而，在真正遇到挫折时，搭子能够给予的帮助，其实并没有朋友带来的帮助大。虽然搭子的确是一种浅社交，但我方的观点是在某些方面的需求得到了满足。并不是否定其他社交方式，比如交朋友。如果能找到非常合适的朋友，可能会得到很大的帮助，但这需要花费更多的时间和情感成本。在快节奏的时代，人们很多时候没有精力去建立更亲密的社交关系。由于没有建立很深的情感联系，所以在非常需要雪中送炭的时候，搭子不一定能带来很好的帮助。
最后一个问题，嗯，时间快到了。我知道了。好的，就讲到这里，结束了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方提出：找搭子虽可减少孤独感，但搭子散了孤独感可能更重，且即便不是这种社交方式，朋友离开也会产生孤独感，并非其特有；搭子具有临时性和不稳定性，年轻人大部分时间花在找搭子上，孤独感会重生。
- 反方认为：找搭子满足年轻人社交期待，但在真正遇到挫折时，搭子给予的帮助不如朋友大；在快节奏时代，人们没精力建立亲密社交关系，搭子因缺乏深的情感联系，在需要帮助时不一定能起到好作用。
本环节金句
- “您方说找搭子可以减少人们的孤独感，是吧？举个例子，假如原本有游戏搭子，后来游戏搭子散了，难道孤独感不会更加深重吗？”
- “搭子本身的属性是具有临时性和不稳定性。您方说题目是年轻人热衷于找搭子，那么他们的大部分时间会花在找搭子上面，孤独感还是会重生的。”
- “在快节奏的时代，人们很多时候没有精力去建立更亲密的社交关系。由于没有建立很深的情感联系，所以在非常需要雪中送炭的时候，搭子不一定能带来很好的帮助。”
尊敬的主席及各位：
我方的观点是年轻人热衷于找搭子，是社交降级的体现。首先，热衷于找搭子会投入大量的时间和精力。搭子是为特定细化目标而产生的，具有距离感与边界感的临时性社交关系，且具有工具属性。一个人的人际关系应从宽度向深度发展，同时进行深入的、有价值的社会互动。我方的标准是搭子是否能够满足年轻人的情感需求，促进人们的成长，若能，则为升级，反之则为降级。
论点如下： 第一点，从搭子本身来看，我们对搭子常常缺乏全面的了解，找搭子的原因可能仅是因为共同的目标或共同的爱好。但如此并不能确定搭子带来的一定是积极影响。其次，搭子的定义决定了其仅存在于特定场景中，为浅层次社交，难以满足人们对深层次情感连接的需求。 第二点，从找搭子的原因来看，人们找搭子往往是为获得陪伴，从而减少孤独感。然而，搭子关系是临时性、不稳定性的，只会徒增孤独感。 第三点，“专注”这个词，程度太深，过度依赖找搭子会让我们变得更具功利性，这种孤立导向的社交忽略了情感交流的重要性。 第四点，找搭子也需要一定的社交技巧，而只有深度的人际交往才能锻炼人们的社交能力，使人成长。过度依赖找搭子会磨灭这样的能力。 第五点，只有深度交往的朋友，才能够在你遇到挫折困难时给予更多的支持与鼓励。
综上所述，我们认为年轻人热衷于找搭子是社交降级的表现。
我的发言完毕，谢谢！
尊敬的主席及各位：
我方的观点是年轻人热衷于找搭子，是社交降级的体现。首先，热衷于找搭子会投入大量的时间和精力。搭子是为特定细化目标而产生的，具有距离感与边界感的临时性社交关系，且具有工具属性。一个人的人际关系应从宽度向深度发展，同时进行深入的、有价值的社会互动。我方的标准是搭子是否能够满足年轻人的情感需求，促进人们的成长，若能，则为升级，反之则为降级。
论点如下： 第一点，从搭子本身来看，我们对搭子常常缺乏全面的了解，找搭子的原因可能仅是因为共同的目标或共同的爱好。但如此并不能确定搭子带来的一定是积极影响。其次，搭子的定义决定了其仅存在于特定场景中，为浅层次社交，难以满足人们对深层次情感连接的需求。 第二点，从找搭子的原因来看，人们找搭子往往是为获得陪伴，从而减少孤独感。然而，搭子关系是临时性、不稳定性的，只会徒增孤独感。 第三点，“专注”这个词，程度太深，过度依赖找搭子会让我们变得更具功利性，这种孤立导向的社交忽略了情感交流的重要性。 第四点，找搭子也需要一定的社交技巧，而只有深度的人际交往才能锻炼人们的社交能力，使人成长。过度依赖找搭子会磨灭这样的能力。 第五点，只有深度交往的朋友，才能够在你遇到挫折困难时给予更多的支持与鼓励。
综上所述，我们认为年轻人热衷于找搭子是社交降级的表现。
我的发言完毕，谢谢！
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 搭子：为特定细化目标而产生的，具有距离感与边界感的临时性社交关系，且具有工具属性。
判断标准
- 搭子是否能够满足年轻人的情感需求，促进人们的成长，若能，则为升级，反之则为降级。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：从搭子本身来看，我们对搭子常常缺乏全面的了解，找搭子的原因可能仅是因为共同的目标或共同的爱好。但如此并不能确定搭子带来的一定是积极影响。其次，搭子的定义决定了其仅存在于特定场景中，为浅层次社交，难以满足人们对深层次情感连接的需求。
- 事实佐证：搭子是为特定细化目标产生，具有工具属性，找搭子可能仅因共同目标或爱好，且存在于特定场景，为浅层次社交。
- 分论点如何服务于判断标准：说明搭子本身的特点使其难以满足年轻人的情感需求和促进成长，符合社交降级的判断。
- 分论点 2：从找搭子的原因来看，人们找搭子往往是为获得陪伴，从而减少孤独感。然而，搭子关系是临时性、不稳定性的，只会徒增孤独感。
- 事实佐证：人们找搭子为获得陪伴，搭子关系是临时性、不稳定的。
- 分论点如何服务于判断标准：表明搭子关系的临时性和不稳定性不仅不能减少孤独感，反而增加孤独感，不符合满足情感需求的标准，体现社交降级。
- 分论点 3：“专注”这个词，程度太深，过度依赖找搭子会让我们变得更具功利性，这种孤立导向的社交忽略了情感交流的重要性。
- 事实佐证：过度依赖找搭子会使人变得功利，忽略情感交流。
- 分论点如何服务于判断标准：强调过度依赖搭子导致的功利性和对情感交流的忽略，无法满足情感需求和促进成长，体现社交降级。
- 分论点 4：找搭子也需要一定的社交技巧，而只有深度的人际交往才能锻炼人们的社交能力，使人成长。过度依赖找搭子会磨灭这样的能力。
- 事实佐证：找搭子需要社交技巧，深度人际交往才能锻炼社交能力，过度依赖搭子会磨灭该能力。
- 分论点如何服务于判断标准：指出搭子无法像深度人际交往那样锻炼社交能力，不利于人的成长，体现社交降级。
- 分论点 5：只有深度交往的朋友，才能够在你遇到挫折困难时给予更多的支持与鼓励。
- 事实佐证：深度交往的朋友能在困难时给予更多支持鼓励。
- 分论点如何服务于判断标准：说明搭子无法像深度交往的朋友那样提供足够的支持与鼓励，不能满足情感需求，体现社交降级。
结论
综上所述，反方认为年轻人热衷于找搭子是社交降级的表现。
本环节金句
- “热衷于找搭子会投入大量的时间和精力。”
- “搭子的定义决定了其仅存在于特定场景中，为浅层次社交，难以满足人们对深层次情感连接的需求。”
- “只有深度交往的朋友，才能够在你遇到挫折困难时给予更多的支持与鼓励。”
辩题为：年轻人热衷于找搭子是社交升级的体现 vs 年轻人热衷于找搭子是社交降级的体现
正方·质询·反方
首先，您说年轻人找搭子会把时间花在表达上，我认为此观点不正确。“搭子文化”是指因某一兴趣爱好或共同需求而结合的社交关系，这的确是一种浅社交。随着互联网的发展，我们很容易找到有共同兴趣和爱好的人，所以其花费的时间是很少的。相较于深层的朋友关系，其所需要花费的时间非常少。
其次，您说搭子关系不太稳定，会有孤独感。但在当代社会，人们更加倾向于原子化、陌生化，希望更加独立，而独立带来的后果必然是孤独。在这样的过程中，人们是否要建立关系，或者说只是在某一方面满足即可。我相信人们在权衡利弊后，其实是不需要、不希望花费太多时间和情感成本的，所以孤独是一个必然的常态。
再者，您说人们过度找搭子不好，但我们说的是热衷，并非过度。
最后，我想说的是您方提到的深层社交，我方认为您是否要考虑一下友情内耗这个事情。
辩题为：年轻人热衷于找搭子是社交升级的体现 vs 年轻人热衷于找搭子是社交降级的体现
正方·质询·反方
首先，您说年轻人找搭子会把时间花在表达上，我认为此观点不正确。“搭子文化”是指因某一兴趣爱好或共同需求而结合的社交关系，这的确是一种浅社交。随着互联网的发展，我们很容易找到有共同兴趣和爱好的人，所以其花费的时间是很少的。相较于深层的朋友关系，其所需要花费的时间非常少。
其次，您说搭子关系不太稳定，会有孤独感。但在当代社会，人们更加倾向于原子化、陌生化，希望更加独立，而独立带来的后果必然是孤独。在这样的过程中，人们是否要建立关系，或者说只是在某一方面满足即可。我相信人们在权衡利弊后，其实是不需要、不希望花费太多时间和情感成本的，所以孤独是一个必然的常态。
再者，您说人们过度找搭子不好，但我们说的是热衷，并非过度。
最后，我想说的是您方提到的深层社交，我方认为您是否要考虑一下友情内耗这个事情。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方质疑反方关于年轻人找搭子会把时间花在表达上的观点，认为“搭子文化”因互联网发展能轻易找到共同兴趣爱好的人，花费时间少，且比深层朋友关系花费时间少。
- 正方反驳反方认为搭子关系不稳定会有孤独感的观点，指出当代社会人们倾向原子化、陌生化，希望更独立，孤独是必然常态，人们不需要花费太多时间和情感成本建立关系。
- 正方强调所说的是年轻人热衷于找搭子，并非过度找搭子。
- 正方提出反方提到的深层社交存在友情内耗的问题。
本环节金句
- “‘搭子文化’是指因某一兴趣爱好或共同需求而结合的社交关系，这的确是一种浅社交。”
- “在当代社会，人们更加倾向于原子化、陌生化，希望更加独立，而独立带来的后果必然是孤独。”
- “我们说的是热衷，并非过度。”
辩题是年轻人热衷于找搭子是社交升级的体现还是社交降级的体现。在此，作为反方进行质询小结。
热衷于的定义是对于自己喜欢的事情会花费大量时间和精力。对于找搭子这件事，年轻人应适度，不能使其成为生活中寻找友谊和爱情时的主要内容，所以不能说是热衷于，这体现了社交降级。社交升级是人际关系从宽度到深度发展，而找搭子是和不同的人做同样的事情，虽能拓宽宽度，但不一定是有价值的社会互动，所以这是社交降级。
以上便是反方的小结内容。
辩题是年轻人热衷于找搭子是社交升级的体现还是社交降级的体现。在此，作为反方进行质询小结。
热衷于的定义是对于自己喜欢的事情会花费大量时间和精力。对于找搭子这件事，年轻人应适度，不能使其成为生活中寻找友谊和爱情时的主要内容，所以不能说是热衷于，这体现了社交降级。社交升级是人际关系从宽度到深度发展，而找搭子是和不同的人做同样的事情，虽能拓宽宽度，但不一定是有价值的社会互动，所以这是社交降级。
以上便是反方的小结内容。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：指出正方观点中“热衷于”的定义不准确，认为年轻人找搭子不应过度，否则不能说是热衷于，以此体现社交降级；认为找搭子虽能拓宽社交宽度，但不一定是有价值的社会互动，所以是社交降级。
- 防御：通过对“热衷于”的重新定义和对找搭子行为的分析，来支撑自己的观点，即年轻人热衷于找搭子是社交降级的体现。
本环节金句
- “热衷于的定义是对于自己喜欢的事情会花费大量时间和精力。”
- “年轻人应适度找搭子，不能使其成为生活中寻找友谊和爱情时的主要内容，所以不能说是热衷于，这体现了社交降级。”
- “找搭子是和不同的人做同样的事情，虽能拓宽宽度，但不一定是有价值的社会互动，所以这是社交降级。”
首先，我方认为您方对“热衷于”的定义有所偏差。“热衷于”并非一定要花费大量的时间和精力，只是倾向于更喜欢某种社交方式。其次，您说热衷于就是花费大量时间和精力，这是非常主观的思想。我方刚才已说明，搭子文化是一种浅社交，随着互联网的发展，找搭子并不需要花费太多时间和精力，反而很容易找到志同道合、在某一方面有共同需求的人。
再者，您说搭子是跟不同的人做相同的事。比如饭搭子，其需求就是陪伴，能达到这个需求就是一件好事。学习搭子则是为了互相进步，因为有共同需求和好的想法才会聚到一起，并非如您所说跟不同的人做相同的事，我方认为这种解读是错误的。
最后，我方想说，现在人不想面对沉重的社交压力，而搭子这种明显的社交方式，已不再是额外的负担，而是变成了满足自身共同需求的一种方式。
首先，我方认为您方对“热衷于”的定义有所偏差。“热衷于”并非一定要花费大量的时间和精力，只是倾向于更喜欢某种社交方式。其次，您说热衷于就是花费大量时间和精力，这是非常主观的思想。我方刚才已说明，搭子文化是一种浅社交，随着互联网的发展，找搭子并不需要花费太多时间和精力，反而很容易找到志同道合、在某一方面有共同需求的人。
再者，您说搭子是跟不同的人做相同的事。比如饭搭子，其需求就是陪伴，能达到这个需求就是一件好事。学习搭子则是为了互相进步，因为有共同需求和好的想法才会聚到一起，并非如您所说跟不同的人做相同的事，我方认为这种解读是错误的。
最后，我方想说，现在人不想面对沉重的社交压力，而搭子这种明显的社交方式，已不再是额外的负担，而是变成了满足自身共同需求的一种方式。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
正方 · 质询小结
- 攻击：
- 指出对方对“热衷于”的定义存在偏差，认为“热衷于”并非一定要花费大量时间和精力，只是倾向于更喜欢某种社交方式，而对方的理解过于主观。
- 反驳对方关于搭子是跟不同的人做相同的事的观点，以饭搭子的陪伴需求和学习搭子的共同进步需求为例，说明搭子是因为有共同需求和好的想法才会聚到一起，并非对方所说的那样。
- 强调现在人不想面对沉重的社交压力，搭子这种社交方式不再是额外负担，而是满足自身共同需求的一种方式。
- 防御：
- 通过对“热衷于”的重新定义，以及对搭子文化的解释，为自己的观点“年轻人热衷于找搭子是社交升级的体现”进行辩护。
本环节金句
- “‘热衷于’并非一定要花费大量的时间和精力，只是倾向于更喜欢某种社交方式。”
- “搭子文化是一种浅社交，随着互联网的发展，找搭子并不需要花费太多时间和精力，反而很容易找到志同道合、在某一方面有共同需求的人。”
- “现在人不想面对沉重的社交压力，而搭子这种明显的社交方式，已不再是额外的负担，而是变成了满足自身共同需求的一种方式。”
正方： 我依旧坚定地认为年轻人热衷于找搭子是社交升级的体现。这非常符合当下快节奏时代的发展，是一种人们无需花费过多时间和精力，同时能满足彼此一些需求的社交方式。在如今人们普遍压力大、内卷，社会趋于原子化和陌生化，人们普遍缺乏热情且难以经营亲密关系的环境下，即便没有搭子文化，人与人之间的关系也会愈发冷漠、浅薄。而搭子文化提供了一种与陌生人建立现实连接的方式，能够满足彼此需求，且无需承担过大社交压力，是年轻人谋求共同发展的良好方式。所以，我方认为这是社交升级的体现。
反方： 您方说这种社交方式在宽深度上不能得到满足，我想问一下，怎样才能在社交中得到满足？难道想跟别人成为朋友，就能成为一辈子的好朋友吗？您是否需要警惕在友情中获得的能量和情感付出，以及友情内耗这个事情？而且现在很多友谊都是阶段性的，不是吗？我们觉得朋友间的交往比搭子交往来得更深，因为搭子的定义决定了其具有临时性，比如找个饭搭子就是一起吃个饭。但朋友之间即便没有很多共同兴趣，也会有很深的关系和良好的交往，能够互相帮助。您方认为搭子就一定能带给我们好的东西吗？我们对搭子的了解并不全面，只是基于共同兴趣爱好或目标，其人品问题我们也无法得知，不一定会带来积极影响。
正方： 朋友，您说朋友是阶段性的。但阶段性的朋友，其情感交流的深度也会比搭子更深，因为在相处中会产生矛盾，然后想办法一起解决，而不是像对待搭子那样轻易放弃。您刚刚说的解决问题需要花费更多成本，其次，您方要警惕友情内耗这件事。而搭子确实可以让人更快抽身，没有太多顾虑，直接就可以放弃，这与朋友是完全不同的。所以说，找搭子不能成为主流，这是社交的降级。
正方： 我依旧坚定地认为年轻人热衷于找搭子是社交升级的体现。这非常符合当下快节奏时代的发展，是一种人们无需花费过多时间和精力，同时能满足彼此一些需求的社交方式。在如今人们普遍压力大、内卷，社会趋于原子化和陌生化，人们普遍缺乏热情且难以经营亲密关系的环境下，即便没有搭子文化，人与人之间的关系也会愈发冷漠、浅薄。而搭子文化提供了一种与陌生人建立现实连接的方式，能够满足彼此需求，且无需承担过大社交压力，是年轻人谋求共同发展的良好方式。所以，我方认为这是社交升级的体现。
反方： 您方说这种社交方式在宽深度上不能得到满足，我想问一下，怎样才能在社交中得到满足？难道想跟别人成为朋友，就能成为一辈子的好朋友吗？您是否需要警惕在友情中获得的能量和情感付出，以及友情内耗这个事情？而且现在很多友谊都是阶段性的，不是吗？我们觉得朋友间的交往比搭子交往来得更深，因为搭子的定义决定了其具有临时性，比如找个饭搭子就是一起吃个饭。但朋友之间即便没有很多共同兴趣，也会有很深的关系和良好的交往，能够互相帮助。您方认为搭子就一定能带给我们好的东西吗？我们对搭子的了解并不全面，只是基于共同兴趣爱好或目标，其人品问题我们也无法得知，不一定会带来积极影响。
正方： 朋友，您说朋友是阶段性的。但阶段性的朋友，其情感交流的深度也会比搭子更深，因为在相处中会产生矛盾，然后想办法一起解决，而不是像对待搭子那样轻易放弃。您刚刚说的解决问题需要花费更多成本，其次，您方要警惕友情内耗这件事。而搭子确实可以让人更快抽身，没有太多顾虑，直接就可以放弃，这与朋友是完全不同的。所以说，找搭子不能成为主流，这是社交的降级。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方认为年轻人热衷于找搭子是社交升级的体现，理由如下：
- 符合当下快节奏时代的发展，人们无需花费过多时间和精力，能满足彼此一些需求。
- 在人们压力大、社会趋于原子化和陌生化的环境下，搭子文化提供了与陌生人建立现实连接的方式，满足彼此需求且无需承担过大社交压力，是年轻人谋求共同发展的良好方式。
反方认为年轻人热衷于找搭子是社交降级的体现，理由如下：
- 搭子文化在社交的宽深度上不能得到满足。
- 搭子具有临时性，比如饭搭子就是一起吃个饭，而朋友间即便没有很多共同兴趣，也会有很深的关系和良好的交往，能够互相帮助。
- 对搭子的了解不全面，基于共同兴趣爱好或目标，其人品问题无法得知，不一定会带来积极影响。
正方回应：
- 阶段性的朋友情感交流深度比搭子更深，因为相处中会产生矛盾并想办法解决，而搭子容易轻易放弃。
- 解决朋友间的问题需要花费更多成本，而搭子可以让人更快抽身，没有太多顾虑，可直接放弃，所以找搭子不能成为主流，是社交降级。
本环节金句
- “在如今人们普遍压力大、内卷，社会趋于原子化和陌生化，人们普遍缺乏热情且难以经营亲密关系的环境下，即便没有搭子文化，人与人之间的关系也会愈发冷漠、浅薄。”
- “搭子文化提供了一种与陌生人建立现实连接的方式，能够满足彼此需求，且无需承担过大社交压力，是年轻人谋求共同发展的良好方式。”
- “搭子具有临时性，比如找个饭搭子就是一起吃个饭。但朋友之间即便没有很多共同兴趣，也会有很深的关系和良好的交往，能够互相帮助。”
我方坚定地认为，年轻人热衷于找搭子是社交降级的表现。社交降级注重的是宽度而非深度，找搭子不应成为主流，而只是生活中的一小部分，不能成为重要部分。搭子只能带来浅层次社交，无法锻炼个人，不利于个人成长。而且，找搭子是一种功利性行为，是因特定需求去寻找一个希望陪伴自己的人，是以目的性出发，而非基于双方的互相欣赏。这样的行为会加剧个人的功利性。我认为，一个人不应活得如此功利，而应具有一定的深度。找搭子只会增加孤独感，因为过度找搭子，会导致生活中的朋友不会那么多，因为人们不会用过多成本来维持友情关系，任何关系都需要维持，朋友关系也不例外。找搭子会让人陷入浅层社交，而缺乏深层次社交，使人难以拥有真正的朋友。只有真正的朋友才能给予真正的帮助，而搭子只能在特定方面提供帮助，无法满足年轻人的情感需求，也不能促进我们成长，更无法作为社交支撑来抵御我们的心理疾病。
我方坚定地认为，年轻人热衷于找搭子是社交降级的表现。社交降级注重的是宽度而非深度，找搭子不应成为主流，而只是生活中的一小部分，不能成为重要部分。搭子只能带来浅层次社交，无法锻炼个人，不利于个人成长。而且，找搭子是一种功利性行为，是因特定需求去寻找一个希望陪伴自己的人，是以目的性出发，而非基于双方的互相欣赏。这样的行为会加剧个人的功利性。我认为，一个人不应活得如此功利，而应具有一定的深度。找搭子只会增加孤独感，因为过度找搭子，会导致生活中的朋友不会那么多，因为人们不会用过多成本来维持友情关系，任何关系都需要维持，朋友关系也不例外。找搭子会让人陷入浅层社交，而缺乏深层次社交，使人难以拥有真正的朋友。只有真正的朋友才能给予真正的帮助，而搭子只能在特定方面提供帮助，无法满足年轻人的情感需求，也不能促进我们成长，更无法作为社交支撑来抵御我们的心理疾病。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 社交降级：注重社交的宽度而非深度，无法锻炼个人，不利于个人成长，具有功利性，会增加孤独感，使人陷入浅层社交，缺乏深层次社交，难以满足情感需求，不能促进成长，无法抵御心理疾病。
判断标准
- 年轻人热衷于找搭子的行为是否符合社交降级的特征。
分论点与事实佐证
- “搭子只能带来浅层次社交，无法锻炼个人，不利于个人成长”。
- 事实佐证：搭子的交往往往局限于特定活动或需求，难以深入交流和互相促进成长。
- 分论点如何服务于判断标准：这种浅层次社交体现了社交降级中缺乏深度和对个人成长的促进作用。
- “找搭子是一种功利性行为，是以目的性出发，而非基于双方的互相欣赏”。
- 事实佐证：人们因特定需求找搭子，而不是基于真正的互相欣赏建立关系。
- 分论点如何服务于判断标准：功利性的社交行为符合社交降级的特征。
- “找搭子会增加孤独感，导致生活中朋友不多，人们不会用过多成本维持友情关系”。
- 事实佐证：过度找搭子使得人们在友情关系上投入的成本减少，朋友数量也可能受到影响。
- 分论点如何服务于判断标准：增加孤独感和减少真正的朋友，体现了社交质量的下降，符合社交降级的定义。
- “找搭子使人陷入浅层社交，缺乏深层次社交，难以拥有真正的朋友”。
- 事实佐证：搭子关系多为特定方面的陪伴，难以发展为深层次的友谊。
- 分论点如何服务于判断标准：强调了找搭子导致的社交层次浅薄，符合社交降级的表现。
- “搭子只能在特定方面提供帮助，无法满足年轻人的情感需求，也不能促进我们成长，更无法作为社交支撑来抵御我们的心理疾病”。
- 事实佐证：搭子的帮助具有局限性，不能在情感、成长和心理方面提供足够的支持。
- 分论点如何服务于判断标准：进一步说明了找搭子这种行为在满足个人需求和促进社交方面的不足，体现了社交降级。
结论
年轻人热衷于找搭子的行为符合社交降级的各种特征，因此是社交降级的体现。
本环节金句
- “社交降级注重的是宽度而非深度，找搭子不应成为主流，而只是生活中的一小部分，不能成为重要部分。”
- “找搭子是一种功利性行为，是因特定需求去寻找一个希望陪伴自己的人，是以目的性出发，而非基于双方的互相欣赏。”
- “找搭子会让人陷入浅层社交，而缺乏深层次社交，使人难以拥有真正的朋友。”
正方结辩：
就像您刚刚所说，更亲密的关系，哪怕是阶段性的友谊，也会比所谓“嘎子”的那种更深一些。然而，您方所提及的社交关系其实是非常传统的社交方式，而“搭子”这种社交方式是新型的。为何人们更倾向于寻找这种新型社交方式呢？因为人们很清楚，您方所说的这种方式需要花费更多的时间、精力，以及付出更多的情感成本，甚至可能出现过度付出的情况，这是极有可能的。在人们权衡利弊之后，并不乐意如此。人们只是需要在某些方面得到陪伴，满足共同需求，这便足矣。我方并非否认传统社交方式的不好，只是人们更倾向于新型社交，这说明人们在这个新的时代中有了新的需求和新的发展。所以，这种社交方式衍生出来的模式，非常适合当代的快节奏时代。
其次，它不需要花费太多的时间和精力，社交不再是一件让人倍感压力的事情。再者，您方还提到过度找搭子，我刚刚已经说过，找搭子并非是一件非常困难的事情，也不需要每天去找。有一个搭子，互相陪伴着，便已足够。就像您方刚刚所说，一脚将其踢开，那您方想一想，为何会这样做？是因为不合适，不合适那就找新的。这并非是功利性，我认为这是实用性，它适合现在这个社会，是一种实用性的友谊。它虽然门槛很低，但不失温度，能够在需要的时候出现，在不需要的时候保持沉默。它其实缓解了对社交的顾虑和考量。所以，我方认为这种新型社交是社交升级的体现。
正方结辩：
就像您刚刚所说，更亲密的关系，哪怕是阶段性的友谊，也会比所谓“嘎子”的那种更深一些。然而，您方所提及的社交关系其实是非常传统的社交方式，而“搭子”这种社交方式是新型的。为何人们更倾向于寻找这种新型社交方式呢？因为人们很清楚，您方所说的这种方式需要花费更多的时间、精力，以及付出更多的情感成本，甚至可能出现过度付出的情况，这是极有可能的。在人们权衡利弊之后，并不乐意如此。人们只是需要在某些方面得到陪伴，满足共同需求，这便足矣。我方并非否认传统社交方式的不好，只是人们更倾向于新型社交，这说明人们在这个新的时代中有了新的需求和新的发展。所以，这种社交方式衍生出来的模式，非常适合当代的快节奏时代。
其次，它不需要花费太多的时间和精力，社交不再是一件让人倍感压力的事情。再者，您方还提到过度找搭子，我刚刚已经说过，找搭子并非是一件非常困难的事情，也不需要每天去找。有一个搭子，互相陪伴着，便已足够。就像您方刚刚所说，一脚将其踢开，那您方想一想，为何会这样做？是因为不合适，不合适那就找新的。这并非是功利性，我认为这是实用性，它适合现在这个社会，是一种实用性的友谊。它虽然门槛很低，但不失温度，能够在需要的时候出现，在不需要的时候保持沉默。它其实缓解了对社交的顾虑和考量。所以，我方认为这种新型社交是社交升级的体现。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 年轻人热衷于找搭子：年轻人积极地寻找在特定活动或领域中能够互相陪伴、满足共同需求的伙伴。
- 社交升级：社交方式在满足人们需求、适应时代特点等方面有所提升和改进。
判断标准
- 能否满足人们在新的时代中的新需求和新发展。
- 是否适应当代快节奏时代。
- 是否缓解了人们对社交的顾虑和考量。
分论点与事实佐证
- “搭子”是新型社交方式，人们更倾向于它。
- 事实佐证：人们认为传统社交方式需要花费更多时间、精力和情感成本，可能出现过度付出的情况，所以更倾向于新型社交方式“搭子”。
- 分论点如何服务于判断标准：说明“搭子”这种新型社交方式满足了人们在新的时代中有新需求和新发展的判断标准。
- “搭子”社交不需要花费太多时间和精力，减轻社交压力。
- 事实佐证：人们只是需要在某些方面得到陪伴，满足共同需求，有一个搭子互相陪伴便已足够。
- 分论点如何服务于判断标准：体现了这种社交方式适应当代快节奏时代的判断标准。
- “搭子”社交具有实用性，缓解社交顾虑。
- 事实佐证：找搭子并非困难之事，不合适可换新，这种实用性友谊门槛低但不失温度，能在需要时出现，不需要时保持沉默。
- 分论点如何服务于判断标准：表明这种社交方式缓解了人们对社交的顾虑和考量的判断标准。
结论
综上所述，正方认为年轻人热衷于找搭子是社交升级的体现，因为这种新型社交方式满足了人们在新的时代中的新需求和新发展，适应了当代快节奏时代，缓解了人们对社交的顾虑和考量。
本环节金句
- “人们只是需要在某些方面得到陪伴，满足共同需求，这便足矣。”
- “它虽然门槛很低，但不失温度，能够在需要的时候出现，在不需要的时候保持沉默。”
- “这种社交方式衍生出来的模式，非常适合当代的快节奏时代。”