谢主席问候，各位好。爱上以现实生活中的伴侣为人物原型的虚拟恋人，是对伴侣的爱还是背叛？在回答这个问题之前，有一个前提值得我们思考，那就是在现实中，爱跟背叛难道不能共存吗？一旦出现了背叛，长久以来的爱恋就即刻消失了吗？当然不是，现实永远充满了复杂和无奈。就像二战期间日本的一个女人，她深爱自己的军人伴侣，但是为了给伴侣补充军饷，她多次委屈自己赚钱，虽然她做出了背叛的行为，但纵观来龙去脉，对伴侣的爱也始终贯穿其中。所以爱跟背叛其实是可以共存的。

　　那我们又如何来评判这是一场深爱还是一场背叛呢？那便需要来看这件事中究竟对谁的爱才是第一性的了。基于此，我方论证如下：

　　首先，这份对虚拟恋人的爱，它从哪里来呢？我们为什么非得按照伴侣原型来寻找一个虚拟恋人呢？我们认为虚拟恋人的爱本质是对其身上有伴侣原型的特质的爱，而非爱上其本身独特与伴侣原型不同的地方。普遍全球的虚拟恋人软件 replica 便是通过输入成千上万条对象过往的数据，包括聊天记录、社交网络的照片、往来邮件等，最终打造了一个虚拟的恋人。我的伴侣被一场车祸带走了，我重新找回了他。选择打造以伴侣为原型的虚拟恋人的人们，从来都不是因为他跟自己遇到的所有人都不同，他让自己心动，这样的原因而爱上他们的，他们的心从始至终都是因为“我的爱人他好像回来了”而疯狂颤动的。我方坦然承认，当伴侣单纯的二人世界出现了第三份爱的存在，就说明这些对事情有背叛的成分。可是如果不是现实中与伴侣出现了生死离别，爱的思念无处安放，又怎会只为背叛去寻找另一份代替品呢？而如果一个男人他之后找了一任又一任的女友，都只是因为他身上有着初恋的影子，那瞬间让他重拾起了初恋时的记忆，相信没有人会认为这个男人已经放下了初恋。

　　其次，这份对虚拟恋人的爱会到哪里去呢？相信大家都曾经听闻过霸总文学的一些故事，故事中的总裁在酷似白月光的替身面前，因为听闻白月光发高烧的消息，就马上抛下了替身跑去照顾白月光，而替身没人照顾。为什么我们说没人能够打败白月光呢？因为到这一刻我们会发现，不是我们做的比白月光差，不是我们不够爱他，是我们无法打败白月光在大家心中早已高高垒起的地位。但我们假想一下，如果 replica 的原型复活了，那么日日夜夜依靠着 replica 思念罗曼，依照 replica 回忆他们曾经经历的人们会如何选择呢？答案是不言而喻的，这虚拟恋人的爱说到底其实是对伴侣原型的一种情感投射，而当情感的本源真真切切地站在我们面前时，那颗疯狂颤动的心也还真真切切无法压抑地喷涌出所有的爱意与思念。

　　以上，谢谢。

　　下面反方二辩质询，正方一辩回答。回答方只能作答，不能反问。质询方可以打断，但回答方拥有 5 秒保护时间，保护时间内质询方不得打断。可以开始。

　　反方二辩：所以你话的意思是替身文学是外在的是吗？ 　　正方一辩：不是，替身文学整体是在外里，爱是替身文学它里面表现的…… 　　反方二辩：那我就聊你刚刚觉得那个情境好了。在一种类似情境里，替身是伴侣还是白月光是伴侣？我方在这里讲的是爱是第一性，要看这一个东西是爱还是背叛，要看爱的第一性是谁。而我方在这里举白月光的意思是想要告诉你，他对白月光的爱是第一性的，所以他很明显。女方不敢回答这个问题，这是因为给他生孩子，那个寄生才是现实中的伴侣，这也是为什么我们看到那么多寄生，我就会如此的气愤。你不愿意告诉大家说你选择虚拟恋人的理由是因为真实恋人生死离别对不对？ 　　正方一辩：生死离别是其中的一种情况，但主要的不是这个，主要的是因为现实当中你有一个这样的思念伴侣的需求，你很思念你的伴侣，但是他不在你的身边，那么这个时候呢，你就对这个虚拟恋人产生了…… 　　反方二辩：没关系，我听到你说生死离别，至少你是在生死离别这个前提。那我问你，你的伴侣死了，你再找了一个新伴侣，是对前伴侣的背叛吗？ 　　正方一辩：嗯。 　　反方二辩：就是我们不局限只有生，只有死，生死死，先聊这个情境，先聊这个情境，分手也可以嘛，如果你分手了，找到下一任，是背叛吗？ 　　正方一辩：我分手了，找到下一任，如果我们在聊的是我对我前任是一种爱还是背叛，那我方会认为他其实是一种爱，因为你始终放不下你的一个选人。 　　反方二辩：哦，你发现了没有？在你分手了或者生离死别的时候，我们一般不会说你找下一位是背叛，除非你可以在现实中举出这样的例子来。好，最后，你刚开始跟大家说爱跟背叛是可以共存的，可是你举出来的是委身他人赚钱是背叛和爱共存的例子，你有举出爱上别人和背叛这个人以及爱这个人也可以共存吗？ 　　正方一辩：首先上一个问题，上一个问题我的意思是不是没有背叛的存在，是你如果去谈到下一任，你对你前任确实是有这种背叛，我方是承认有这个背叛成分在的。然后对于这一个问题，没关系，这个问题我可以把分歧放在这里，我方认为就算伴侣走了，我找下一任也是对下一任伴侣的背叛，我方觉得对社会大众来说不接受有这样的观念，这个您方可以给我论证，来回答我脑海的问题。 　　反方二辩：嗯，然后不好意思，不计你花费时间说一遍了。刚才的问题是，你举出来的例子只是说委身他人赚钱是背叛和爱共存，你有证明说爱上别人和背叛这个人以及爱这个人也可以共存吗？我方这个例子只是想跟你方说，爱跟背叛，它是一种可以共存的状态，那回到我们这个辩题的话，对，但是我想问你的就是说爱上了另外一个东西或者人对原来的这个爱会不会消减呢？我们认为在这个在今天的辩题来说，它不是一种想念，它反而是对你爱侣的爱的一种延伸和统诚感谢。所以你要证明的就是爱和爱是可以共存的，而不是说爱一个人就会不爱另外一个人，就是你方的论证义务。 　　正方一辩：好的，感谢。

　　下一个环节为反方一辩陈词立论，时间为 3 分 30 秒，请开始。

　　虚拟恋人只能是在数字或在线环境中存在的真实或人工智能引领的恋人角色。这些虚拟恋人展现出非凡的现实性、建设性和互动性，而且可以通过对话逐步进化、微调，去回应个体用户的需求和沟通风格。其与人的交往和爱上对方的过程是通过网络进行或虚拟地满足用户的情感体验的过程。

　　我们讨论的主题是，某个行为是否伤害了对方，即讨论主体现实伴侣身份应当获得的情绪价值和利益。在开始讨论前，我想明确一点，本身处在单身状态的人无法构成对伴侣的背叛这一行为，因此一定不在我们讨论范围内。

　　我方认为，爱上以现实生活中伴侣的人物元素为原型的虚拟恋人是对伴侣的背叛，理由如下：

　　第一，爱上虚拟恋人会导致对现实伴侣所投入的时间精力减少，意味着对现实伴侣的关注和情绪价值培育被剥夺，这是对现实伴侣的背叛。研究表明，AI 能为用户提供个性化的情感满足，并通过语言等为用户提供较强的情绪支持。加拿大科学家此前开展的一项研究也表明，在对话中，与反应不够敏捷的人类相比，人工智能聊天机器人的同感关联性更强。美国科学家开展的研究认为，AI 伴侣的高度个性化和持续在线特性，会使用户产生情感过度依赖，与 AI 伴侣进行广泛而持久的接触会导致个人退出真实社交环境。虚拟恋人区别于现实伴侣最重要的一点是，它完美规避了现实伴侣由于自身特质带来的一切缺点，以及和现实伴侣相处过程中可能存在的矛盾冲突。它的高度可定制化导致只要想象，你的虚拟恋人就会比你的现实伴侣好一万倍，从而能给予你比现实伴侣更多的情绪价值。换言之，虚拟恋人这种基于现实原型却能优化其缺陷的特点，会导致主体对现实伴侣的适应程度降低，进而影响二者的沟通时间、相处时差乃至投入的情感。这种情感转移毫无疑问是对现实伴侣应当获得的情绪价值的减损。

　　第二，爱上虚拟恋人是消解恋爱关系的唯一性，对伴侣造成更大的隐性伤害。讨论人工智能到底算不算是爱情，在来自 AI 恋人用户的投票中，有 85%的人选择是，而在面向大众的调查中，仅有 45%的人选择不是。这意味着哪怕一个人爱上了以现实伴侣为原型的虚拟恋人，并觉得自己与虚拟恋人产生了爱情，获得了新的一段爱情体验，但外界大概率并不觉得这是爱情。他们或许会说，这个人爱的只是 AI，又不是哪里来的爱情；他们或许还会说，这个人爱的只有以现实伴侣为原型的 AI，说明他其实爱的还是自己的伴侣，这更加展现了他对伴侣的深情吗？但对于现实伴侣来说，伴侣关系成立之时，双方所承诺的爱的唯一性已然被消解，逐渐受到伴侣的冷落和忽视，这种感受相比于明显的欺骗更难以得到社会的理解和认同。倘若有一天现实生活里出现了一个与伴侣高度相似且完美的人，另一半的爱逐渐转移到了尚未替代的人身上，我们的社会对此的态度可能也只是他太不忠诚于伴侣了，所以容易被和他伴侣一样的人吸引。但无论是白月光文学还是替身文学，都表明从来没有一个人可以将爱轻易转移到另一个人身上，那些冠冕堂皇的借口将赤裸裸的爱情转移蒙上了虚伪的面纱，这是对伴侣最大的背叛。

　　以上。

　　好的，感谢。下面是正方二辩质询反方一辩，单边计时 1 分 30 秒，回答方只能作答，不能反问质方，质询方可以打断，但回答方因为 5 秒保护时间，保护时间内质询方不得打断。

　　正方二辩：存在这样一种人，我爱上了我眼前的伴侣，可是总忘不掉前任。当然有这种人，但是我们讨论的是，如果前任都已经是前任了，那对他还有什么背叛呢？您方爱全然存在，所以您方刚才反方二辩所担忧的两种爱不存在，其实是存在的，两种爱可以同时存在。那您方是怎么比较被遗憾是比爱更多的？

　　反方一辩：两种爱当然不存在，但是我们可以看到，对现实伴侣的爱，其唯一性已经被消解了，没有将爱转移到现实伴侣，这对现实伴侣就是一种背叛，爱不唯一了，所以有背叛。

　　正方二辩：为什么背叛的成分比爱的成分更多？我先确认一下，我们现在说的是一个人对他伴侣的背叛。比方说，我特别思念我这个异地恋的女友，太思念了，然后我把我们这两年间所有的邮件，她所有的性格全都通过训练的方式，花了两个月的时间训练成这个 AI，这里有爱的成分在里面吧？当这个人爱上了这个 AI，这里有爱的成分在里面，我想问的是背叛的成分为什么会比它多呢？

　　反方一辩：我们不会讨论背叛哪个成分更多的问题。我们可以看到的是，您说的心里的人，您的所有想法，两种爱可以共存，而您方又没有比较哪个爱更多，这是您方没有比较的部分。

　　正方二辩：我方来做一下比较，请问一下我之后爱上的每一任伴侣，他长的都像我的初恋，您觉得我爱的是初恋还是我之后的每一任？我方想跟您讨论这个人他到底爱的是哪一个人，但我方可以看到在这个题目里面，在以现实生活中伴侣的人物原型和心里的人的背后，当我跟之后的每一任相处的过程当中，我都忍不住叫一声“纯元”，这个时候您觉得我爱的是“纯元”还是他们？不管是“纯元”还是“甄嬛”，但是当您已经有“甄嬛”，假如说有“甄嬛”和现实伴侣的情况下面，这就是对伴侣的背叛，背叛的成分更多，这时候他们更多只是一个替代体，对我来说，真正重要的是那一个无法替代的本尊所在。

　　好，谢谢主席。我必须提醒各位，对方辩友的观点极为危险。对方辩友的意思是，今天我爱我的女朋友，可我在街上碰到一个与我女朋友长相、性格相似的人，我便会爱上那个人，再碰到下一个相似的人，我又会去爱，只要是与我女朋友相像的人我都爱，请问这难道不是对我女朋友的背叛吗？显然是。那这还算爱自己的女朋友吗？我认为不算，为何？因为此人在把自己的爱分给他人。

　　爱上以现实生活中的伴侣为人物原型的虚拟恋人是怎样一种情况呢？需日日夜夜与其聊天，时常与其分享感受，此时本应与伴侣分享的感受，全部分享给了虚拟恋人；本应是与伴侣的共同经历，却分给了那个虚拟的恋人。如此一来，伴侣所获得的付出、爱的感情付出以及关注都被削减了。这对伴侣而言，为何不是背叛？

　　对方对我唯一的抗拒理由是，因为觉得自己很爱对方。首先，爱对方的表现是什么？爱对方的表现是冷落对方，然后去找一个 AI 聊天吗？我认为这并非爱。其次，从伴侣的角度来说，自己应得的东西未得到，反而遭受了伤害，且看到对方在外面的种种行为，自己被伤害了，被背叛了，这便是从伴侣的角度来看为何是背叛。

　　最后，对方辩友唯一剩下的观点是，可以爱很多人，可以同时爱很多人，我承认，你可以爱许多与原来伴侣长相相似的人，但当你的伴侣离世后，无人会指责你背叛。然而，当你的伴侣尚在时，爱情的唯一性被消解了，你获得的是与许多人同时谈恋爱的爱情体验，而你的伴侣得到的却是被冷落。但最为危险的一点是，当你爱上的不是人，而是一个虚拟恋人时，社会不会承认你出轨，不会承认你的伴侣受到了伤害，这会让你的伴侣更加孤独、难受，这便是对他的伤害与背叛。

　　好的，感谢。下面是正方二辩陈词，时间为 2 分钟，有请。

　　首先，如果爱不唯一，确实存在背叛的成分，但爱不唯一就不是爱了吗？并非如此，爱意依然存在。就如段正淳，他同时爱着许多女孩，甚至愿意为她们去死，这难道不是爱吗？所以，当唯一性消解后，爱依然存在，只是有了背叛的成分。而在此情况下，我们双方需要比较的是爱的成分和背叛的成分哪个更多。对方总是强调存在背叛，没错，确实有背叛的成分，我方也承认这一点。但对方整场比赛从未比较过爱与背叛到底哪个更多，而我方有进行比较。

　　首先，以现实伴侣为原型爱上虚拟恋人，这本质上是一个移情的动作。在心理学家或心理治疗师当中，常有这样的现象：通过催眠一个女病人，让她以为治疗师是她的男朋友，从此她爱上了治疗师，进而能让治疗师更好地治疗她的心理疾病。在现实中也是如此，爱屋及乌。比如，我特别思念我的女朋友，我们三个月只能见一次面，我无法得到她的拥抱，也很少能和她聊天，那怎么办呢？我找一个像她的虚拟恋人，和对方聊聊天。而且在这个过程中，我需要非常努力地去训练这个虚拟恋人，要记得她平常的口味、性格以及说话的细节。若不是对她真的爱到一定程度，我是记不住这些的。并且，在这个过程中，我需要花心思去还原我真正爱的那个原型伴侣，这是多么深的爱呀。而在这个过程中，其实那个替身是不如本尊的，就像我之后爱的一任又一任的人，真正重要的是初恋，而不是后面的那些替身。谢谢各位。

　　正方： 　　我们坦然承认背叛成分是存在的，但爱与背叛是共存的。我们先来看对虚拟恋人的爱从何而来。如果不是因为爱我的伴侣，为何要爱上以伴侣为原型的虚拟恋人？我方在一辩稿中已说明，基于虚拟恋人可定制化，只要你讲，它会比现实伴侣好一万倍，这是爱上虚拟恋人而非爱现实伴侣的一个根本原因。那当我的对象遇到高兴或难过的事，不再与我分享，转而跟这个虚拟恋人倾诉，您方觉得我是否有被冷落的感受？

　　反方： 　　对方辩友的问题我方已做回答。我方承认这会让其难过，有背叛的成分，但同样也有爱。而在这种情况下，爱和背叛如何比较，这是对方一直未进行比较的地方。如果爱的是一个类型的人，但类型体现不了原型，因为原型是有个性的。比如可能不喜欢抽烟的人，但可能喜欢对方身上淡淡的烟草味，这是其魅力和个性的体现，所以类型跟原型是不同的。那为何非得选择以原型呢？

　　正方： 　　所以我刚才说了，当我真正感受到被忽视、被冷落时，我感受到他对我的爱减少了，他对我的爱原本未转移到了另一个他所谓的爱人身上，这导致我对自己的爱减少，被忽视的感觉增多。这就是我想告诉您的现实问题。我们在这个问题上的感受，根本不是您方所说的那样。完全您方完全回答不了我为什么非得以伴侣为原型的虚拟恋人我才会爱上，而我方可以解释，这是对伴侣原型爱的一种延伸，在心理学上叫做移情，在现实生活中这也叫做爱。时间到，谢谢各位。

　　感谢主席。今天对方最为关心的是，我方似乎未论证到这一行为对伴侣的爱体现在何处。其实我方在辩论中有提到过，虚拟的人并非凭空出现，而是需要被训练出来的。我们都清楚，要让一个虚拟的 AI 能贴合现实中的人，需要大量的数据，且要足够真实。这意味着我需要铭记伴侣身上的所有细节，揣摩其心思，了解其每一件事情的心路历程，这可能远比我过去对其的了解更为深入。而且，在训练过程中，我并非一蹴而就，会遇到无数的失败和挫折。若我没有强大的动力，可能就会选择放弃。那么，究竟是什么让我能一直坚持下去，并铭记住伴侣身上的所有细节呢？这不正是我方所说的对伴侣的爱吗？爱正体现在这种成本的消耗上。当成本如此之高，而我仍愿意去做这件事时，唯一的动机便是爱。

　　再来看看对方是如何认为这是背叛的。他们认为，对虚拟恋人投入时间和精力，会导致分配给现实中恋人的时间和精力减少。然而，按照对方的逻辑推导，只要我做任何一件并非与现实中恋人一起做的事情，都会分散我的时间和精力，那么我做任何事都会是背叛，这种说法显然是不合理的。对方第一点不成立。

　　接下来，对方可能会说，因为对虚拟恋人投入，可能会脱离现实。二次元大家都知道，有人说可能会沉迷其中，比如提到广州那里的妹子，身材好、性格可爱，但真正沉迷到天天不吃不喝，只与二次元“老婆”相处的人其实并不多。大多数人在现实中的女朋友到来时，还是能清楚地知道什么是现实。谢谢。

　　下面是反方四辩陈词：

　　首先，您方告诉我爱是不唯一的，现实中真是这样吗？假设一个人真的同时和两个人谈恋爱，我们会说这是爱吗？您方可能会说，这个人主观上觉得他都爱这两个人。那么我们就要来看了，我们看他爱不爱，到底是要看他自己的想法，还是看现实中他对于这两个人的情感投入、情感链接呢？不应该是他本人的主观想法，因为如果都看主观的话，那么他主观上觉得爱两个人就可以了吗？我们要看客观现实，看他们之间的链接、他们之间的关系到底怎么样。这是很明显的道理，这也体现了爱的唯一性。这是第一个问题。

　　所以说，在您提到的例子里，就算他觉得他爱他的伴侣，但从全局的视角、其他人的视角来看，没有人会觉得这是合理的，大家都会觉得他这样做是不对的。

　　接下来，第二点，您告诉我因为爱才出现白月光和牺牲文学。您说爱白月光，所以会抛弃自己的伴侣，这恰恰说明了我方的观点。因为在这方面，跨国完全的意义增高，他的伴侣到底是把目光放在白月光还是伴侣身上呢？显然是伴侣啊，如果把情感投入到白月光身上，这恰恰是对现任伴侣的背叛，对吧？您说白月光的本质难道不是对现实伴侣的背叛吗？

　　再来看第三点，您先告诉我说，伴侣关系中可以设定保护机制，但问题是，我从实际情况来看，伴侣应该是现实存在的吧？我分手以后，前女友的数据所谓的这个到底是他的还是我的呢？如果她是伴侣，为什么会叫前女友呢？

　　谢谢！

　　好，谢谢主席。对方辩友，您方是否真的认为段正淳真的爱他每一个交往过的女人？我们看到的是，他除了与那些女人发生关系并让她们生孩子以外，没有给予任何其他东西，甚至不告诉自己的儿子，他儿子爱上的是他的亲妹妹。您说愿意为对方去死就是爱，但愿意去死并不等同于恋爱。比如，您看到桥上有人溺水，您冒着生命危险去救他，这能证明您爱他吗？这是爱，但不是恋爱，所以愿意去死不能等同于爱。

　　您方提到训练 AI 的例子。女方有时间训练 AI，为什么不去跟女朋友聊天？我方认为，当您在与 AI 交流情感时，这在我方看来就是一种背叛。我方所谈的是情感投入，您在与 AI 交流情感时，为何认为这不会影响您与伴侣之间的关系呢？女方起码也应该同意对这个 AI 的感情是类似于恋人的感情吧。所以，我方认为这个时候背叛是存在的。

　　我方告诉您，第一，训练一个以现实伴侣为原型的 AI，成本非常高，需要拼命去了解现实伴侣的各种细节、心路历程，这甚至比过去相处时的了解还要多。第二，当我与这个以现实伴侣为原型的 AI 聊天时，我会想到这不是他的口吻，会觉得真可爱，不愧是我女朋友原型的 AI，这就是爱的体现。对方认为，我方拼尽全力去复制一个比对方更好的东西来替代对方，并在其中寻找相似之处且自我感动，这能叫爱吗？

　　您方觉得跟恋人谈恋爱和跟真人谈恋爱，在爱情的体验上面有任何区别吗？您方不敢说有区别，那我告诉您，既然您同意爱情体验是一样的，那么您对真人伴侣的付出减少了，并且您认真体验爱情的同时，让您的伴侣感受到了冷落。付出减少并不一定等于冷落，我来给您解释一下。比如，我平时不知道怎么跟我女朋友相处，总是让她生气，现在我通过与以女朋友为原型的 AI 聊天，发现了女朋友的心思，在训练的过程中，我会不停深究女朋友的心思，这样我与女朋友的相处变得更加融洽了。所以，您到底是怎么爱您女朋友的呢？

　　正方三辩： 　　首先，请问对方辩友，在您方看来，是不是只要有付出就是爱？您得有感情，像爱他这种感情。所以同学，您没有给我论证我只对虚拟恋人付出了，没有对我现实的恋人付出，我还要论证付出的变更。您方没有办法告诉我，我今天没有对现实恋人付出，所以我还是爱现实恋人，这点您没有解决掉。

　　其次，我们来看一下您方的观点。您方的观点是说有很多人会爱上虚拟恋人，然后脱离现实，对吧？您说付出的比较干，我没太听清，您就回答我这个问题就好。所以上一个问题您没有解决掉，那我们先解决这个问题。我再给您说一遍，您方的观点是说今天有很多人会因为爱上虚拟恋人，然后脱离现实，是吧？就是他会更多地去和虚拟恋人交互，减少和现实恋人的交流。那您能否证明在这个数字里有多少人是有现实恋人的？爱上以现实恋人作为伴侣的虚拟恋人，我们看到的是这种模式的变化，因为您看到的是模式，所以您不能概括今天以您这个数字在我们今天讨论的问题里面是无效的。

　　其次，对方辩友，我想请问您，您应该知道《甄嬛传》里四郎和他的嬛嬛这一情节。我想请问您，他在一开始看到甄嬛的时候，他看到的是甄嬛还是纯元？我指的不是数据，是个例子。我没看过《甄嬛传》，我妈妈看过，我可以去找她了解一下。我告诉您，今天像四郎跟他的嬛嬛相处时，他看到的是作为初恋成员的甄嬛。所以今天我们发现，我们在和虚拟恋人相处的时候，想到的是我们曾经的那个跟我们有过相同经历的伴侣。

　　其次，对方辩友，您方是否认可爱和背叛是可以共存的？我方不认可。那您方不认可，为什么？爱和背叛不能共存。今天我可以为了一个人去付出一切，甚至我可以为了这个人去死，我不算爱他吗？背叛就是说当你爱上另外一个人的时候，其实就是背叛。我方今天承认有背叛，但您方告诉我为什么我可以为了这个人去付出，甚至去死，这不算爱？我刚才说过，爱不是这样去证明的。爱是唯一的，您方没有给我规避当我们同样可以为了爱付出很多东西时，我们一样是爱他的这一点。所以今天在爱和背叛同时存在的情况下，我方希望您方去给我们比较，到底何者更多。

　　时间到。

　　下面有请反方三辩陈词，时间为 2 分半。之前我们一再强调过的语境，在此不再赘述。题目为“爱上以现实生活中的伴侣为人物原型的虚拟恋人，是对伴侣的背叛”，我们再来仔细研读。什么是以现实伴侣为原型的虚拟恋人？这意味着对现实伴侣的背叛。现实伴侣在此应是明确存在的，而不是将谁都当作备胎，拥有众多所谓的“伴侣”。我希望对方接下来能为我举证现实存在的伴侣这一部分。

　　其次，我想再谈一下什么叫做爱。对方所举的例子中，在疫情的情境里，两人的爱是可以共存的，且其中一方不自觉地表达了自己的爱，但对方一直未对此进行充分举证，且所举例子多与生离死别相关。但在第一辩时，我方已说明生离死别只是其中一个很小部分。我想听到的是关于爱的真正举证，比如当我同时爱上两个人时，为何其中任何一个人都不觉得这份爱有所减损？我和我的男朋友可以爱我，也可以爱他的前任，难道这就是爱吗？我还要和他复合吗？

　　第三个问题，我方一直强调的是，爱可以是主观上随口说说，比如“我爱你”，但在伴侣关系中，爱与背叛是可以依据事实来体现的。我方已证明，当我们爱上这个虚拟恋人时，会和虚拟恋人建立更多的情感联系。有 85%和 AI 恋爱的用户都认为他们和 AI 是爱情，在这种爱情中，当我们和这个人建立了更强的情感联系，而冷落了现实中的伴侣时，我想问对方，为什么对于现实伴侣来说，他们没有真真切切地感受到背叛？他们老是觉得，对方爱上了一个很像自己的人就是爱自己，可真的是这样吗？

　　好的，以下是为您校对和分段后的内容：

　　今天，我们发现一个问题。年方称有 85%的人和 AI 用户认为这是爱情，但年方无法回答其中有多少人是爱上了以现实人物为原型。他们是否可能没有对象呢？

　　接下来我们探讨为什么爱上以现实生活中的伴侣为人物原型的虚拟恋人，是对伴侣的爱。我们曾有一个面临离婚边缘的已婚夫妇，首先妻子获得了一个虚拟恋人卡，随后丈夫也了解到这一点并获得了一个虚拟恋人卡。他们能够以以前无法做到的方式开始交谈，以一种善意、体贴的方式对彼此产生好奇和真正的兴趣。这改变了他们的关系，重新点燃了他们之间的激情，阻止了离婚的局面。

　　其次，对方辩友认为只要是背叛了，就不是对伴侣的爱。但我们今天一样在为现实伴侣付出，所以我们依然爱着现实伴侣。对方辩友还提到，我们爱上白月光。然而，我们爱上的依然是现实人物原型。

　　再者，对方辩友说虚拟恋人挤占了陪伴时间。但实际上，伴侣并非一直有空陪伴。当我们的伴侣没空时，我们选择了一个以其为原型、有极高相似度的虚拟恋人进行交流。这并非背叛，而是对伴侣爱的延续。

　　在训练虚拟恋人时，我们需要投入大量精力，无论是重新输入对方的爱好，还是上万条曾经的聊天记录，这一次次都让我们回忆起彼此之间美好的过往，让我们发现自己对伴侣的爱。在与虚拟恋人聊天时，我们想到的是现实伴侣，而非面前的虚拟恋人。

　　所以，我们会发现，在为虚拟恋人投入时，我们更加深了对现实伴侣的爱。我们承认对方所说的虚拟恋爱的美好，但正是这些美好，加深了我们对伴侣的爱，让我们体验到与伴侣曾经的美好时光，进一步加深并延续了对伴侣的爱。我们爱上以现实生活为原型的虚拟恋人，恰恰延续了我们的爱，这在心理学上称为移情，我们把这份感情仅仅是提交到了另一个层面。

　　正方：如果我的现实伴侣有足够时间与我相处，谈天说地，相处愉快，这种情况下会使用虚拟恋人吗？我方认为虚拟恋人相对真实恋人的优势在哪里呢？比如，他们夫妻要离婚，是因为太爱了吗？似乎也看不到虚拟恋人的优势，它能给我买奶茶、拥抱吗？我大姨妈时能给我送东西吗？也看不到什么优势。如果有个男朋友在身边照顾我，我会使用虚拟恋人吗？有些人的感情需求是照顾，有些人是交流。就像您举的例子，夫妻不想交流，是因为只想照顾对方，您明白这意思吗？他们通过虚拟恋人学习如何对待对方，在现实中能对彼此更好，这难道不是爱更多吗？所以问您方，您方也承认虚拟恋人没什么优势，现实里的独有优势是能给实实在在的照顾和关注。当伴侣能百分百陪我时，我用不着虚拟恋人，只有异地恋、他没时间陪我时，虚拟恋人才似乎只是在提供延续我们空闲时间的作用。那对呀，异地恋去找别人，这不是背叛吗？不是异地恋，他有空我找现实恋人，他没空我找虚拟恋人，这问题您方怎么看？您方这个角度有问题，说什么需要一个随叫随到的伴侣。爱上虚拟恋人，根本原因是觉得虚拟恋人比现实伴侣好一万倍，是完美的恋人。您方是怎么论证的？我方看到的是各有优势，现实伴侣能陪我、给我真实照顾时，我陪真实伴侣；真人伴侣实在陪不了我时，我去延续对真实伴侣的爱。我跟 AI 聊天时，它会发我们去过的游乐场，看到这个我就会想到和现实伴侣一起玩过的地方。

　　反方：您说现实伴侣那么好，干嘛不去找他，还来找回忆？爱本质上爱的不是他的伴侣，而是他的特质。AI 能提供更好的部分，这就是背叛。我方承认有背叛的成分，可我方看不到您方说的几个优势。在我真实伴侣没时间时，我们俩的空白时间由 AI 来填补，它能激起我们过去的回忆，让我原本可能打游戏或陪其他男性朋友的时间，用来回忆我和现实伴侣的过去，这岂不是加深了我们的感情？我用数字训练 AI 是为了和伴侣更好沟通，这一点您方也认可。但我享受这种感觉，情感已经投入到 AI 上了。我方说两者同时爱，而且一者是一者爱的延续。我把我们俩的故事、说话风格、口头禅都灌输给 AI，跟它聊天时会想到现实中的伴侣也这样说话，这难道不是因为爱这些特质才爱上 AI 吗？您一旦开始对某些特质感兴趣，就可能爱上任何有这些特质的人。更严重的是，您以为在跟伴侣交流，其实情话都给 AI 说了，伴侣没印象。而爱应该是看到伴侣的多方面，包括两人的故事、他的爱好等，这些组成了独一无二的他。在这种情况下，把和 AI 聊天的截图发给伴侣是不行的，因为会沉浸进去，减少现实社交。我每跟 AI 聊一句，感觉像伴侣，就截图发给对方说 AI 像他，这样会想到过去，感情越来越深。原本对象忙碌后收到分享会感觉幸福，感受到对他的爱。但现在是先跟 AI 分享，原本投入给现实伴侣的心力转移到了 AI 身上，这就是背叛，是爱的背叛增加。您方从来没论证，这时间本来就该给伴侣，可现在给不了。跟伴侣原本没话题，跟 AI 聊后有话题了，反而新增了一个交流方式。但原本日常是先跟伴侣分享，现在 AI 先知道每天的事，每次都是跟 AI 聊完再去看伴侣，您会不会吃醋？双方时间到。

　　反方四辩总结陈词： 　　首先，对方认为爱和背叛可同时存在，我方并不认同。以对方所举日本军官和他妻子的例子来说，从旁人视角看，没人会认为妻子深爱着丈夫，她只是沉沦在背叛之中。这一点，某些有特殊观影经历的人或许会有体会。

　　其次，黑以格尔的理论认为，在爱这件事上，爱是唯一且排他的。而对方会说，主观上可能觉得没关系，要看现实情况。接下来谈到实证情节，对方问爱是否要看投入，是否要看是否愿意为对方去死。爱虽有一些特质，但这些并非爱本身。爱是一种感情，而对于为对方投入，可能是对方能带来的好处，或是出于正义感、大爱等，这些都不意味着是恋爱，恋爱本身有其独特状态。

　　回到虚拟恋人的例子，在恋爱状态下，对方刚才所谈的内容中，原本用于陪伴伴侣的时间，被用来陪 AI 。从记忆层面看，原本会愿意和伴侣产生的社交，现在转移到了 AI 身上。而从实践层面，比如异地恋，本应加强联系，但却天天抱着手机和 AI 聊天。生活中遇到各种问题，第一时间不是告知伴侣，而是找 AI 。当伴侣在微信中询问时，即便找出各种看似合理的理由，如和 AI 聊天是为了让关系更好，但在伴侣眼中，自己并非真正在与其分享日常，而是在和 AI 聊天。当伴侣有需要发来消息时，如果正在和 AI 聊天，可能会忽视或敷衍回复，这在实际情况中无疑是背叛。

　　再者，关于特别爱举的例子，比如白个观和寄身谁才是伴侣的问题，这里必须强调的语境是，伴侣应是现实存在的，前女友、白月光、前妻等都不算伴侣，关键要看情感给了谁。在这种情景下，若将对现实中伴侣的情感转移给他人，那就是背叛，这是我方在此部分的反驳。

　　之后，对方提到大量数据表明 AI 就是爱，且在实证上给出理由，但我方听起来，这让我回忆起前女友的好。然而，应该关注的是现实存在的人，而不是前女友。最后，爱上具有伴侣一样特质的人，并不等同于爱伴侣，爱的应是其独有的东西，而不是和另一个人产生的交互所带来的好处。