比赛正式开始，首先有请正方一辩进行开篇立论，时间为 3 分 30 秒。

　　谢谢主席，问候在场各位。开宗明义，“拼单名媛”现象出自 2020 年公众号的一篇文章。据知情者爆料，上海名媛群内可以低价拼单各种高贵奢侈品，高档的丽思卡尔顿酒店 200 元只拍不住，名牌包包轮流背，甚至 1500 元的丝袜也可以拼单。

　　消费主义指的是通过构建符号达成商品消费与实际价值的背离。根据长沙理工大学学报和人民网的相关研究可知，消费主义的核心是通过新媒体、广告等宣传打造符号来改变商品原有的价值，从而将商品与财富、高贵等符号绑定。例如，钻石原本只是碳元素组成的金刚石，当消费主义赋予其忠贞、永恒、爱情等符号，钻石就超脱了本身的实用价值，借由符号完成了价值的跨越。因此，符号才是消费主义真正的命门。

　　解构是对事物原有结构体系的拆解，从而实现逻辑上的反叛。正如解构主义哲学家德里达所说，解构强调的是从逻辑内部出发，践行相同的模式，却呈现逻辑上的反叛。我方的判断标准为“拼单名媛”是否在逻辑上对消费主义进行了反对，并在实然上产生了质疑、反思的效果。

　　我方认为“拼单名媛”本质是对消费主义的践行，但是她们的行为却导致了对消费主义的反叛。具体论证如下：

　　第一重反叛。“拼单名媛”现象削弱了消费主义试图建立的高消费和商品符号的强绑定关系。原本标价 10 万元的名牌包包，300 块钱就可以拥有其符号意义来装点自己的身份；原本上流社会 800 元一杯的下午茶，现在 20 块钱就可以拥有这份高贵；原价 5000 元的高端酒店，100 块就可以体验来彰显自己的格调。“拼单名媛”松动了人们对于消费主义营销的商品符号价值的固有认知。自 10 月 12 日“名媛”事件爆发以后，其他晒自己高贵奢侈品的帖子下面普遍存在“听来就很假”的怀疑和戏谑。知乎上超过 1.5 万点赞的帖子说，这让我们意识到，奢侈品也就拿去拍个照片，不必真正拥有，不愧是反消费主义的教科书。

　　第二重反叛，奢侈品代表的高贵气质和身份被解构了。香奈儿告诉我们，高贵女人只穿香奈儿入睡；华伦天奴告诉我们，我们的商品是一种尊贵和优雅的生活态度；蒂芙尼就有铂金一样尊贵的气质。消费主义通过宣传购买产品的人是高贵和优雅的代表来吸引人们消费。可是在“拼单名媛”现象中，很遗憾，她们既没有展现出贵族一样的高贵，也没有展现出消费主义承诺的高贵气质。“拼单名媛”被披露以后，她们有的恼羞成怒，辱骂网友，据中新网报道，网友认为这些所谓“名媛”的样态真让人尴尬。因此，“拼单名媛”松动了消费主义承诺的高贵气质链条。

　　综合上述论证，因为这两重逻辑上的反叛，我方坚定地认为“拼单名媛”是对消费主义的解构。

　　感谢正方一辩的陈词。下面有请反方四辩质询正方一辩，回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断，但被执行方每次发言有 5 秒保护时间，单边计时 1 分 30 秒。

　　感谢主席，首先请问您方一个问题。在最初曝光上海名媛局新闻的微信公众号下，有 4.4 万赞的评论在嘲讽名媛局是乞丐群，但是却几乎没有人去质疑是否应该追寻高消费。我方认为，人们更关注的究竟是虚伪包装走捷径还是消费主义本身，这两者并不冲突。我可以先通过这件事情的表象，一个事情刚开始给人的冲击力比较强，我可能先质疑一下，然后再反思。您方给我方论证，大众批判消费主义本身。小红书有 5 万高赞点评说，原来消费主义真的没必要，在新京报底下的最高赞评论是，其实没必要花好几百吃一顿下午茶，完全没必要好几千睡一个高端酒店。

　　好的，那请问您方，微博评论区贝壳财经底下这个视频下有最高赞 1.2 万的评论，叫做“最终不还是骗相适疑的”，难道不就是欺骗的行为本身吗？他们质疑的问题在于拼单名媛，是削弱消费主义所建立的高消费和商品符号的强绑定关系，他们已经开始质疑东西是怎么来的。您方给我方的例子都是在挑战这个欺骗行为，对于高消费代表高地位，期待您方后续论证。

　　再来问您方下一件事情，符号是商家生产的对吧？我们认为符号是消费主义那一方营销出来，然后吸引人们购买的，您方认可了。那么在拼单名媛事件曝光之后，搜索小红书可以看到很多商家推出了定制朋友圈、清单专业约拍等中低端产业链。您觉得商家生产符号的能力是在增强还是在减弱？这就是商家的找补行为，他为什么要推出这个定制？打断一下，找补就是在增强。

　　再来问您，抖音上有花 2488 元体验上流社会生活的视频，评论区都在说原来普通人也可以体验上流社会生活，“我也想去”。您方觉得这是消费主义的扩张还是解构？那其实只是有一部分人有消费主义倾向，而且他们只是想去，只是有这个好奇心，甚至不能论证到他们是消费主义的坚决拥护者。

　　所以您方刚才给我的知乎 1.5 万字点赞的评论叫做反消费主义，您方要告诉我，他不仅仅是点赞，并且他真的没有去实现。总结一下，您方不仅仅只能论证一两个符号不被人欢迎，还要论证出符号广泛持续不断的解构，且强于商家生产符号的能力，以及奢侈品牌崛起的速度和消费主义市场的下沉。期待您方火速论证，感谢。

　　感谢双方辩手，下面有请反方一辩进行开篇立论，时间同样为 3 分 30 秒。

　　谢谢主席，问候在场各位。“拼单名媛”指的是一群人以分摊费用的方式共同购买高端商品或服务，以此来模仿高端生活方式的群体，而消费主义是指消费的不是商品和服务的使用价值，而是它们的符号象征意义，消费体现个人身份结构，或者是对既有观念体系的批判性分析和拆解。我方认为，“拼单名媛”并未挑战消费主义的核心逻辑，即通过消费得到符号价值与获取身份认同的观念，不是对消费主义的解构。

　　首先，大众对“拼单名媛”的关注和讨论往往停留在个人行为的道德评判上，抨击的是虚伪包装、走捷径行为，而消费主义的核心逻辑却在这一过程中被悄然忽略。人们依旧认可崇拜具有高水准的真名媛，甚至对于大方承认拼单的名媛没有苛责。在最初曝光上海“名媛群”的微信文章下，4.4 万赞的热评嘲讽“名媛群”是乞丐群，也有人在小红书晒酒店的帖子下质疑是拼单，可是一旦博主晒出酒店邀请函或者拍一段视频自证清白，质疑即刻消失，转为一片赞美，被称为真名媛、成功美女。如小红书博主小象姐姐晒出自己的宝格丽酒店邀请函，评论区一片夸赞，还有“拼单名媛别酸”言论。小红书一条名为“花小钱体验名媛生活”的帖子下高赞评论“宝宝好美，礼貌问价”。这种以道德评判为主的现象，也反映了社会对于消费主义价值观的根深蒂固。人们所质疑的根本不是符号，而是其没有拥有符号的资格，说明人们认为高端生活水平与高昂消费能力始终是一种值得追求的正确与美好。

　　其次，“拼单名媛”为消费主义市场扩张提供了新的动力。原本只属于高端市场的商品和高端服务，通过拼单的方式进入了更多人的视野，在他们心中种下了通过符号消费获得身份认同的种子。普通人或许不像贾名媛那样有更高的欲望，但是拼单消费的爱马仕包包或是宝格丽酒店足以在社交平台炫耀一波。在抖音一条标题为“花了 2488 当一天假名媛”的视频中，楼主提到自己在名媛体验后买了更多华丽裙子与身体美白，很多女孩有了第一次的体验，也会约下一次与下下一次，评论区热评“双方都感觉自己赚翻了，原来我也可以体验上游人的生活，在哪，我也想去”。而对于充面子、想要跻身上流社会的假名人们来说，拼单成了实现名媛梦的捷径。“名媛群”成员拼单过奢侈生活，“不偷也不抢”的回应也流露出坦然与优越感，原本根本无法购买奢侈品的他们开始成为市场的一部分，高端产品的客户群体得到了扩充，甚至出现了定制朋友圈、专业约拍的专业产业链。这种更积极的心理预期和低门槛的行为模式，是对消费主义逻辑的进一步巩固和强化，加强其市场渗透力和社会影响力，让人们关注并主动尝试追求商品背后的符号意义和身份认同，而忽视了商品本身的使用价值和实际需求。

　　综上，“拼单名媛”并未挑战消费主义的核心逻辑与价值观，反而为其市场扩张提供了新的动力，不是对消费主义的解构，谢谢。

　　感谢反方一辩的精彩陈词，下面有请正方四辩质询反方一辩，规则如上，单边计时 1 分 30 秒。

　　正方四辩：先跟你确认一个问题啊，在您方看来，拼单名媛现象解构的消费主义和拼单名媛现象彻底瓦解了消费主义，这两者有什么区别？ 　　反方一辩：我方觉得首先解构，是要分析和拆解消费主义的根本逻辑点，让大部分人看清消费。彻底瓦解的话，我方认为是人人都已经将消费主义的逻辑看清，并且开始追求。 　　正方四辩：打断一下，所以彻底瓦解才需要论证大部分，而我们今天论证的只是解构。举个例子，宗教迷信主义被解构之后，难道没有人信奉宗教了吗？ 　　反方一辩：我方认为宗教迷信主义的解构，是大部分人都不再迷信就是解构。所以今天，我们可以看到中国时期的欧洲宗教思想占统治地位，后来科学革命解构了宗教思想，可到现在还是有很多人信仰宗教。所以我们不需要论证消费主义被瓦解，我们只要论证核心效果就好了。

　　正方四辩：接着问你方第二个问题，在你方看来消费主义模式是什么？ 　　反方一辩：我方认为消费主义是通过消费得到符号价值，以获取身份认同。 　　正方四辩：所以关于消费主义运行模式没有分歧，就是消费主义打造一个符号，让人们交付货币。那我进一步问你，为啥顶级奢侈品品牌从来不降价呀？ 　　反方一辩：我认为顶级奢侈品品牌，因为要维护这个身份认同，和这个名媛所代表的高贵形象。所以像这一点我们可以达成共识，很简单，因为降价之后，客人可能就不买单了，符号才能保值，才能有附加价值，这样消费者的逻辑才能让卖家一直赚到钱。比如说宝格丽这个品牌在打折促销后经营利润大跌，这是很好的一个印证。

　　正方四辩：还有同学接着问你啊，您方告诉我，有很多人去践行、去体验那些宝格丽酒店，那么在您方看来，旅行主义和解构它的区别是什么？ 　　反方一辩：我认为只有很多人去宝格丽酒店，就是一个没有解脱的象征，就是大家依然盲目向往，秉持着迷信理念，就像有人跳大神不去看病，最后疾病恶化死掉了，这是不好的结果，本身在解构迷信思想，所以追求某个理念，践行某个理念，恰恰是解构的开始。但是，有很多人去体验宝格丽酒店，并没有被大家看作是一种荒诞的行为。