谢谢主席，问候在场各位。

　　开宗明义，虚拟恋爱是指通过互联网或特定的虚拟平台，与虚拟的角色或真实的人在虚拟环境中建立起一种类似恋爱的关系。消解孤独感是当人们对某种交往的渴望得不到满足时会产生的失落感，或对某种人际交往产生不满，以及对某种期待无法获得满足而在心理造成巨大落差而形成的状况和感受。孤独感可以分为情感孤独和社会孤独。

　　根据 2021 年中国青年报社社会调查中心的一项研究显示，97.2%的受访青年坦言已有孤独感。虚拟恋爱应运而生，无论是网络 AI 恋人还是女性向恋爱游戏使用者，都在其中获得了较高的情绪价值，甚至拓展了社交网络，从而缓解了其孤独感。因此，我方认为虚拟恋爱可以对亲密关系或社会关系进行一定的补充，从而消解孤独感。

　　首先，虚拟恋爱可以提供及时的情感支持。在快节奏时代，找到一个坦诚相待的人并不容易，而虚拟恋爱提供了独特的机会和及时的情感支持。首先，数字通讯具有及时性，与虚拟恋人的交往可以更迅速地得到反馈，而在真实的人际关系中，可能需要等待或调整双方的时间来进行对话。宾夕法尼亚州立大学的一项研究表明，涉及一些技巧与注意力的活动会缓解我们的孤独感，这样一种积极的情感支持自然可以消解孤独感。

　　此外，社会学家的一项研究表明，人们在线上交流中更容易开放和分享。由于缺少社交压力和面部表情的约束，人们在互联网上与好友分享的信息比在现实生活中更为深入，这意味着虚拟恋爱可以为双方提供一个更为真实和深度的沟通空间，这会在很大程度上消解人的孤独感。

　　其四，虚拟恋爱可以拓展社会网络。虚拟恋爱不仅可以让恋爱者感到爱与被爱，接收及时的、高价值的情感反馈，还可以拓展人的社交圈子。在与同伴交流剧情的过程中，在与委托老师的互动中，恋爱者建立起新的社会网络，收获了新的情感满足，孤独感也自然得到排解与消除。微博虚拟恋人超话中讨论人数 3.3 万，帖子 4.8 万，恋与制作人的超话中帖子数 165.7 万，字数 261.6 万。由此可见，虚拟恋爱给我们带来了很多的社会交流。网友们说 cos 委托有点像是转折的暧昧关系，就是你把自己最好的那个界面给展现出来，对方也心知肚明，然后你们两个一起去构建一个浪漫化的回忆。正是这些游戏里面衍生出来的交流，线下的互动，进一步丰富了恋爱者的生活。

　　综上所述，我方坚持认为虚拟恋爱可以消解当代人的孤独感。

　　对方同学想问一下，恋爱至少应该是两个人相互暧昧的行为吧？ 　　正方一辩：对的。

　　反方四辩：那我们就先达成第一个共识，即使虚拟恋爱是基于技术的人际互动，但也必须得双方有互动才可以。那接下来我们再聊一下消解。当您在玩这个虚拟恋爱的时候，兴奋占据了您的主导情绪，但是之前的孤独感被您原封不动地放在一边，您觉得这是在消解孤独感吗？ 　　正方一辩：我方并不认为在虚拟恋爱中，我们的孤独感是被放在一边，而是这种兴奋冲散了我们的孤独感，从而消解了孤独感。

　　反方四辩：您方还没有论证，为什么这个孤独感不是。您方需要论证的第一个，第二个您方也承认了，兴奋占据主导情绪，那么孤独感就会被放在次之，也就是会被放在另一边，所以这不是一种消解孤独感。我们所说的消解应该不是停留在治标不治本，而是一种深层次的，其结果应该是持久的。第三个问题，再来问一下您方解决孤独感的方式主要是一种陪伴，现在线上的陪伴以及线下前段时间的交流是吗？ 　　正方一辩：首先第一个问题，我方的孤独分为社会孤独和情感孤独，在虚拟恋爱中，我们从根本上解决了这种情感孤独和社会孤独，所以它是从根本上解决的。

　　反方四辩：回来。第二个问题，您方所说的解决，第一个是举办，第二个是同班之间的互动，对吗？ 　　正方一辩：对呀，所以它就对应着解决了我的情感孤独。

　　反方四辩：不好意思打断一下，也就是说您方的这个线下的互动，您是在跟我说，线下的互动可以解决人们的孤独感，对吧？ 　　正方一辩：是

　　反方四辩：是由虚拟恋爱拓展出来的，现在的互动拓展了我们的社交圈子，从而解决了消解了社会孤独。不好意思打断一下，如果虚拟恋爱可以解决我的孤独感，我为什么还要在线下去寻求来解决我的孤独感呢？它是由虚拟恋爱引申出来的呀，如果没有虚拟恋爱这一类型的社交，它是不会被发展出来的，您方要理解这个由虚拟恋爱而引申出来的社交。总结一下，也就是说您方认为社交软件类似于微信、微博这些，在环节我都不敢吧，好像没有跟现的辩题（时间到）。

　　谢谢主席。开宗明义，消解意为消除，且其结果具有持续性与彻底性。心理学上，当个体渴望社会交往的程度与现实的社会关系之间产生差距时，会出现一种不良的心理感受，即孤独感。从生理上，英国心理健康基金会的研究发现，人们面对面接触时，脑下垂体后叶会分泌一种荷尔蒙，这种荷尔蒙可帮助人们减缓压力，提高信任感，降低孤独感。然而，网络交流难以刺激大脑产生这种荷尔蒙。

　　心理上，《群体性孤独》一书证明，孤独感的克服依靠的从来不是外部情感的灌输，而是内在自我的完善。因为现实中人与人的沟通需要合作与换位思考，而复杂的人际关系及关系的维护虽困难，但有利于人的成长。虚拟恋爱中纯粹、完美且基于人的需求设计的恋人，反而会加剧人的自我中心主义情节，且芝加哥大学 10 年跟踪实验证明，自我中心感越高，孤独感越强。因此，我方认为孤独感的消解主要依靠现实关系，虚拟恋爱反而放大了人们的孤独感。

　　首先，虚拟恋爱缺乏实体亲密关系的真实性，虚拟与现实的鸿沟难以跨越，难以满足当代人对恋爱对象的现实需求，这种情感需求的落差会导致个体感到更孤独。游戏里的虚拟恋人或许能对你甜言蜜语，但终究无法对你分享的日常小事予以回应。虚拟女友服务也许可以每天对你说早安晚安，却无法在你生病时悉心照顾，更无法给你现实的承诺和长久的陪伴。东北师范大学对玩恋爱类游戏的大学生进行了更深度的采访和定性分析，发现恋爱游戏卷入程度深的玩家，越容易对现实产生失落，导致更深的孤独感。虚拟与现实的鸿沟难以跨越。虚拟恋爱通过互联网以虚拟在场的方式实现了情感缔结，但这种被制造的亲密关系始终带有人造的痕迹，即使在参与过程中能短暂地感受到快感，却无法真正填补情感需求。当用户从虚拟恋爱中抽身，这种激情和时间堆积出的快感很快会破碎，使人感受到更深的孤独。

　　其次，虚拟恋爱影响用户的择偶观，提高了人们对恋爱关系的预期。为了满足受众需求，吸引更多用户，虚拟恋人往往被打造成外表亮丽、温柔体贴的完美角色，并且会根据不同用户喜好进行设置，匹配最佳恋人。游戏中精美的画面设置，帅气多金的男主，会让玩家在主控视角的沉浸式体验中获得快感。根据普罗透斯效应，人们在现实中的行为往往会受到自己在虚拟世界中行为的影响。中国社会科学院大学的学生曾对《恋与制作人》玩家进行问卷调查，发现女性玩家与男性角色的社会关系越深，对理想化的恋爱关系支持程度越高，而这种对恋爱对象理想化的要求恰恰是对社会关系更高预期的体现。然而，现实中脱离完美包装、虚构价值的普通人都会有或多或少的缺陷，不会存在完美恋爱。这种心理预期的建构会使得落差增大，从而加深人们的孤独感。

　　辩题为：虚拟恋爱能消解当代人的孤独感 vs 虚拟恋爱不能消解当代人的孤独感

　　环节：正方四辩·质询·反方一辩

　　正方四辩：谢谢主席。首先，对方辩友，您方说消除结果需要有彻底性和成效性，能否详细讲一讲什么叫彻底性？ 　　反方一辩：孤独什么时候能够消除呢？外在的情感支持并不能够消除孤独感，只有内在获得了成长，自己的内部发生了改变，才能够算是消除了孤独感。 　　正方四辩：好的。所以您方不是认为所有孤独感都可以被完全消除，对吗？ 　　反方一辩：孤独感不可以完完全全被消除。 　　正方四辩：这点我们可以达成一定共识，就是孤独不能被完全消解。那么这种彻底性到底体现在一种什么方面呢？就像我方对于孤独感产生的定义，一方面是我方认为我们的社会不需要外在的情感，而是需要内在的成长来帮助我们。所以说只要我方内在成长了，我方就能够对孤独感有消解，是吧？ 　　反方一辩：可以这么认为。 　　正方四辩：那后续我方可以接着跟您论证。所以我方今天的论证义务就是说，像根据我方提出的社会孤独和人际孤独，您方没有什么意见吧？ 　　反方一辩：我方没有意见。 　　正方四辩：好的，所以说相当于承认了我方的观点。如果我方在社会关系这个虚拟关系上，获得了一定的补充，且进行了自我完善，那我方就论证成立了。您方能否解释一下什么是社会孤独，什么是心理孤独？ 　　反方一辩：这个我方后续会给您介绍的。 　　正方四辩：所以回到我刚刚还有一个问题，您方也认为不是所有孤独感都能被消解，所以您方认为什么样的孤独感会需要被消解呢？ 　　反方一辩：首先我们对于孤独的认识，孤独是一个不可以被轻易定义的概念，我们在孤独的理解处于全知与无知之中，当你是孤独的时候，你能切身感受到你是孤独的，当你无法对孤独进行一个准确的描述，所以说我们认为此次辩论不需要把孤独非要像学术论文一样下一个定义。而另外一方都没有对你们所说的情感共识实效性不足产生说明，我方暂时还不能够跟你们达成这个共识。好了，这点我们达成了共识，就是说我们方今天讨论的孤独不是一种非常极致的孤独，而是我方要消解的是一种致焦虑、心于痛苦，甚至有些抑郁的孤独感，是这种共识。 　　正方四辩：谢谢，好的，时间到。

　　我们已经与对方达成关于孤独感的共识，孤独感可分为情感孤独和社会孤独两种。情感孤独是由于缺乏亲密关系，或对亲密关系的期待值未达预定效果而产生的；社会孤独则是因社会关系缺乏所导致。这一点对方并未否认。

　　另一个共识是，消除不足感不能完全被消除，只要我方论证到其有被缓解即可。对方提到在玩虚拟恋爱时会感到兴奋，而我方认为，虚拟恋爱中不仅会感到兴奋，且有证据表明，只要涉及与注意力有关的活动，就能缓解孤独感。在进行虚拟恋爱时，必然会涉及注意力，从而缓解了孤独感。对方称孤独感被放在一边，不如说在玩时感到快乐，所以没有了孤独感，这点我方得证。

　　对方提到在虚拟恋爱中，我们与同伴之间的互动，这是虚拟恋爱衍生出来的，对方不能否认我方所说的在虚拟恋爱时，并非因无法满足孤独感而特意去找同伴互动。

　　对方认为虚拟和现实之间存在差距，会带来孤独感，且沉浸在虚拟恋爱中会使孤独感加剧。然而我方所讨论的是虚拟恋爱，而非沉浸在虚拟恋爱中，对方存在错换概念的问题。

　　最后，对方觉得提高择偶标准是错误的事情，认为提高择偶标准会使孤独感无法缓解。而我方认为，提高择偶标准是正常的，且每个人都有可能提高择偶标准，这能树立我们正确的三观，有助于我们以后减少孤独感。

　　辩题为：虚拟恋爱能消解当代人的孤独感 vs 虚拟恋爱不能消解当代人的孤独感

　　环节：反方三辩·质询·正方二辩

　　反方三辩：对方辩友，我认为网恋属于虚拟恋爱。在我们的讨论中，网恋不算心理恋爱。所以，网恋中对方是真人与我恋爱，这不属于虚拟恋爱。那您方为何认为真实的人陪我聊天就是虚拟恋爱呢？

　　其次，衍生的虚拟恋爱，衍生的同干社交是真实的社交吗？是真实的人与您在现实社会的社交，它不属于虚拟恋爱的作用。

　　接下来，您方说产生孤独感是因为期待值没达到。我方认为，陷入虚拟恋爱之后，期待值会加大，而加大后期待值会比现实中更难达到，从而会加大孤独感，对吧？

　　然后，刚刚您方的判准能再给我说一遍吗？

　　上一个问题，您方并没有论证为何在心理恋爱中期待值会不断增大，而且在进行心理恋爱之前，难道就不知道心理世界是什么样子的吗？

　　我方的判准是，只要论证到在恋爱之中，能够对我们的亲密关系和社会关系进行一个补充，从而消解不足感。

　　对方辩友，我方刚刚已跟您讨论，焦点是要达到很大程度。您方的一定补充要到什么程度？而且我方已经跟您说明了什么叫期待值加大，以及它会加大孤独感。所以，您方认为提高择标准就是不好的吗？我在现实生活中就一定要跟那些渣男在一起吗？我方并没有说提高标准是不好的，我方已经跟您确定，期待值加大，会加大孤独感。下一个问题。

　　谢谢主席。首先，我们来聊一个定义，消解不等于缓解。消解意味着从根源上彻底解决，而不是像对方所认为的仅缓解症状，这是治标不治本的，从长远发展的眼光来看，这种观点是不可取的。

　　其次，对方认为亲近和社会关系的补充就可以作为恋爱的一种补充。然而，对方对于此观点的来源并未进行论证。人存在社会孤独和情感孤独，对方虽提及孤独感，也提到其争夺了注意力，但注意力的争夺是一个此消彼长的过程。对方只能说明在大脑中情绪占比的变化，比如当前主导大脑的是兴奋感，但这并不代表孤独感已经减少，而仅仅是占比的变化，实际情况并未改变。

　　第三，对方提到虚拟恋爱的拓展行为，比如在线下社交。然而，我们的辩题是虚拟恋爱能否消解孤独感，而不是虚拟恋爱的活动是否可行。并且，虚拟恋爱之后的社交不具有必然性，对方不能说明为什么在虚拟恋爱玩这个游戏之后，就一定会在线下社交。

　　第四，对方表示可以从虚拟恋爱中学习三观，但动漫网调查和山东大学的研究发现，从业者缺乏经验，不具备情绪疏导的素质，同时，无关的表白和同情话也证明了其中并非所有内容都是有益的，都可供学习。

　　最后，对方询问为什么期待值的东大就是找渣男。首先，期待值是预期的期待，可能原本想找个男朋友，现在却想找一个又帅又过激的男朋友，这是预期和现实的一个过程。

　　辩题为：虚拟恋爱能消解当代人的孤独感 vs 虚拟恋爱不能消解当代人的孤独感 　　环节为：正方三辩·质询·反方三辩

　　正方三辩：对方辩友，我问您，比如说您这场战争输了，另一场赢了，会缓解您的失落感吗？是消解我的失落感，还是把失落感放到了一边？如果我是因为输而产生了孤独感，那我下一场如果获得了成长，那我会觉得我的孤独感是值得的。我们发现了这个问题，得就事论事地谈。这个孤独感消失了，我们就可以认为是消解了，难道一个人能把孤独感完全消除吗？好，我们看下一个问题。我们讨论的问题是，如果一个问题在某个时间段被解除了，那么就可以认为它是被消解了，我们没有办法论证到一个情绪完全被解除。我请对方辩友回答我第二个问题。您还没明白吗？我们讨论的是一个和尚讲究的孤独应该被消解，还是说我孤独、我不开心才讨论消解？我方不知道这有什么比较新的意味啊？好，我们发现了，如果一个和尚自己享受孤独，所以这个孤独感是不应该被消解的。我们讨论的是一个主观的我不开心的过程，和我们这个问题一样，只有当我内心觉得这个问题没有了，不代表这个情绪了，它就已经被消解了。好，我们先问下一个问题，如果我们线下聊天，您说一句我就拍桌子瞪眼睛，很激动，您是不是感觉这个氛围很紧张？

　　反方三辩：针对您方的上一个问题，我方是有生理依据的。在现实中，线下交流时，您的脑下垂体后叶会分泌荷尔蒙，可以帮您减缓压力，降低负足感，而线上是没有这种功能的。针对您方的问题，那当然了，因为您在拍桌子嘛。刚才那个啊，好，我们继续这个问题来讲，如果我在网上，您是不是看不着我的态度？这就要看我个人素质的高低，以及我会不会对您生气，您已经承认我不会猜出瞪脸的，所以说网上聊天时您不会看到我的面部表情，这时候这种虚拟恋爱就能缓解您的压力。

　　时间到。

　　好的，以下是校对和分段后的内容：

　　谢谢主席。今天对方辩友的观点，认为在网上看不到对方的脸，不知其动作，就感受不到情绪，我方认为此说法荒谬。首先，文字、表情包等可以传递信息，且线上交流是真人交流。而虚拟恋人是设定的固定模式，有固定模板，只会对固定的话产生反应，且在线上交流也存在一定局限性。其次，我方认为，您方在玩游戏时获得的一时快乐，只是掩盖了孤独感，实际上孤独依然存在，孤独程度并未改变。接下来看我方的论点，我方已明确告知，且我们已达成共识，虚拟恋爱会加大希望值与现实的差距，从而加大孤独感。再看两个例子。据安徽网报道，一名叫莫的人，与大号叫 VSAI 恋爱一年多，他自述在现实生活中的恋爱经历不少，但过去的感情中难以获得想要的沟通或情感支持，而虚拟恋人在算法设计下能满足其精神需求，致使其对现实恋爱失去兴趣，未来也不考虑。可见，完美的虚拟恋人会让我们在现实中变得越发挑剔，缺乏包容心。26 岁的女生表示，自己在现实中前男友是尊重女性的，但在现关系中对方较强势，未处理好敏感问题，最终分手。此外，作为 3D 虚拟恋人产品的使用者，金奎沉溺在这种乌托邦的爱中，不仅未察觉到恋爱中的缺点，自己也未获得成长。苏边大学关于消费社会理论视角下心理恋人现象的研究，在结论中阐述，心理恋爱过程中，通过各种各样的形象建构了消费者对于心理恋爱的最终塑造，从精神恋爱的文本感观、景观强化消费者的意识感知。时间到。

　　辩题为：虚拟恋爱能消解当代人的孤独感 vs 虚拟恋爱不能消解当代人的孤独感

　　环节：正方三辩·小结

　　对方辩友总是将一个事情搁置一旁，认为某种情绪只要不存在了，就可称之为消极。比如这场辩论中提到的，若某种失落感消除了，一个问题无法持续存在。我们今天讨论的应是一种令人不开心的主观情绪，能否因虚拟恋爱得以解决，使人变得开心，让人感受到自身存在的价值并获得内心的慰藉。

　　我们发现，虚拟恋爱在开放性和深度性的交流中，能让人交流更加深入且缓解孤独。若未看到对方的脸，没有线下交流，人的心理压力会降低，这对开放性交流有益，使人更易倾吐内心情绪。同时，若向朋友或真实恋爱对象倾诉，会担心将消极情绪带给对方，而与虚拟恋爱对象交流则可避免此问题，能平复情绪，心中的焦虑和难受得以发泄，从而使孤独感大大降低。

　　对方辩友始终强调，若提升择偶标准，可能使线下恋爱关系面临困难。首先，作为有理性判断的人，不应被这种内心感受影响，改变其世界观的判断，对人的氛围或标准应有自己的标准。其次，提高择偶标准并非坏事，可让人远离带来不良影响的人。第三，若真有人能满足内心所有情感需求，使人精神富足，那为何不可告别线下的某种情感呢？所以我们发现，在虚拟恋爱中我们能感受到爱与关怀，使我们的情感得到充分慰藉，缓解我们的孤独感与失望。谢谢。

　　辩题为：虚拟恋爱能消解当代人的孤独感 vs 虚拟恋爱不能消解当代人的孤独感

　　环节：自由辩论

　　首先，对方辩友提到我方看到的女方露露的例子，在我方的例子中，露露是因强制和前男友分手后，接触虚拟恋爱，在沈新奎的引导下逐渐成长，学会了更加平等平和地与他人交流。我方质疑该例子的真实性。其次，我方有个例子，一个眼睛斜视的女孩子，在与现实恋人交往中，对方因她的斜视责骂她，而在虚拟恋爱中，虚拟恋人会安慰她这只是正常生理现象。对方辩友如何看待这种不同对待所带来的孤独感呢？

　　对方辩友谈到一个斜视的例子，说正常人在现实关系中遭人白眼会反思从而成长，但选择将情感倾诉到虚拟恋爱中，这恰恰是情感隔离。看似在交流，实则把自己封闭在狭窄空间内。另外，对方提到一个和尚的比喻，认为孤独是情感得不到满足产生的，和尚因情感期待在长期修行中达到较高境界而感受不到孤独，孤独感是负面情绪。那么找一个倾诉对象，如果把虚拟恋人当作出气筒，能真正得到成长吗？

　　我方并没有把虚拟恋人当作出气筒。对于生理原因，我们无法控制，难道一定要反思自己吗？难道什么事都错在我们身上吗？虚拟和现实之间有差距就一定会带来孤独感吗？虚拟恋人能实时回应，现实生活中的人也能做到实时回应吗？我们说的虚拟恋人的实时回应，取决于对其进行训练和调教，恋爱游戏里的完美文本是千雕万琢的结果。若长期沉迷于此，会使我们对社交的要求越来越高，且难以满足，这就是我方的观点。

　　对方辩友说社交要求不一定变高，且变高没坏处。那么请问，线上和线下，哪个更能实时聊天？我方认为，线下沟通需要面对面考虑对方各种心理状态，能从有形上提升交往能力，从无形上提高与人合作、敬业乐群的意识，这才是成长。

　　对方辩友提到虚拟恋人，像霸道总裁、高富帅等，都是资本呈现的完美印象，我们若沉浸其中，会损害日常生活。对方辩友说沉浸不等于虚拟恋爱，这是偷换概念。前面提到的精雕细琢，也没有解决不足感的问题。

　　首先，对方提到的沈新奎的例子，我方并未看到他学会平等待人，只看到他说看见沈新奎对他哭，他感受到某种尚未感并喜欢上沈新奎，这难道不是恋爱中的问题吗？其次，我方一直在问，您方的倾泻，不顾及心理恋人，只顾发泄自己的脾气，这是健康的恋爱吗？

　　我方要澄清，虚拟恋爱是一种类似恋爱的关系，对方却忽视了虚拟恋爱所带来的安慰、心灵慰藉和情绪输出，甚至认为其比真实恋爱关系更强。恋爱真实关系所具有的社会性等，友谊等也能提供，而虚拟恋爱在即时性、安慰等方面有可替代的作用，对方辩友对其意义的理解过于狭窄。

　　我们质疑即时性的东西的质量，而对方只强调及时性消除了孤独感。在现实生活中，没人能立刻回复消息，但虚拟恋爱可以。然而，我方的山大论文提出，消费者在虚拟恋爱关系中强调单方面索取，所遵循的定子理论会导致人的心智如婴儿般不会成长，且不为范大学对恋爱类大学生深度采访后发现，玩家越容易对现实产生失落，进而导致更强烈的孤独感，对方如何解释？

　　对方辩友始终强调在虚拟恋爱中获得成长和满足才能消除孤独感，但我方认为，即时性的满足和情绪宣泄也能在很大程度上减少孤独感，对方却极大地忽视了这一点。我方认为，在其他层面上，虚拟恋爱能够消除即时的孤独感，而对方无法论证虚拟恋爱不能消解孤独感，也没有回答我方的问题。

　　对方辩友提出，如果现实中的恋爱代表社会功利，不能消解孤独感，那么女方强调只要注意力从孤独上转移就能消解孤独感，可现在仍有很多人感到孤独。而我们在虚拟恋爱中感受到及时的陪伴和安慰，能证明虚拟恋爱可以消解我们的不安和孤独，我方有网友韩寒的例子，他被原生家庭伤害，但在虚拟恋爱中学习并成长，最终走出家庭，得到内心的成长，以此论证我方观点。

　　好的，以下是为您校对和分段后的内容：

　　辩题为：虚拟恋爱能消解当代人的孤独感 vs 虚拟恋爱不能消解当代人的孤独感

　　环节为：反方四辩·总结陈词

　　谢谢主席。来看一下对方开出的第一条论，对方称虚拟恋爱可以为我们提供情感支持，给予及时性的回复，但这并不能论证一定能消解当代人的孤独感。就像我在自由辩中提出的，这种及时的回复一定是高质量的吗？一定是好的陪伴吗？陪伴并不一定能消解一个人的孤独感，只有好的陪伴，只有那个人懂他，能把他放在自己重要的位置，这样的人的陪伴才可以消解人的孤独感。这是对方未对回复质量进行举证的问题。

　　第二个问题是，对方提出线上开放性的交流，可以让玩家更为深入地和虚拟恋爱对象进行沟通。但是，这种线上且封闭的交流，没有面对面的沟通，一定是好的吗？我方认为这是不一定的，因为很多人担心自己成为大数据的一部分，担心自己的隐私因这种线上交流而被泄露。

　　再看对方提出的线下虚拟恋爱的衍生品，即线下同伴之间的互动在消解人们的孤独感。对方同学提出这是衍生品，及现实中的一种社交关系在消解人们的孤独感，而非虚拟恋爱本身在消解人们的孤独感，这与我方的论一不谋而合。我方的论一表明，对方所谈的虚拟恋爱对象，虽是完美的恋人，但无法在我们最需要的时候提供帮助。这也就是说，只有现实中的一些社交，一些正常健康的社交，才可以缓解我们的无助感。

　　再来解决一下对方提出的问题。对方说提高择偶标准一定是一件坏事吗？我方并没有说提高择偶标准一定是一件坏事，但是过度地提高择偶标准，会让我们产生在现实中无法完成的对于对象的标准。我们应该认识到，恋爱是需要包容的，不是说今天遇到的一个人必须非常完美，而应该是两个人相互成长。这是我方所说的提高择偶标准会加大自己的落差，从而产生孤独感。这种孤独感在于，虚拟恋爱中的回复可能会给人一种良好的感觉，但在线下却没有人能给予这样的回复，从而产生落差，这才是我们所说的会增加人的孤独感的方式。

　　最后我想说，当今缓解孤独似乎是一件容易的事情，我们有很多能让自己感到舒服、感到安慰的方式，比如今天我们所讨论的虚拟恋爱。但是，这种刺激的体验完全不能消解孤独感，只能暂时遮盖一下，这会让人产生一种路径依赖和心理惯性。慢慢地，我们就不会在现实层面去投资行动、建立关系，人会不知不觉地陷入孤独的处境，而我们的生活也会越来越排斥这种关系。这种 AI 可能在短时间内表现不错，但人有时候需要的是高级的共情，就像一个朋友带着关心去责备你，这些话可能听起来并不舒服，但你能体会到对方把你放在自己心目中很重要的位置，这种感觉是虚拟恋爱中的人很难做到的。好的，时间到。