谢谢主席，大家好！在这个泛娱乐的时代，理智被戏谑蚕食，深度被碎片化信息瓦解。像热梗风靡、情绪化、思维浅显化的娱乐表达无孔不入，而知识客观分析、科普传播的严肃表达却越来越稀少。

　　我们看到，娱乐表达信息符合当今互联网生态特征，是这个时代的产物。然而，若只提倡娱乐表达，只看到这一种同质化的声音，会带来怎样的伤害呢？我们应追寻多元的表达和信息。在娱乐化的社会中，严肃被看见、被理解、被表达，本身就是一种多元。娱乐是轻松的，随口一说，不够严肃，这种浅层爽感导致娱乐表达的客观性不足，更多基于此刻的情感。据媒体调查，高达 26%的受访者表示自己没有认真对自己的发言进行事实核查的习惯，反而乐于将未经查证的内容分享给他人，营销号的转发量、点赞量等数据差异巨大。同时，舆论表达基于情感，存在刷量控评、谩骂等行为。

　　作为娱乐表达，这种情况的存在使得严肃表达的倡导在一定程度上能引导娱乐表达的合理发展。更多有理有据、理性的发言，至少能稀释一些娱乐表达。当良性内容增多，社会生态也能得到改善。有些内容表达需要严肃，娱乐表达可能会使其消减，但诸如趋势和个人情感、历史精神等宏大的命题是必须严肃对待的。舆论表达在某种程度上是一种剖析。我们说起封建专制，听到的不应是虚构娱乐的荒诞；说起体育精神，听到的不应是观众席上夸张的喝彩；说起民族感情，听到的不应是模糊不清的表达。

　　提倡严肃表达，是期待在宏大趋势上的严肃回归，也是对个体情感的尊重。在公共领域，我们需要进行严肃表达，这样的表达也需要被看见、被尊重，而不是被大量的数据和心理因素所困扰，更不是被娱乐所消解。在人大性骚扰案件中，有人对受害人进行相互羞辱、评论等不当行为。严肃表达的内容推广，需要我们给予一份保护和共情。

　　综上，我们需要严肃表达，应该提倡严肃表达。

　　这种形式对吧。各位，严肃表达是一种表达形式，而您方是否承认非严肃的表达也能够表达严肃的内容呢？我们可以看到，新冠病毒流行时，“阿冠”“冠中区”这样的称呼在微博、朋友圈等社交平台刷屏，还有人为新冠创作了卡通文化图像，这看似很娱乐。但这涉及的是人的形象建设形式，更有利于社会人的发展系统。在当今娱乐化时代，严肃的内容非常稀缺，所以我们需要进行一个平衡，而不是比较谁优谁劣。我方的态度是，在这样一个泛娱乐化的时代，多一点严肃是好的，去提倡严肃表达，使其增多，以达到内容与严肃表达的一种平衡。

　　那下一个问题，请问您认为用户经常接触娱乐内容是好是坏？这跟我们探讨的内容并非无关，娱乐化的表达和内容是时代的一个特征，但这个特征所导致的后果是，现在是一个半娱乐化的时代，严肃表达缺位。我们不是要打压这种内容倾向，而是要更多地提倡严肃表达，从而达到平衡。所以我想了解，您认为非严肃的表达是一种轻松愉悦的方式吗？现在元素非常少，我提倡增加元素，并不是说轻松娱乐不好，不要误解我的意思。谢谢您刚刚在您的论述中提到娱乐内容有其好处，那您认为严肃表达的好处是什么呢？我方从未将严肃表达和娱乐表达视为只能存在一个，而是说现在是一个半娱乐化的时代，这个时代中严肃表达太少，所以我们需要提倡，使其增多，以实现严肃表达和娱乐表达的平衡。那么，当今是否更需要严肃表达的诉求呢？因为现在严肃表达太少，太缺失了，所以我们需要它，但这并不代表不需要娱乐，只是更需要严肃表达。就像您方所说的，如果犯罪太少，我们难道要提倡犯罪吗？犯罪是非常坏的事情，弊端极大，这个对比是不成立的。如果说当今社会认为非严肃的内容更多，那么是否就能证明非严肃更好呢？我方已经解释了为什么非严肃内容更多，这是时代特征决定的，为什么更多就代表更好，这是您方需要去论证的，我期待听到您方的论证。那您认为严肃表达会让人快乐吗？也不一定，它可能会引起一定的情绪，但也可能会带来其他一些不好的影响，比如娱乐表达。我们刚刚提到的是，有一个录制未查证，这就等于非严肃。因为严肃意味着严谨和尊重，不严谨就可能导致未查证。既然我们身处这个时代，严肃表达的现状不太好，那为什么您要提倡增加这么多呢？期待您的论证。感谢双方同学精彩的发言。接下来请……

　　几分愉悦地探讨表达这个词本身，它涵盖形式表达与内容表达。就今日辩题而言，我们已达成共识，所讨论的严肃表达指的是在特定形式下传达内容的表达方式，而非内容上的严肃。

　　首先分析当代社会背景。一方面，社会中存在的各种鄙视链，致使人们在现实阶层中不得不顺从于地位更高的表达者；另一方面，互联网的发展使人们在网络上获得了平等表达的权利与空间。

　　接下来，我们将以当代现实情境为基础，从这两方面论证严肃表达无法顺应当下人的发展，所以我们不提倡严肃表达。从经济历史的发展来看，严肃从古至今都与权力结构紧密相连，严肃是维护某种权威的方式，它并非毫无恶意，也不等于负责任。我们知道，在宗教主宰一切时，神学是严肃的；议会掌控一切时，民主辩论是严肃的。由此可见，这是一个严肃过剩的时代，我们需要的是提倡人人平等自由的表达。权威者以他们严肃的方式表达自身意愿，而在当今时代，作为普通人的我们，期望对权威者进行自由且人性化的表达，但绝非是以牙还牙、以暴制暴的方式，而是以更为轻松愉悦、如同朋友交流般的方式进行阐述。我认为，这才是在这个充满焦虑的时代真正所需的沟通方式。因此，我方认为当下不应提倡严肃表达。

　　再看互联网时代，尤其是对方此前论述的所谓泛娱乐表达。我想说的是，在这个极度自由、人性过剩而引发的泛娱乐化时代，非严肃的表达方式往往更容易被人接受。例如，在网络空间中，以幽默风趣著称的表达方式广受欢迎，像大家所熟知的许多网络热梗，这也是以许多非严肃的方式促进了中外文化的交流，让越来越多的人乐在其中。我们看到，互联网作为一种媒介，真正解放了人们的表达权，让我们在这个充满虚伪的时代，看到了人们多样的表达方式。同时，隔着网络这层面纱，人们能够真正地做自己，拥有自由平等的表达权。

　　我方意在论证非严肃表达的好处体现在诸多方面，而我们更想强调的是，并非娱乐化引发了严肃表达，而是严肃过剩的时代引发了泛娱乐化。这是对对方观点的一个辩驳。

　　综上所述，我方认为在当代不应该提倡严肃表达，谢谢。感谢反方同学的精彩发言。接下来进入……

　　辩题为：在当代，应该提倡严肃表达 vs 在当代，不应该提倡严肃表达 　　环节为：正方 · 质询 · 反方

　　正方：那个就是再一次提到娱乐化，那些好的例子您想证明什么？从您当时的这个例子和我们的辩题没有关系。其实我想跟您先讨论一个深层次的意见，我想证明这是关于社会发展的。这是双边吗？您先发言，我把正方的时间继续算上。那我需要刚刚重新来一遍吗？好，那我现在打电话，然后给您算正方的时间。所以说提倡民营企业，不代表怎样，国企的利好也与是否提倡民营企业没有任何相关性。所以说您方刚才说娱乐化，就是说那些 CT 之类的东西，它的利好与我方的辩题无关。我想问权力解构，没听懂可以再讲一遍吗？那首先回到下面一个问题，您说的民国，是这个企业的问题，其实都是有利于国家发展的，它本来就是一个共同的、并列的关系，而我们今天讨论的其实是一个相对来说对立的关系，它才能够成为一个辩题。那么刚刚我所说的权利，我的意思大概是，对其与这样一个严肃的表达，从古到今都是一个权利者的象征，因为权利者他们进行严格的表达，才能够去规范人们，去服从管理。您刚才一直用例子，严肃、过剩这两个地方，您刚才上一个地方说的，我没听懂，可以再说一遍吗？您先说对立吧。就是说我们既然成为一个辩题，是我们双方要去探讨的，辩哪个更好，而这才能成为一个辩题，而就是说既然我们双方都能够共存，那为什么还要成为一个辩题呢？我帮您问问，好，谢谢啊，谢谢，谢谢您方。您方在您方刚才的严肃表达和娱乐表达，我们谁更应该提倡谁更好这个辩题下，我方让给您了，您方都说对，可以继续，但跟我们题目无关，好难啊，全面让的理解释一下。如果不要您让给我，我的意思是给您一个辩题，它存在的意义，那么权利我想说一下，人的意思就是因为这个世界压力太大，人们才想在过大的压力之下寻找一种娱乐化。用娱乐的例子去解释现在的现象，现在的严肃体现在您在公司，比如说是公司上班，那么领导发言，那么他给您布置的所有工作，就是一个很严肃的事情了。所以说，在这个环境下，您娱乐化和严肃化没有关系啊，我刚想说的是，这个情况下您选择怎么样，是您个人选择，我方提倡，不是说提倡是代表 100%的，并不是。我方不排斥，我方只是在说现在这个局面的话，在严肃表达缺失的时候，而且您说严肃跟严肃表达好像有区别，在严肃表达缺失的时候，我们好像更需要去进行这样的一个提倡，使它回归道德的现状。

　　反方：（文中未体现反方的具体发言内容）

　　我们讨论的是一种极致的表达元素，而非内容上的元素。我方一直想强调的是所谓的严肃过剩，在当今社会压力极大的情况下，比如大家会刷抖音，会在办公室玩手机，而不是以一种非常严肃的方式去跟别人讲话。在严肃过剩、环境压力太大的情况下，我们以非严肃的方式放松自己，让人们恢复到本身的状态，这是我方想表达的观点。

　　我感受到对方一辩稿的论证，侧重于讨论大娱乐化，但不能把所谓的娱乐化与我们所说的非严肃划等号。我方在立论时强调的非严肃，指的是一种轻松愉悦的方式，是一种氛围，是一种表达方式。

　　其次，非严肃也可以以非严肃的形式去表达严肃的内容。非严肃并不意味着一直在开玩笑或给别人带来玩笑上的伤害，它其实是一种让人们容易接受的好方式。比如在网络上，一个 30 秒的热点事件能让人们产生归属感和共鸣，这正是因为这种非严肃化的方式，使人们能从当今这个严肃、焦虑、压力大的时代中解脱出来，以这样一种非严肃的方式去表达自己，感受自己内心真正想要的是什么。

　　我方的两个观点如下： 　　1. 从古至今，我们应该以自由平衡的方式去表达，而不是以严肃的方式对待所谓的权威者。 　　2. 在互联网时代，我们应该以非严肃的方式去表达自己。

　　谢谢大家。

　　在一个泛学科化的时代，在一个并非大家都不严肃的时代去唤起严肃表达。我感觉对方一直在说我们这个时代很严肃，然而我并未听出此观点的依据，为何会有这样的看法呢？接下来我们来补充一下泛娱乐化时代严肃缺位的一个论证。连牛津大学理查德·桑布尔克的研究表明，当今我们对严肃媒体的兴趣都处于历史低点，公民注意力更多导向简单的消遣与娱乐。同时，我方并非认为今天必须将严肃表达和娱乐表达或非严肃表达进行对立。我方的意思只是认为严肃表达太少了，我方只是想让其更多一些，使这个声音更多元一些。我方当然承认在娱乐表达和严肃表达之外还有其他的表达和形式，但在我们今天看来，首先它们不是一个对立关系，其次它们只是一种补充，而且它们并非我们时代的主体性内容，时代主体更偏向于娱乐，这个方面我刚刚已经给出举证。而娱乐所注重的是轻松，是表层的及时反馈，我方并不是说这种及时反馈不好，而是说它有可能会导致思考的缺乏，以及会导致情绪的放纵。在浙江大学的研究当中发现，像这样的娱乐化的媒体、社交媒体会导致群体极化现象，也就是说当类似的偏激群体继续讨论时，会使人更容易做出更偏激的决定，导致群体形成更极端的立场。这种现象在网络空间中尤为明显，容易煽动群体的情绪，因为追求短暂的爽感，所以不去思考，从而导致更坏的结果。我方不希望看到这种情况，我方希望用严肃、严谨和尊重去挽回。

　　有关系啊，但我想回应一下您刚刚所说的。我方为您提供一个论据，肖恩·埃科尔在他的《竞争力》中提到，若以员工的快乐为代价，换取充满活力的经济，其结果必然是生产力降低、效率降低，甚至可能导致持续性的下降。所以我们认为，C 元素的方式，无论是对于社会还是公司而言，都是更佳的选择。那么这与严肃表达是否应被倡导有何关联呢？我们现今面临的是，非严肃表达易于被倡导的理论，以及非严肃表达的益处。所以我想问一下，您认为舆论不够好吗？为何您方一直强调人的行为不好，这有何益处呢？我方自始至终并未对此进行比较，后续也不应再在此方面纠缠。其实我方想问，为何当我们会选择严肃表达，是因为我们对其表示尊重。严肃表达的本质便是对内容的尊重，正因我们对内容的尊重，所以我们会以更为严谨、深刻的态度去挖掘。我想知道啊，您方对于不经查证这一点有何看法？

　　首先，为何非严肃的表达形式会面临不尊重的问题，请您方加以论证。严肃表达的本质是对内容的尊重，在此重复一遍。那我想请问一下，在美国的一项研究表明，人们更倾向于在社交媒体上传播更为夸张和吸引眼球的信息，而非真正的新闻，从而导致虚假信息的传播。对于这样的情况，您觉得应如何解决呢？我们认为严肃表达并不全是虚假的，它也有真实的部分，同样，非严肃表达的内容也可能存在虚假。我们今天探讨的是形式，而非内容。我想我们应回归到今天讨论的辩题，还想请您方为我们证明一下，为何您方认为严肃表达的好处更多呢？其好处又体现在何处呢？我方认为，因为严肃表达是对内容本身的尊重，所以它会以更加严谨和尊重的态度，去挖掘更多的良性内容，并且可以保护宏大趋势和个人情感。

　　您方提到的“并不是传播”这个点，您打算如何解释呢？为何一定要说非严肃表达就是不好的呢？非严肃表达只是对内容的一种尊重，比如《奇葩说》这个辩论节目，它就是一种非严肃的辩论形式，但它同样也是对内容的一种尊重。那我想请问，为何您认为倾诉的结果会更快呢？您方的态度是所有的表达都是对内容的尊重，因为有严肃表达和非严肃表达两种，您方似乎并未认识到您方的弊端，也不想解决这些弊端。

　　社会过度娱乐化会导致丧失远见和引发危机，一家公共情报显示，像舆论灾难，这是对娱乐化的一种影响，您对此有何看法？您方一直在强调娱乐化的不好之处，但我想再次强调，娱乐化并不等同于非严肃表达，我们所强调的非严肃表达只是一种愉快轻松的氛围，它并不等同于娱乐化。而且，娱乐化本身与内容并没有过多的直接关系，我认为内容与情绪，以及表达的语气等方面，我方依然认为非严肃的表达更有利于内容的表达。

　　时间到，感谢双方同学精彩的发言。

　　那么首先，据 2019 年工作机自在发表的文章指出，如今职场人士期望在开放创意的环境中工作，以此规避传统的严肃工作空间与做法。由此可见，无论是在日常生活中的学习，还是职场中的工作者，我们都期望能够以一种较为轻松愉悦的方式，且正是在我方今日所提倡的非严肃表达方式的根本之下去表达我们所想表达的内容。我认为学习也是较为矛盾的，有人提到认为严肃表达更好，那我想问其好处何在，希望对方能予以论证。

　　最后，在此情境中，我还想说的是，我们今日所提倡的非严肃表达，实则是社会的一个缩影。非严肃表达之所以能够在当今社会流行，是由于所谓的严肃过剩，从而引发非严肃表达逐渐流行起来。其实，这甚至是人们对这种轻松，即所谓真实感的一种渴望。我们所处的社会，众所周知，无论是学习还是工作，都让人们倍感压力。在这种严肃的表达之下，人们更容易产生一种抗拒、反抗的心理。倘若我们能将这种严肃转变为非严肃，这种非严肃的氛围能够在如此压力环境之下，为人们提供一些方式，让他们意识到，原来自己还可以这样表达，使他们感受到一丝欣慰与一种归属感。所以，现今人们所谓的价值观往往是最为重要的，我们在当今所缺乏的也正是这种所谓的人性带来的价值，这便是我们当今提倡的非严肃，它所能给予人们的是提供这样一种空间去表达。不知大家是否听说过一种叫做严肃的乐观主义，其实可能大家是对现实的这种荒谬感、绝望感、虚无感的有力反抗。在这样荒谬且充满严肃的现实当中，如何行动、如何创造意义、如何实现幸福，才是我们在当代生存的环境中获得希望的方式。其实作为我们非严肃表达的观点，是应对人生及事物残酷之后，改变面对部分的心态，依旧尊重生命，践行使命。

　　以上便是我方的观点，在当代不应该提倡严肃表达，谢谢。

　　从提倡发展民营企业就是遏制国企这个例子来看，我已明确说明，提倡一种行为并不代表另一种行为被遏制。所以，对方对轻松倡导的全局观点，我方全然认可，我方也认为这个价值很美好。

　　但是，对方一直强调非严肃不等于娱乐，我方并非认为因为娱乐不好所以要提倡严肃，而是因为这个时代特征是娱乐化的，这导致了我们现在严肃的缺位。我方已给出相应论证，如相关报告显示。同时，我方也看到了泛娱乐化现象中严肃缺位带来的不够严谨、不够尊重，以及可能存在的情绪不够客观，甚至会消解掉宏大叙事和个人情感。

　　接下来，我方继续论证。先说一下尊重这一最重要的点，我方认为严肃表达是对内容的尊重，所以才会对内容严谨。严肃表达的核心，就像葬礼，是出于尊重、出于严肃而产生的。有人说严肃表达是一种表达形式，与内容无关，我方不认同。比如，做一件事情，做事的态度和做事的结果并非没有关系。当在当今这个时代，使用一个正确的形式，或者一个更被需要的形式，我方认为内容会更好，这样就能保护我们的宏大叙事和个人情感，不会出现如随意对待新冠疫情，不会使民族感情被消减的情况。

　　以上。感谢正方同学精彩的总结陈词。