感谢双方辩手，下面进入比赛的正式环节。首先有请正方一辩进行开篇立论，时间为 3 分 30 秒，有请。

　　嗯，请问听得见吗，可以。好，感谢主席，问候在场各位。那年春天甄嬛入宫，来年春天杏花疏影，她与皇上相遇。在御花园几次相见，第一次聊诗书琴箫，意气相投；第二次几天间萌后辈情愫于春；第三次英雄救美，解其于莺困之境。“嬛嬛一袅楚宫腰，那更春来香减玉消。”皇上说几天前的风絮定不会像遇见香消玉殒。那天杏花微雨，他们情到深处，他们曾喜赏落叶，春天时对着满院的海棠饮酒，夏天时到蓬莱避暑乘凉，秋天饮桂花酒，冬日看飞雪烂漫，“朕要陪着你，你也要陪着朕。”“人生若只如初见，何事秋风悲画扇。”现实故事到了最后变成了愿你杏花微雨，此生你是果郡王，也许从一开始便是错的。在人生这场无法回头的路途，我们能做的只有着眼于当下，感受内心并做出选择。

　　与此同时，娶一名男子当老公，即成为法定婚姻关系中的另一半，在古代需要八抬大轿，明媒正娶。在故事发生的那年杏花微雨，以及甄嬛无论从内心情感还是利益考量上，我方认为四郎（皇上）更适合当老公，理由如下：

　　首先，当时甄嬛爱慕的人是皇上，符合当时甄嬛内心的需求，找一个心爱的人共度一生。从甘露寺回来的时候，她握着皇上的手，一遍遍问皇上好不好。睡前，她和皇上相对而坐，剪烛花，写“皇上万安”，眼神里都是爱意。17 岁的女孩，本以为一入宫门深似海，却发现皇帝也是满腹诗书，与她情投意合。本以为漫漫长夜孤身度过，却有一人在电闪雷鸣之际也要赶来，只因他曾经说过他怕打雷声。因此那时的甄嬛说，只要皇上对她的宠爱中有那么些许爱，她就很开心了。

　　其次，找四郎当老公符合她的身份，也契合入宫的初心。换言之，如果不找四郎当老公，则宫中妃嫔无异于私通。清朝时期针对此类问题有严格的管控，即使是太医也会被严格监管。据清宫女谈往录的记载，后妃晚上睡觉时，宫内是一批人守着，外是一批人守着外门，门外还有一批人守着护侍。若真发生了私通案件，下场可想而知。更何况甄嬛一开始入宫的目的是为了保住甄氏满门，若私通，势必影响父亲的官途，影响甄氏一族的兴衰，这是个大事，并非儿戏，是让甄嬛洒脱不了的例子。从幸福层面而言，若甄嬛成功成为皇帝的正妻，日后亦会成为皇后，甄氏一族会更加安稳。当她成为太后之后，她就更有能力保护家人。

　　与此同时，果郡王则显得不知分寸。在古代女子不得将自身暴露在外的背景下，他会对甄嬛的些许小动作进行游行，明明可以让甄嬛小心行动，却要选择公然招摇过市。同样是清朝，贾瑞对王熙凤说不想遇到的小厮，这不是有缘。王熙凤大怒，设计将其害死。由此可见，当时女子对此都是十分敏感的。甄嬛同样会感到害怕，嘱咐侍女，万万不可将此事传出去，免得惹来杀身之祸。

　　综上，我方认为在杏花微雨之时，甄嬛无论从内心情感还是利益比较上，四郎（皇上）可能都更适合当老公。

　　感谢正方一辩，下面有请反方二辩质询正方一辩，回答方只能作答，不能反问。质询方可以打断，但被质询方每次发言有 5 秒保护时间，单边计时 1 分 30 秒。

　　首先，您说当年最开始甄嬛跟四郎好的时候，他们一起剪窗花之类的，那为何后来他们不再这样做了呢？是不是后来四郎就没那么爱甄嬛了？不过，我们现在讨论的是那年杏花微雨的时候。那年杏花微雨的时候，也就是说您认为婚姻中老公老婆的关系，就只聚焦在他们刚开始热恋的那一段时期吗？并非如此，我们现在讨论的是，如果我现在是那年杏花微雨时的甄嬛，我应该选择谁做老公，所以我们现在只了解那年杏花微雨时候的剧情。因此，您方的观点是我们只需局限在那年杏花微雨的视角去看待此事，而非从全局出发。

　　其次，您今天提到甄嬛的初心，但是甄嬛的初心在剧中交代的是她不希望被选中入宫，特意穿了一身素衣去面圣，那您如何解释入宫的初心呢？因为她为何仍然要去选秀呢？是因为她的初心是不想让甄氏一族受到伤害，不想因为她不去选秀，或者在选秀上做出出格的事情，让甄氏满门受到羞辱，所以说她的初心还是让甄家好起来。那从这个角度来看，其实跟果郡王在一起，做果郡王的妻子的话，似乎更能安全地保住自己的家人，而不用让自己和家人面临在皇室的这个深潭当中去承受更多的风险。可是没办法，因为当时选秀之后，她已经成为宫妃了，这时候宫妃如果跟果郡王私通的话，就等同于跟外男私通，是要被斩首示众的。但既然这个辩题说的是那年杏花微雨选老公，就已经给了我们一个窗口，可以让我们跳出当年那个情景，给我们重新做选择的机会。所以我方认为果郡王更适合做老公，是因为我方是通过整个故事的全局、全貌去判断这个事情的，这是我们与您方观点不同的地方。

　　最后，您说果郡王当时说甄嬛的脚好看，这又如何呢？

　　感谢双方辩手，下面有请反方一辩进行开篇立论，时间同样为 3 分 30 秒，有请。

　　哦，可以听见吗？可以。

　　那我开始发言了。各位姐妹们好，我是大清的太后，钮祜禄甄嬛。回想我这半生，自 17 岁入宫后，在这围墙之中起起伏伏数十年，走出去过，也再进来过，陷于尔虞我诈，饱尝人情冷暖，见过深情挚爱，也有过心灰意冷。如今回头望去，在我生命中存在感最强的两个男人，与四郎和果郡王都曾经是我心中所爱，但所爱之人并非合适之人。以我半生之变，果郡王远胜四郎，选他做老公更能获得更好的生活。

　　第一，从过往经历来看，皇上自幼缺少母爱，后又深陷九子夺嫡的明争暗斗，从而变得处处猜忌多疑，脾气阴晴不定。而他作为九五至尊，万人之上的地位，也让他即使在宠爱一人时，也难以有坦诚相待的真心，始终带着上位者的高高在上。他给华妃冠绝六宫的宠爱，却如梦幻泡影般欺骗华妃数十年，害得她痛苦不堪。他曾喜欢过穿着粉色衣服的齐妃，也会在齐妃服侍他数年之后，毫不留情地说那句“粉色娇嫩，你如今几岁了”。并对爱他的宜修，他常常给予宠妃冠绝六宫的喜爱，让皇后颜面尽失，还喊着“纯元，本宫的头好痛”。面对不爱中的叶澜依，他硬要将其纳为嫔妃，让自由的鸟儿穿上花盆底，困于宫中。而面对那些他不爱的人，则直接打入冷宫。由此可见，无论和皇上之间存在什么样的感情基础，皇上都无法切身实地地为对方考虑，因此选他做老公并不合适。

　　相反，果郡王为人真诚和善，一切以所爱之人的利益为先，人生观、价值观、爱情观更加健康，满足女子对爱情和婚姻的向往。对于他爱的人，他会一切从爱人的角度出发，体谅对方，无论对方对自己态度如何。在我尚未对他暗生情愫之时，他就愿意直闯翊坤宫，与盛气凌人的华妃对峙，救我于水火之中。面对我年少时想要在皇上面前复宠的愿望，他在冰天雪地的隆冬时节，替我捉来了满庭蝴蝶，侧面证明了情敌并不是敌人。在我为了营救被困狱中的父母暗自伤神时，他则打着巡视之名，不惧风雪阻碍，只为了让我安心，使我感动不已。当我误以为他已死而回宫报仇后，他误以为我已变心，但死而复生的他则坚信我有苦衷，从未怀疑过我，给予所爱之人百分百的信任。而对于不爱之人，例如他的两位福晋，他也给予了对方婚姻中应有的敬重，相敬如宾，使她们得到作为王府女主人应有的物质条件和社会地位，得以安稳度过一生。

　　另外，嫁给果郡王做老公之后所需要承担的外部环境也比进入后宫来的安稳得多。进入后宫便是进入纷争之中，永远丧失了安稳平静。一方面为了晋升更好的位分，获得更好的生活，必须要主动参与争斗；另一方面，在明争暗斗的后宫，踏入紫禁城的第一天，便被卷入了这场纷争之中，为了保全自己的性命和背后的家族，无法独善其身。而王府的关系简单，只有一位宽和的太妃，没有那么多阴谋算计，即使不受果郡王宠爱，也不会牵连家人，可以以更小的付出获得更加安稳的婚姻生活。

　　因此，我认为果郡王更适合做老公。

　　感谢反方一辩，下面有请正方二辩质询反方一辩。规则如上，三辩计时 1 分 30 秒，有请。

　　好，第一个问题确认一下您方的判准。我认为判准是如何在无论与他的感情基础如何的情况下，都能获得一个更加安稳的生活。所以您方是认为，在您方的一辩稿中，那年杏花微雨在《甄嬛传》的故事中是如何体现的？您方要站在杏花微雨的情境下来讨论这道题。那年杏花微雨，甄嬛已经入宫，并且钟情于四郎。您方必须要在这个前提下讨论四郎和果郡王谁更适合当老公？那在这个情境下，您方认为作为皇帝的妃嫔，选果郡王更能获得安稳一生吗？我们说的是谁更适合，不是让您去选。我认为复旦更适合我，我可以去复旦吗？显然并不能。我不是很理解您方，难道是觉得不要选择适合的人做老公，而要选择不适合的人做老公吗？我们今天只是在比较，不代表现实中的选择。如果光考虑现实，您方所说的可以作为正题，但现实是甄嬛永远没有坐上正妻之位，哪怕是一开始为正妻的宜修，最后也没有得到一个很好的结局，您方又怎么跟我讲现实正妻呢？

　　没关系，我们就来比较合适。所以在您方的语境下，您是觉得作为皇帝的后宫嫔妃，这个时候果郡王比皇帝更适合做老公，是这个意思吗？

　　同学，我想请问一下，那年杏花微雨，四郎还是果郡王更适合做老公？这个题目并没有限定是说谁更适合做甄嬛的老公。那年杏花微雨这道题目的设定，讲的是甄嬛和四郎定情的场景，就是那年杏花微雨。这时我们本期的提示了，不讨论甄嬛，我们讨论谁呢？

　　所以同学，甄嬛也没有做正妻，正妻的甄嬛也并不在杏花微雨存在的设定之下，我方认为杏花微雨指的是我们在《甄嬛传》所在的那个时代、那个宫中的世界之中，去讨论那个世界中的四郎和果郡王。

　　您方经常要跟我比较老公，是不是意思是说四郎的正妻应该是纯元，而果郡王的正妻应该是甄嬛，所以您方是要比较四郎和纯元，还有果郡王和甄嬛哪一对更好，是吗？同学，我方自始至终没有提出正妻的概念，正妻是您方的，所以是您方要跟我比，纯元和宜修、孟静娴最后谁过得更好。

　　没关系，这个我们之后再讨论。感谢双方辩手，下面进入质询小结，首先有请正方二辩就刚才的质询做小结，时间为 1 分 30 秒，有请。

　　他们。那初次相见，甄嬛于秋千上吹箫，皇帝因而略有动情。第二次，皇帝为甄嬛推秋千；第三次，甄嬛遭余莺儿刁难，皇帝现身替她解围。由此可见，那年杏花微雨是一个场景，讲述的本就是甄嬛和四郎的故事。所以此题实则是让我们探讨，于那般情境下，对于甄嬛而言，四郎和果郡王谁更适合做老公。对于对方提出的一些观点，即判断谁能让其过上更为安稳的生活。那么，我们就来比较谁能让其过上更安稳的生活。在那种情境下，甄嬛已被封为皇帝的嫔妃，若她与果郡王私通，便是灭九族的大罪，她无法获得更为安稳的人生。反之，若选择四郎，首先可获四郎宠爱，享荣华富贵，即便不求真情，亦可如端妃那般靠一己之力活到最后。所以说，对我方而言，时间到。

　　下面再请反方二辩做小结，时间同样为 1 分 30 秒，有请。

　　首先，题目是“那年杏花微雨，四郎更适合做老公 vs 那年杏花微雨，果郡王更适合做老公”，对方所说的角度是今年杏花微雨，以甄嬛的角度来考量谁更适合做老公，这是不成立的，因为题目设定的是那年，而非今年，所以甄嬛根本没得选。而此题给了我们选择的机会，如果对方要谈现实，那么四郎和甄嬛永远不可能成为正妻关系，果郡王和甄嬛也永远成不了夫妻，这样这个题目就没有探讨的意义了。所以我方将论点立在四郎和果郡王谁能给主角（或者说是甄嬛，或者说甄嬛所代表的一类人）一个更加安稳的人生。接下来是我方论点中所提到的：第一点，皇帝的身份岌岌可危，作为皇帝的妻子或妃嫔，进入宫中所面临的风险更大。而且皇帝的性情也使其更加难以琢磨，难以承担作为一个老公，为妻子提供安全感、保护感和各种爱意的身份。而果郡王在剧情中整体体现出对甄嬛非常疼爱，是非常纯爱、认真的，他有自己的基底和价值。作为一个亲王，他也有保护甄嬛的能力。

　　感谢双方二辩。下面将进行短兵相接的一对一对辩，对辩环节双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成的言论，双方届时将分开进行，一方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直到剩余时间用尽为止。有请。双方三辩进行对辩，时间各为 2 分钟，由正方开始，有请。

　　辩题为：那年杏花微雨，四郎更适合做老公 vs 那年杏花微雨，果郡王更适合做老公 　　环节：双方三辩对辩

　　今天我们的讨论应基于杏花微雨的清宫背景进行。我方想确认的是，我们是否要在清朝宫廷这种背景下聊。我方声明，在杏花微雨时，甄嬛刚入宫，而甄嬛入宫的初衷是不想入宫，选秀时穿素衣，进杏花微雨之前甚至装病不见皇帝，她根本不想争宠，所以说，玄凌皇帝（注：此处根据上下文推测，“雪宗皇帝”可能为“玄凌皇帝”）与她的初衷不匹配。

　　当年杏花微雨时，有人说甄嬛爱的是那个男人其实是果郡王，可我认为我爱的就是四郎，难道这不是我的初心吗？难道要剥夺我的爱吗？

　　我方什么时候说妹妹没得选了？您方说只要做符合身份的事情，就能做到皇后，成为明媒正娶的正妻。但事实上，在清朝宫廷这个背景下，甄嬛心知肚明自己做不了正妻，因为她的出身并非乌拉那拉氏、纽祜禄氏等大姓，钮祜禄氏是后期皇帝赐给她的。所以，她永远无法成为所谓明媒正娶的正妻。

　　对方说正妻无所谓，可在对方刚开始的立论中，说过明媒正娶的正妻才是作为老公人选所对应的妻子，也就是说，我们无法选择玄凌皇帝成为我们的老公。对方给我们扣帽子，说一定要聊现实，说选四郎就是过上美美的生活，而果亲王就变成了私通，这让我们的论证空间在哪里？

　　在清宫的背景下，我认为应该选四郎，我是不是没得选择只能选四郎呢？甄嬛在清宫之后，不是照样有机会选择其他人吗？在这个清宫的背景下，真正能让一个弱女子安心的是至高无上的权利。果郡王想保护我，却有心无力，最后能决定生死的只有皇帝。倘若我选了果郡王，天下之大，柔弱的我恐怕会落得孤家寡人的下场，这让我如何是好？虽然我爱的是皇上，即便皇上不爱我，我依旧可以通过皇上获得利益。我们认为在清宫的背景下，选四郎是更合适的。至于架空背景来讨论四郎和果郡王的问题，后面可以再辩。

　　以上感谢，感谢双方辩手。下面有请正方三辩进行对辩小结，时间为 1 分 30 秒，有请。

　　辩题为：那年杏花微雨，四郎更适合做老公 vs 那年杏花微雨，果郡王更适合做老公

　　正方三辩·小结

　　当年杏花微雨之时，一是当时甄嬛爱的确实是皇帝，二是即便后来没有爱情，皇帝的权力也能给甄嬛带来安全感。即便果郡王再好，可他同样在皇帝的猜疑和阴晴不定之下艰难生存。比如，在兵临打仗时，果郡王被皇帝突然征召后离去，这会让人没有安全感。

　　我们讨论谁更适合做老公，这是一个更好探讨的问题。在现实中，作为女子，当然会选择自己爱的人，显然当时甄嬛爱的是四郎。我认为选择自己爱的人并没有错。

　　再者，如果我们不谈爱情，在现实中选择一个对自己更有利、更有能力的老公，这总归是没错的。那我们来比较一下四郎和果郡王谁更有能力，显而易见是四郎。果郡王作为一个闲散王爷，无欲无求，最后可能会被挤到社会的边缘，而四郎拥有强大的力量。也就是说，无论是出于爱情还是其他因素，选择一个更有力量的男性，对女子来说是无可厚非的事情。

　　最后我想问一个问题，您方才一直想告诉我的是，果郡王一直爱甄嬛，可是真的吗？别忘了果郡王对他的那两个侧福晋可是冷漠至极的。您说，以后老了，果郡王难道不会嫌弃甄嬛吗？

　　谢谢主席。

　　这道题目为“那年杏花微雨，四郎更适合做老公 vs 那年杏花微雨，果郡王更适合做老公”。我方认为果郡王更适合做老公，理由如下：

　　首先，题目中的“那年杏花微雨”，杏花微雨是他们出现的时候，但“那年”说明我们是以回顾的视角去评判，而非如对方所说今人为秦华为雨，这一点我方二辩已阐述得非常清楚。

　　其次，对方认为嫁给皇帝等于嫁给安全感，嫁给了一个更加强壮的男人，然而需注意的是，在《甄嬛传》中，皇帝有众多妃子，后宫争斗激烈。在这种情况下，怎能保证甄嬛嫁给皇帝后不会死于非命？比如后期皇帝将甄嬛发配到宁古塔这偏远之地，甚至还牵连了她的父母兄弟姐妹。相比之下，王府的关系则更为简单，有一位宽和的太妃，两位福晋，一位正室。虽两位福晋未得到果郡王的真爱，但至少保证了她们的吃穿用度和安稳的婚姻生活。

　　再者，对方一直强调甄嬛曾很爱四郎，可四郎是否真的值得这份爱呢？华妃也曾深爱四郎，可她的孩子却被皇帝剥夺，最终她也被皇帝亲手杀死。所以，我们应从这两人本身的性格出发，进行更深入的讨论。

　　对辩环节之后，让我们进入盘问环节，由盘问方一辩盘问对方任意一员，答辩方只能作答，不能反问。答辩方不记录总时间，而盘问方有权在 5 秒保护时间结束后打断答辩方发言，对盘问方计时 1 分 30 秒。首先有请正方一辩盘问反方辩手。

　　辩题为：那年杏花微雨，四郎更适合做老公 vs 那年杏花微雨，果郡王更适合做老公

　　环节为：正方一辩 · 盘问 · 反方

　　正方：那我来对吧？哦，好的，那请问一下姐姐，你们为什么要比这个宫廷里生存的存活率？嗯，因为您可以看到，即使我们嫁给了陛下，我们最后也并非像您说的，嫁给了皇上就可以得到权利，这个中间是有成本的。可是果郡王这里，他两个小妾都死了，百分百死亡率，您方怎么看呢？就他的两个小妾，您告诉我，果郡王亲手杀的她们吗？好像是皇上弄的吧，一个是为了……（此处表述不太清晰）所以说皇上可以决定果郡王，果郡王又可以决定他的妻子，所以说总之就是皇上可以决定果郡王。但怎么谈得上果郡王能让甄嬛得到安全感呢？那皇上就可以得到安全感了，皇上就可以直接把果郡王给干掉了呀？同学，干掉果郡王的是皇上吗？皇上好像没有下旨啊，到底是谁干的呀？哎呀，皇上都已经说了，这都是允礼的错啊。其实最后甄嬛传都已经明示了，就是皇上把毒酒给了甄嬛，让甄嬛去杀了这个果郡王，所以说其实就是皇上不愿意摊上一个杀了手足的名声，但其实最后果郡王就是皇上杀的，这是毋庸置疑的。那再问一下对方吧，您说这个那年杏花微雨，要从全局方面看，是吗？嗯，先说一个，就算他确实最后就算我们承认他杀了果郡王，但是他的两个妻子没有一个是……（此处表述不太清晰）没关系，那个皇上也是可以杀这两个妻子的嘛，就是总归皇上决定得了果郡王，也可以决定他的妻子，所以皇上的权力大于果郡王，这是毋庸置疑的嘛。那就问题在于可以问一下您方啊，您方不可以反问我。那问一下您方，就是必须得从全局上面看吗？我们说的全局是指一个上帝视角，而且皇上自己也杀了自己的老婆。哪一个？哦，是曹贵人，是帮着年世兰的那个曹贵人，她还间接害死了年世兰，这些都是他们在有错的前提下嘛，而且皇上他这一个职位在那里，就必须得意味着他肯定不能更多地侧重于男女情爱，他为甄嬛做出了那么多，已经是他最爱的表现了。

　　反方：这同学你也说的很对，我没有考虑他的职位，但在那个位置之下，做一个皇上的后妃，你就必须要忍受他的多疑和猜忌。您虽然做错了什么呢？做错的是她的哥哥，年世兰本身并没有错，可她还是承受了（此处表述不太清晰），相处十年，到最后也还是皇上告诉她的。同学，我们今天就是说，你要放在现实去比，两个人之间不光是他们自己本身的性格和爱情观，以及他们的周围的环境会给你带来的压力，那没关系嘛。嗯，对方其实就是说皇上，他因为生性多疑会杀死这些妻子，没关系，嗯，因为皇上杀死他的妻子可能是由于他的政治需要，您也没有办法说，就是因为皇上他的职位要求，他就是如果我作为甄嬛，我不求荣华富贵，我一片真心，只求真心，不求荣华富贵的话，皇上不一定有时间。

　　感谢双方辩手，下面有请反方一辩盘问正方辩手，规则同上，计时 1 分 30 秒，有请。

　　辩题为：那年杏花微雨，四郎更适合做老公 vs 那年杏花微雨，果郡王更适合做老公

　　环节为：反方一辩 · 盘问 · 正方

　　好的，首先第一个问题，正方，请问您方的判准到底是为了爱价值，还是为了正义智慧价值，还是为了权利价值？作为一个女人选择老公的角度是多样的，既要情感，又要有能力，这有什么问题？所以，第一个问题，正方要不要给我具体论证一下，为什么嫁给一个有权利的人，就可以轻易得到他给予的权利，而嫁给一个没有权利的人，就注定得不到权利？比如，选择四郎好歹还有那么一线机会成为太后，成为皇太后。所以，请正方来论证一下这个机会的概率有多大。只要比另一方大就可以了，选择另一方注定是 0，不用论证具体有多大，比另一方大就可以了，这是我的想法。

　　其次，甄嬛为什么一定要去追求做太后？您论证一下。当时的皇帝有权力，能够给人安全感，而甄嬛入宫之后，她选了皇上才必须要做皇后，因为她不做皇后，卷入宫斗之中，就会被别人踩在脚底下。而如果她一开始就没有选皇上，就不用考虑宫斗，也就不会牵连到自己家族，也就不会再去考虑做那个太后。

　　然后第二个问题，我想问一下您方，有看过那些爱皇上的后妃最后都得到了什么结局吗？带着果郡王的两个侧福晋，最后因为不被果郡王爱而死。正方，我打断一下，我想问一下哪个侧福晋是因为得不到他的爱郁郁寡欢而死的？甄嬛传里面他的两个侧福晋，一个是替甄嬛的孩子挡的那个主角，一个是当时为了保全自己的名声，以及不在之后遇到最大的麻烦而自己装疯狂而死，所以并没有说郁郁寡欢。可以看到这两个人虽然没有得到果郡王的真爱，但是在果郡王那样一个温和有礼的情况下，她们还是得到了一定的财富和权利。而皇上这边，因他而被打入冷宫的人，比如明世兰最后被关入冷宫之中，她们并没有得到一个很好的地位。

　　第三个问题就是，我方想问一下皇上的初心，一开始是立心，后来变成了用心，您方怎么解释？那两个侧福晋之前就一直郁郁寡欢的待着了，不明白一个捧着大嫂的脚反复欣赏的男人哪里来的温和有礼之说呢？我觉得这就是流氓呀。

　　感谢双方辩手，下面有请正方一辩进行盘问小结，时间为 1 分 30 秒。

　　谢谢主席。今天对方一直在与我们争执。我方认为会选四郎的原因如下：那年杏花微雨，甄嬛作为后宫妃嫔时，她喜欢四郎，且她若跟着四郎，以后有可能当上皇上皇后，亦可能当上太后。他们本为一族，总归日子好过。跟四郎结婚，好歹有钱，四郎还不重男轻女，生个女儿都会让他乐得开心，哄得高兴了，便会送贵重礼物。即便两人闹掰，还能靠变卖他送的奢侈品度日。而果郡王呢？他是中央空调，看你洗脚便调情，你哭便哄着，却大杀四方，拖你后腿，让你提心吊胆，他满心爱意却无甚作用，才华或许也不比皇上多。他在大雪纷飞的日子里，明明可以让侍女不停歇地给甄嬛温水进行物理降温，或用棉布到外面装鲜冰雪做成冰袋冷敷，这两种方式都可帮甄嬛降温退烧，可果郡王却冰天雪地中自己躺下去做“果冻”，抱着甄嬛情深深雨蒙蒙。孙太医说，好歹果郡王还能进屋，接着搂着甄嬛暖和。而自己一整夜都在户外顶风冒雪走山路，摸爬滚打不知摔了多少跟头。可见，在温太医和果郡王之间，应选择温太医。由此可见，果郡王这温柔的性格不值一提，更何况他还无法给甄嬛带来荣华富贵，因为只要四郎这一个皇帝，便可决定果郡王的生死。时间到，感谢正方一辩。下面有请反方一辩进行盘问小结，时间同样为 1 分。

　　首先，对方今日一直与我方争辩，所谈内容多为现实情况及未来的可能性。然而，现实是甄嬛入宫后，她无法成为皇上的唯一，即便最后得宠回宫，皇上欲给予她的非分之想也需加以改进，其荣华富贵无法直接惠及甄家，而是落到了钮祜禄氏手中。如此一来，对方如何能证明甄嬛当时若得皇上喜爱，就一定能当上皇后并保全家族呢？

　　再者，若甄嬛不进宫，其家族便不会因她的入宫及荣华富贵而受到牵连，她也无需过于担忧家族问题。而果郡王的两位福晋，从未担心过果郡王的恩宠会影响家族在朝廷中的地位。

　　实际上，甄嬛是因不知皇上心中有个纯元，爱错了人，故而她最后的一切终究是错付了。此外，对方哄甄嬛开心，那么对方是否要论证哄开心的成本呢？难道是去做替身吗？这并非健康的爱情观，也不符合甄嬛入宫求一心人的初心。甄嬛本以为能让皇上成为自己的一心人，后来发现只能用心，可最终发现自己只是替身。若无法哄甄嬛开心又当如何呢？这也在对方的论证成本之内。

　　还有，说皇上是中央空调并不准确，其实每个人都有其优点。对方称皇上有才华，在与华妃谈及某人时，只有他能理解甄嬛。且甄嬛到灵隐寺后，果郡王抱甄嬛时，他明知甄嬛已不再是皇上的人，实际上他也并无办法，他只是看到一双漂亮的脚并加以欣赏，这又有何不可呢？

　　辩题为：那年杏花微雨，四郎更适合做老公 vs 那年杏花微雨，果郡王更适合做老公

　　环节：自由辩论

　　正方：今天这个姐姐想告诉我的无非是果郡王对谁都是温和有理的，但是我发现果郡王对他的两个侧福晋明显爱答不理，这是为什么呢？因为他爱的是甄嬛。所以我想问，您为什么敢保证果郡王一直爱着甄嬛，对她温和有礼，而甄嬛不会变成下一个侧福晋呢？您说果郡王不爱他的侧福晋，还可以对她们温和有礼，这件事您刚不是已经说出来了吗？我们再对比一下，看看对皇上不喜欢的人，打入冷宫的、被刺死上吊、赐一丈红的那些人，您方为什么不看呢？还有，在那个故事背景下，皇帝已经无君王可用，所以后来要打仗时只能选择果郡王，而皇帝又不能忍受自己的亲王在边疆和战士同吃同住且拥有更高的权力，所以就算没有果郡王和甄嬛的私情，皇帝也会让果郡王死。在果郡王必死的前提下，您方所说的安稳要如何保证？您方已经放弃跟我们论证当下了，对不对？您方也在看未来，对不对？没有啊，论当下，我们已经说了，当下的甄嬛就是爱四郎的，并且四郎可以让她荣华富贵，为什么不选择四郎？而比较未来的可能性，果郡王如何给甄嬛安稳的生活？想问一下，如果甄嬛死了，然后呢？在那个封建王朝，一个女人没有办法凭借自己的能力活下去，这一点您必须承认。我再问您，如果我站在未来视角上，我对四郎一直不求一次艰辛，只求荣华富贵，像华妃那样，我一直得利，我也可以活到大结局，我就是可以保证我安稳的生活，我讨好皇帝，我就是太妃。首先第 1 点，同学明明一直跟我讲，我们只聊甄嬛，那甄嬛求的是荣华富贵吗？第 2 点，华妃为什么失宠，还不是因为皇上让她失了恩宠，华妃孩子没了，这意思是我要去赌皇上害我的时候，会不会还给我留一条活路吗？第 3 点，华妃也参与了宫斗，特别是那个孩子的事，其实她也参与了，请问她为什么只是靠宠呢？其实您无非是想说，妹妹会卷入斗争，如果妹妹嫁入果郡王府，或许不会卷入东宫的斗争，但是在未来皇室的斗争中，果郡王将会卷入宫廷的纷争，那时候妹妹一样逃无可逃。无论跟谁，只要处在这个宫中，就是身不由己的，跑不了的，所以还是在问您这个问题。您告诉我说这个欣赏阅读她是一件非常合乎情理的事情，但是我想说，我要是个男的，盯着一个女的阅读看，我都被骂是下流了，那您说果郡王他做这种行为就不是下流，反而是一个温和有礼的人了吗？首先这位妹妹啊，想跟您说一下，您不是真妹妹，您绝对是个假妹妹。皇帝一会儿勾引嬛嬛的妹妹玉娆，一会儿勾引本来是驯马师的叶澜依，一会儿又勾引华妃的侍女，而对甄嬛一见钟情，并没有捧着，您有捧着的证据就拿出来，并且皇帝所有的亲近行为都是在甄嬛允许的情况下才做的。按您这么说，皇帝跟这么多女孩子调情，把这么多女孩子纳入后宫，不是真正的大流氓吗？您看在那个王朝的语境下，一般皇帝的女人，作为皇帝的兄弟，对自己的嫂子出言不逊，这已经是大不敬了。在剧情中，果郡王知道甄嬛是皇帝的妃子，还去调戏她，这难道不是大不敬吗？所以同学首先提到了端妃的问题，被您方发现了，在宫中就是有危险的。其次轻浮一点，我想问一下轻浮然后呢，他大不敬他流氓怎么了呢？像那样就是有危险的，那跟色狼果郡王有什么区别呢？我假设，我先说啊，我假设果郡王真的是一个很轻浮的人，我跟一个轻浮的人在一起，但我的母家特别安稳，我可以平安生下一个小孩和我的子嗣。我们看到的结局是他的孩子最后没有死，他的妻子最后也没有死，是皇帝为了一些别的原因主动去赐死的。您说的我方论点不成立。

　　反方：其实我方今天想说的是敌方一直在论的爱权利，但我方从来没有考虑过。您一直说聊现实，现实是宫中那么多女子，最后只有一个甄嬛得到了权利，也没有得到爱，而剩下的人爱权利他们一个都没有，无论是纯元还是最后的叶澜依，这您方所说的那个时候合乎情理。我想请问一下，那既然如此，您方为什么又要跟我聊现代的一个语境呢？这您方一直是在自相矛盾的呀。

　　（注：以上内容中，部分表述可能存在对原文理解不准确的情况，仅供参考。）

　　好，我们今天探讨的是那年杏花微雨，四郎和果郡王谁更适合做老公。我方认为，我们是以甄嬛这个与他们二人最亲近的视角来展开讨论的，且我们的讨论并非局限于甄嬛。对方一直未与我们探讨那些不爱四郎的人该如何，而我方想说的是，首先，在果郡王身边，那些人可以过得更安稳。在四郎那里，若不爱且不去争，就会被他人踩在脚下，被他人斗下去。如安陵容所言，我不想斗，可是由不得我，陈贵人不想争，可陈贵人的结局是溺毙于园中。而在果郡王那里，即便有两人未获宠爱，但他们依然活得好好的，且死亡之事与果郡王无关。

　　其次，对方一直在讨论进入后宫后如何获得爱等问题，但现实是，众多妃子最后存活者不足十人，且有些人并未得到自己最初想要的。就如甄嬛，她进宫时想寻一心人，遇到皇上后却发现无法如愿，只能委曲求全。我们认为这并非健康的爱情观，真正健全的爱情观应是相互融洽、相互接纳，而非单方面的安慰与不求回报的付出。而且，对方所谈的某个瞬间是虚假的，四郎不懂嬛嬛，嬛嬛也不懂四郎，以至于会出现一些伤人的话语。在后宫的权力之下，若得不到爱又不去争宠，便会如甄嬛去冷宫所见之人一般，自身难保甚至连累家族。

　　今天对方一直在论证可能性，却未比较可能性的大小。而我方所比的是，皇上身边的二三十个妃子，最终无人得到自己最初所想。但在果郡王这边，虽有两个福晋最终失去生命，可她们的死亡并非因果郡王而起，在她们活着的时候，果郡王给予了她们应有的尊重和权利，没有做出不当之事，让我方无需考虑争宠与爱的问题，便可获得更好的生活。这便是我方的观点。

　　感谢，下面有请正方做总结陈词，时间同样为 3 分钟。

　　好，首先，至少在那年杏花微雨时，甄嬛确实爱的是四郎，并且四郎给了甄嬛足够的宠爱。他们许下诺言，春天时对着满院的海棠饮酒，夏天时到蓬莱避暑，秋天时酿醉花酒赏风，欲看飞雪烂漫时，要陪着她。那时，甄嬛就是爱他，他们二人就是相爱的，这是当时甄嬛所需求的爱。

　　再后来，甄嬛去了甘露寺当尼姑。那时，甄嬛的需求是什么？她希望她的家人安稳。在后期甄嬛希望家人安稳的时候，果郡王无法让她的父母从尼姑庵出来，只有皇帝凭借绝对的权力能够做到，所以她必须回宫，也只能回宫。比如在甘露寺时，她已经从宫里出来了，所以她和果郡王两人的关系无论怎样都不是名正言顺的，他们连写情书都只能给两个人看，根本上不了台面。

　　如果甄嬛当时真要跟果郡王在一起，他们只能私奔，而私奔的结果是什么？是果郡王失去荣华富贵，变得一无是处。当甄嬛洗衣服时，他只会在旁边玩石子，这样的人如何给甄嬛安稳的生活？而且甄嬛的父母此时还在宁古塔关着，她又要如何面对自己的父母呢？怎能因为她的出逃而让家人面临灭顶之灾？当时甄嬛选秀就是为了保护父母，保护肚子里的孩子，她就是要活下去，这是甄嬛最底层的需求。

　　所以说，如果站在未来视角上，甄嬛只要在面对皇帝时，不求一丝真情，只求荣华富贵，她照样能活到大结局，还能做成太妃。再看宫中死亡率的比较，其实宫里面死的那些人都是因为宫斗太过激烈。在古代，夫妻之间最重要的不是爱情，而是相敬如宾。因为在古代那种情境下，男人会娶很多个老婆，如果这个时候追求的是真情，就会去争斗。而争斗的结局就像宫中那些后妃一样，一个一个地死去。反而是那些，比如说像张妃、静妃、金贵人，其实很少能看到她们参与很多宫斗的场面，她们就这样混，混到了最后，混到了太妃的位置上。所以说，如果想要安稳的生活，显然是四郎更合适。只要甄嬛凭借自己的聪明才智，或者像张妃、静妃她们那样，确实是可以做到的。所以，我方认为四郎更适合做老公。

　　感谢双方辩手，本场比赛的比赛环节到此结束。