2024 展览赛 17 世纪、18 世纪的交教（此部分表述不明，暂未做修改）。

　　各位小伙伴闹呀，这个昨晚睡觉的时候，我突然想到了一个有意思的。我这个到区的号，58 区，我来这里三区频道看一下正丰那种 36 好不好看，有没有找这个。这个标准那个也是以前情况来刚回归好像。来，我其实我说我薪水，其他比赵美可以啊，我看一下他这个薪水怎么样，东先生来。这么说。还得是薪水呀。不会吧，接不是完了，完了真成我的心了，哎，等会儿啊，等会儿不得劲啊，好，我一个做，我做，我一个重新表示。有被吓到。OK 123 等于说你把他这个清水干掉。哎。哎。哎，给我有死水好吧，我有死水给我直接去慢了。一 OK 一二三怎么说。哦，冻住了我一下，然后呢。OK，这个。OK.再切个肉啊，多吃一个肉不是吧，这也行。洞穴。太晚。螺旋丸。昨天到我没事，时间过了啊。飞空坡空坡。

　　我大一的。请所有学生在 7:45 之前进入教学楼，否则你将会成为学校食堂的午餐。我看了看手机，已经 7:43，我站在走廊，身旁有着许多和我一样茫然的人。随着校园的铃声响起，7:45 到了，我看着那些尚未来得及踏入教学楼范围的人，全都化作一声实在满意的学户，原来午餐真不是开玩笑的。此时，第二轮广播声当即响起，请所有学生。

　　小宝了吗？小宝。在哪儿？下的我们的。的唱一唱。妈妈不一样。所有的的的中每你的说就此一路天你里唱一下每都要过的孩子开心走进路，静听你的每不可的落你的走只欢的我，你走我是情，有什么时候一你起到下雨。我让你你们几个去把它练习习班走，让孩子几个求求你，我求求你们，不要是我的家日，家日已经没有东西了，想让我不帮也可以叫你老公用大脑还钱，却白纸黑字清清楚楚的写着呢。你们怎么样考虑一下，没干法，孩子想也可下，他是气一盘经过下办法坐你坐下。是我我我我了，他这个会这种，他就说你不行，郑州就这么大，万一别人也就是做起来想。

　　所谓加盟，就是咱们在每个摊位上都立个牌子，牌子的名字我都想好了，就叫麻辣诱惑，我这就是麻辣诱惑一号店，江州市你开启的就挂起名字依次往下牌，你想想乡里乡亲的看到这个情景会怎么想？还能怎么想？一般人肯定觉得这么多仓位都是一家的，那肯定要比其他的有保障做，就我自己也是更愿意去占，这下这对不能我了，不，不让你了，那咱们不用等了，不好，您不发财千里不容啊，到时候别人想插手就只能喝讨了，您说是不是？

　　你说的对，趁别人没反应过来，我们先抢位子，把所有生意都抢过来。有句话是怎么说来着，好像是压根没走几张，想要说点什么，走别人的路，让别人无路可走，就是这个，瞧我这个脑子，话到嘴边就是记不起来，哈哈哈哈，小老弟，你还没给我说这里面的利润呢，这个我比较关心，说到重点了，彪哥，这也是弟弟要说的，一份龙虾卖一块钱，我们收这个的成本，一份 5 毛钱上，再加上一毛钱左右的调料钱，一份大概能赚 4 毛。彪哥你也是知道，这个东西是乡下大多数都在农民的地，农户的占品，一个就在人休假的摊子，很不好抓，那小老弟，我的产品没大，所有这个小龙虾怎么赚钱，一份赚 4 毛三分就能赚出一个人的工资来，还是可以的哪，大脑打的这个就情他请菜哥 4 姜大是姜大就人自苦，大江 4 道 3 江大国是我拐弯句。我告诉妖哥，脸上多少有些不自了，刘大脑，西中大地，这个雕哥一定是在江大爷他的手里吃过亏，您既然知道啥，那这事就好了，您要是绝悟够话，像我这样一辆车肯定是不够，还得下乡向去收购，这一来一回就要 30 年，路上不说会死多少，就是这么个车腾，您和您的弟兄不熟悉这里估计是不是，但是我答应和他们分离的，不知道雕哥您可不可以，哈哈，那老东西到头来还是得帮广断的钱不光是他，你让那一个乘客帮我赚钱，恩，那也是，我有个前提，千万不要在张大红面前提起我，毕竟当初我可是没有给他们好脸色。说完后两根又递给刘大宝一大把餐钱，同样是 300 块，提个这个摊子以后也归我了，一斤小龙虾我给你 5 毛一分钱，除开成本，你跟我赚一毛钱是不是太少了？拖欠的谈点钱赚个七八十平是为题大哈小老弟。不是。每天。嗯。283777632。

　　生命着。高生末是来临前夕，父仅好心收容外国一家两家中困蛋，却不料他们就在饭菜里下药，把你抽进地下时火埋纵活。一是我们一家三口在安全屋里吃着雪糕，吹着冷气，他着监控里抱着一家自销情商如此的爽滑，全楼已拦截住院也看的宝宝的一碗，身边的宝宝的空间双尘包呢？是不是哪里的血服我猫的声音小起打断不起，我站在那里完全不敢相信自己的沙发上爸爸妈妈从危险的吃的西瓜，就是子里从来喝声送旁边的狗狗 10。

　　大家好。环，还必备钥匙。考虑到在卧室环境下精神娱乐的重要，是能在电脑商城选购理财就好。

　　我先试一下声音，大家能看到屏幕以及听到我的声音吗？ 　　可以，非常清晰。 　　好的，没问题。到时时间到了，咱们正反双方来试一下音吧，从正方开始。 　　正方同学： 　　正方一辩四团可以听到吗？ 　　可以 　　下一位。 　　刚才抽空二件事情（此处表述不太明确，可能存在错误），可以接听吗？ 　　可以 　　下一位。 　　哦，郑三能听清吗？ 　　能 　　下一位。 　　正方四辩声音你们能听清吗？ 　　能 　　下一位 　　来反方同学： 　　对方一遍（应为“一辩”）声音可以听清吗？ 　　可以，没问题 　　下一位 　　再发二遍一遍吗（此处表述不太明确，可能存在错误）？ 　　稍稍微微有一点回音，同学，你再说一遍。 　　反方二辩可以听清吗？ 　　OK，这次没问题 　　下一位 　　好好改声（此处表述不太明确，可能存在错误），哦，没问题 　　下一位。 　　来方 4 点（应为“来反方四辩”）没问题。 　　那如果这边大家都没问题的话，那咱们试音结束。

　　正方一辩·开篇立论

　　首先，正方一辩，开篇立论时间为 3 分钟，发言及计时。

　　先稍微等一下，因为我们这边一辩可能有点事，我们商量一下。我们这边一辩一会有点事儿，需要接一下电源，接完之后走。然后盘问的话，就直接盘问二次，二次就可以了。

　　哦，可以，没问题，好的，谢谢。那现在一辩可以立论发言了，然后我就计时了。

　　发言如下：各位，自媒体时代下，小众作者维权是随着互联网发展的新兴经济的新型维权形式。站在受害者的个人视角，通过文本、照片等形式呈现侵权事件。在讨论前需要明确辩题背景，从政策背景出发，宪法第四十一条第一款给予公民舆论监督的基本权利。所以，舆论监督的重要一环就是信息公开与曝光。过往这一职责由传统媒体承担，所以新闻媒体曾被称为“第四权”。它曾照亮临汾矿难之阴暗，也曾堵上媒体未来安岛分小果更是执念利维坦向实施多年的全国收容制度发难。

　　从现实背景出发，2011 年调查记者还剩 334 人，六年过去，2017 年剩 175 人，如今又一个六年，时至今日，中国已经没有任何一家所谓独立媒体。在这“第四权”式微的时代，同时所幸又是人人发声的自媒体时代。这也影响我们讨论小众维权对社会的意义，本质上是探讨在现有现状下，有无小众维权，社会何者更好。我方论证如下：

　　首先，在当下，小众的维权可以在公权力漠视或不作为时发挥作用及补充作用，为百姓提供一条切实有效的维权渠道。今年 6 月，一名学生在江西某院校的食堂中吃到疑似鼠头，向校反映后，学校和市监局对权益损失视而不见。在学生的小作文引起广泛关注后，“鸭脖事件”发酵，各路大 V 热议，舆论沸腾。最终官方组成联合调查组，深入调查，证实其为鼠头。从“封建铁链女”到“鼠头鸭脖”，从“黑龙江人在街头的荒唐”到齐齐哈尔坍塌的排球馆，面对现实，当弱者权益被损害而求助无门时，小作文为他们提供了一条维权之路。

　　其次，即使在公权力有所作为时，借由维权者的小作文，使信息公开化、透明化，对公权力进行制衡，也能够使得维权结果趋于公正。很遗憾地说，在当今中国，法治现状仍需完善。例如在地方司法实践中，出于某些考量，往往会各打五十大板，导致结果稳定却不公正。昆山龙哥和于海明的正当防卫案中就有所体现，而小众维权将过程暴露在阳光下，有助于促成法制规则的践行与改革。今年 5 月，孕妇唐女士在酒店中拒绝男子递烟后，遭受鲁莽猥亵和殴打，慌乱中自卫却被打致左耳聋，甚至胎儿不稳。但片区民警初步判断为互殴，要求调解。唐女士通过小作文维权，才能够使权益得到保障。所以，我方认为小众维权是一件利大于弊的事情。

　　好的，感谢正方一辩。精彩的开篇。

　　同学，先问您第一个问题，小作文式的维权是什么？在你们方的框架下。我方认为小作文式维权是通过受害者或直接知道真相的人，将他们对于事件的一定了解且未曾公开透明的东西，通过一定手段放到公众视野之下，从而达到一种诉求或补充。但这个定义不太准确，因为只有当事人才能进行小作文，然而我看到举例中，有的不是当事人，他也可以进行小作文，甚至胡编乱造，就比如蛋糕店事件，说蛋糕店老板侵害自己女儿，但结果是他诬陷蛋糕店老板。所以这种小部分维权，从正义的角度来看，不属于您方的利好，这一点我们要切割出来。第二点是您跟我讲第四拳，第四拳和小作文有什么关系？同学您别着急，刚刚我说的不只是受害者或知道真相的人，而且您方刚刚举的蛋糕店例子，也不属于维权，这是在侵犯别人权益，不是维护自己权益。然后其实刚刚那个第四点，我们说的是媒体，而我们发现媒体当时缺失了，所以我们现在需要有人补偿这一环，我们发现小作文式维权可以补偿这一环，因为公权力现在是盲市的一个状态，公权力管不到所有人，是一个严重缺乏的状态，才能有力证明您方的小作文利大于弊。

　　好在进一步您跟我讲的那个蛋糕店，那个蛋糕店被讹的事件，原本是出于维权的态度，说蛋糕店老板侵害了他的女儿，所以我方举的例子完全可以证明，所以您还要继续给我补充一层，证明您的小作文真的是维权而不是造谣。不然您借您的论点来聊，跟我讲老虎头老鼠，我怎么维权啊？

　　同学，不是我刚刚说的，我们没有必要去证明公权力不作为，所以我们只要证明它有助于公权力即可，而且我方这个第四方，是四权，也不是公权力，而是媒体对民众的民间媒体，而现在民间媒体都被收编了，所以我们需要一个民间视野来进行这样一个判断。所以在我方的框架下面，我方只要证明了公权力现在不需要用小作文来维权就行了，就是公信力现在可以足够处理绝大部分事情，而在您的小作文维权的情况下，是在公权力盲市的情况下，是不是您方框架同学。

　　哦，不是，同学，您方要证明的只是这件事情，而与公权力无关。同学，我们今天聊到的从来不是公权力，而是民间媒体，所以您方要证明您这件事情本身不是造谣，它与公权力毫无关系。蛋糕店的例子，您方自己说。

　　同学，您跟我讲的是公权力的事，所以我们要出现第四拳，所以说我要出现小作文，可是您要告诉我，现在您方需要证明公权力没事，那我想问一下您的口径到底是什么样，您到底想论证什么，您可以回答一下。

　　同学，我们今天认为公权力在一些阶段，可能确实没有把就不管是第二条段里面聊的那些小县城的，会使用课堂 50 办法，这个时候我们就需要一个民间的舆论组织来进行这样一个所谓的维权好堂论盲目地证。

　　我跟您讲，在孕妇曹女士在酒店拒绝某男性，先后被辱骂，然后被猥亵和殴打，慌乱中自卫被打致左耳聋性，胎儿不稳，但当地民警初步的判定是互殴，您告诉我，这难道还不算是各打 50 大板吗？她不是单方面的一个受害者吗？这难道不是一种对您方的恶意论证，所以您方的观点还是存在盲目性，所以您后面要论证义务教育，您证明过平您老师，我证明公具您可以拨到以上个线。

　　又来了，所以同学同学已经到时间了，已经到时间了。好的，感谢反方四辩和正方一辩。

　　开拓名义定义，定义先行。小作文是指个人或小团体通过书信、网络、媒体等方式维护自身权益，表达诉求，追求公平正义。我方认为要看小作文是否为维权的最好途径，以及有没有不可挽回和较大的负面影响。

　　首先，除了小作文维权，我们还有很多其他维权方式。比如法律途径，这是最正规、最有效的维权方式，通过法庭、律师和法律程序。根据最新的司法统计数据，2021 年第一季度全国法庭受理各类案件 1100.3 万件，结案 874.8 万件，都显示出中国司法程序的高效性和结案的稳定性。还有更快速、便捷的网上信访。近年来，网上信访工作越做越好，网站、手机 APP、微信小程序等模式不断推进，为百姓反映问题拓宽了渠道。目前国家信访中心系统在全国四级近 900 万个单位间实现互联互通，这项工作如浙江的“最多跑一次”，实现率 92.9%，群众满意率 97.1%，呈逐年上升趋势。而维权也是其业务之一，且解决效率高，及时做出回复。这些方法都比小作文这种未审先判的方式要好。小作文未审先判的惩罚机制违背了法律程序，伤害了当事人的权利，一旦引发大众情绪，哪怕是未经审查，大家也选择先判为快。根据南京师范大学的调查数据显示，85.4%的受访者表示在未仔细甄别是非的情况下，一般会点赞和转发。小慧君事件中，就是因为她写了一篇小作文，网民群情激愤，老板备受委屈，还引发了一股巨大的负面影响。他一开始选择在互联网用小作文解释，可是没有人相信，反而迎来一浪接一浪的网暴。带来冤屈的是小作文，带来网暴的也是小作文的维权方式，帮助他洗清冤屈、进行维权的是法律。由此可见，小作文维权使法律正义被大大削弱，维权效力也不如其他方式。

　　其次，小作文负面影响极大且无法挽回。对于写小作文的人，写小作文就是把他们的伤疤再一次暴露在大众审判之下，其中的目光除了友善，也有长久的羞辱。有人写下自己被强暴的经历，希望被看见，希望得到支持，可是有人会在评论区恶意地对他进行大肆羞辱，类似的事件数不胜数，造成的二次伤害后果严重。并且小作文维权对于被写小作文的被审查方来说，可能会有虚假维权的事情。小慧君事件中的老板丁某什么都没有做却被写小作文指控；唐山被打女子用了虚假小作文维权，被维权方以及调解的警察被网暴、被停职，他们的伤害无人承担，且已无法挽回。就算是真实维权，小作文也会放大其影响，导致被维权方做出超过原本应付出的代价，被社会性死亡，影响自己甚至身边人的工作生活，承受精神上的强烈痛苦，甚至影响其他人。业主发现购买房贷合同中约定支付款项为开发商以一般账户而非备案的资金监管账户，西安苏宁云著业主发布相关文章，引发广泛关注。这一行为虽然是出于维权目的，但引发了复杂的社会反响和法律问题，最终导致项目停工和延期交房，甚至影响了数百名购房者的权益。

　　对于社会而言，随着小作文的出现，社会的信用体制正在逐步崩塌。尤其是当那些冤假错案被有心的小作文蓄意挑起对立情绪，如性别对立的地铁被指控偷拍大叔事件，让网络上出现了不良的性别对立现象。而社会信用体系的崩塌一时难以修复，需要长时间的努力。如果社会信用体系崩塌，伴随而来的是社会的割裂、矛盾的激化、人与人之间的互相不信任，最终这一局面将带来社会资源的消耗与浪费，以及社会发展的停滞与困境。感谢！

　　正方四辩：火在人类的历史中可谓是作用极其巨大，没有火几乎就没有当前人类的文明。那在历史中，火有伤害到人们或者烧死人，您是不是也觉得只要有伤害就能论证到弊大于利呢？我认为这个判断没有太多意义，反而有其他因素影响，所以不应该推行，不应该被接受。您方所说的极大负面影响，到底是个例还是整体样态，您方也没有论证，仅仅是用两个例子来跟我说可能会有网暴。今天有没有法律管不到的、保障不到的一些权利呢？我方觉得没有，而且社会越来越好。

　　反方一辩：您告诉我没有管不到的，那这些人为什么要去小作文维权呢？您直接去当地最基层的信访，告诉他们就好了。您看小作文维权是什么时候才蹦出来的，其实是在唐山事件那个时候。小作文维权最后一句话都是被谁谁谁胁迫，被谁谁谁威胁。其实法制虽完善，但下面的某一环也可能出问题，让法制看不到这些受害者。所以小作文维权，甚至在网络上曝光自己的身份，去佐证这件事情是真实的，反而是一件更有效的事情。所以在这个情况下，是有法律管不到的部分的。如果这个空位小作文能够维权，当然是对于法治的一种完善。

　　（最后一句不太明确其含义，在校对后的文本中未做修改）

　　下面由正方二辩进行驳论，时间为 2 分 30 秒。

　　今天对方的态度认为小作文式的维权不是最好的一种方案。然而，有没有可能对方刚才所讲的司法与我方今天所进行的小作文维权之事本身并不冲突。今天我方在前段论述时已为您论证，法律存在缺陷。这里最典型的例子有两个：第一个是鼠头鸭脖案，政府当时一开始给出的态度是该物品是鸭脖，而非鼠头。可是在小作文维权之后，此事得到反转，真相得以公之于众。另一件是孕妇与人互殴事件，本质上孕妇遭到他人调戏，所以她选择正当防卫，然而一开始司法给出的判决是二人互殴。可这件事在网络上传播后，经过她的小作文维权，也同样得到了网友的认可与证实。

　　对方告诉我说可能产生负面影响，可能有造谣，可能有虚假维权。我很好奇，对方在此从未进行任何举证，我也从未听到过任何逻辑表明小作文一定会带来虚假维权的情况。对方只是一味地跟我说可能出现这样的情况。可事实上，至少在司法宣传方面，小作文维权具有其必要性。至少在这里，正方已经完成了过去部分的论述，即对方要跟我讲为什么炒作式的维权会带来一部分负面的影响，我方却从未看见。至少在我方的态度下，小作文维权可以解决那些当司法出现缺口之后，大家还可以通过自己的力量来解决那些可能在社会上、网络上存在的不平等、不公平的事情，让公平正义，哪怕是在司法照不到、管控不到的地方，也能够得以彰显。这是小作文维权的最好用法。对方的论点完全攻击的点是，小作文维权在当下不是最好的东西。可是，坦然讲，这并不矛盾。我们现在当然提倡大家走法制路线，可是当法治路线涵盖不到您想要维权的一部分时，我方认为可以采用个人的力量，以实名制的身份，在网上写小作文，把事情讲清楚。作为知晓真相的人，来解决这件事情，没有任何问题。哪怕有那部分个例的弊端，如那个蛋糕店的案子，当蛋糕店的老板自己进行小作文维权之后，事实真相也得到了公正。所以，哪怕虚假维权那部分真的可能由小作文带来，小作文本身也完全能规避这部分风险。

　　以上，感谢正方二辩同学精彩的驳论。

　　由反方二辩同学进行驳论，时间为 2 分 30 秒。

　　首先，我澄清一下我方的态度。我方认为，在当今社会的法律体系下，其所设定的法律维权途径，已足够满足人们正常维护自身权益。对方所提倡的以小作文进行维权，在我方看来是完全没有必要的。

　　对方刚刚一直称法律维权存在空白，并举出了两个案例，一个是鸭脖事件，另一个是酒店宾馆女子事件。然而，在这两个案例中，虽说对方认为存在法律误判，但法律是有受理的。所以，对方论证的关于法律维权存在空白性这一点是不成立的。

　　再者，对方刚刚还提到小作文是维权，并举例说明。但对方始终只敢提及那两个例子，却不敢面对小作文所引发的一系列现实问题，如广告错判等。例如我方后续要提及的朱军性侵案例，以及前段时间的泡猫事件。在这个过程中，给无数人带来了伤害。即便最后朱军通过正当的法律途径沉冤得雪，但在此期间，小作文这种不切实际的维权方式，给其个人生活和发展带来了诸多负面影响，这点对方有待论证。

　　对方还有一点提到，小作文是维权是舆论监督权利的一种表现。但我想请问，在小作文维权方式出现之前，我们就没有舆论监督权利吗？显然不是，我们一直都有。包括对方刚刚一直在讲的衡山打人案件之后所衍生的一系列情况，小作文是维权。首先，大多数人都是选择录视频，拿着自己的身份证选择实名去举报，这与对方所谓的小作文维权根本不是一个概念。其次，对方还提到在唐山打人案件之后所引发的维权，称当事人害怕受到威胁。那么这时，对方需要再论证一下，为什么那些人一定会受到威胁。在当下中国的法治社会中，人们走正常的法律程序去举报，去揭露某些人的恶行，为什么会受到威胁，以及受到威胁的概率比例有多少。若对方论证不出来，我方则不接受对方的这一观点。

　　以上就是我的驳论，谢谢。

　　好的，感谢反方二辩同学精彩的驳论。