反方二辩的质询小结：

　　实在抱歉，刚刚网卡了。关于还剩多少时间，我不太清楚，大概是 30 秒左右。同学说用手机为我计时，在屏幕上倒计时到 1 分 30 秒，我表示同意。

　　接下来我继续讲。在这个新时代，相比于之前万众创业的时代，新时代是瞬息万变的，更新迭代很快。我们应关注这些信息，随着时代因势而变，更加关注外界，这样才能让个人自身发展更好。例如视频博主，如果想拍自己岁月静好的长视频，却不随着社会热点做改变，不迎合大家喜欢短频快的爽点去改变，就无法获取流量和收益。所以这时可以在视频中考虑大家的时间。

　　好，那么在发送信息时，首先小王同学刚刚已经确认并认可，我们校方已经可以获取信息了，其区别在于信息的处理方式不同。我们校内对于信息的处理，是依据自己的喜好来做决定；而校外的处理则是遵循社会的规则，由他人来做决定。这样的考虑才能更具意义，而非让许多同学像那样，认为内向就完全不一样。

　　我们来看当下的现状，互联网的教材显示，73.39%的受访大学生认为如何找准人生方向是其在大学期间面临的主要困惑，学生毕业后的去向尚未明确。我们有自我职业理论，当人们在努力中的内心需求得到满足时，将获得更高的幸福感，心理幸福感会激励他们内心产生共鸣，人们的内部共同心理、内心满足与行为成就有显著正相关，这就是自我决定理论。也就是说，如果今天我们解决了内向这一部分的问题，那么其效果是显而易见的。

　　刚刚对方辩友的论点中有提到，我们今天要讨论的是哪一种更适合发展。对方同学说我们今天要不断更新认知，不断追求时代的潮流，我想请问对方同学，是否有考虑到在这个追寻时代潮流的过程中，试错成本是多少呢？对于生活幸福这一话题，向内求和向外求的目的是一致的，所以在此无需讨论。我们更应该讨论的是，今天向内求学和向外求学，哪一个能够更有利于我们今后的发展？在社会压力如此大的情况下，我们是不是要更明确地了解自己的目标，才能够更好地进行后续的发展呢？

　　正方四辩：

　　你好，请问可以听到我说话吗？能够听到，嗯，好的，也欢迎徐杰石同学。现在我们已经知道现状下，假如我们不知道教师一直是一个很抢手的职业，然后您的父母一直要求您去考教资，社会也说，哎，这是个铁饭碗，让您去考教资，但是现在我们知道教资已经被划出了铁饭碗的那个范围。您说所有的年轻人向外求全，也不代表说别人替他们做决定了，我向外求全，我可以听到今天公务员是铁饭碗，教师是铁饭碗，我自己不会比较哪个是更适合我的吗？然后我今天问了同学，您向内求解，我今天做了很多测试啊，我测过 MBTI，我也知道自己是个文科生，我想要的高薪工作，我怎么还是找不到工作呀。请问找不到工作这件事情和向内求解有什么关系呢？而且您举这个例子也不恰当，就是 MBTI，它和我文科生和找工作没任何关系。同学，您没听懂我问您的是什么呀？同学，我今天问您，您向内求集怎么保证说我一定能找到一个答案，且这个答案是正确的呢？您都说了，我向外求全都知道教师不一定是铁饭碗，那您向内求您是怎么得出这个结论的？这内求去给您解决的问题是让您感到不再迷茫，让您找到您自己真正心之所向，并且愿意为之努力的那个工作方向。对，同学，今天我是一个文科生，我想要一个高薪工作，但我依旧找不到工作，因为我从来不知道那个教师的职业是什么样的，那个公务员的职业什么样的，我真正去向外求全了解的是这一部分，从来不是您方所描摹的那个样态，是我任何一个人都不是一个靠着自己的思想去盲从别人的建议的人。来您方今天来跟我说说，今天我热爱就能够走的更远，那么今天我爱走的更远，那我饿死了，就像我今天所跟您说的，我方今天这么多裁员的数据告诉您，这您怎么解决？

　　反方四辩：

　　首先我方要告诉您的是，并不是热爱就能让您走的更远，我方要告诉您的是，您通过选择您热爱的方向，并且为之而努力，能够让您在之后的工作中不那么痛苦，让您真正知道自己想要什么，能够让您生活得更好。所以上一个问题您既给不出我方法论，第二个问题您也不确定现在这个时代的洪流之下，我如果被淘汰了，我该怎么做，那您方究竟要给我论什么呢？您说，无非您。首先第 1 点，向外求取，您听别人的话，听着吃烤焦不吃烤鸭，难道您就一味地称赞，跟上这个饭碗吗？这一部分竞争带来的伤害，您将没办法解决。

　　感谢双方辩手，下面有请正方三辩盘问，反方一、二、四辩任意辩手，时间单边计时一分半。请问反方派出哪位同学进？接，接质。

　　大家可以听到我的声音吗？反方四辩。好的，下面有请正方三辩盘问反方四辩。

　　感谢主席，你今天不会打算让我论证的是向内求解不可以看手机吧。向内求解可以看手机，但是你起码看看外面的世界是什么样子的。行，我打断一下，所以到这里我截下来，向内向外都可以通过手机或者各种渠道获取外界的信息，具体个分析概率。今天先天向内求解是要用通过自己的内心来选择，今天向外求解是听社会的规矩，这样的讨论才会有意义。我精力打到这里，我今天晚上是请教到你了。

　　你方今天认为向内今天向外求解可以给你带来很多的利好，你觉得利好在哪里？

　　首先第一个问题，同学，今天我方从对一遍，以及前场的时候跟你说了很多遍，今天我不是去盲从那个社会规训，你听也不代表你一定要去选择这个事情，也不代表就是说这个。

　　我打断一下，我对你俩很清楚了，我现在问你，你觉得向外求解，向外求全，它的利好在哪里？

　　好同学，在今天这个社会之下，你不向外求全，就按照我方那个手工画的例子去给你讲好了。你真正向内求解什么样子，我今天热爱手工画，所以我今天哪怕有 AI 的出现，我也不愿意去学习那些 AI，我觉得这些东西简直就是侮辱我的手工画的存在。但是我在今天真正的那些 AI 的出现，他就是在不断地淘汰你，我顺势打断一下，我听懂你的意思了。

　　所以今天我追求自己的兴趣，在你看来是我们这个方所带来的厉害，那你为什么觉得今天裁员一定是我们这个方所带来的问题？

　　不是，在这里第一点是如果你要去追求那个兴趣，你是否要让渡一部分给现在这个社会，我打断一下社会现象。

　　我打断一下，时代的红利可以是 AI，我的兴趣可不可以也是 AI？同学，在这里你的兴趣是 AI，从来不妨碍在这个东西起冲突的时候。

　　我打断一下，所以到这里没有让步，因为我的兴趣刚刚好跟时代的红利结合，那我们再往下去聊不结合的部分。

　　如果今天我的兴趣爱好是电竞，你觉得我选择去打电竞有什么错？

　　同学，我方又不是一个去苛责你去打电竞的人，就像你刚所举的那个样的例子，所以我给你解，首先 86%的电竞从业者，他的薪资是当地平均水平的 1 至 3 倍，我今天打电竞，我做自己喜欢的职业，我的发展好像也不错，所以利害这里我给你讲清楚了，校内这一方面本身没有避害，我今天往下给你推，校内求技本身会让我自己带有更多的动力，我在学习我自己更感兴趣的领域的时候，我会内心得到满足，这一部分本身会让我的未来感觉到很好，我继续往下讲，感谢。

　　感谢双方辩手，下面有请反方三辩盘问，正方一、二、四辩任意辩手，规则同上。请问正方派出哪位同学接盘呢？那我来正方看一遍，嗯，好的，嗯，下面有请反方三辩盘问，正方二辩。请问可以听到吗？ 　　好，可以听到啊。 　　好，对方辩友，当 AI 出现的时候，您方所描绘的当下的状态是什么样？那您的状态当然就是我要去考量我自己内心的选择，我到底想不想要去从事这一个行业？ 　　我方这边有数据告诉你，在上海的某家公司里面，原剧组 10 个人裁掉了 8 个，只有两个人和 AI 在一起工作。当出现这种情况的时候，我要不要跨出我的舒适圈去学 AI？抛开这个问题，也就是说您刚才的态度就是，如果我们现在出现了这一个时代的浪潮，那我们就跟上这一个时代浪潮；过去了，下一个时代浪潮出来了，我们就要紧接着再跟上另一个时代的浪潮。所以您方到底要不要跨出舒适圈去学习？ 　　我们要坚持自己的热爱呀，我喜欢 AI 我就去做 AI，我不喜欢 AI 我就不做。 　　所以我打断一下，所以如果像您方所说的话，那我就不去踏出舒适圈，那我想问您，您被裁了怎么办？同学，这个裁员这一部分的避害，不是您主要承担的，对，没错，对方辩友这个避害当然不是您所引起的，但是您为了适应这个社会的需求，您需要做出改变，对吗？ 　　我不明白为什么我从事自己热爱的行业，就会给我带来这个伤害，而您方所讲的这样一个状态就不会存在呢？ 　　好了，打断一下对方辩友，您方给我描绘的所有的一些情况也好，都已脱离了现实的状态，对吧？ 　　还有您方刚刚有说打电竞，我想问问您，您真的有了解到有多少人能打进去吗？ 　　好同学，那您说我方没有一定的认证，我告诉您这个数据，根据中心校媒教同学，89.83%的大学生认为以兴趣爱好作为职业有助于增加工作的趣味性，81.76%认为爱好能使其在工作中获得价值感，以及在营业中收获的成长和积极影响。而电竞行业又不是说我们要去做电竞企业，这为什么不可以呢？我不理解。 　　好打断一下对方辩手，您方的所有立论都还是在说我不可以去坚持，然后我热爱就有动力。问题是当代社会如果不需要您这个所热爱的东西，您自己怎么存在下去？ 　　什么当代社会是不需要了呢？360 行，行行出状元，说个不好听的，难道我们不需要那些去闯荡的人吗？哪一个好？ 　　没错，对方辩友，360 行，行行出状元，出状元的永远是那几个人，对吧？我觉得这是对方辩友您需要去思考的。

　　感谢主席。首先，我想确认一下我的声音是否可以听清。好的，能够听到。接下来，我想与正方三辩同学进行探讨。

　　今天，关于校内校外的定义，我已经阐述得很清楚。我认为，通过刷手机等各种形式可以获取外界信息，而此辩题的关键不在于获取外界信息，而在于获取信息后如何进行选择。向内的方式是询问自己的内心，了解自己的喜好和兴趣，从而做出选择；向外则是通过家人朋友的建议，比如他们认为当教师是一件更好的事情。

　　在我方的立场下，根本无法追逐时代的红利。因为时代的红利是会改变的，例如之前当教师被认为是铁饭碗，有编制、寒暑假，且不会被裁员。但如今，当教师这个行业已不再是编制人员，还可能面临裁员的情况。此时，若花费一两年时间去考教资，投入了时间和金钱成本，却难以保证其效益。而且，即便去学习时代最红利的东西，如人工智能，也可能面临裁员。所以，裁员是双方共同需要面对的问题。而我方认为，如果将兴趣当作爱好，会提升自身的价值，在公司中的晋升会更好，解决问题时的兴趣也会更高，这是我方的独特优势。

　　感谢正方三辩。下面有请反方三辩进行盘问小结，规则同上，有请。

　　对方辩友，您说看不到前面的浪潮，那是因为您看得不够远。当真正与业内人士交谈后，我不相信他们不会告知您他们的体会和经历。您可以参考更多的人，从更多的方面进行考虑，进而结合他人的经验选择一条较好的路。

　　还有，对方辩友所谈的一切都抛开了现在的社会前提。我们现在的社会是在变革的。数据上，华永道 2021 年发布的数据显示，近半数中国受访者表示很少有人能在未来拥有稳定长期的工作，传统的就业方式在未来将不复存在，81%的受访者愿意学习新技能和接受全新领域的培训，从而确保在未来不失业。我们保持热爱的前提是能够在这个社会上稳定存在。当在谋生和热爱之间进行选择时，我们首先要考虑自己是否能在这个社会上占有一定的位置，而您方所说的坚持内心、一直坚持自己，无疑是无法适应现在的社会变革的。

　　其次，我们现在为什么要追随社会的趋势和改变呢？在 2018 年以前万众创业的红海时代，大家只要找到自己热爱的事业，不断奋斗就能有出路，大家都这样认为，那个时候人们可能会埋头苦干。但是现在，社会竞争越来越激烈，蓝海越来越多，我们要过上更好的生活，就必然要从之前固步自封的思想，转变到适应当代社会的思想，所以这无疑需要向外求全。谢谢。