尊敬的主席，问候在场各位。当今时代是一个充满风险的时代，全球经济萧条，这为我们所处的时代带来了诸多不确定性。人生海海，如在海洋中沉浮，于未知的浪潮中前行。“按部就班”在现代汉语词典中的解释为制定规划后按照章程依次进行，“肆意长歌”意为任意、随心所欲。在这道辩题中，我方认为对应了两种不同的生活方式，有的人按部就班，自己制定规划或接受规划并一步步执行，其收获和成长是可预期的；而有人肆意放纵，随心所欲，追求潇洒享受。现在正方倡导按部就班也挺好，相应的，反方反对正方立场，倡导不能按部就班，更应随心而为。基于此，我方论点如下：

　　首先，按部就班可助个人抵御时代风险，保障个人生活下限。《2019 职场人年中盘点报告》显示，90 后、95 后有裸辞念头的比例高于 70 后和 80 后。据中国财经报告显示，我国有接近 5.6 亿人处于零存款状态，这里指的并非一分钱都没有，而是几乎没有存款。同时，截止到 2021 年 12 月，国内居民负债规模已达到 200 万亿，按照中国 14.1 亿人口来算，人均负债规模大概是 14 万元，其中 90 后群体负债高达 12.8 万元，而这一负债中，房贷、车贷、养儿养老、育儿等费用首当其冲。根据《中国大学生创业报告》指出，近九成的大学生有创业意向。该报告显示，即使在浙江等创业环境较好的省份，大学生创业成功率也只有 5%左右。当今时代经济低迷，工作岗位空缺，对于大部分家境一般的人而言，没有什么试错成本。就像王思聪可以在创业亏损 20 亿之后侃侃而谈，说自己从中学到了不少，但对于像你我这样的普通人，200 万可能就得花费半辈子来还债。而反观按部就班的人生，自身的选择不仅有社会经验的指导，同时清晰的分析和明确的计划可以保障我们在每个阶段达到预期，或发现问题及时做出相应调整，从而更利于生活的稳定。

　　其次，按部就班的路径规划更有利于个人目标的实现，发挥个人价值。人生中许多事情都是周期作战的过程，对这些事情进行合理规划，将长期复杂的目标变成无数个小的阶段规划，既能提高个人效率，更能在实现过程中不断获得正反馈，更有利于目标的实现。在考研大军中成功上岸的人不一定是智力超群的人，但一定是那些具有清晰规划且能按照计划踏实执行下去的人。相反，那些说只要考研，却今天因一部新电影就出去看，明天正吃饭就走了，总想着明天开始也来得及，一天两天无所谓的人，这种随心所为或许能得到当下的快乐，但失去的可能就是成功上岸的机会。另外，人民网调查发现，大学生对于自身今后职业发展规划中有规划方向，但没有深入考虑过的占三成。有清晰规划并能紧张有序执行，这恰恰表明现在年轻人缺乏对于未来的明确规划。同时，合理规划可以预留生活空间。比如，一对适度消费、买房的夫妇，显然比一对肆意挥霍的月光族更能抵抗人生风险。而反过来，只注重个人当下的幸福和意志，忽略将来，可能会导致一些年纪轻轻就凭借喜好辍学去打电竞，却始终无法成为电竞主播或职业选手，最终碌碌无为的人。

　　我的发言完毕，谢谢。

　　接下来有请反方二辩质询正方一辩，时间为双边计时 2 分钟，有请反方二辩。

　　我现在试一下它是否可以听清。刚才稍微有一点点卡，现在可以听清吗？OKOK。

　　我开始提问了，我这边的辩友，首先请问一下，你们对于按部就班的定义是一步步执行是吗？正方一辩回答：对，是有规划地去执行，同时过程也是相应有预期的。

　　首先我想说一下，有规划的事情，就像您刚刚说的那些，比如每天学习，那些是自律，而不是按部就班。接下来对方可以阐释一下两者之间的关系。

　　另外一个方面，您刚才说碌碌无为就是很多很多去打电竞的人碌碌无为，请问这样的碌碌无为是自己肆意长歌造成的吗？他们没有规划好自己的路线，只是凭借自身的心意，说做就做了。首先我想打断一次，这没有规划路线这一点，对方没有实际的举证。而很多考研、考公成功上岸的人也会摸鱼，也会没有规划，所以个人目标的实现与否与按部就班是没有关系的，这是个人的行为。

　　还有另外一方面，想请问一下正方辩友，如果您刚刚说了有很多的时代或者是现实的压力，所以如果没有这些压力的时候，人们会更倾向于哪种选择呢？在当今高压的时代，人们肯定更倾向于稳定的选择。那我想问，如果说这些压力不存在的时候，如果排除了那些外部环境的时候呢？好的，请回答一下。所以，可以承认的是，当外部条件允许的时候，个人会更选择符合心中所想的。而在这个时代下，肆意长歌已不再像以前那么困难，而对于普通人来说，按部就班也并非如对方所说那么舒适。

　　接下来是反方一辩的立论，时间为 3 分 30 秒。

　　感谢主席。“人生海海”出自闽南语，寓意人生像大海一样变化不定，起起浮浮。而这个时代，机遇与危机并存，新兴市场国家和发展中国家快速崛起，新一轮科技革命和产业变革带来新陈代谢和激烈竞争。伴随着经济下行、全球化等因素的共同作用，价值、投资、消费、出口、居民均受冲击，降薪裁员、就业困难，普通人的生活危机凸显。在此人生海海的背景下，按部就班指的是按老规矩办事，走社会普遍认同的道路；肆意长歌指的是遵循自己内心，不被他人所左右。我们比较的是面对选择时的人生态度，而人生态度本无高低贵贱之分，关键在于我们处于一个怎样的年代。

　　当然，如若心中所想恰好是众望所归，自然皆大欢喜。我方观点如下： 　　一、对于个人而言，选择自己的热爱能带来内生动力，获得满足感。根据兴趣效益法则，当人们对某个领域产生兴趣时，在该领域的学习、研究等方面将会更加专注和热情，进而提高创造力。所以在做出选择的那一刻，我们做出符合自己的价值观、兴趣和需求的决定，而非被迫接受社会既定的束缚，这样能让我们感到更加自在和充满动力。脱口秀艺人周奇墨原本是一名英语老师，每天讲课感觉自己像一个工具，脱口秀成为了他唯一的出口，最终在比赛中被誉为脱口秀天花板。胡娟、王亚红从小就梦想着当警察，为此放弃了自己在甘肃的工作，跨省去宁夏参加警察考试。他们都选择了坚持内心的热爱，也正是因为这样的热爱，让他们不再平凡，活出了独属于自己的人生价值。

　　二、在这个百年未有之时代变局中，过去的模式不再可靠，每个人都要寻找自己的新出路。所谓的传统“铁饭碗”，教师从 2024 年起逐步由终身聘请改为定期综合淘汰。8 月份山东出台新政策，10 万事业编员工改成合同职工，滴滴在 2024 年第一季度裁员 14000 多名员工。传统的考公考编及按部就班的模式等红利不再。而倘若你想谋身创业，打拼自己的事业，各地政府的创业补助为你提供保障性创业保障。例如，某地可为你兜底 1000 万。可能你想投身新兴行业，想做自媒体，广东有供货款，工厂改建，有主播免费培训。肆意长歌不断被包容认可，有道可循。

　　三、对于社会而言，肆意长歌才能带来社会进步的可能性。按部就班追求的是一个静态社会的平稳发展，而肆意长歌追求的是一个动态和平的社会。法国大革命往往是推动社会进步的重要力量。伽利略推翻了亚里士多德多年来关于质量与下落速度的论断，哥白尼不顺从地心说的理论，经过大量实验推出日心说，推动天体物理发展。15 世纪的葡萄牙人依然相信罗哈多尔角的后面是地狱深渊，这使航海时代不知延后了多少年。谭嗣同在戊戌变法失败后走上了断头台，高呼“各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始！”，推动了中国思想的解放，促进了时代的进步。正是这些人敢于尝试的肆意长歌，才有了人类今天的璀璨文明。谢谢！

　　正方二辩：高考复习，3 个月结束，一轮复习 2 个月结束，二轮复习 1 个月结束，三轮复习结束后，剩下时间用来刷题，控制作息时间，这是不是在按部就班地进行？您是否认为，若内心有规划，比如按照社会常规，经过中考、高考，这就叫按部就班？而不是因为不喜欢就不叫按部就班。您说当遵循内心选择时，自己的内心想法非常好，这与内心选择相近。那么，若我喜欢考公，制定考公计划并严格按部就班地执行，这是自己肆意长歌还是按部就班呢？您刚才提到，若因为喜欢而去做就是按部就班，可问题是，我按部就班地执行计划，这在考公过程中更多体现的是按部就班。然而，您却单纯因为喜欢或内心想法，就将按部就班的过程视为自己肆意长歌，这是否太过笼统和模糊？接下来，我们倡导讨论的对象，应该放在绝大多数平凡人身上。王思聪追求 21 岁女友可以不受影响，甚至创业亏损也可能不会破产。但您认为在座各位能做到吗？在座各位有谁能做到？从普遍意义来讲，讨论这种家财万贯、智商超群的人没有任何意义，因为绝大多数人做不到，也不具有普世价值。感谢。

　　好的，以下是校对和分段后的内容：

　　可能刚刚对方辩友没有听清楚，你们的一辩稿中明确表示，当我的理想，即我所想的与现实的按部就班重合时，这是皆大欢喜的，既是按部就班的，也是肆意长歌的。比如我想当医生，家里人也劝我去当医生，这当然是最好的，一切都如我所愿。然而，当我们今天讨论在人生要做出选择时，当我心中所想、大家所建议的，或者其他人所给予我的是不一样的时候，我们该如何抉择？

　　另外一方面，刚刚对方辩友一直在说我们应一步步去执行计划。其实，不论是按部就班还是肆意长歌，若对某事有梦想，就会付诸行动。比如奥运冠军姜慧文，他坚持自己的热爱，每天 4 点半就到场地开始训练，每天训练很长时间，这是他个人的选择。

　　还有，我刚刚一直在说王思聪的事情。王思聪有数亿家产，而我们当今肆意长歌也有社会的诸多福利为我们提供。正如我在一辩稿中所说，有很多政策支持，我们可以去申请一些福利。社会在为我们的肆意长歌助力，所以对方辩友的顾虑是不存在的。感谢！

　　首先，我来探讨内生动力的问题。若自己常规地去做自己喜欢的事情，我们认为这种热爱可能会产生内生动力，从而把事情做好。但在此，我提出两层质疑。第一层，比如我很喜欢做饭，看到一个餐饮店，疫情来了不允许堂食，同时外卖也停滞，半年后它就倒闭了。我非常热爱餐饮，也很有动力，但这并不影响它倒闭的结果。第二层，也许我对某个东西并非那么喜欢，但我需要这份工作来养家糊口，我身上承担着这份责任，那么我同样有动力去做，这也并非不好。

　　所以，第一点，您方提出喜欢某事可产生内生动力，从而增加成功率，我方对此保持质疑。第二点，像您方的肆意成长与我方的按部就班同样可以做到，并且我方更具稳定性。

　　接下来，您方提到创业失败的问题。您方表明要为大学生创业提供理论培训，大厂里的新人有入职培训，科研研究师有针对性提升能力，大厂能提升文档问题的处理能力以及部门间的协作和信息传递沟通能力，培训对双方均有益处，无法做出实际比较。然而，根据数据统计，国家创业贷款仅 5 至 50 万，而一旦创业失败，人们可能面临几百上千万甚至上亿的债务，这 50 万不过是其中的一笔小钱。只要创业失败，资不抵债，无论如何都无法完成法院的判决，无论是否幸运，都可能变成老赖。且高达 95%至 99%的创业失败率，注定了绝大多数创业者创业 10 年后会以失败告终。在这样的环境下，创业的确是一个非常糟糕的选择，也是一个大概率会陷入万劫不复陷阱的行为。

　　接下来是正方四辩、对辩、反方四辩环节。由正方先开始，时间各为一分半，双方不得打断另一方发言。

　　正方四辩：我先检查您方的第三个论点。您说肆意长歌更容易有突破，比如我作为研究生，我踏踏实实按部就班地做手里的课题、发论文，然后进入华为，为国家创造新的价值、突破边界，这能否算创新？所以，兢兢业业干活那部分属于按部就班，而突破本身是肆意长歌所带来的，这两者我们都应看到，不能因为我有按部就班的行为，就忽略了肆意长歌的创意。我想确认一下，您方对于我提到的内生动力的回应，全都来自于我要养家糊口，可能会有风险，是吗？我按部就班地读研读博、发论文，然后进入华为实习工作。关键在于能否带来突破，如果想要带来突破，突破的点必须有自己的创意，有自己常规的部分才能实现。但按部就班地读书、工作，这件事本身确实是按部就班的，您方对于我提出的有关内生动力和自我满足的问题，还是没有回应。

　　反方一直未对正方关于内生动力和自我满足的质疑做出有效回应，而是靠定义来论证自己的论点，说肆意长歌等于创新。我在正常读研读博、正常学习的过程中发论文，这为何不是按部就班带来创新的部分，您方没有解释。我再讲一条机理，为何按部就班对于科研是有帮助的。有时候我们站在前人的肩膀上，前人的经验对于科技来说也是不可或缺的，所以这部分正方也可以做到。

　　接下来我讲您方现在的情况。您说大家有可能喜欢的东西，比如九五后最向往的职业是主播，80%的大学生长大之后的理想是成为网红。可是现状是，2.2%的头部主播占据了80%的份额，70%的网红是没有赚到钱的。

　　第一件事，读研、读博的过程本身确实是按部就班的过程，但当您最后去发论文，无论是研究生论文还是博士论文，都是要查重的，这需要您有自己的想法去达到自己的目标，这是您自己需要思考的部分。而回到网红的部分，我想问的是，举个例子，您告诉我王思聪可能会负债，以后可能会亏损20万，可是对普通人来说，比如我只是想要辞职去干自己想干的事情，可能我想要去旅游，可能我想去画画，可能我想去教学生唱歌，这难道不是普通人自己的想法吗？但您方讲的肆意长歌过于理想化，您方举证的是大多数人的情况，而很多人根本没有做规划，比如大四学生根本没有规划，现在没有钱，养不起家，糊不了口，您方怎么办？您方还是没有解释这个问题。

　　反方四辩：我看到论文研究了这个问题的方向，我研究论文知道自己唱歌了，凭啥哪个东西哪个背书怎么讲的一个，因为查重，您的论文一定是前人所没有想过的部分，这也是您真正能够完成论文的部分。回到现实的部分，对方今天告诉我们所有人负债率都很高，可是这件事情毕竟大部分人还是按部就班的，所以这是这个时代的特点。所以我们后期会想论证，为什么在这样的时代下，按部就班也还是挺好的结果。

　　正方四辩：您方还是拿创新等于肆意长歌来论证，这个部分我早就拆解过了。现在国内很多地方的公务员工资都发不起，我们研究生的国家奖学金都被砍了，哪来的钱保障？能领到多少？您怎么看？

　　接下来是盘问环节，正方三辩可以指定除反方三辩外任意一名辩手进行盘问，且在盘问过程中不得更换被盘问辩手，盘问时间为 1 分 30 秒，盘问方可以在 5 秒保护时间后打断回答方，回答方不得反问，请双方辩手注意回答方的发言时间，不记录总时间。

　　正方三辩选择了反方二辩。

　　正方三辩：感谢你们的定义，为什么按部就班的东西一定不是普通类型的？

　　反方二辩：（声音未听清）

　　正方三辩：不好意思，我忘记直接是静音了，可以可以再我刚刚说就是刚刚卡到了，我说我没有听清对方的那个，可以再说一遍吗？

　　反方二辩：您说的是肆意长歌的追寻内心，那反过来按部就班就不是追寻内心吗？我们说的是，当我们觉得今天讨论的应该是当按部就班与我今天所想，所以您方作反驳，所以反驳按部就班可以让我方一我们今天直接达到第一，我们依然可以按部就班做我自己想做的事情，喜欢的内在动力依然存在，您方的利好，我方可达成。第二，我不想考公考研，但是父母为我规划好，希望我考公考研，这不是为了害我。这是他们认知里认为好的。所以在这里，理想并不冲突，即使做的事情不一定喜欢。但是无论是前人的经验还是社会的现实都告诉我们，有一份高学历或者稳定的工作更好。为什么在这个不稳定的社会中获得稳定的工作，在您方看来还不是一件好的事情？在我方看来，可能现在以前觉得稳定工作不一定稳定，比如说教师资格，大家讲的是我确实努力找了一份稳定的工作，为什么不好？所以您方也认为有一份稳定工作也是挺好的一件事情，但您方告诉我说是创业时候的那部分东西，但是为什么我遵从了您方的那个内心，我做的事情一定能够成功呢？

　　正方三辩：首先对方辩友一直在，那个就是我方所说的，今天一直想要讨论的是，您要既然提到了。没有说自然成功，只是说成功率更高，但那些喜欢创业，遵从了内心的大学生，那么选择创业，但是失败率高达 95%，您方的内在动力也没有用，您方喜好也没有用。很多创业失败之后，依然需要面临风险承担，不计较他们在年轻人创业的融资比例里边，有 60%来自于父母，25%来自于贷款。一旦失败，面对高额的负债，父母的时间可能也不多了，我们是不是要多寻思寻思自己，好好考虑一下自己的未来？

　　反方二辩：考虑未来这个事情是必然的呀，不论你是怎么样，你肯定都要。

　　正方三辩：对，但只是国家在政策与统治的过程中无法保障未来的时候，我怎么考虑未来？我想您方可以论证，然后为什么按部就班就一定能保证未来呢，现在社会正在不断地变化，可是按部就班，这需要按部就班打开，我是说按部就班的比例比您方更有保证，您告诉他们想做什么，可是我刚刚也说了，他们想做主播，他们想做网红，恰恰想做这个高危高风险职业。

　　正方三辩：好的，感谢。

　　辩题为：人生海海，按部就班也挺好 vs 人生海海，肆意长歌又何妨 　　环节：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　反方三辩：选哪个正方的哪位辩手？嗯，我选正方一/二/四辩吧，好的，现在开始盘问。

　　反方三辩：刚才想问的是互联网从零几年开始起步，15 年如日中天，2020 年大量裁员，您方对于这些被裁员的人的建议是？ 　　正方辩手：建议啊，可以啊，就是被裁员的继续努力，然后再找一份稳定的工作。 　　反方三辩：您方前面又说现在失业率很大，我现在要负债，然后我就负着这些债失业了，那我该怎么办呢？ 　　正方辩手：首先我有两方面，第 1 点，银行说的失业并不是普遍事情，我方的按部就班肯定是比你们方的做法更稳定的。再然后如果真的失业了，大部分裁员了，按部就班就是继续努力，然后再找工作。在您方看来，大部分人都选择按部就班是一个比较好的保障，是吗？ 　　正方辩手：对呀，按部就班能保下限，在这个时代有困难的情况下，按部就班是有好处的。 　　反方三辩：那您方前面又说大部人又负债，那大部分人选择按部就班，大部分又负债，那这个负债好像也不是自己强哥所带来的吧，然后往下问啊，您方说到大部分人都做不到去肆意唱歌，所以他的隐含条件是，如果我能做到，那么我也会选择肆意唱歌，是吗？ 　　正方辩手：能保证稳定的生活，为什么一定要肆意唱歌，我方是这个意思。我方已经前面已经给您举例过了，现在的按部就班并不能保证稳定的工作了，其实我去考研，我去考公，我国考的概率只有 1.4%，我考省考的概率只有 3.7%，那凭什么又说他比创业成功率 5%的要好呢？ 　　反方三辩：是这样的，我们按部就班，它是有规划的，他能保住下线，能有一定的抗风险能力，而您方的肆意长歌就可能是那种，就是只为了追求某种感受，然后收益会低。 　　反方三辩：您在前面啊，您说前面告诉我了，自己说失业率很高，然后又说考公考研发不起工资，那么为什么后续又论证到我按部就班我就可以有一个很好的保障吗？是您方所说的失业率低，偶然事件怎么能说是按部就班也能导致的呢？ 　　正方辩手：嗯，是的，是您刚刚自己说的，然后呢，明显是一个冲突吧，那为什么？因为您说不顾条件的肆意长歌的话，我们肆意长歌的下限，您方继续可以跟我们说一下，谢谢。 　　反方三辩：好的，感谢。

　　正方三辩·质询小结：

　　我方认为，对方的定义存在矛盾。对方称遵从内心便是肆意长歌，不遵从则按部就班，但对方也违背了这一口径，以至于其在 C1 成功的定义并不明确。

　　回到考研问题上，考研成功比例中，按部就班、有清晰规划的人，比那些只是想肆意而为、随心所欲考研的人成功率更高，这是我方的态度。

　　接着谈社会补贴问题。社会有补贴，并不意味着一定能承担得起失败的风险。比如贷款创业，贷款利率虽低，但资金链一旦断裂，贷款利息也无力偿还。再如创业保险，若创业投入 100 万，保险是按公司最低缴纳五险一金的 50%赔付，而公司缴纳五险一金比例占普通员工工资的 30% - 40%。若按 30 万工资计算，只能赔付 4.5 - 6 万，剩余的 90 多万仍无法偿还。所以，并非对方所说有社会补贴就应该去做。

　　此外，对方所认为的创新和利好，并非肆意行事等于创新，而是按导师要求按部就班地完成研究，同样能获得新的研究成果，这是我方的利好。创新并非对方独有的，不是对方的定义资格证。所以，创新不足是我方基于时代需求的观点，不代表一定是自己冒险才能做到，时代也需要我们按部就班地工作。

　　凡是反方三辩的质询小结时间同样有一分半钟。我们首先已经说得很明确了，我方强调的是遵循自己内心，而对方却认为遵循自己内心就是没有计划，就是不顾一切地抛下一切，就是随心所欲。那为什么对方的意思是说替人冒险和冲动行事就一定完成不好任务，一定做不成事呢？然后对方无非就是想告诉我们肆意而为的风险很大。但是您看，女方苦苦追寻的考公路、考研路，其成功率也不是很高，女方也说了，现在考研，失业率很大，现在考公似乎也难以维持生计。那么这样看来，我们四成科还有一个补助，它的风险好像也没那么大。再看如今，有一个比较心酸的词，叫中年失业危机。很多人小半辈子在岗位上坚守刻苦，为了父母、爱人、孩子，不敢做出改变，不敢有一丝一毫的冒险，甚至自己的爱好也随之消磨掉了。那么，为什么他们反而面临裁员的风险呢？为什么我们现在的人生不建议按部就班呢？是因为我们的时代已经不同了。过去大专出来就包分配，而现在大学生毕业即失业；过去熬夜工作就能得到福利分房，而现在好不容易找到工作，还要进入漫长的实习期。钱的价值跟过去不一样了，现在背负着房贷车贷，按部就班，反而找不到出路了。这是我方所想表达的，真的。感谢。

　　正方：按部就班的旅游方式是做攻略，看小红书，根据景点好坏决定去处，这种可预期的旅游能带来可预期的收获。而肆意常规的旅游是走到哪儿算哪儿，说走就走。我们举证了中山大学的报告，大学城对未来有规划，新大城没有，这证明现在的年轻人往往是冲动的，对未来没有规划。比如今年奥运会，有很多奥运健儿，像新华学子、香港著名大学的学生，他们按大多数看法应该按部就班完成学业，可他们为了自己的爱好，选择参加刻苦训练并获得冠军。在这种情况下，为什么在你方看来这些不算肆意长歌呢？我方恰恰证明的是按部就班可以解决这个问题，对于未来没有规划，裸说的部分官方是没有反驳的。

　　反方：很多人是因为体育成绩好才进的清华，而不是不到计划时候去当个体育生。我方想确认一下，你说现在大家有很多人热爱东西，那有没有打算举证明现在兴趣所向是什么？至少我们发现香港为香港夺得第三块金牌的人，他本身是香港大学的学生，之后参加奥运会获得青年冠军。这件事情上，对方的定义是把自己的定义成没有规划，然后以没有规划来进行论证，而我方的意思是当自己内心的想法和社会的普遍看法有矛盾的时候，我们才讨论。在这种情况下，按部就班本身不一定是违背自己内心的。社会的普遍看法有矛盾的时候我们才讨论，所以在这种情况下，按部就班本身一定是不是证明自己内心的一步，我想确认一下，为什么你会觉得普通人就不能成功按部就班？我讲的旅游的行径来证明按部就班这个做计划是正方的好处，反方要拉平，你需要做更多的举证，不是指责我就能完成的，这个部分你也没有更多的解释，这是第一个部分。第二部分我刚才追问你那天的兴趣到底是什么啊？当时那比赛举了一些个例，在我方举的是宏观的数据，15 后对向我的新政职业是主播，二十八十的学生，长达之后想成为网红，这是理想的职业报告，大家最爱干的工作是自己创业，独立摄影师和空费式，但是我方举证的背景是，现在无论是开店还是创业也好，在疫情之后，经济下行的情况下会有巨大的风险，它会导致生活不稳定，没有收入，甚至影响生活系数。你能说清楚有多少人能领到权利券吗？所以至少第一件事情，普通人选择去做烘焙，还是去做其他什么，只要做自己不喜欢的事情，也会有成功的，没有人天然就是，这是个忘记的举例，就是当客观条件可以的时候，应该大胆去选择。也会有成功的，没有人天然就是，这是我忘记的，就是当客观条件可以的时候，应该大胆去选择做自己想做的事情，而在这种情况下同时可以带来内生动力，这是那个心理学效应所带来的结果。而进一步了，这个风险的客观存在我想确认一下，所以在你们看来，按部就班就能带来好结果，对吗？东西第一啊，那这个时候也没有讲他多少人能领导局的，我花 300 算出了以上 100 多万，最多赔 4 - 5 万，确定 90 万打算你是没有解释的，第二个我来，所以你说有成功当然没问题，但是大部分是秋成股的人成功不了，这是你要承担的问题。我最后来处理你说的可能人动力的部分啊，我自己查了一下，根据创业公社报告，个体部在创业的潜在抑域有九成以上是因为我在，虽然现在我在做我自己喜欢的事情，我很积极很快乐，可是我马上就要面临北京文化公司行业动荡，我们未来不知道怎么去办的焦虑，所以只能让大家更快乐。问题在于对方根本没有比较，可是因为我们今天发现考公的国考录取率只有 1%点几，而省考录取线只有 3%点几，在这种情况下，他本身也并不比创业那个 5%不到的高多少，所以在这种情况下，他本身也并不比创业那个 5%不高的高多少，所以在这种情况下你的就是按部就班，本身现在也没有那么多，没有那么多稳定的投资，求银行对于按部就班本身能得到好结果的论证在哪里，所以你至少在快乐那个部分，哪怕没有办法证明他是更快乐的，就算你快乐的现在有很多的成产生责任，你说我就自己少就完事儿了，那你的父母怎么办？你也没有解释，这是对于你快乐的良组工房，我回头来处理这个问题。为什么正方是有更多收益呢？根据数据显示，创业失败之后再去回去做员工的工资只能涨三成，那你这个工作上待 3 年，你的工作工资涨幅能达到 85%，是不是如我方说的好好工作，你的工资和提升能力是更多的？首先快乐本身根本就不是我们自己的对方，对方在打造合作，我方的意思是你做自己喜欢的事，可能会产生一些内心动力，这是你这个什么兴趣教学所带来认知，而进一步你能告诉我们，因为过去只要我在工位上待 3 年就能涨，可是我们现在发现你方自己说的，现在有些公务员和自己厂里的那些工人，他自己都花不起工资，你方对于这个在工位上待 3 年就能涨工资的论点在哪里，为什么是涨工资而不是被裁员呢？这个部分至少是比你更好的，你的内生动力的前提，你说要热爱，热爱和要有反馈吗？如果你是热爱，辩论你没法一场这些东西我不知道你是怎么继续坚持热爱的，你怎么快乐得下去的，这个攻防你是没有完完全反驳的。做一步，我处理你说的现状，我们的负债你说是我们带来的，但注意就是你我双方的前提，如果你肆意长歌是不是更活不下去了？你的稳定的收益在哪里？请你举证。所以其实我带他们打比赛，天天倒在绿一机，但是我仍然热爱这份，我仍然热爱辩论，我仍然愿意在这里表达，这是我觉得自己唱歌对我带来的价值。而进一步，所以您方也没有办法举证在现在这个时代下完全按部就班能得到什么好结果，而我方举例告诉你，无论是现在普遍出现的裁员，还是我们刚刚举出的山东省本身已经把十万的公务员从原来的事业编改革成现在的合同制，所以在这种情况，在现在这个时代下，按部就班也没有保证对方权益，没有完成，而后进往下走。我想确认一下，像在哥白尼的时代，当所有人都觉得自己说的对的时候，他坚持自己的观点，这是不是他的肆意长歌，我想想按部就班找班上，不是只有考研的一种方式。我追问了你很多次，为什么你的这个方式是可预期的收益，你都打偏了，因为你的很多生活费是来自于你的父母，你不需要自己赡养自己，但是你以后去开店，去当网红，失败了没挣到钱，家里的父母要赡养你，还要自己娶妻生子，如果现在经济下行的实质压力怎么让你有动力坚持下去。我方对于肆意长歌所带来的利好，第一件事情叫做我自己的内生动力可以带来我自己的情绪价值，而并没有像对方所说的可以有预期的经济收益。而我方举证的是在其实在现在这个时代下，即使按部就班也得不到对方所谓的那个好的经济收益，就像我刚举的，就像现在普遍的时代裁员潮，对方也没有提升，为什么我在工会上好好干三年，得到的是奖金而不是裁员。最后回到刚刚的例子，我想问的是，为什么哥白尼在大家都在说地心说是对的时候，他提出日心说不是他的自己唱歌，对方对这个为什么不理解，这个故事我早就给你解释过了，我按部就班地读研、赌博去华为依旧可以，你不要再拿定义去论证了，这后我不包，我早就回过了你说的那个快乐部分，你再复读再多遍，你说我那些动力，那些动力建立在你有正确的反馈，但是我方举证同时是这个个体不对自己创业的意义。有东西就是因为我虽然现在喜欢，但我只是一时快乐，面临着后续的很多压力，为什么大家更快乐的，你举证。所以读研读博这件事情我也解释过了，你读研读博这件事情本身你确实在按部就班的上学，按部就班的工作，但是当你到了那个临界点的时候，你要突破的时候，你一定是需要有自己内心的想法，就像论文查重率的重要部分，就像我刚举出的一样，对于哥白尼来说，在那个时代，所有人都在说地心说，所有人都在按部就班地劝他说大家都觉得是地心说，你为什么要追求自己的观点，但是他一定要坚持自己的日心说，这才是他自己想的。就回到我们的中国近代，所有人都劝，所有的封建皇上都在劝大家，你只要爱我方，干好工作，我们会给你一口饭吃的。可是对于那部分人，那所想要更多的人来说，比如说我们在一辩稿里面举证的，对于那批革命者来说，他们想要说不，这是他们的自己长歌，在这种情况下，所以变革和创新才是自己，他门槛而言，这是我们举证。没法写论文，研究生写论文找定义场，到自机场那举一个。我方不是说研究生写论文这件事情本身是自己唱歌，但是查重和论文本身是需要有自己的想法的，就像其实有句说法叫做其实博士生是在某一个点上达到了世界顶尖水平，所以这件事情本身一定是他独有的，不是像对方所说的那样，只要按照前人的经验就可以得到好的结果的，这是有关创新的人。所以进一步确认一下，您方现在按部就班都得不到好结果的情况下，为什么还不想还为什么还不能去自己产生追求自己心中所喜划看下去呢？所以你看当你看当对方的时候，实际上给给大家解释一下啊，写论文是这样的，我真是读研年在研二的，我也发论文了，你要对这个领域做综述，你要看这前面的经验是什么，然后在这个前面的经验上做出一些创新突破，那为什么突破的部分等于自己唱歌，我按部就班的，每天按照日常规划，比如说今天研究领域的文献，明天研究一下，那为啥自己唱歌啊，你根本没有钱，你完全就是孤独的自进速论证，谢谢。

　　接下来是我们本场比赛的最后环节总结陈词，首先有请反方四辩进行总结陈词，时间为 3 分半，有请。

　　好，谢谢。首先明确一下定义，我们发现，在大部分语境下，当我们讨论肆意长歌时，往往是面临一个选择，究竟是继续从事现有的工作，还是选择辞职创业，或者辞职去干自己想干的事情，哪怕只是去路边写生、去穷游。这往往是很明显需要考虑的，到底自己是想按部就班，还是肆意而为。所以，他们俩的区别在于当社会共识和我内心想法产生冲突的时候，我们该如何选择，这是我们今天讨论的主要内容。

　　而对方的定义存在问题，按部就班被对方认为是有规划、可以看到预期的，而肆意长歌是没有规划、看不到预期的。在这种情况下，对方到底要反方论证什么呢？姑且不论对方为何觉得普通人就不能成功，而且对方这个定义本身，反而是对方不断依靠来论证其所谓的安抚计划有更好的收益等观点，这才是对方所认可的。

　　而今天我们想告诉大家的事情是：第一层回应，其实对方认为肆意长歌的主要问题在于风险很大。可是，我很奇怪，为什么普通人就不能去追求自己想干的事情呢？有那么多成功的例子，无论是我们举例的那位脱口秀演员，还是那个辞职去考研、辞职去参加警察学院的宁夏警察，他们都通过自己的努力追寻到了自己的心中所向。所以我觉得，至少在客观条件允许的情况下，追求自己的肆意长歌是没有问题的。

　　但是，对方回应在现在这种经济困境下，所有人都没有条件去肆意长歌。然而，对方忽略了这个时代的真正面貌。为什么说过去 20 年中国创造了前所未有的经济奇迹？因为中国发展打破了繁荣、衰退、萧条、复苏的正常经济周期，利用快速的生产、快速提高生产力和长期持续贸易逆差，以及在瓶颈期大胆寻找经济增长点，带来了巨大的时代红利，让每个人只要按部就班就能有一份体面的工作，这便是对方所谓的只要好好干三年，就能得到自己预期的良好收益的底气所在。

　　可是，就像我们前面所说的那样，在现在这种逆全球化浪潮打破了我们的贸易逆差，以及产能严重过剩的情况下，我们走到了新的瓶颈期。大多数人打工，赚的钱刚好温饱，但是一旦买房和养孩子就会负债一辈子，甚至像我们前面举证的公务员被改成合同制，以及有些单位发不起钱。所以，在现在这种情况下，仅仅按部就班，根本得不到对方所谓的好结果。而在生产力进一步提高，以及黑洞工厂、前段时间特别火的萝卜快跑和深圳自动外卖车出现的情况下，甚至连去做外卖员和网约车司机都面临着失业风险。在这样的情况下，即使是普通人，如果没有自己的肆意长歌，在主观能力下努力创造新动力，也只会在越勤奋越贫困的泥沼里越陷越深。

　　进一步来说，即使失败了，我方前面已经举证过，至少我做的是自己喜欢的事情，我失败了也不后悔。而如果像对方那样，去干了自己不喜欢的事情，等到最后得到结果，还是会越来越糟糕，这才是我最后悔的部分。我害怕的就是这个，即使这显得我懦弱，可是我需要告诉大家，平凡可贵。

　　再进一步，在社会层面，当前经济困境的根源是什么？是在生产力不断提高的情况下，分配制度未能与之匹配的必然结果。在产能过剩的情况下，厂家要降低成本，会选择降薪。在这种情况下，消费者本身是负债的，他们买不起东西，厂家的东西卖不出去，要回笼资金，就继续降低消费者的薪酬，发不起工资。在这种情况下，负债越来越高，这是一个死循环。而且，要打破这种循环，只有通过制度层面的改革去做彻底的变革。因为我们过去也进行过一些体制的改革，但多种措施下仍未能打破这个循环。在这种情况下，我们只有努力去进行改革，就是奋力地进行自我改革的那种突破性改革，才有可能改变这样的结果。谢谢，好的，感谢。

　　辩题为：人生海海，按部就班也挺好 vs 人生海海，肆意长歌又何妨

　　正方四辩·总结陈词

　　首先，对方辩友提到的一些观点存在问题。比如，对方认为字面意思就是做规划，以旅游为例，按小红书推荐选择游玩地点，这就是所谓的“自己唱歌”，但我方认为这其中的可预期性值得商榷。您觉得自己能遇到某些情况，但为什么可预期呢？或者说有什么实质性的东西来证明呢？您的论点存在诸多漏洞，我方的三观论点已经对您的观点进行了全面反驳。

　　您说会有很多热爱，会产生很多内生动力。诚然，热爱的东西会带来内生动力，但我们要看现实。生活中有很多压力，比如上班时的各种困扰，如不知道怎么给员工发工资，行业动荡，产品卖不出去等，这些焦虑让人无法快乐。就像我方提到的歌曲创业经验，其中九成以上的失败都是因为这些原因。所以，您说经历会带来快乐，那快乐从何而来呢？您需要拿出实质性的证据，而不是空口说白话。

　　其次，您提到创新，但在写论文的过程中，需要写综述、看文献，同时要进行查重，这是必须的。而您所说的创新，在这里就等于肆意长歌了吗？为什么创新这部分等于什么，您根本没有解释清楚。如果按部就班地每天做规划，写开题报告、可行性报告等，能够预期每一步的成果，这是按部就班带来的好处。比如考研，每天安排好学习数学、英语等科目的时间，这就是按部就班的好处。

　　再者，现实情况是，只有三成的人做规划，而在创业领域，也只有 30%的人会做规划，但 80%的人都认为自己准备充分，这说明大家高估了自己。很多人看到的机会，并非自己以为的风口。比如 17 年说共享经济是风口，18 年的 P2P 以及区块链，到最后很多企业倒闭，这都证明了并非所想的那样。您说要创新，我方问您创新的具体内容是什么，您也未能给出明确证明。我们列举了主播、网红、创业、独立摄影师、烘焙师等，这些哪个能带来稳定的收益，是否如您所想，您根本没有举证。

　　为什么我方认为按部就班能解决问题呢？因为按部就班能够带来稳定的提升，能够进行四级传播。如果不按计划行事，就无法突破，最终会走向失败，因为没有一个预期的稳定方向。所以，按部就班地好好生活才是更好的解决之道，能够解决诸多问题。谢谢！