大家晚上好，我是本场主席，欢迎各位的到来。

　　因正方一辩的辩手未到，我们稍等了 2 分钟。现在，设备调试完毕，若各方都能听到我的声音，我们便开始。

　　好，下面有请比赛双方进行自我介绍。首先有请正方洛阳师范学院辩论队，他们的持方是做惊才绝艳之人的最好伙伴是诅咒。

　　正方一辩张树磊：大家好，我是来自洛阳师范学院的张树磊，正方一辩。 　　正方二辩：大家好，我是洛阳师范学院的方二辩，晚上好。 　　正方三辩：（此处表述不太清晰） 　　正方四辩康颖：大家好，我是正方四辩洛阳师范学院康颖，给正方全体辩友问候在场各位。

　　感谢正方，有请反方做自我介绍。

　　反方一辩上春耕：大家好，我是反方一辩上春耕。 　　反方二辩唐晓梦：反方二辩唐晓梦。 　　反方三辩：（表述不太清晰） 　　反方四辩出国言：反方四辩出国言携我方各位辩手问候在场各位，大家晚上好。

　　感谢双方，现在我宣布比赛正式开始。首先。

　　大家好，我是正方一辩。我方认为做惊才绝艳之人最好的伙伴是一种诅咒。

　　什么叫做惊才绝艳之人？惊才绝艳之人是指具有某种特殊能力且优于众人的人。最好的伙伴是指两个人一起求学，或曾为一个目标共同努力、相互扶持。

　　首先，庞涓与孙膑同为战国著名的军事家，师从鬼谷子。庞涓出征魏国，因嫉妒孙膑的才能，设计陷害他，导致孙膑受膑刑，最终孙膑逃到齐国，在战场上多次击败庞涓，庞涓也落得兵败身死的下场。这证明了做惊才绝艳之人的最好伙伴是一种诅咒。

　　李斯与韩非都是荀子的学生，都是法家的代表人物。李斯在秦国为官，因担心韩非受到秦王嬴政重用而威胁到自己的地位，便进谗言害死了韩非。这也证明了做惊才绝艳之人的最好伙伴是诅咒。

　　周瑜与诸葛亮在三国时期，周瑜才华出众，是东吴的都督，诸葛亮智谋超群，为蜀汉的军师。在赤壁之战的一系列事情中，周瑜因觉得诸葛亮的才智高于自己，可能成为东吴的威胁，欲加害诸葛亮而最终未能得逞，自己却英年早逝。这也证明了做惊才绝艳之人的最好伙伴是诅咒。

　　管宁与华歆，两人在东汉末年一同求学，管宁专注学问、品德高尚，而华歆热衷功名利禄。一次两人同坐一张席读书，有达官贵人路过，华歆丢下书本出去观看。管宁于是割席与华歆绝交。

　　以上种种，他们都是著名的惊才绝艳之人，他们的伙伴也称得上是英才，但因为自身的光辉或才能，如庞涓和孙膑，因孙膑才能高于庞涓，庞涓便觉得这是对他的一种诅咒。最后，以上的论证都说明了，做惊才绝艳之人的最好伙伴是一种诅咒。谢谢大家！

　　精彩理论，下面环节由反方二辩质询正方一辩，对质询方计时 1 分 30 秒，回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断被质询方发言。

　　好，谢谢主席。那我请问正方一辩同学，刚刚听您说，伙伴是为了共同利益、共同目标而互相努力、互相扶持的，才叫做伙伴，所以两个立场完全对立的人不能成为伙伴，对吗？我们不否认他们中间有合作，但是我们看的是一个事物的两面性，辩证主义说他的组合。（打断）同学，您刚刚一直跟我说的是要为了共同目标、共同利益，相互努力，但是我没有听到您对“最好”的定义是什么，然后我希望您接下来能给我论证。

　　下一个问题我想问您，就是我跟我的伙伴，我们两个如果在一起共事之后，我需不需要承担对方所面对的一些压力或者非议？

　　首先第一个问题，像我举的所有的例子，他们都是很好的朋友，他们甚至是一辈子的死敌，我觉得这可以成为是最好的，称之为一个“最”字。因为我们在好的时候非常好，但是当你的才华超过我的时候，这种好变质了，变成什么？我要杀了你，我不能容忍你，尽管我们曾经很好，但是现在我不能容忍你。（打断）同学，您刚刚您说了就是，所以您的意思是两个立场完全对立的人也可以成为伙伴，但是这个是分为阶段性的。然后，刚刚我第二个问题您没有回答我，我们两个成为伙伴之后，我用不用承担他所面对的压力和非议？

　　回答：你们成为伙伴以后，是否承担他的压力或非议，取决于自身，这是很主观的一个东西，没有办法判断。但是 10 个人有 8 个人可能都会因为因此而受到压力，比如说别人都高看他一眼，而低看我一眼，我就心里很不爽。（打断）同学，刚刚您说的可能会看他不爽，可能是自己心里的问题，也有可能是嫉妒的问题，然后嫉妒的话，我后面再给您讲。然后这几个压力，您说这是非常主观的问题，那照您这么说，所有问题都可以用“我自己心里怎么想，别人心里怎么想”来说了。我方认为我们两个能成为伙伴，是我们不用为对方承担压力或者非议。

　　好，下面进入反方一辩进行开篇陈词，计时 3 分钟。先说一下，麦克风可以听到吗？可以，感谢主席，问候在场各位。我方坚定认为，做惊才绝艳之人的伙伴是祝福而非诅咒。首先，需明确惊才绝艳之人的含义，他们是在多个领域展现出卓越才华与非凡成就的人，这样的人往往拥有独特的视野和非凡的创造力。而伙伴不仅是与自己有深厚情感，而且是与自己一起经历事情、十分熟悉的人。祝福是对他人的一种美好祝愿和祈福，体现了人与人之间的关爱和对美好生活的向往。我将从以下几个方面阐述我方观点： 　　第一，与惊才绝艳之人并肩，是对个人成长的滋养。惊才绝艳之人在某一领域的优秀能力是我们难以企及或暂时无法达到的。巴菲特曾说，你最好跟比你优秀的人在一起，和优秀的人合伙，这样将来也会不知不觉地变得更加优秀。在与他们的共事过程中，可以学习到他们独特的思考方式、解决问题的方法，会在平常的交流中潜移默化地影响到自己。我们也有更多的机会接触到新的知识，从而拓宽自己的视野，增长自己的见识，提高自己的学习能力。“鸟随鸾凤飞腾远，人伴贤良品自高”阐述的就是这个道理。 　　第二，与惊才绝艳之人所建立的深厚情谊，本身就是一种难得的缘分和机遇，这种情谊的稀缺性使其更加珍贵和值得珍惜。惊才绝艳之人往往比普通大众有更为优秀的能力，而选择与我成为最好伙伴，可能是因为我们身上那些不为人知但同样珍贵的品质，这些品质可能包括我们的真诚、善良或对待生活的独特见解。而惊才绝艳之人往往在某些领域和我们存在差距，他们的才智、家庭背景、社会阶层等可能会比我们强很多，但我们依然跨越现实的阻碍，成为最好伙伴，这比我和相同阶层的人成为好朋友更加难能可贵。所以我祝福自己能拥有这份情感。正如《触不可及》电影中富豪与黑人的故事，黑人小哥花样整蛊，富豪并没有因为自己是主人且瘫痪而特别小心翼翼，富豪不但不生气，反而觉得是一种最大的尊重，让富豪重拾生活的快乐，这种跨越阻隔的情谊本身就是一种祝福。 　　综上所述，我方坚信，做惊才绝艳之人的伙伴是一份无可比拟的祝福，它不仅能够促进我们的个人成长和发展，更是我们彼此人生之路上的灯塔，照亮了前行的道路。真挚的伙伴情谊，超越了才华的限制，成为彼此无可替代的宝贵财富。我的发言结束。好的，感谢本方一辩的精彩开篇立论。

　　正方二辩质询反方一辩： 　　好，您能听见吗？可以的，那现在开始。首先，第一个问题，请问在您方的定义中，认为伙伴和朋友是否一样？伙伴和朋友是两个概念，您方说伙伴好，您方确定了。 　　第二个问题，祝福是指祝人顺随幸福，那请问您方的祝福是祝福您最好的伙伴还是您方自己？包括我们两个人或您自己都是可以的。 　　接下来，有一个问题，如果只有一个岗位，您会选择一个精英学院的人还是一个资质平庸的人？会选择一个精英学院的人。现在，这个精英学院的人能是您的伙伴，而您是那个资质平庸的人，那此时您还会祝福您的伙伴吗？为什么不给祝福您的伙伴呢？ 　　但是，面临一个现实的问题，这个岗位只有一个，您最好的伙伴得到这个岗位，意味着您可能失业了。 　　下一个问题，如果您是老板或者平庸的人，您是更在意结果还是过程？相对来说，我们在过程中的学习是比较重要的。我现在问的是，如果您是老板或者平庸者，您是更在意结果还是过程？我们不能单从单方面的过程和结果来单说这一件事情，对方辩友还是没有回答我的问题。 　　那就下一个问题，在一个合作的项目中，您最终看到一个惊才绝艳的人力挽狂澜，最终完成了这个项目，那您还会在意一个普普通通人努力的过程吗？这是作为最好伙伴的祝福，而不是作为我们自己一个平凡普通人的过程。为什么要在意这些呢？这些并不是诅咒的。现在不是您和您最好的伙伴，是您作为另外一方。

　　感谢主席。刚才我质询完对方一辩。对方一辩在一辩稿中称，只有双方有共同利益、共同目标，并为之努力，才能叫做伙伴。此外，对方对于“最好”的定义较为模糊，我未能理解其含义。在质询中，对方又提出两个立场完全对立的人也可以成为最好的伙伴，然而其口径并不一致，希望后续能给出解释。

　　对方二辩一直在质问我方一辩过程和结果哪个更重要。我认为，此问题与我们的辩题并无关系，完全可以作为一个新的辩题，而我方观点是两个立场完全对立的人不能成为最好的伙伴。

　　我方的第二个观点是，在我与他人成为伙伴后，我无需为其面对的压力或非议承担责任。首先，若其受到非议，可能是某些方面做得不好，令大众不满，而一个真正惊才绝艳的天才不应受到如此多的非议，否则可能并非真正的惊才绝艳。其次，他如此有才华，在受到困难和非议时，有可能自己解决好，不会牵连到我。第三，退一步讲，即便真的波及到我，我应该帮他渡过难关，而非落井下石、离他而去。我们应更多地考虑他的感受，而非只考虑自己接下来会受到何种情况，并将这些情况视为诅咒。这种落井下石的价值观是非常可悲的。

　　我感谢反方二辩。接下来进入正方二辩质询小结。

　　首先，纠正反方一辩，反方二辩甚至没有听清我的问题。咱们继续先来第一个问题，您方认为伙伴和朋友是不一样的，但是在您方开篇立论看来，您方把伙伴和朋友合为一体了。朋友是彼此有情谊的人，可以志同道合的人。比如您光举的例子，黑人、白人富豪和黑衣人互工，他们两个不是伙伴而是朋友。那什么是伙伴呢？伙伴是在一起工作和生活的人，他们往往是为了完成共同的目标，或者因共同的兴趣在一起的。首先有共同的目标，有目标就意味着有竞争和合作。

　　接下来我问您两个问题。第一个问题是如果只有一个岗位，您会选择一个惊才绝艳的人，还是一个资质平平的人。当然，作为一个竞争者，我们会选择惊才绝艳的人，这就是竞争。那什么是合作呢？在一个共同项目中，一个是惊才绝艳的人，一个是资质平平的人，作为一个老板和一个评定者，更在意的是结果而非过程。在这个努力的过程中，普通人努力进步的过程就被惊才绝艳的人的光辉所掩盖，所以这是一个诅咒。而资质平平的人永远也竞争不过惊才绝艳的人，这本身也是一个诅咒。

　　那您方说祝福是自己，也可以是一个最好的伙伴，但祝福指的是什么？祝福指的是顺遂幸福。接下来我希望对方辩友仔细给我解释一下您方的祝福到底祝福的是什么，祝福的是哪一个点，您也可以举例来证明，两个伙伴在有共同目标的竞争之间是怎么祝福的，不要把伙伴和朋友混为一谈。感谢正方二辩质询小结。

　　辩题为：做惊才绝艳之人的最好伙伴是诅咒 vs 做惊才绝艳之人的最好伙伴是祝福

　　环节：对辩

　　正方四辩：我想提问反方四辩，您在工作的时候，会和一个对你毫无帮助，甚至只会汲取您的资源和营养的人去做工作伙伴吗？ 　　反方四辩：不会。 　　正方四辩：那么您怎么会认为这个最好的伙伴是这个天资聪颖、非常聪明的人，他能够成为您的祝福呢？我想说您方这个立场是站在惊才绝艳之人的旁人那边，还是站在您自己这边呢？ 　　反方四辩：当然是站在我自己的一边。从我的立场来讲，在工作中，如果我和一个惊才绝艳的人做朋友，而不是惊才绝艳的人和我做朋友。林峰一直在说惊才绝艳的人认为我不行，而您看一下辩题，辩题说是做惊才绝艳之人的朋友。那好，我们就当作来讨论做惊才绝艳之人的最好伙伴。那对于您来说，您的朋友处处压您一头，处处都比您好的时候，您会不会在自己的心里面存在这样的不甘呢？ 　　正方四辩：会有不甘，但这个不甘难道不能化成动力促进我自己前行吗？这个不甘难道就会成为我自己的诅咒吗？那如果这个不甘的阴影永远笼罩着您呢？因为他惊才绝艳，他天然处处都给您压轴，他处处都给您压头，随时随刻都给您压一头，不是说您后期经过努力可以补得回来的，因为您之间的差距太大。那我想问一下，如果您非得把这个说得这么功利，那我想问一下，您方是想要一个猪队友还是想要一个神队友呢？ 　　反方四辩：这是一个神队友，但是前提是我们的实力差距不是那么大，他们也不可能会去想找一个猪队友。但是，我们既然已经成为最好的伙伴了，那难道不应该是有福同享，有难同当的吗？ 　　正方四辩：那您认为他会这么想吗？他作为一个惊才绝艳的天才，您跟他毫无营养，毫无帮助。您方也说了，伙伴是合作的关系，我们既然已经成为伙伴了，那怎么能说我完全对他没有帮助呢？ 　　反方四辩：因为他是惊才绝艳之人，您自己也说了，您刚才已经立场给得很明确了，您是个平庸的人，那作为一个平庸的人，您觉得能给他什么帮助呢？ 　　正方四辩：首先，我并没有说我是平庸的人，而且我们已经成为伙伴了，我们可以合作，可以竞争。那请问一下，我们为什么不能给他提供帮助呢？而且您方所说的帮助是指哪个方面的？因为您说我是一个特别平庸的人，您觉得对于这样的天才，他处处都比我强，我确实是给不了他帮助，您只是自认为我给了他帮助，但是他其实能，因为他比我强大，所以说他在从侧面的情绪上照顾我。我想说一下，难道您方认为的帮助，只有能力上的交换才是帮助吗？只有我的能力和他平等了，我才能帮助他吗？难道我不能有其他方面的帮助吗？而且我们就算成为伙伴，我们已经成为伙伴了，而且我们有合作，伙伴就有一定的好处，那他可能知道我自己身上的好处，我知道他身上的好处，有福同享，有难同当，这难道也不行吗？

　　好的，感谢双方辩友的精彩对辩。

　　辩题为：做惊才绝艳之人的最好伙伴是诅咒 vs 做惊才绝艳之人的最好伙伴是祝福

　　环节为：正方三辩·盘问·反方

　　正方三辩：问候主席，对方辩友。第一个问题我想问一下对方辩友，您认为自己是惊才绝艳之人吗？ 　　反方：我认为在一定程度上，如果说我哪方面做的非常好的话，我可以称为是惊才绝艳之人，但是我现在只是一个普通的大学生，我应该不是惊才绝艳之人。

　　正方三辩：那您认为您不是惊才绝艳之人，您正面回答的对吧？那第二个问题，您有最好的伙伴吗？ 　　反方：当然有最好的伙伴。

　　正方三辩：如果现在您最好的伙伴是别人家的孩子，他会对您的生活造成影响吗？他会是您父母口中对您喋喋不休的一种诅咒吗？ 　　反方：我跟他做过朋友，我就是认定了他这个伙伴，我不会因为别人去说他什么，然后去改变对他的看法。首先我的父母对我肯定是不会的，因为我跟我的朋友就是水平相当，我们两个可能不会说谁有超人的。 　　正方三辩：对不起，对方辩友，我现在假设您最好的伙伴是别人家孩子，就是非常厉害的那种。也许会有喋喋不休吧，但是那您现在承认了有这种情况对不对啊？ 　　反方：我没有经历过这种，这来讲，那对您来说这就不是一种长久性的一种诅咒吗？一种伤害吗？ 　　正方三辩：我所说的诅咒是您父母的喋喋不休对您造成的影响，从而使您最好的伙伴在对您带来一种诅咒，不是您父母对您的诅咒，请这样理解。 　　反方：父母对我喋喋不休，所以我要把这个锅怪到我伙伴身上去。

　　正方三辩：打断一下，下面一个问题，您觉得复旦大学的高材生是惊才绝艳之人吗？ 　　反方：在一定程度上可以成为，如果他们没有做出来什么很高的成就的话，也不能成为惊才绝艳之人，因为像现在复旦大学非常厉害，我们就认为他是惊才绝艳之人。然后现在这两个人，其中有一个是您，然后还有一个是你们宿舍的一个姐妹，她就睡在你们上铺，是您最好的伙伴，您认为这样子的假设会存在吗？ 　　反方：可能成立啊。

　　正方三辩：我想请问一下，您知道 2013 年复旦大学的林森浩的案件吗？ 　　反方：我不知道，您可以讲一下。 　　正方三辩：我跟您讲一下，就是 2013 年的复旦大学林森浩相当于是投毒致死。 　　反方：哦，知道了。 　　正方三辩：所以您想说什么？ 　　反方：那您现在能分析一下林森浩他是出于什么心理投的毒？ 　　正方三辩：可能他自身的心理有问题啊。 　　正方三辩：正如您所讲，归根结底，投毒者都是惊才绝艳之人，但他们看不得对方的闪耀，从而选择了投毒。那对被投毒的人来说，或者对双方来说，是不是一种互相存在的相互的诅咒呢？ 　　反方：他向我投毒了，这对我来说肯定是一个对我有不公的事儿，那我的存在也对他是一种诅咒吗？

　　世界上吗？好的，感谢双方辩友，现在进入反方三辩盘问环节，反方三辩盘问正方任意辩手。主席发音计时。

　　刚才您方提出一个问题，说我与一位生态学院的伙伴竞争同一个岗位，我未晋升过他，您方认为这是一种诅咒。那我想反问您方，如果您与他并非最好的伙伴，您能信任他吗？什么意思呢？就是若您和他不是伙伴，而去竞争，您能竞争过他吗？竞争不过。但是，所以说，竞争不过并非因为您与他是最好的伙伴所致，而是由于您自身的能力与他存在差距所造成的。您方刚才说竞争不过惊才绝艳之人是一种诅咒，这点我刚才坦然承认。然而，您与惊才绝艳之人做最好的伙伴，却竞争不过他，这并非是因为伙伴关系带来的诅咒，因为即便您与他不是最好的伙伴，您依然竞争不过他，这与你们之间的伙伴关系毫无关联，这只能说明是您自身的问题。但现在他是我的伙伴，我们存在竞争关系，我竞争不过他，这就是一个诅咒。

　　那若您方如此认为，那讨论这个辩题便没有必要了。我再问您方一个问题，什么叫做对您没有任何帮助。您方是否认为在工作中，只有能力上的交换才算有帮助呢？比如我俩讨论一个问题，然后我去请教他，我们互相解决问题，这难道不是一种帮助吗？那请问您方的惊才绝艳体现在哪里？我问您方，是否只有能力上的交换才算比较有帮助呢？难道不是吗？在您以后的生活和学习中，难道不是这样吗？

　　我刚才提到，我有一个金牌学院的伙伴，他成为了科学家，为国家做出了贡献，而我是一个平庸的人，什么也做不了，但我可以在家帮他照顾家人之类的，这难道不是一种能力上的交换吗？好，现在您要注意，您说的两人，他们虽是朋友，但并非伙伴，您不能将二者搞混了。

　　经过激烈的盘问环节，进入质询小结。首先由正方三辩进行，时间为 2 分钟。

　　在这个辩题中，做惊才绝艳之人的最好伙伴是诅咒还是祝福，谁最有发言权？其实应是我自己本身，因为个人感受的存在以及对我的影响。若我是一个普通人，实难面对如惊才绝艳之人做伙伴，那些“别人家的孩子”带给我巨大压力，此压力我本不该也不能承受。

　　其次，如我前面提问所述，若我是惊才绝艳之人，以秦朝末期的张耳和陈馀为例，他们在反抗暴秦的道路上本是最好的伙伴，但最终却选择攻伐，坚定地成为了对方一辈子的诅咒。

　　不管是普通人还是惊才绝艳之人，当惊才绝艳之人成为伙伴并产生交集后，这两条本不该相交的人形成了一种病态的纠葛，对双方而言皆是一种伤害。若我是普通人，承担不了此压力；若我是惊才绝艳之人，则会造成相互竞争、相互攀比，这对双方难道不是一种诅咒吗？

　　接下来回应一下对方一辩和二辩的例子。对方提到了一个八比特，讲到一个主力，认为是为了好而好。难道您只是学会了往上看，而没有学会往下看吗？对标的难道不是上层阶级吗？您没看到黑人阶级，只看到白人阶级，看到他们的友谊，然后您才认同的。前面提到，这是您个人自私化的体现。

　　再者，您方一直在倡导，难道我们之间不应是无私的吗？您方既强调了个人私利，又强调了无私，这本身难道不是矛盾的一点吗？

　　要感谢正方三辩的质询小结，接下来进入反方三辩的质询小结，计时 2 分钟。

　　在刚才的正方三辩环节中，正方三辩提出，若有一个非常优秀的朋友，家人会带来一些压力，且这种压力是一种诅咒。然而，一方如何论证此压力已超出承受范围以及相应的判断依据，我期待接下来的论证。

　　再者，有压力就一定是诅咒吗？压力也可能带来动力，与优秀的人做朋友会激发个人自我提升。对于生活在较为内敛的社会中，有压力不完全是坏事，如何将压力转化为动力才是一方需要考虑的事情。

　　还有，您方提到与一个惊才绝艳的伙伴竞争同一岗位却未胜出，我希望再次重申，未竞升的原因不在于两人是最好的伙伴，而在于自身能力不如对方。

　　最后，您方所说的没有任何帮助，至今未说清楚什么才叫有帮助。难道只有在工作上进行帮助或做某些事情才算帮助吗？他去搞大事业，我给予支持，这难道不算帮助吗？

　　接下来我讲一下您方一辩所说的例子。首先，庞涓和孙膑，他们为何会成为伙伴？庞涓在求学时就嫉妒孙膑，认为其才华不如自己，他们虽同时入学，但并非最好的朋友。还有关于最好的伙伴这个概念，我希望您方在后面环节再次明确，因为您方一辩说最好的伙伴是一辈子的死敌，这让人觉得可笑。另外，您方认为两个对立的人能成为阶段性的伙伴，比如周瑜和诸葛亮，但他们是最好的朋友吗？

　　谢谢！

　　好的，感谢反方三辩。下面进入精彩的自由辩论环节，时间各 3 分钟，由正方开始发言。

　　正方：请对方解释一下什么是朋友，什么是伙伴。在我方看来，朋友跟伙伴完全是两个概念。对朋友而言，更多的是情谊相通；而对伙伴来说，更多的是理念相通。对朋友可以交心，而伙伴可以共事。我想问对方，您方一直在说跟惊才绝艳的人做伙伴是诅咒，那我想问，如果我们和惊才绝艳的人的父母和子女都有关联吗？您方说了朋友和伙伴不一样，但您方之前所举的所有例子都是朋友而非伙伴。比如您方提到的庞涓和孙膑，他们一开始都为魏国效力，可庞涓嫉妒孙膑的才能而要追杀他，他们怎么就有共同目标了呢？接下来我再问您方一个问题，您方读过《记承天寺夜游》吗？如果那天晚上张怀民不是和苏轼一起去夜游承天寺，那他看到的竹子是不是就不会有“庭下如积水空明，水中藻、荇交横，盖竹柏影也”的感觉？张怀民和苏轼是朋友，而您方现在一直在强调朋友。包括刚才反方二辩问我们说父母和弟弟的关系，我们认为在工作中，伙伴是有着共同目标的。在工作当中，惊才绝艳的人可能会事事压人，因为工作中讲的是实力，而不是情谊或想象中的友情。朋友，请您回到我们的辩题当中来。那我请问您一下，您觉得全红婵和陈芋汐是朋友还是伙伴？是伙伴。所以奥运冠军只能有一个，全红婵夺得冠军就是在事事压陈芋汐一头吗？这是竞争，那她也可以因为这个竞争而往上走。对方辩友您说了，这也是竞争，所以我的伙伴和我竞争，然后他再往上走，对我来说就是诅咒。然后全红婵得了世界冠军，对于陈芋汐来说，您的意思是也是一种诅咒吗？

　　反方：对方辩友，您说的两个人之间存在竞争是生存法则，但我们不能说全红婵得了奥运冠军，对陈芋汐来说就是一种诅咒，也不能说我的伙伴是一个惊才绝艳的人，他为了变得更好而和我竞争，对我来说就是一种诅咒。您说我方对伙伴和朋友的概念模糊，那我来解释一下。您方认为只要在同一阵营效力，不管内心信仰是否一样，都可以成为伙伴，那请问您方祝福到底是什么？我方想问您一个实例，毛主席是一个惊才绝艳的人吧，周恩来可能也是一个惊才绝艳的人吧，他们两个一块儿共事，最后毛主席成为国家主席，周恩来成为总理，那对他们两个来说是诅咒吗？他们两个是至交好友，有着过命交情。他们也符合您方对伙伴的定义，在同一阵营有共同的目标，您方现在却在这里改变口径。我们的命题是伙伴，伙伴跟朋友的定义不一样，您方对伙伴的定义是共同从事某种活动或参加某种组织的人，那我现在想请问您方，祝福到底是什么？毛主席和周总理他们共同参与建国，他们同样是中国共产党一员，他们怎么就算不上伙伴呢？那我想请问您，像周恩来、毛主席那样的伟人多，还是像我们这样平凡人多？您方一直在说我方混淆朋友和伙伴的概念，而且您方也一直没有告诉我们祝福到底是什么。

　　好的，感谢双方辩手。经过精彩的自由辩论环节。

　　环节总结陈词，先由反方四辩进行总结陈词，计时 3 分 30 秒。

　　首先，我认为辩论的前提应是心理健康。您方一开始提及的诸如自杀、投毒自杀等内容，难道是您方心理存在问题吗？正常人遇到此类情况，会去杀死那个少妇吗？而且您方在讲述那个例子时，并未表明其为伙伴。

　　其次，您方一直在询问我方祝福的定义，我也想反问您方对诅咒的定义究竟是什么。您方一直认为一旦对自己不利便是诅咒，难道您方觉得一生之中全是诅咒吗？还有，您方说毛泽东和周恩来不是伙伴，难道他俩不是吗？他俩不符合您方对伙伴的定义吗？您方认为伙伴不等于朋友，这没错，但您方一直说朋友就不能是伙伴，这种说法对吗？此外，我方提到伟人多，平凡人少，而惊才绝艳之人同样也是少数。国家和惊才绝艳之人成为伙伴，我们会有不一样的经历，这对我来说难道不是一种祝福吗？

　　最后我想说，在人际交往心理学中，人际交往遵循尊重原则、真诚原则、宽容原则、互利合作原则、理解原则、平等原则、信任原则。伙伴交往亦是如此。我方认为，选择一个人作为自己最好的伙伴，并非只因他惊才绝艳，而是因为他就是他。难道您真的只是因为他惊才绝艳才与他做伙伴吗？如果他的对手与他一样惊才绝艳，您方难道就只和他做伙伴，而不和他的对手做伙伴了吗？而且我方认为，当您选择一个人成为您最好的伙伴，不只是因为他的才华和能力，而是因为他本身具有吸引您的特质，而您身上也有吸引他的东西，这样才能互利合作，实现共赢。另外，您方一直将我方置于负面情绪中。比如，华生和福尔摩斯，一个相对平庸，一个惊才绝艳，如果他俩不是伙伴，华生又怎能跟随福尔摩斯见证一个又一个奇特案件呢？正如文中所说，“天地之间，物各有主，故非吾之所有，虽一毫而莫取”，作为普通人，也有普通人的好处。当您有作为普通人的意识时，就不会因身边有惊才绝艳之人而觉得自己不如他，也不会感到压力巨大。而且您方刚提到的父母问题，我认为有些偏离辩题。

　　好，就这样，谢谢。

　　正方四辩·总结陈词

　　谢谢主席，最后一次问候在场各位。首先，我对反方四辩进行回答。反方四辩刚才通过一系列反问，质疑我们所说的诅咒。我们想问，您方所说的祝福体现在哪里？我们举例的事情是已经发生的，并非凭空捏造，我们以史为鉴，却被说成走极端。还有对朋友的定义，您方对朋友的定义过于宽泛，认为只要有好处都可以是朋友，但朋友不等同于伙伴。我们对于伙伴的解释是依据官方百度的回答，是在同一阵营达到的一种协作。

　　刚才提到全红婵，她们体现的是体育精神，不断向上，她们两位属于惊才绝艳之人。您方从未真正从我们平凡人的立场去思考。诅咒的定义是什么？它是人性中无法违背的部分，不是简单地说丧，不是选择是非善恶，而是让我们失去选择的自由。它已经限定了条件，说惊才绝艳之人的最好伙伴是诅咒，这就使我们自然而然地陷入了竞争的条件中，不可能像您方所说的那样一直和谐合作，美好相处。而我们现在已经沉浸在这种困境之中。如果是祝福，那我们已存在的负面情绪将永远得不到解决。

　　我们反方今天即便被你们指认为是人性的阴暗一角，是邪恶极端的一角，我们也要说这是诅咒，因为这种情绪确实是时代存在的。您是我最好的伙伴，我们每一次工作时，都因您的光芒遮盖住我，使我与我想要的失之交臂。当然，因为我们是最好的伙伴，我知道您是无意的，我无法怪您，也没办法离开您，但我终其一生都为此事而痛苦。您虽是我的太阳，但也是我的阴影，我这种难以言说的情绪能否得到您方的重视？能否得到社会的重视？我们都会有这样的情绪，说出来会被认为是自私、矫情，但我们确实在为此苦恼。

　　所以，我们今天反方要赢，不是想和天才或平庸的人都做朋友，不是让我们把邪恶、自私不断放大，而是希望我们能够发现这种情绪，发现我们确实被天才所笼罩，会有这种阴影情绪，然后正面地去解决它。不管是认为这是心态问题，还是作为天才的好伙伴的处理方式，我们要发现这种负面情绪，解决它，跨越我们人性最本质的自私与恶，让这种诅咒消失。这才是我方一直站在诅咒这个立场的原因。我希望能够正面解决我们这种人性的阴暗面、自私的情绪，让我们能够和真正惊才绝艳的人做最好的伙伴，让我们真正能够让整个社会变得更好，站在巨人的肩膀上，迈向更高的地方。这才是我们正方一直坚持的立场。

　　谢谢各位，我的发言到此结束。