辩题为：逃离大城市更是当代年轻人的好出路 vs 逃回大城市更是当代年轻人的好出路

　　环节为：正方一辩 · 立论

　　接下来是本场比赛的第一阶段，立论环节，现在是正方一辩的立论时间，你有 3 分半的陈述时间，有请正方一辩。

　　做好“逃离大城市”这块，最直观的理解就是离开北京、广州这些不相信眼泪的一线或者超一线城市，前往经济发展相对滞后的地级市或者县城。既然这个讨论要寻找出路，它代表着当代年轻人在职业或者生活选择的过程中，每个人都遇到了某些困境，而“逃离”与“逃回”是针对这种困境的两种解法。我要讨论的是哪种解法更适合作为出路，这需要结合当代年轻人到底面临着什么样的困境。我们来看看大城市和中小型城市的比较优势，或者对年轻人来说摆脱困境的难易程度。基于此，我方论证如下：

　　第一，当前大城市的压力环境是畸形的，所以那些不堪重负的年轻人需要从这个环境中抽离出来，才有机会提高生活质量，去谋求更高的幸福感。或许在经济和人才双重虹吸效应之下，大城市的区位优势和社会服务的优势巨大，对年轻人的吸引力自然更强。可是在资源的有限性下，过量的年轻人拥挤在大城市内，互相内卷，反而造就了一个巨大的压力环境。2020 年中国 34 城生活压力报告显示，一线城市的生活压力会显著高于二三线城市。其中以房租除以房贷减工资比的计算，住房压力更是明显高于二三线城市。以深圳为例，普通居民家庭不吃不喝需要 27 年才能够买得起一套属于自己的房子。巨大的房租压力，最后导致的是辛苦打工的钱都进了房东的口袋，而年轻人自己的抗风险能力却不能得到提升。不仅于此，大城市这个压力罐让年轻人还付出了更多的健康代价。首都经济贸易大学劳动经济学院院长杨河清曾组织过课题组，按照日本过劳死预防协会的标准，对北京白领进行调查分析，发现有 61.6%的人已经进入了红灯预警期，具备过劳而死的征兆。海德格尔讲，人应该诗意地栖居在大地上，但是我们看到的那些被绑缚在大城市的年轻人们，没有经济上的结余，也没有抗风险的能力，没有钱买房，却只有被迫的内卷。与其如此，不如逃离大城市，打破这个困境，去相对更幸福的小城市，开启新的生活。

　　第二，从大小城市的比较趋势上看，大城市的比较优势正在逐步缩小。随着中小型都市圈的逐步建设，如今的城市更多的是以都市圈的形式来协同发展，不仅带动缩小了都市之间的收入差距，还实现了教育、医疗等基础设施的共享。以成都都市圈的德阳为例，该城市居民收入在德阳与成都的差距从 2019 年的 2 万块钱缩短到 2022 年的 15000 块钱，三年的时间缩小了 25%。而人均可支配收入在 2022 年德阳跟成都的差距是差 3000 块钱。也就相对地我们会发现，人才饱和的大城市本身也面临着需要人才疏散的问题，比如海淀区的人才密度在 2023 年就达到了 80.8%，2023 年整个北京的中高端人才市场供需比高达 1.78。在这个现实和趋势都在物理意义上被大城市“祛魅”的当代，我方觉得只有告诉在困境中的年轻人，你可以选择离开大城市不是羞耻的事情，去帮助年轻人收获真正的幸福，才能够解开这个长久以来的大城市骗局，在价值意义上也实现对大城市的“祛魅”。以上，感谢各位。

　　感谢正方一辩的精彩立论，现在有请反方一辩进行立论，您有 3 分半的陈词时间，有请反方一辩。

　　各位好，根据国务院发布分线资料，大城市通常指常住人口在 100 万以上的城市，目前全国共有 105 个大城市。今年双方的讨论群体应指年龄在 18 - 30 周岁，面临职业选择、生活方式和价值观念抉择的年轻人。基于中国社会调查中心的数据显示，71.7%的年轻人认为就业机会最重要，排在第二位的是生活成本。由此可见，好出路对年轻人的判断更集中在就业与薪资方面。我方的判断为哪种选择更有利于年轻人的生存发展，展开以下两层论述：

　　第一，大城市拥有更丰富的就业机会和更优厚的薪资待遇，能帮助年轻人积累更多生存发展的物质基础。中国理想城报告指出，一线城市职业丰富度指数高于小城市。2020 年发改委公布的 66 个国家级战略性新兴产业名单中，集群位于大城市的占比为 83.3%。年轻人更应当在大城市的虹吸效应下、产业集群的比较优势中创造无限可能。相关研究表明，工资水平随着城市规模的扩大而提高，同时根据 2022 年年轻人人均收支结余城市排名，其中人均结余前十的城市里面，大城市占了 90%，且以上城市的年度结余在 2 万元以上，这都说明了大城市为年轻人提供更高的薪资待遇和更多可支配收入。据数据显示，2018 年到 2023 年新资产最高的城市为上海和北京，分别为 20%增长率和 24.78%。大城市以其庞大的经济规模为年轻人创造更多的物质基础。

　　第二，大城市使年轻人能获得更强的幸福感、成就感，更利于其发挥自身能力，与更多年轻人共同成长，满足年轻人生存发展的精神需求。2023 年《当代小镇青年发展报告》显示，大城市与小城市工作压力没有明显区别，但大城市打工人的薪资福利、发展空间和工作中获得的成就感显著高于小镇青年。美国研究显示，抑郁症患病率随着城市规模的增加而下降，因为大城市为年轻人提供更多社会激励和联系，使年轻人更加有自我效能感。年轻人往往拥有更多的竞争机会，也会以更强的挑战性在拼搏中获得自我效能。《社会心态蓝皮书》指出，四线及以下城市在家庭人际压力感上高于整体平均水平和二三线城市。中国一般社会调查数据显示，城市越发达，人们的关系网越小，这意味着有着熟人社会特征的小城市在无形中给年轻人带来较大的社会压力。中国现代研究所有关现代青年社会追求的论文指出，当代年轻人更注重社交的边界感，希望减少情感捆绑，而大城市能给予年轻人更多自主选择的机会与权利，让年轻人在更公平的环境中谋求发展，更能满足年轻人缓解人际压力的意愿。

　　归根究底，大城市是一种在青春与梦想间架起桥梁的产物，年轻人正在与大城市双向共生发展。

　　同学，你能听到我说话吗？可以开始。第一个问题，你方认为大城市的哪些方面存在问题？我方比较过了，在我方一辩稿中给过你数据。2020 年中国 34 层生活压力报告显示，一线城市的生活压力显著高于二三线城市，其中以房租、房贷、工资比计算的住房压力更是碾压二三线。以深圳为例，普通居民家庭不吃不喝需要 27 年才能够买得起属于自己的房子，所以对于那些想要买房的人来说，他们的压力会极其大，对不对？如果你只记得我刚刚讲的那个数据的话，里头有两个部分，一个叫生活压力，一个叫住房压力。生活压力是什么东西？一线城市的生活压力显著高于二三线城市，来源于 2020 年中国 34 层生活压力报告涵盖领域。生活压力有很多，包括工作上和生活上的，有什么问题吗？

　　所以你觉得大城市当中的生活压力更大，那有没有想过小城市有很多来自于别的地方的压力，比如我提到的，我们来比较一下呢？我期待你的比较。

　　所以我请教你的问题是，小城市存在来自熟人社会的、很多来自家庭当中捆绑关系的压力，你有没有比较过这种人际关系带来的压力？当这种压力巨大的时候，这个时候的压力你觉得会更大吗？不好意思，不要无成本地划分，你总得先告诉我这个压力有多少吧？我方给你举证过了，你举证给我什么？我没有听到你有任何举证。

　　社会心态蓝皮书显示，四线及以下城市在家庭人力压力感上高于整体平均水平和二三线城市。并且在中国一般社会调查数据中，越发达的地区，人们的关系网越小，这种熟人社会的特性，在无形之中给年轻人带来压力，所以你方也没有比较过这种来自于人际关系、家庭的压力和你所说的生存压力到底哪一个更大，这是第一个问题。

　　第二个问题，你觉得生活压力本身大，那有没有可能大城市存在的机会也更多？

　　回答：有可能。

　　所以那你想，压力大的情况下呢？如我说为什么？为什么离开这个充满了机遇的城市，反而对他来说是个好出路呢？

　　回答：小城市也未必就没有机会嘛。

　　所以嘛，我的机会比你更多嘛，所以为什么当我的机会是更多的，而你所谓的压力并没有很显著地高于大城市的时候，而你的选择又会变成一个好的出路，这个东西，这件事情稍微让你论述一下，为什么？我方刚刚在论辩稿里面已经告诉了你，小城市和大城市的比较优势在于完成感这个问题。

　　感谢反方一辩的精彩质询，现在进入正方一辩的质询回应环节。您有 1 分钟的陈词时间，有请正方一辩。

　　感谢聆听对方最关心的两个问题。第一，对方开始说大城市的就业机会多，我好奇的是有多少年轻人真正在大城市中获得发展，希望从数据上来看。2023 年脉脉的指数告诉我们，人才供需比不断走高，以北京为例，人才供需比是 1.78，这意味着平均每两个人中就有一个人在北京会找不到工作。同样，人才数据库在 2023 年的数据显示，求职者在一个月内找到新工作的比例从 2023 年开始已经下降了 29%。这代表着超过 70%的人在失去职业后，有一个月的时间找不到工作。那么您说在大城市就业机会中，有多少人真正在这个大城市里获得了发展？所以我反过来讲，我刚也跟您举证了，在王毅论稿里面的第二个点就告诉了您。所以我反过来讲，我刚也跟您举证了小黄理论稿里面的第二个点，就告诉了您小城市跟大城市的比较优势在不断打破。所以我好奇的事情是，您要告诉我所谓大城市的就业机会多，所谓大城市的成就感，在您的立论稿里面是怎么实现的？

　　接下来讲，您说大城市更公平，很遗憾，我方稍后会给您举例，恰恰在大城市之中，这种认知是错误的。

　　首先明确一件事，一个演员要给自己的演艺生涯找出路，需先明确造成其演艺生涯困境的原因，对不对？所以今天的这个题目也一样，我请教您，您打不打算论证当下大城市的年轻人面临了何种困境？

　　您说大城市的年轻人更在意就业和新。那大城市年轻人的困境是什么？您的回应告诉我，大城市的年轻人更在意的事情是否等于他们的困境。您方认为年轻人在意的事情就等于年轻人的困境，我对此很好奇，您方稍后对此事的举证情况如何？

　　您说大城市的年轻人能获得更好的发展。如我刚刚陈词所言，我好奇您是否打算举证有多少年轻人真正在大城市里获得了发展，请举证给我听。

　　2022 年年轻人人均收支结余城市排名中，人均结余前十的城市里，大城市占比 90%，且以上城市的年度结余在 2 万元以上。我学经济的，来跟您聊这件事。北京市 2023 年的年平均结余是 34000 块钱，您了解北京的房价是多少吗？您总说房价是大家的困境，是因为买不起房子，那您说结余是为了更好的生活，可我刚刚跟您举证了，有两部分压力非常重要，一部分是生活压力，一部分是住房压力。住房压力方面，您要不要看北京的房价是多少？34000 块钱能买房吗？您都没有论证过住房问题，大家的困境您也没讲清楚。所以您不知道北京的房价是多少，对不对？

　　您只告诉我大家年平均结余钱很多，却从未想过当这些年均结余的钱在那样的大城市里却无济于事时，对年轻人会怎样。那些在大城市生活艰辛、难以成功、难以幸福的人，您方却继续鼓励他们留在大城市，没看到这并非是一个更好的选择。比如大城市的人成就感更高，找不到工作的人或……那我也比你好找。那这个成立的论证在哪里？

　　发改委发布的 66 个国家级战略性新兴产业名单中，集群位于大城市的占比 83.3%，所以在高质量新兴产业方面，大城市的概率更高，能更好地提供就业岗位。但您的那个数据最多只能证明大城市有更多的就业岗位，您有论证到在大城市更容易找到工作吗？这并非是一码事。岗位多肯定比岗位少要好找得多。以公务员为例，北京市每年开出的平均每一个公务员岗位有 300 个人会去报名，一个普通的小乡镇，一个公务员岗位有 10 个人会去报名，哪个竞争更大？所以我只要确认到，起码在您的两个论点中，不管是就业机会多，还是多一个成就感，在您的这个论述中还没有完全论证清楚，我期待您稍后在这个方面进行完善。也没工资啊。

　　感谢正方一辩的精彩质询。现在进入反方一辩的质询回应环节，您有 1 分钟的陈词时间。

　　一分钟讲一件事情，大家的困境到底是什么？很多人特别在意这件事，但是很明显您未深入讨论这件事。为何您只说大家的住房压力很大，生活压力很大，而我好奇的是为何买不起房，这是大家的困境。而我最在意的是什么，什么东西最终成为我的困境？因为若您根本不在意，它又为何会成为您的困境呢？能困住您的东西一定是您最在意的。所以，当什么东西成为您的困境，当您觉得自己在这个城市中没有一席之地时，是因为这个城市给不了您想要的薪资和福利，给不了您想要的就业机会。但我们发现，大家其实在大城市能获得更多机会。不论是我刚刚讲的新兴产业，大城市中此类产业更多，属于这个集群的概率更高，包括结余的工资也更多。为何大家非要买房呢？买房并非大家核心的追求，我也可以去享受自己的娱乐生活。

　　感谢反方一辩的精彩回应。请问双方四辩是否需要发动奇袭？嗯，短暂不发动，正方是否发动奇袭。发动。请问是陈词还是质询？（此处表述不太清晰）OK，有请反方四辩。

　　好，先来探讨困境的问题，我非常在意我的父母，我的父母就是我的困境吗？我就困在我父母之中吗？您方始终没有举证。

　　再来聊刚才的人际压力和生活压力的比较，您方始终没有说人际压力究竟有多大。如果只是七大姑八大姨时不时地问我一下，要不要结婚了呀，工资多少呀，我觉得这样的问题并不是非常严重。而在一线城市，房东天天说你要交房租了，让我滚出去，这样的压力是不是比您方所说的人际压力更加大呢？

　　关于大城市和小城市压力无显著区别的说法，您方所说的人际压力可能会大，但是我方有数据证明。从健康上来看，在大城市工作超过 12 小时的人中有百分之七十存在猝死风险，高出工作 8 小时的人近 220 个百分点。可见大城市的过度加班是引发人们猝死担忧的一个重要原因，这是大城市对人们健康的伤害。

　　从住房上来看，在特大城市，房租的支出，如果我没有房子住，不代表我要买房子，至少我要有一个栖身之所吧。您方所说的不用买房子，难道是要我露宿街头，才是您方所谓成就感的体现吗？在这部分，特大城市的房租支出是青年租客们在各项支出中比重占最高的，是青年无法负担的，这是大城市对我住房的压迫。

　　我方从健康、住房、生活啊，包括各种生活成本的比较中，都说了大城市这个畸形的压力环境在宏观上有多大的伤害。

　　再看趋势的问题。大城市的比较优势在于原本就在市场上，北京、上海的房租要付到占总的薪资的 50%，广州、杭州、厦门占 30%，这些房租严重地挤压了年轻人的薪资，让他们不幸福，没有其他事情能干。而小城市各种企业的入驻也让他们有更多的机会去工作，他们的工作机会同样也很多。感谢。

　　现在进入第二阶段，驳论环节，有请正方二辩。先试一下音，是否可以听见且清晰？可以听见和清晰。那么，正方二辩开始发言。

　　首先，聊一下对方提出的第一个问题。对方认为大城市好找工作，机会多。在此，我想问您方一个问题，如果岗位全要清华北大的学生，那么对于一个中专生来讲，这个机会多吗？或者对于一个普通的 211 学生来说，这个机会真的多吗？再给您方举个数据例子，像杭州余杭区街道办事处的招聘岗位，8 名人员全都是清华北大的学生，甚至有 6 个硕士，2 个博士。这体现了一个道理，大家都往大城市跑，那自然是清华北大的大学生更容易找到工作，可其他人呢？竞争不过大城市的人，难道还不能逃离吗？更何况，留在大城市的清华北大的人才，很多都像余杭街道办的人一样，以高学历的身份，明明能够回到小城市担任更高的职位，获得更多的薪资。在这种情况下，我们当然要鼓励年轻人选择逃离大城市。

　　再回到我方论点。您方一直在讲小城市的人际问题，我方认为人际压力并不一定大，我方刚刚的思辩中已经讲过。接下来我方论证为什么大城市的生活压力很大。首先，在心理压力方面，19 年中国居民心理压力调查报告显示，11 年到 19 年心理压力指数，一线城市的心理压力最高，到五线城市依次降低。为什么呢？第一，大城市的工作时间显著长于小城市，平均一线城市的工作时间要比二三线城市多两到三个小时，再加上通勤时间，平均会多两个小时，这样谁的压力能不大呢？第二，虽然大城市的工作工资高，如您方所说，但房租也高。据我方数据调查显示，一年存下来的钱还不如小城市。我方并不知道您方所说的结余情况到底是怎样的，后续可以给您方进行论证。所以，从这个角度来讲，小城市的人相对更幸福，压力也更小。

　　感谢正方二辩的精彩发言，现在有请反方三辩质询正方二辩，时间为单边计时 2 分钟，质询方可以在保护时间外的任意时间打断被质询方，被质询方只能回应，不得反问，被质询方有 5 秒钟的保护时间。有请反方三辩。

　　OK，感谢。首先您刚说的第一点，在大城市当中的年轻人生活压力大，这个压力主要来源是经济压力，对不对？不仅是经济压力，也可能是找不到工作等很多方面。嗯，好的，我方这里讲的是就业机会多，指的是选择的空间多，在大城市拥有更多的选择空间，有更多的专业对口。比如说一个人学生化环材，那在小城市可能找不到那样的工作，怎么办？生化环材的考公在小城市也可以找到工作，而且您方说的就业机会多，到底是针对普遍人来讲，还是说这些机会其实招的都是清华北大的人呢？

　　OK，好的。我们发现今天像北京上海这样的大都市，有无数的学校，每个学校最后校招时大部分都能得到一份优秀的岗位。所以说您方论证一下，为什么这些企业只需要招那些清华北大学子？所以在您方的这个论据下，是北京当地的人，或者说北京学校的这些人才能够校招吗？那外地的那么多学生呢？

　　OK，首先是这样，我们看一下今天的这道辩题，逃回大城市还是逃离大城市，如果不是针对当地人，或者说他本来就开始生活在这个大城市，或者是已经生活在一段时间的这个状态之后，但是没有办法进行一个逃离和逃回的比较的。然后再来，我想问您方的第二个问题，您方说健康问题代价，您方论证，为什么您方天然地肯定大城市人得的病是来自于大城市所带来的，而不是由于其他因素带来的？

　　这个其实很简单，因为我方其实也给过数据了，在大城市工作时间长，加班多，就像韩国一样，加班都得喝咖啡。在这种情况下，健康状况当然会急剧下降。

　　不好意思对方辩友，但是我们今天看到韩国的人均寿命达到了 80 几岁，请问一下这样的健康状态为什么是差过您方所说的？韩国的人均寿命，请问有没有包括小城市的？平均有吧，而且您方有没有查过韩国的患癌率呢？特别是大城市的患癌率。

　　OK，首先是这样，这个是您方提出来的，所以说后面您方去补充相应的论证。再来，您方刚刚提到了小城市人均的抗风险能力更高，但是大城市抗风险能力更低。但是我想请问一下，刚刚您方自己亲口承认了，在年结余当中，北京市的 3 万多，是要比周围的小城市更多的。所以说这个时候对于北京市的那些人来讲，他手里存的钱是比那些小城市人更多的。从经济角度上我们来看第二层抗风险能力的话，如果一个家人突然生个病，在北京能够享受到最好的医疗，能在第一时间得到治疗，在小的城市能够得到吗？

　　当然是能够啊，等一下我方回应的时候，可以给您回应，如果您现在想听的话，我就直接回。

　　嗯，好的，请您方回应一下，为什么在北京，在小城市能得到和大城市同样的医疗资源。

　　好，那我方现在就给您回一个数据吧，好，就是等一下我找一下这个数据啊，在这里就医疗方面，2023 年 7 月，据央视新闻、国家卫生健康委调查显示，国家确定在 81 个城市启动医疗集团建设试点，这就是一种城市圈的体现，其中有很多小城市，比如荆门、邢台、邯郸等，并且全国三甲医院床位数量重庆排名第一，武汉排名第二，都高于北上广深。而且像郑州、哈尔滨这样的二线城市也拥有比一线深圳更多的床位，乌鲁木齐这样的三线城市，人均三甲医院床位的数量也是一线城市深圳的两倍。我觉得这个床位的数量就能够说明医疗资源了，因为我觉得大多数人得的病也就是伤筋动骨，也就是感冒发烧。

　　好的好的，那关于这点，后面的东西我们后续再聊，感谢。

　　感谢反方三辩的精彩质询，现在进入正方二辩进行质询回应环节。

　　好，感谢主席。对方今天提及的有关北京节约的人节约的钱更多这一数据，我方不知您方此数据的来源。然而，我方可以为您提供一个与之相对的论证数据，复旦大学经济学院研究表明，大城市居民的储蓄率低于中小城市居民的储蓄率。原因在于，大城市居民相较于中小城市居民，需要花费更长的通勤时间，通勤支出会减少他们的闲暇时间，进而促使他们更多地购买服务以增加闲暇，这会大幅降低他们的家庭储蓄率。在此前提下，对于您方所提出的北京城市结余多的观点，我方实难理解。

　　接下来，谈到您方提到的医疗资源这一点。您方才讲到尖端的医疗技术在北京确实能够率先享受到，但是此类尖端医疗技术并非是绝大多数人所必需的。而且，北京的床位确实较少。所以，对于我们绝大多数普通年轻人而言，在小城市更能满足我们的需求，难道不是吗？

　　首先，针对您方提到的医疗资源这一点。您刚刚所举的城市，如武汉、重庆，它们并非小城市，您方对此并未明确。其次，您方所举的乌鲁木齐的例子，由于其地理空间过于辽阔，将其与北京的床位进行比较是不合理的。

　　再者，您方提到的家庭储蓄率，且您方也承认，在您所提取的数据中是以家庭为单位。我想请问，当代年轻人的结婚率达到了多少？当代年轻人中有多少是成家立业的？您方并未给出相关论证。所以，目前当代年轻人所赚取的，是他们独自一人在某个城市或某个农村的生活。您方天然地带入一种环境，即生活在大城市中，年轻人会面临哪些困难，然后为这些人去解决他们在大城市中遇到的困难。但您从未设想过，当一个年轻人在农村或小城市时，会遇到怎样的困难。他可能会面临点外卖时无法送达，或者想要获得某个医疗资源，或者想去享受某个公共服务设施，而这些在小城市以及农村地区是无法提供的。此外，我们还要提及一些文化设施，这也是小城市和农村地区所欠缺的。

　　接下来，补充一下我方关于家庭关系的论点。在小城市，由于您和父母、亲属关系住得太近，您无法从地缘社会中或亲缘社会中剥离开来。他们对您的评价、要求，您是无法逃避的。这正是费孝通先生在《乡土中国》中提出的概念。在这样的环境中，您的婚姻可能会受到家长的参与、亲属的干预，您的工作、生活也会受到影响。根据《2024 青年人形象肖像描绘报告》，当代青年是追求自由的。那么，对于这些追求自由的当代年轻人来说，让亲人关系强行绑架他们的婚姻、工作和生活，怎能是对于年轻人更好的出路？又怎能实现当代年轻人的幸福？谢谢。

　　感谢反方二辩的精彩陈词，现在有请正方三辩质询反方二辩，质询时间为单边计时 2 分钟，规则同上，被质询方有 5 秒钟保护时间，请各位注意，有请正方三辩。

　　正方三辩：请问对方，岗位多，一定代表我获得的机会就多吗？我方认为，一是岗位多，二是选择的机会更多。我想在大城市当一个酒吧老板，但是小城市根本没有酒吧。我想在大城市开酒吧，可开酒吧要几十万，我根本拿不出这个钱。所以，虽然大城市有更多选择，但未必能得到这份机会。如果想考研，在大城市要和千千万万人竞争，而在小城市竞争没那么激烈。所以，岗位多并不代表能获得的机会多。

　　正方三辩：第二个问题，北京市结余 3 万，上海结余 2 万，这就是我的储蓄吗？这是一年当中花剩下来的钱。那这部分钱能够储蓄多久？它不一定是要储蓄，您可以有更多机会用这笔钱去享受，去旅行，去选择面对这个世界。但是在小城市，我没有这份启动资金，无法通过。在大城市，花掉这部分钱的可能也会更多，而且不一定是旅游或一些娱乐项目，可能坐个公交、通勤或者打车，就轻轻松松把它用掉了。因为大城市的物价比小城市更高，而小城市不需要有那么多途径去用这部分钱。所以，即使小城市的结余率高，也不代表我就拥有了这一部分的结余。

　　正方三辩：第三个问题，请问您方，人际关系压力一定跟生活压力比较，哪个更大？我指的是捆绑在一起的，没办法单独割裂出来讨论，而且关于这个概念，在您刨去那些前提后回答我这个问题，人际关系和生活压力哪个更严重？我觉得当代年轻人大多会追求“宁可自由，宁可痛苦，但不要麻木”。所以，您方选择在大城市不听父母的一些催婚劝告而饿死，也不要在小城市过富足的生活而听那些劝告吗？您方要论证一下，为什么不听父母催婚的劝告，在大城市就一定是选择自由。我方想论证的是，大城市的生活压力比人际关系压力更严重，因为生存是一个人的最基本需求，然后才是更深层次的精神需求。所以，如果您方想要论证人际关系压力对青年人的迫害很严重，请您方进一步论证。

　　正方三辩：最后请问，如果我有病，不能跑到大城市去治吗？

　　反方二辩：首先是这样，那这个时候您的出行，您的交通，可能会出现极大的问题，您甚至可能会死在半道上，这些都说不准的，谢谢。

　　首先，刚刚关于“凝结于”这个概念是正方比出来的，但这个词本身的含义是刨去中心、住房等一系列因素后，所存下来的、剩余的钱。我方认为在大城市拥有更多的钱，可以买更多想要买的东西，可以去更多想去看的地方。而在小城市，由于年轻人过少，不具备这样的条件和资格。

　　第二点，正方刚刚举了医疗的例子，我亲眼见证过，在我家小城市，一个孩子在马路上被压，因当地医疗资源有限，最终流血过多死在了半路上。这些都是发生在我们身边血淋淋的案例，如果在大城市，会有这样的问题吗？我想是不会的。

　　再来，正方刚刚讲了家庭的问题，我们当代年轻人，无论是在互联网上，还是新闻报道中，媒体的主流声音是，当代年轻人渴望自由，渴望自主选择。并且我们在大城市，虽然忍受着一时的贫寒，但会有更多的发展，以后会有更多的可能。

　　首先，我想指出文中存在的一些问题。“发抖”应改为“发动”；“陈子几解”应改为“陈词几解”，这里可能是询问选择陈词还是质询；“诗业”应改为“事业”；“公资”应改为“工资”；“上线”应改为“上限”；“表情式”应改为“小城市”；“彻彻实实”应改为“切切实实”；“旷”应改为“旷野”；“滚到”应改为“去到”；“毕定”应改为“既定”；“饭式”应改为“范式”。

　　以下是修改后的内容：

　　感谢反方二辩的精彩回应，现在请问反方四辩是否要发动奇袭？嗯，发动，您是选择陈词还是质询？现在陈词几解？好的，有请。

　　好的，首先是这样，我讲一下，刚刚您方说我们可能会暂时忍受生活压力，这一点首先因为我们看到当代年轻人大多是有事业，是有才华的。当代年轻人，他们普遍受教育率很高，他们是更有素质的一批人，所以说他们同时具备才华学识。我们相信凭借着他们这样的能力，在大城市经过几年的拼搏，他们能够获得可观的经济收入。根据我们二三年的一个经济高榜显示，在过去的十年当中，那些 20 岁到 30 岁的人，他们的工资收入在大城市当中是呈翻倍增长的，但在小城市给不了这样的平台，给不了这样的机会。所以说我们倡导当代年轻人往大城市走一走，因为这样你能够有更多的发展机会，你能够决定你未来更好的上限。这是第一点，这也是对于您方经济上面一点的回应。

　　第 2 点，大城市拥有更好的一些公共设施和服务，以及自由开放的文化和包容度。因为在小城市由于受到传统观念的束缚，您很多个性的表达，很多创意的穿搭，甚至在小城市、在农村是不被容许的，是要遭受他人的流言蜚语的。但在大城市，我们发现这样的声音微乎其微。所以说这意味着什么？大城市能够切切实实地让您活出自己真实想要的那一面，您的表达不会被拘束，您的行为不会被束缚。这就是为什么我们倡导年轻人应该有必要去到大城市。我们常说人生是旷野，人并非是去到大城市的，这样的环境才能够给您选择旷野的自由和权利，而不是小城市那样既定的社会范式的人生。您到什么时候该学习，回来之后，就老老实实要找个班上，然后随便找个人嫁了结婚生孩子。我们希望当代年轻人不再需要受这套范式的束缚，您可以对这套范式 say no，您可以有勇气站出来选择您自己的人生，因为这是您的人生，您应该是自由的，我们也希望当代年轻人每个都是自由的，谢谢。

　　对方认为我们年轻人应获得自由并去寻求自由，但对方似乎未明白我们年轻人当下的困境。我们并非没有追求自由的意愿，而是被困在大城市中。大城市给我们带来极大压力，即便有钱，也没时间寻求自由；若没钱，付完房租后，结余可能所剩无几。

　　针对对方的两个论点。其一，对方提出丰富的就业机会及高薪资。但在刚刚的质询中我已表明，岗位多不意味着个人机会多，竞争激烈，对手学历高，所以即便岗位多，年轻人也未必能获得机会，此为年轻人困境之一。其二，对方称在大城市更能获得幸福感和成就感，更能为自身发展做计划，更能满足精神需求。然而，年轻人在 996、007 的工作中，连下班休息时间都没有，甚至要到十点半才能来打这场模辩，那精神需求如何满足？我方都快过劳死了。

　　其次，对方提出压力无明显区别，而我方用数据对冲，2020 年中国三四线城市生活压力房数据显示，一线城市生活压力显著高于二三线城市，此生活压力不仅包括房租、房贷，还涵盖物价等压力。所以请对方勿再以不一定要买房为由说事，毕竟即便不买房，打工者也需租房。对方以人际关系压力说事，但比起生存压力，生存才是第一要素，精神需求压力往往靠后，所以我们应首先探讨生存压力。

　　好的，以下是校对和分段后的内容：

　　首先，对方辩友为我们描述了大城市中年轻人的困境。而我方立场是逃回大城市，在此我为您描述一个年轻人在其他环境中可能遇到的困境。

　　年轻人本身没有多少积蓄，所住的房子破旧，洗手间、做饭等无法得到正常保障。出行可能需要乘坐很久的班车，路途艰难。饮食方面也不尽如人意，无法享受美食。在农村那样封建传统的环境中，没有人能与他真正产生共鸣。这些人不读书、不看报，年轻人想要与外界沟通和交流也无法实现。这样的环境难道不比对方所说的在大城市中生活窘迫更加令人窒息吗？

　　其次，对方描绘了大城市中生活窘迫的情况。但要知道，为何大多数年轻人选择在大城市打拼呢？对方也承认了这一现象。根据 2023 年的数据显示，75.8%的年轻人在原生家庭中或多或少都受到过较大或较为难过的阴暗时期的影响。就以我自己为例，我每天都在上班，选择背井离乡，逃离所在的小城市来到北京这样的大城市，并非一定是为了能赚多少钱，而是真的不想再回去面对情绪化的母亲或酗酒的父亲。我想要逃离那样的生活状态，给自己一个能够选择、能够负担起自己生活、能够向世界证明自己的能力的机会。谢谢。

　　感谢反方三辩的精彩小结，现在是自由辩论环节，双方各有 3 分钟发言时间，双方均不可打断对方发言，一方停止发言，则开始另一方计时，由正方开始发言，有请正方。

　　正方：您说大城市的年轻人结余虽然买不起房，但总还可以干点别的。我给您举个例子，广州的年结余是 3 万块钱，同一个都市圈，佛山的年轻人年结余是 23000 块钱，可是佛山的年轻人有了这年结余呢？他可以选择买房，也可以选择像您说的去玩别的，比如剧本杀，广州的年轻人只能去剧本杀，因为他买不起房，谁更幸福？嗯，佛山算小城市吗？当然，佛山算二线城市嘛。

　　正方：是这样，我们讲今天这个话题，您方刚刚非要买房，我方认为当代年轻人不一定非要在大城市买房子，因为在大城市买房是一个很不切实际的事情。我们拿到了这 3 万块钱，可以选择去旅游，去买更多我们想要买的商品，这也是您说小城市年轻人比大城市年轻人少的那 1 万块钱所不能及的地方。所以您方只能选择去旅游，而不能选择去买房，这就是您方所欠缺的。我想请问您方，您方所说的小城市的人际关系压力到底是什么？

　　正方：我想问一下上一个问题，您方论证一下，2 万块钱带来的自由比 3 万块钱带来的自由更多。在佛山您可以用 2 万块钱一点一点地去买那些比较便宜的房子，但是在广州您根本就不可能妄想这个，您只能去玩剧本杀，但是佛山两种都可以，所以我们比你们更自由。

　　正方：好，我想问我们刚刚所说的那些在山沟沟里，交通都很难，这个是农村还是城市啊？首先，今天我们讨论的是逃离大城市，逃离大城市没说一定要逃到哪儿去啊，不一定非得是小城市，也有可能是农村。

　　正方：再来谈谈您方跟我方比较的那个点，佛山的房子和广州的房子，您的两个地理位置不对等，商品不对等，我们凭什么要以它的价格来衡量自由？所以您方说要逃离大城市，不是逃到中小城市，而是逃离到农村，这个对比也太不公平了吧，所以既然您方要这样比较，那您方也不要用您方所谓的这个大城市的标准去对抗那些微不足道的一些东西。

　　正方：然后，您方在刚刚举出医疗的那个例子当中，说武汉、重庆这样的都不算大城市了，只有北上广深这样才算大城市，所以我方认为，把您方所说的地方贬为农村调到农村也没什么问题。我方想问，郑州、哈尔滨这样的城市算大城市吗？它还是比一线城市深圳有更多的床位，这就是医疗效率的高，您方怎么看？

　　正方：但是我们看到它有更多的床位，却不能提供足够的医疗技术，不能够像北京那样能够彻底地把人治好。请问您方这个彻底的治好是要治什么癌症吗？难道我治个感冒、治个骨折，这也不是治吗？

　　正方：哦，所以说您方也列出一些相关的数据，就是哈尔滨治骨折的率要比北京的更高、更快、更好，但是您方提出来的东西，所以举证义务在您方。

　　正方：再往下看，您方刚讲了那么多有关人际关系啊，压力的问题，我就请问了，生活压力您怎么逃？交不起房租您能不交吗？首先我方认为当代年轻人的幸福感和他最后存多少钱没有太多的关系，您方也承认了嘛，在北京这个地方，在上海这个地方，您可能会有更多的消费，那消费其实本身就是一种幸福的享受。所以我方在小城市能满足这样的消费的同时，还能存下更多的钱，买更多的房，请问这还不是幸福感的体现吗？

　　正方：我请问一下小城市怎么满足这个享受？在我的姥姥家滦平县，它甚至都没有一家星巴克，我今天想喝星巴克，我买不到怎么办？但是在我老家，也就是六线小城市湛江、廉江，它是有星巴克的，我方并不明白您方取这种 10 万分之 1 的县城出来有什么意义？首先那个不是农村，是一个县城，然后所以说看到您方这个没有办法全面覆盖，因为很多的连锁店，它就是在大城市开，这个点是您方无法回避的一个问题，公共设施的不完善和商业的不发达，这些都是小城市不可避免的弊端。

　　正方：我刚刚讲了，嗯，好好，所以以前我以前想喝茶颜悦色，我需要去长沙，现在长沙茶颜悦色开到全国，是不是我也可以在一个六线小城市里可能喝到这些东西。

　　正方：但是今天茶颜悦色还是只开在长沙。

　　反方：没有啊，其实昆明、重庆这些地方都有，而且我通行时间也很短。

　　正方：哦，所以说从长沙通勤到昆明重庆时间很短，所以说我从小城市通勤到这些比较大的城市通行时间很短。所以说您看您方不能说我方通勤贵，我方上班时间通勤贵，但是您方为了喝一杯奶茶要通勤两三小时，您方不是更浪费吗？

　　正方：大城市根本没有时间出去喝呀，您什么时候出去喝呢？

　　正方：好，所以说您方把大城市人的生活想象得太过于忙碌了，但是我们今天看到大城市的年轻人很多在甚至在做自媒体，甚至在化妆，哎，有的女生她甚至早晨 7 点就起来化妆，这说明什么？不是说没有时间呀，时间就像海绵里的水，总是还能挤出来的嘛，所以说大城市给您提供更多便利，您去进行享受吧，谢谢。

　　反方四辩总结陈词：

　　首先，我们来分析一下今天所描绘的状态。在农村或小城市，年轻人得不到精神上的慰藉，在这个地方，没有过多能与其产生精神共鸣的人，反而受到来自长辈、家长教条式的压迫，这是第一点。

　　第二点，对方认为在小城市可能会有更多储蓄，但存了钱往哪儿花呢？比如，想在小城市喝星巴克，吃达美乐，可事实上小城市压根儿就没有这样的连锁店。存了钱，却连几个连锁店都消费不了。

　　再来总结一下我方的观点。我方一直在强调大城市能给年轻人带来什么。首先，大城市有更多的就业机会，这不仅体现在就业岗位的数量上，更重要的是能够实现对口就业，为年轻人的创业等提供更大的舞台和机会，这是第一点。

　　第二点，从经济角度来讲，在大城市能够赚到更多的钱。在讨论中可以发现，在广州年终能剩下 3 万块钱，在佛山可能年终最后只能剩下 2 万块钱。3 万块钱的花费肯定比 2 万块钱更加自由、更加爽快，这种幸福感是对方从未考虑过的。这样的经济状况才能给人带来真正的自由感和幸福感。

　　第三点，我方一直在强调大城市拥有更好的公共设施以及医疗服务水平。很多医生只在大城市会诊，比如北京协和、安贞医院等。还有一些公共服务设施，如大型商场以及较好的博物馆、文化馆，只有在大城市才能享受到这样的机会。

　　最后，我们一直想给对方一个倡导，在大城市年轻人有更多选择发展的空间。我们今天讨论的主体是年轻人，最终的落脚点是一个好出路。我们相信当代年轻人不缺才华和能力，缺的是一个发现他们的眼睛，一个给他们展示机会的舞台。而在小城市，这样的机会实在是太少了，年轻人只能做着平庸的工作。我方认为这不是当代年轻人面对生活、工作和人生应有的态度，当代年轻人值得拥有更大的舞台，大城市能够给予这样的舞台和机会。所以，我们倡导当代年轻人应该努力往大城市走一走，眼下的窘迫不应制约前进的脚步，应该更考虑以后的发展。谢谢。

　　在反方四辩精彩结辩之后，现在有请正方四辩结辩，您有 3 分钟的陈词时间，有请正方四辩。

　　首先来看时间的问题。小城市可能会没有休闲的地方，但大城市的人真的有休闲时间吗？我 11 点钟才从单位下班，12 点钟才到家，哪有时间去喝星巴克？为何一定要强调喝星巴克呢？我回家冲一杯雀巢咖啡也是可以的，而这一点对方并未举证到。

　　再来看就业机会的问题。对方只举证到大城市就业岗位比较多，但我方已经解释得很清楚，10 万个人抢大城市 10 个岗位，和小城市 10 个人抢一个岗位，这根本不是一回事。

　　接着谈选择的机会。对方所说的那些包容的地方，不是大城市，而是大城市里的年轻人。只要年轻人不困在大城市，小城市也可能有很多选择的机会，也能够寻找到展现自己的舞台，而不是被局限在大城市。况且，大理、丽江、绵阳等小城市年轻人也很多，这些城市的包容度也很高，大家可以去那里，我们并不是说一定要去偏远地区隐居。

　　然后是通行距离的问题。以中国目前的交通网络发展，南宁到广州、西安到上海只需 5 个小时，西安到北京只需 4 个小时，这样的交通条件使得出行风险越来越小。而反观大城市，每天加班到 12 点多，哪有时间去做其他事情，甚至连去医院的时间都没有。

　　对于个体而言，年轻人需要展现自己的舞台，但在大城市的工作中，每个人似乎都是可以被替代的。我旁边工位的人今天来，明天走，工作照常进行。这是因为大城市里每个人都像齿轮一样，是流程流水线上的一个螺丝，并没有任何区别。在对方看来，城市和个人密不可分，但城市发展得好，个人就一定能好吗？我在大厦里每天苦干加班到 11 点，再花一个小时回家冲一杯雀巢咖啡。无论是身体健康还是心理健康，我都没有任何收获。即便如此，我依然被束缚着。最可悲的不是这里没有我的容身之所，而是当我离开腾讯或华为的大厦时，我依然不明白自己留在这里的意义。我真的只是为了所谓的星巴克吗？可我好像也没有喝到。

　　回到最初，我想换一种方式。我愿意去小城市看枫叶，感受微风吹拂，我可以去救济餐里帮忙，在妈妈身边尽孝。回到小城市，解放自己，这才是真正为自己找寻舞台，找寻自己的意义。

　　谢谢。