麻烦进来的同学将名称改为反 3，然后我们即将开始。稍作等待，正方这儿还有一个四辩，他马上就到，我们正在催促。大家能否看到我屏幕？可以看到。OK，正方的二三辩是同一个人，因为三辩今天有些事情，在此表示歉意。再催促一下四辩，好的，没问题。要不反方先试一下音，从一辩开始。反方一辩能听到吗？可以听到。反方二辩能听到吗？可以听到，很清晰。反方三辩能听到吗？可以听到。反方四辩能听到吗？可以听到，稍微有一点点模糊，但没什么问题。正方四辩来了吗？好，来了，正方人员已齐。OK，那正方试一下音。嗯，可以听到。正方二、三辩，嗯，可以听到。正方四辩，不好意思大家，时间有些晚了，嗯，可以听到，没问题。我们会议主持人开启一下录制。OK，那我们现在就开始辩论。

　　清风一辩开篇陈词：

　　快一点，因为在人生的道路上，抓紧时间完成某件事是至关重要的。无论是决策上体现的更快，还是行动中对问题的解决，比如高考，人们对于更快地完成试卷、追求更高的成绩有着积极的态度，这种对快的追求是为了在法律和道德的框架内，实现个人和社会生活的美好。而大家都想要找到人生答案，实现自己对梦想未来的期待和对美好生活的追求。

　　我方看到，在北大国发论的调查显示，个人的目标是不断提升个人价值。因此，我方认为当今社会，我们的人生更适合采用更快一点的方法论，这样能够明确人生目标。中国大学的班级成长报告显示，57%的大学生存在迷茫和困惑。对于处在人生观关键节点的大学生来说，快一点做出选择更为合适。比如，给自己一个月的时间，即使是考研或完成作业，在各个选项之间快速检索，才能找到目标。如果发现更适合自己的道路，就可以放弃其他道路；当发现两条路都可行时，就在实践中进行排除和决策。我们可以进行深入的思考和分析。

　　根据德布洛姆的渐进决策理论，当每一条道路都有其合理性时，在实践中进行考量，用实际行动去探索，或许会有新的发现。这样反而能在有限时间内完成更高效的目标。这种快决策能让我们有更多的选择余地，带来更多积极的反馈，帮助我们找到人生答案。正因如此，我们不会再陷入迷茫和困惑，有了更多的时间去寻找人生答案，有了更多的尝试，在更为丰富的体验中增加与自己理想人生共鸣的可能性，这更有助于我们明白人生答案。

　　第二，快一点能帮助我们离目标更近。中国青年压力来源调查中，五成成人认为压力来自于同辈比较，担心落后于他人；四成人认为压力来自于自我要求严格，时常感觉焦虑。在这种比较的环境中，快一点行动起来能让大家收获更多。比如毕业生就业问题，采用快一点的方法论，积极主动地去寻找实习机会，学习新的技能和考证，提升自己的业务水平，以此增强竞争力，获得更多的就业机会。而与之相对的慢就业，会使毕业生丧失在岗培训和开拓锻炼的机会，影响职业技能的积累，同时职业空档期将导致毕业生在校所学知识被闲置，容易变得生疏或不再适用，造成知识折旧，不能及时更新知识，无法保持原有的价值创造力，切实降低毕业生的就业能力，不利于毕业生的能力与需求匹配，对个人发展造成负面影响。所以，快一点的生活模式适用于当代人，是追求人生答案的人最适合的方法，因为它能让我们对自己的人生有更多的掌握感，让生活变得更有意义。

　　好的，以下是为您校对和分段后的内容：

　　反方二辩：对方辩友，我先来问一下，您方觉得我们现在社会的样态是什么样的呢？大家是不是都在过一种快节奏的生活呀？

　　正方一辩：有，对啊。

　　反方二辩：我发现我的例子好像举证有误吗？您可以讲。

　　正方一辩：有，2021 年永恒科技调查显示，中国职场的不加班人数仅占 10.6%，剩余九成人员都在加班。从加班时长来看，所以我方也可以看到，当代人过得更多的是一种快节奏的生活。所以您觉得当代青年人的焦虑来源于快节奏的生活、工作和学习，对吗？

　　正方一辩：哦，当然不是，我们发现当代正正恰恰是因为没加快，那我们去太慢了，我们就能快，也达到及时了，从而不着急。

　　反方二辩：那我这样问您吧，对方辩友。我们现在每个人都快一点，您方也要求大家都快一点，那当我们都快起来的时候，是不是还是会有人因为陷入了比较而感到痛苦啊？您方的问题还是没有得到解决啊？我再问您好了，您方认为怎么样才算是找到人生答案呢？

　　正方一辩：都可以，我们发现现在的生活是慢的，但节奏却跟不上，让人焦虑，走路要变快。我方有举证告诉您啊，84%的受访者认为自己的生活节奏过快，处于这种加急时代，超过快速的人觉得这种过快的生活节奏让人感到焦虑、不踏实，所以这是我方给您对冲的举证。您方回答我这个问题。

　　反方二辩：对，所以我方最终认为就是 80%的人对出来他们的确节奏会感觉他们不舒服，所以越来越焦虑。我方发现对您，您回答我这个问题就好了。

　　正方一辩：我正要回答，要不您再问一遍好。

　　反方二辩：您方认为怎么样才算是找到人生答案呢？

　　正方一辩：就是把自己那些比如说梦想实现吧，期待生活实现。反正我发现在那个品大族发现杂小显示信息可能是不断的抵消，或者个人价值宗值自我，让自己期待的生活实现。可是现在的人不知道自己生活，不知道自己期待的生活是什么样的，这难道算是找到人生答案吗？

　　正方一辩：我们告诉的是在调查中显示，近期的人他是知道的，他个人目标是不断提升或者个人价值方式，这是一个朴实的找到所谓人生答案的一个道路，所以我们认为我们还在这个道路上，能不能靠快一点更好地去追寻。所以说我们找到人生答案，就是要找到一条足以能够让人一生去践行，能够找到意义感的道路，对不对？

　　反方二辩：您方可以给我直接举证，不要拿一个有意义的，我发现大部分至少我们有的事情其实都有意义的。那我那我继续问您好了，您方觉得我们快一点的具体样态是什么样的呢？

　　正方一辩：很平常来说，就是让我们的节奏变化，就是某些事情不要光去想，要去做。

　　反方二辩：那我什么都做了，我做的事情很多，我还是不知道自己到底真正想的是什么，这该怎么办呢？最少我还很看重的是我们在做的过程中，我想哪个适合比哪个不适合自己。而我们光去想的话，我会发现我们想了哪个 B 线对吧？我们做的时候觉得好的，哪个好的。可是这个世界上可以做的事情有很多呀，那我总不能把很多事情都尝试一遍吧，我还是一直找不到自己想做的事情，怎么办？每件事情我都浅尝辄止，您刚告诉我，我怎么找到的是答案。一直找不到自己想做的事情怎么办？每件事情我都浅尝辄止，您告诉我我怎么找到的是对，所以说您刚刚跟我讲大家有很多同，我发现大学生无非就是考公、考研跟就业三种，一方跟我说大概有 300 个选择，发现父母是这样的吧，我们三个去做 300 课是合自己做好了，而我们用他所有，所以一方的主张是所以一方主要是大学生都去在考公、考研和就业之中做出选择就可以了吗？就业有很多选择，那我到底要怎么选？

　　找到人生的答案是一个抽象的概念，通常指找到自我的终极性、本源性的使命或顿悟。由于言语有时难以完全表达，在快节奏的当下，慢下来并不意味着拖延或懒惰，而是放缓思考与行动的节奏，强调思考的抽丝剥茧，向内寻求与行动的循序渐进，细水长流，这样更有助于找到实现自我内在价值的真正使命。基于此，我方论证如下：

　　首先，慢下来可以提供更多时间进行深度思考，有助于更深入地探索和理解人生的积极意义和使命。在脑科学专家丹尼尔的著作《思考，快与慢》中，区分了两种思考方式，快速思考是直接性的、自动的，而慢速思考则更为缜密与逻辑，更有助于深度长远的考虑与专注创新。中国青年报社会调查中心与新浪网新闻联合进行的一项调查显示，84%的受访者认为自己的生活处于快节奏的时代，而超过半数的人觉得这种快节奏的生活让人浮躁、焦虑，难以踏实。生命的顿悟往往不是发生在我们拼命赶路的时刻，而是在闲下来、慢下来，有时间去思考的时刻。快捷的行动看似简单，王阳明43天就足以平定一场宁王政权叛乱，但改变自己的决心却很难。王阳明在被贬至龙场，远离刀光剑影的官场之后，才得以静下心来思考，逐渐明白父亲告诫他的格物之道。这种经历表明，找到人生的答案并非一蹴而就，需要我们花费大量的时间和精力去慢下来思考。可见，慢下来更有助于我们向内寻求，摒弃为了卷而卷的心态，避免被外界信息裹挟而随波逐流，有助于我们获得感悟，找到自己的人生使命。

　　其次，允许自己放慢行动的节奏，有助于更加细致和专注地达成目标，解决问题，实现自我价值。中国青年报社会调查中心与问卷网的一项调查显示，83.1%的受访青年表示自己每天忙忙碌碌，但收获不及预期。《中国城市人群健康白皮书》显示，中国主流城市白领亚健康比例达到76%，过于疲劳状态的白领接近六成，真正意义上健康人比例不足3%。可见，快节奏的人生容易使人迷失自我，急功近利，为了追求快而忽略质量，不仅达不到想要的预期，还会给人带来身体和心理上的压力。而放慢节奏会让我们沉下心把一件事做好，在平时的学习中做到知其然，知其所以然，知识一点一点学进去，便能融会贯通。慢效率的推广者卡尔·纽波特认为，如果员工可以在完成工作时专注地集中在少量的工作上，实际完成工作的效率反而会提高。可见，慢下来更有助于我们把事情做好。

　　意一下，好，接下来有请正方二辩质询反方一辩，单边计时 1 分 30 秒。

　　辩公测试可以听到吗？ 　　可以听到。

　　好同学，第一个问题：你速度慢下来会有更多时间，对吧？ 　　嗯，对，因为在慢慢下的，这个为什么更多时间会拿来思考，在更多时间的情况下，我们可以更多地进行深度思考，因为我们方有相关的论证。我想问一下，你能不能给我举证一下，现状之下，大家慢下来的样态是你说的大家都在深度思考。我发的形容是这样的，就是丹尼尔的快慢思想，我知道，我知道你举了很多研究，他这个是慢思考，跟慢一点好像也不太一样，所以你第一件事情要证明的是现状之下，大家慢一点的样态，是你说的大家真的会深度思考，而不是天天在家里打游戏，这是第一件事情。

　　第 2 件事情我来跟你聊一下思考这个部分，思考是怎么找到人生答案。慢速思考，它是相对于偏于缜密和深刻的，更有助于对人生做出深度成果。你不用用这么套话回答我，我举一个场景来个问题，一个大学生，他特别迷茫，都是空心病，他坐在自己的寝室里，搁那愣想，就能找到人生答案吗？我方的慢下来并不等于单纯的思考没有实践，只不过可能我方可以承认的就是慢下来可能是思考多一点，实践少一点。所以思考多一点是怎么带来找到人生答案的呢？就呆在宿舍里空想能想出来？

　　冷静思考相比于快速思考而言，快速思考这里没解释我们到底怎么找到人生答案的，可这里正方的方法论是我们可以用更多的实践去代替前置的思考过程，把思考的过程转移到实践的过程当中。而在这种过程当中带来的事情是那些年轻人，他们更有可能会接近于他们的人生答案，因为他们有更多尝试的机会，这是正方的立场。

　　我问你最后一件事情，你第二个论点说有 83%的人忙忙碌碌，觉得自己没有意义感，对吧？ 　　嗯，是。 　　回答一下上一个问题，就是我在看数据，那数据我讲我在那就是真的，那我来圈你这份数据啊，他们觉得自己忙忙碌碌，等于他们在快捷中的生活吗。因为我们现在生活的一个社会生活的一个具体样态是这样的，就是在摸鱼，不好好完成工作的人，也可能忙忙碌碌对吧。这种人拖延摸鱼，这种我们应该不会把他归于忙碌的一种状态，但是我方也不多言摸鱼这种，但确实实际工作时间很长，在调查问卷当中，他也会觉得自己特别忙碌，而这种人好像也不是正常快一点的人。以上。

　　首先，我来梳理一下我们刚才的质询环节中所认可的现状。我们可以发现，对面其实也认同当下很多人都认为自己生活在一个快节奏的时代，生活节奏较快。有一个数据，中国青年网民社会心态调查显示，近 7 成的青年网民表达了不同程度的焦虑感，主要来自于学习、工作、外貌和健康。所以，当代青年人的焦虑来源于快节奏的工作和学习，而非您方所讲的一些内容。

　　其次，我再来谈谈人生答案。到底怎样才算是找到人生答案呢？我方认为，只有能够让人找到意义感，能够让人用一生去践行，这样的才算是人生答案。而像您方所讲的，快速去尝试找到的，那根本不叫人生答案。比如说，林子熙他原来快速尝试，但每一次尝试都让他感触不到一件事情的核心，所以他决定慢下来。在慢下来想明白了很多事情之后，他在互联网建设上更加持久，也获得了更多成就，找到了自己人生归属的意义感，我们认为这就是答案。

　　接下来，我跟您讲一下为什么我们慢下来之后会思考。我方有一个机理，叫做存在主义焦虑。就是说，当人们不再忙于日常的事或工作的时候，可能会时常体验到生活的无意义感。这种无意义感会促使人们开始思考生活的终极意义，以及如何在生活中找到最终的价值和目标。这就是我方要告诉您的具体方法论。

　　另外，当我们进行快慢思考的时候，根据丹尼尔·卡尼曼的理论，它会让我们进入一个心理状态。进入这种心理状态之后，我们会有更多的注意力和创造力，能让我们更加理性和深入。这种思考才是我们所讲的慢节奏之下的思考，而您方的很多行动，只是在行动而已。

　　好的，接下来有请正方二辩进行驳论，时间 2 分钟。

　　麦克风测试可以听到吗？我刚刚没开麦，嗯，没问题，可以听到。

　　那接下来，当一个人陷入很闲的状态当中，感受到无意义感的状态时，为什么接下来带来的是他就会去找人生答案，就会去思考那些未解释的事情呢？他有可能拥抱娱乐，有可能拥抱很多其他分泌多巴胺的事情，这是正方提出的路径，也是现状下大家呈现的样态。正方有很多份数据给大家证明，大家现在很多时间都在打游戏、追剧，在拖延。所以，反方要证明自己的观点在现实样本当中能够成立，这是第一个部分。

　　第二个部分，我们现在聊聊第一件事情。反方说的慢思考，他们没有解释为什么人们慢下来就一定会思考。但没关系，我往下说一层，首都师范大学的心理学论文指出，我们大脑 47%的时间都迷失在各种思绪当中，而这种迷失带来了我们的迷茫和不幸福。所以，为什么更多的思考时间带来的是想的更清楚，而不是更迷茫？就像我刚刚说的，一个大学生，他今天在宿舍里，按照反方所说，他特别理性地思考，难道他就一定知道自己人生的终极答案是什么吗？而我们发现，现在更多的大学生选择去寻找自己人生答案的样态和方式是什么？他们选择实习，选择更早地去尝试和经历更多自己没有尝试过的工作。也许他们都只是初步尝试，但是如果不去开始尝试和实践，怎么会发现这个工作是不是真的适合自己呢？所以，如果躺在宿舍里空想，是想不出哪个工作真的适合自己的，只有去努力尝试，才有机会能够接近。而在这件事情上，德布罗姆的渐进理论也告诉大家，这个时候我们用实践代替了更多慢慢纠结和考量，反而能在有限的时间当中完成更为高效的目标，能够在真实世界当中快速获取更多的信息，帮助我们找到人生答案。这是正方对此的论证。

　　最后一件事情。反方说现在年轻人很焦虑和有很大的压力，可是正方恰恰认为这些焦虑和压力是慢一点导致的。就比如说，在青年当中，告诉大家在忙碌当中不幸福的人的原因，恰恰是因为他们的对抗性思维和消极怠工，致使工作效率下降。

　　辩题为：快一点更容易找到人生答案 vs 慢一点更容易找到人生答案 　　环节为：对辩

　　正方：我先来聊一下快思考和慢思考，这应该讲的都是行动力，之前的思考时间多少对吧。那正方牺牲行动前的思考时间，在行动中思考，您比不出来按照您的逻辑，在行动前能更深度地思考，因为这件事情双方的本质区别不是思考时间一共有多少，而是您怎样去分配您的思考时间。所以我问您，如果我本身没答案，我不知道该考研还是就业，这个时候我整天窝在家里怎么思考，才能想出来一个答案呢？首先我方今天讨论的内容，它是在一个思考层面和一个行动层面的。这个思考层面我方已经告知了，就是我方有选择辩论这样一个心理，这样可以让您有更多的时间进行考虑和思考，能够减少您的信息焦虑。其实在行动上呢，我方也有一系列的观点阐述了，我方说您能够把这些划分为险交易核心，这样能够提高您的效率，这是我方的观点。您的观点讲的是思考时间更多，能让您带来更多信息，可是正方认为通过实际做事也能带来更多的信息，甚至真实的体验感比您方更强。

　　正方：但是我方也有数据，前面已经说了，中心报的数据显示，有 7 成的青年网民表达了他们的焦虑感主要来自于学习、工作节奏太快，压力太大。如果是因为学习，因为节奏快，因为压力很大，这恰好是您在行动中才能思索出您真正该怎么调配您的生活。所以这也是我方论点告诉大家的，只有您真正试过了，才知道这件事情是否适合您，才知道您怎么做才更合适，是通过真实世界反馈您所说的快快快思考模式的直觉思考。我回过头来问啊，您觉得现在大家压力很大，也有可能大家的焦虑，原因是大家觉得自己跟不上时代发展，自己的发展太慢了。

　　正方时间到。

　　反方：首先我觉得您能有这样的一个想法，那首先肯定是因为现在的节奏，所以导致您必须快速地做出选择，所以那就说明这样一个快速的发展模式，是不利于大家进行一个深入的思考。不是因为这个外部世界的发展很快，但是只有您自己发展很慢，比如说很多人还会在上班时间摸鱼，这个时候他发展得很慢，就会很焦虑吧。但是我刚也有举例告诉您，拥有更多的时间进行选择和思考，可以使您的想法更加缜密和逻辑。而且我方有依据的举证，高考、北京大学研究显示，员工对于快速超额完成绩效指标有更强烈的竞争欲望时，正方时间到的工作指导行为。

　　反方：但是对方刚刚所举的那个例子，他只是说这样快速的一个模式能够推动您不断地向前，但是并没有说这样的选择是对的，而且更不符合是否是人生的答案。您有目标并不等同于您找到的人生答案，比如说我今天我就想要把我的作业写好，所以我去努力地写，但这是我的人生答案吗？我觉得并不是。

　　反方时间到。

　　辩题为：快一点更容易找到人生答案 vs 慢一点更容易找到人生答案

　　环节：正方三·盘问·反方

　　正方三辩：接下来有请正方三辩盘问反方任意辩手，请反方谁来应对？ 　　反方：反方 2 辩。 　　正方三辩：好，有请正方 3 辩。那测试可以听到吗？ 　　反方 2 辩：可以听到。 　　正方三辩：同学你好，啥叫人生答案呢？ 　　反方 2 辩：我们认为人生答案是一种能够让人找到意义感的比较终极性、本源性的答案。比如说我考公考研不是我的答案，我要想清楚，考公考研究竟是为了以后我要做什么，能够让我用一生去践行的，这才算是人生答案。 　　正方三辩：有些人考公考研也是为了建设祖国，有些人考公考研是为了铁饭碗，还能过得舒适，你为什么认为后者就不是人生答案呢？ 　　反方 2 辩：我们没有说过后者不是人生答案呀，如果说它是，所以说我觉得您在这里目标跟人生答案的界定没有清晰，大家真正热爱和想做的事情，好像就是他们的人生答案。这是第一个部分，第二个部分您说现在年轻人因为学习工作压力很大，对吧。 　　正方三辩：嗯，首先找到热爱，找到恋爱。嗯，我们认为当代青年人因为过着一种比较快节奏的生活，使人感到焦虑，您怎么让大家的焦虑消除呢？ 　　反方 2 辩：我可以暂时的从事这种快节奏的生活当中抽离出来，然后给我一个时间段，让我去慢慢思考，我可以给您举个例子，您要不要听？ 　　正方三辩：您说吧。 　　反方 2 辩：比如说李子柒吧，李子柒他之前过的是一种快节奏的生活，因为他像您方的快节奏那样，我想确认一下做自媒体的生活非常慢吗？ 　　正方三辩：不是，您听我讲吗？我每天早上我 5 点要起床，要想今天要做什么样的素材，要建设团队，要想一整个大团队的这个每个人的工资安排分配，要调配每个人的工作，这样的生活很慢吗？ 　　反方 2 辩：这是他在慢慢的想清楚自己真正想要做什么的时候，给您提供所以他感 　　正方三辩：所以打断一下，所以快节奏的生活也可以思考，谢谢您证明了正方立场。我最后问您一件事情，青年研究告诉大家，现在年轻人在迷茫，在这个盲碌的生活当中，不幸福的原因是因为他们的对抗性思维导致消极怠工，工作效率越来越低，而那些反而拥抱忙碌的人会积极规划时间，上班可以插花，下班甚至能去健身，寻找自己真正的兴趣爱好，收入反而变高了，身体还健康，特别幸福，是不是当我配合上了现在社会整体忙碌的环境，反而才能找到我人生答案的？ 　　反方 2 辩：嗯，好的，我现在给您讲两点，首先第 1 点，快节奏的思考跟慢节奏的思考是有区别的，在我们思考的情况下更加逻辑和缜密，能够想清楚自己到底真正想要什么，其次，我们的慢节奏的情况下，并非只有思考而没有行动，我们也可以在慢慢思考的过程中，去行动一些事情。比如说我可以在大学期间慢慢思考我到底想要的什么样，然后，所以在这里您没有回答我的问题，正方比较是在这里选择正方的生活模式，更能够接近社会的生活节奏，让您过得更幸福，更接近人生的答案。而反方是甘大，我想。

　　下面有请反方三辩盘问正方任意辩手。请问正方谁来接质？

　　正方：我来接。

　　反方：同学，第一个问题。我快一点，可不可以是我快一点拥抱多巴胺，拥抱娱乐，今天我想一出是一出，今天我想打游戏，明天我去赌博，后天我去吸毒呢？那慢一点也可以这样啊。所以今天对方诬陷我方，说我方认为慢一点就要去打游戏，这建立在一个基础上，就是双方今天都不想去追求人生，都不是一个努力上进的姿态，我认为这并不是今天双方想要谈的追求人生答案的姿态，所以至少双方要建立在一个努力上进的基础上，这是您方对我方的诬陷。

　　第二点，今天您方提出一个数据，说是七成的人，他们的目标是要提升自己，对吧？现状下慢一点，比如打个游戏，所以也没办法改变现状，希望现状下快一点，不是去赌博了快一点这样的问题确实存在。您回答我第二个问题就可以。第二个问题是，确实大家那七成也希望获得能力，收获个人价值增值，所以提升自己等于追求快节奏的生活。我们讲的是当您越追求快捷的生活的时候，您越可能获得一个人生的提升。比如说上班，把摸鱼的时间拿出来去考一考资格证，会让您的职业更有竞争力，甚至提升您个人价值和职业快乐。对方同学又跳了，今天我方明明跟您方明确一个前提，双方都是以上进的姿态在追求人生答案，只不过双方的节奏不同，今天您方选择快一点去多尝试一件事情，我方选择慢下来去少而精地专注一件事情，为什么我方就叫做摸鱼，那么修正这个谬误，提升自己不等于追求快节奏的生活。

　　来看第 3 点，同学您认为今天快节奏的生活导致大家焦虑，人们要去追时代，对吧？现状下慢一点怎么就不行呢，您怎么也解释不清楚。第二个问题是，我觉得这个当代社会确实竞争压力大，社会发展很快，个人发展很慢，所以您想要不被社会淘汰，就要追求时代的发展进步。那么第一点我告诉您，现在生活节奏最快的那些人是大厂里面 996 的打工人，他们即使一点都不摸鱼，但是也没有办法逃脱 35 岁被裁的命运。同学，您告诉我，他们想赢这个时代吗？所以您越提升自己的竞争力，您越不会被淘汰，您不提升自己的竞争力，您整天在那儿傻想自己能慢一点是一点地生活，您才可能会被淘汰呀。就比如说那个诺基亚手机，我觉得诺基亚手机不是没有能力，它就是跟不上时代的发展，自己发展太慢，就被社会淘汰了，那您个人生活不也是这样吗？您跟不上时代发展，跟不上这个职业的要求，您也可能会被淘汰吗？不对，同学，今天时代的发展方向是计算机，可是我看到这个时代，我去学计算机，可能几十年后又被淘汰了，其实就是今天，我想清楚我今天要的是什么。

　　好，下面由正方三辩进行小结。

　　如果认为正方和反方都是积极的生活状态，那么为何在对方描述中，正方变得意义不明呢？有人说要学计算机，难道正方不是在寻找自己真正喜欢做的事情吗？所以，对方的逻辑本身就很双标。

　　而且我们要看现状。哪有人会说一个赌博的人是处于快节奏生活中的呢？他都有空去澳门的赌场赌博了，这种人的生活并非快节奏化。而正方所举证的是在现状之下，那些慢节奏生活的人在休闲时间里，大多将时间用于追剧、手机娱乐、刷短视频，选择摸鱼，这是现状的样态。

　　所以，首先要证明的是，为何倡导大家慢节奏生活，大家就会选择听命并进行理性思考？其次，为何理性思考能带来对方所说的人生答案，对方也并未说明。最后，对方只说反方的有可能实践，在此感谢对方承认实践本身的作用。而正方要告诉大家的是，正方的思考并未缺失，而是将思考的过程转移到了真实的实践当中。德布罗意的界定理论告诉我们，我们并非少思考，而是把思考的过程转移到真实的实践中。只有在与真实世界交互的过程中，我们才会有真实的体验，而这些体验是真正有价值的。正方认为，这些体验能帮助我们寻找到自己真正热爱的事情，找到自己的人生答案。比如现在很多年轻人选择实习前置，尝试不同的岗位、不同的行业，以寻找真正适合自己和自己喜欢的，这就是正方寻找人生答案的途径。

　　接下来我们谈社会现状。对方提到 996，正方的青年研究针对 996 中忙碌的人群进行研究，发现那些主动忙碌的人和那些有对抗性思维、消极怠工的人最大的区别在于：主动拥抱忙碌的人会积极规划时间，甚至在上班时能插花，下班后去健身，绩效高，收入高，身体还健康，还能找到自己热爱的兴趣爱好。而那些在忙碌中不幸福的人，恰恰是因为工作效率低，被迫加班，才导致压力越来越大。所以，正方认为快一点能够更加贴近社会现在的快节奏生活，能让人们过得更好。

　　我认为，一个人是否去赌博，并非由其生活节奏的快慢所决定，而是取决于他是否有赌博的想法。节奏快的人，若想赌博，可能会迅速行动，比如马上贷款 50 万或 100 万。快与慢只是节奏上的差异，并不代表一个人的生活目标应是怎样的。倘若今日双方都无意探讨赌博和摸鱼之人，那么对方也不应给我方加以污名化，称我方只要慢下来，就不将时间用于读书和自我提升，而是用于赌博和摸鱼，此为第一点谬误。

　　第二点，今日正方提及过多尝试是其优势。首先，多尝试并不意味着尝试的质量优良，也不等于尝试是有效的。例如，我想学厨师，于是进入厨师行业，但工作 3 个月以来，师傅只让我切菜、端水倒茶，我未能发现厨师这个职业的闪光点，于是选择离开。在如此浮躁的体验下，我们自然难以看到一个职业真正的魅力所在。而我方倡导大家慢下来，用心去做一件事，我们不怕浪费时间，只要能找到结果即可。若我将 10 年时间花在厨师上，说不定我就能成为烹饪高手。这便是我方今日倡导大家慢下来的原因，并非是不想做事，而是倡导大家慢一些行动，这样才有时间思考自己是否真正喜欢这件事，从而看清一个职业的本质，此为慢的好处。

　　第三点，对方讨论时代，认为时代是快的，所以我们要去追赶时代。然而，若我们在追赶时代，那我们究竟是在追寻自己的人生答案，还是在追寻时代给予的答案？举个简单的例子，比如今日时代发展迅速，时代告知我们去学计算机、学金融，这是提升自己的最佳方式。可是，金融行业的发展以及房地产行业的情况让我们看到，那些盲目追随时代的人，往往因盲目相信时代而被时代所淘汰，这种淘汰是难以避免的。而我方……

　　感谢主席，问候在场各位。刚刚正方一直跟我们强调，现今社会是一个选择很重要的情况。在这样一个选择众多的情形下，他们认为快速思考能够迅速获得一些效果。然而我方认为，快速思考做出的决策，其准确性未必能够保证，质量也不一定有保障。而且我方前面也有积极论证，但对方却一直强调，他们觉得快速的话，甚至在自由辩时已经提到，认为其中会有一些运气成分。若运气好，在选择时会一直顺利，但如何保证这样的运气一直存在呢？也就是说，快速思考并不一定能保证选择的正确性。

　　而我方可以告诉大家，在“快思慢想”中，深思熟虑才能使慢思更加缜密和富有逻辑，这样才能保证做出的选择是正确的。其次，在面对众多选择时，如何做出高效的选择，这是慢思的一个优势。它可以增加筛选速度，是一种提前性的思考，而非像对方所说，面对问题时才开始思考。

　　我方认为，当把整个生活节奏和思考方式慢下来后，会有更多时间进行深思熟虑，而不是像对方所说的只关注一些浅显的东西，应将真正的关注点专注到更值得关注的事情上。

　　再者，对方一直说，快思、快节奏能让我们更快地达到一定的绩效和目标。但我们想说，这根本不是我们今天讨论的辩题——人生的答案。人生的答案并非像今天打赢一场辩论、写完一项作业、通过一次期末考试这样的短期目标，而是如我们想要获得幸福这样的长远目标。然而对方一直谈论的是一些浅显的东西，是由一些节点组成的、被野心所驱动、不断达到的阶段性目标，这样更容易让人变得焦躁不安。这也是我方所指出的，快节奏的生活会让人更加焦躁。也就是说，对方越强调快，节奏就越快，如此循环往复，会导致越发焦虑。

　　而对于我方来说，只有稍微放缓目标，在这样的浪潮中，思考我们的人生、我们的生命是怎样的一个旅程，追求自身的方向和人生的意义。不慌不忙，深思熟虑，这才是找到人生答案的方法，而不是对方所说的那般。

　　好，以下是正方四辩的总结陈词：

　　首先，关于反方提出的慢思考和快思考理论，我方承认在行动之前可以舍弃一部分思考时间，但在行动过程中同样可以进行更多思考。比如在打辩论、做工作时都可以思考。因此，反方所说的慢思考在现实中的帮助，正方认为并不成立，因为正方在现实中也可以通过真实体验来获得深思熟虑的答案。

　　其次，如果在行动之前过度深思熟虑，可能会造成精力的浪费。因为过度追求完美，会让人陷入思考何时结束、何时开始行动的困境。而反方对此应给出解释。

　　再者，我方认为，将经济决策理论与通过真实实践的启悟相结合，以真实行动代替脑子里的思考，多尝试，就如邓小平所说的摸着石头过河的理论。这样才能让大家了解某个领域是否适合自己。例如，进入一个领域后，才能体验到是否适合，若在一个月内对从事的职业产生反感或厌恶，应及时转变，转换赛道，这更适合当代人。许多人从大一开始实习，就是为了通过多次尝试找到自己真正喜欢和适合的职业。在多个选项中多尝试，总能挑出合适的。此时，我方的观点真正解决了现实问题。

　　另外，我们看到一些焦虑的问题。现状下，大家的生活节奏较慢，如很多人在工作时间内有一两个小时的摸鱼时间，大学生上课玩手机，到期末才紧赶慢赶地复习，很多人有拖延症的情况。这些问题带来了真正的焦虑，越慢生活，越会发现自己跟不上社会发展和时代进步，担心被时代淘汰，面临失业风险，而这也是反方未提及的问题。

　　最后，我方发现，当真正投入到快节奏生活中时，会带来真正的反馈。例如北京大学的研究表明，员工对快速超额完成绩效有强烈欲望时，会产生更多的工作塑造行为，追求外在反馈，调整工作内容。这样，越追求快节奏生活，越可能带来绩效的提升，也才可能知道如何安排每天的时间，包括上班时间和下班时间的分配，以及利用业余时间去做一些事情，如考取相关证书等。