他们的综合能力起点较高，且在 985、211 这类院校时，能够在良好的平台得到锻炼，所获取的资源也较为优质。相较于其他专科类院校及民办院校，优势明显。自古以来就有“朝为田舍郎，暮登天子堂”的说法，古代科举是普通人实现阶层跨越的渠道之一，现代的高考亦是如此。对于许多普通家庭而言，高考是改变命运的途径，因为他们没有像有资源的家庭那样，可以选择申请国外读书。我们今天所举的一个例子，是有一位选手在英国读本科，但这只是个例，且没有其他更多事例作为证据。综上，我们认为普通家庭若想获得更好的资源与平台，需符合相应要求。
接下来由反方一辩发言。反方认为家庭不需要过度追求高考。首先，正方一辩提到普通家庭为了更好的未来，需要让孩子争取进入好院校。但普通家庭相较于富裕家庭，资源相对较少。再者，对方一辩认为高考是唯一的出路，但高考只是出路之一，古话中也有“百无一用是书生”的说法。
从以下几个方面来看： 第一，家庭经济方面。若家庭经济条件好，凭借家庭资产，只需少量投入就能为孩子谋得好出路；若家庭经济条件不佳，为了可能达不到的好结果而尽全力，会极大程度影响家庭日常开销，这对家长和孩子都是较大负担。 第二，个人学习能力方面。个人学习能力较强的孩子，211 院校并非难事，根本不需要过度追求；若学习能力不足，即便拼尽全力，可能也只是勉强达到，若再加上家长过度的优质教育，可能会让孩子在童年或高中时期产生极大的心理压力。 第三，整个经济大环境方面。现目前经济形势不乐观，若将整个家庭资产都投入到孩子的学业上，一方面学业成本会大大提高，这看似是一场胜率较小的布局，并非明智之选。若家长将钱都花在孩子身上，且采用愧疚式教育对孩子进行批评，对孩子也不利。
最后，今天下午的讲座提到，第一学历并非那么重要，最终起决定作用的还是软实力与综合优势。综上所述，反方认为应综合考虑各方面因素，而不是单纯看重高考。接下来进入婚宴环节，首先有请我们的……（此处“婚宴环节”表述可能存在错误，根据前文内容，推测可能是“辩论的下一个环节”）
他们的综合能力起点较高，且在 985、211 这类院校时，能够在良好的平台得到锻炼，所获取的资源也较为优质。相较于其他专科类院校及民办院校，优势明显。自古以来就有“朝为田舍郎，暮登天子堂”的说法，古代科举是普通人实现阶层跨越的渠道之一，现代的高考亦是如此。对于许多普通家庭而言，高考是改变命运的途径，因为他们没有像有资源的家庭那样，可以选择申请国外读书。我们今天所举的一个例子，是有一位选手在英国读本科，但这只是个例，且没有其他更多事例作为证据。综上，我们认为普通家庭若想获得更好的资源与平台，需符合相应要求。
接下来由反方一辩发言。反方认为家庭不需要过度追求高考。首先，正方一辩提到普通家庭为了更好的未来，需要让孩子争取进入好院校。但普通家庭相较于富裕家庭，资源相对较少。再者，对方一辩认为高考是唯一的出路，但高考只是出路之一，古话中也有“百无一用是书生”的说法。
从以下几个方面来看： 第一，家庭经济方面。若家庭经济条件好，凭借家庭资产，只需少量投入就能为孩子谋得好出路；若家庭经济条件不佳，为了可能达不到的好结果而尽全力，会极大程度影响家庭日常开销，这对家长和孩子都是较大负担。 第二，个人学习能力方面。个人学习能力较强的孩子，211 院校并非难事，根本不需要过度追求；若学习能力不足，即便拼尽全力，可能也只是勉强达到，若再加上家长过度的优质教育，可能会让孩子在童年或高中时期产生极大的心理压力。 第三，整个经济大环境方面。现目前经济形势不乐观，若将整个家庭资产都投入到孩子的学业上，一方面学业成本会大大提高，这看似是一场胜率较小的布局，并非明智之选。若家长将钱都花在孩子身上，且采用愧疚式教育对孩子进行批评，对孩子也不利。
最后，今天下午的讲座提到，第一学历并非那么重要，最终起决定作用的还是软实力与综合优势。综上所述，反方认为应综合考虑各方面因素，而不是单纯看重高考。接下来进入婚宴环节，首先有请我们的……（此处“婚宴环节”表述可能存在错误，根据前文内容，推测可能是“辩论的下一个环节”）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 普通家庭：资源相对较少的家庭。
- 高考：现代社会中普通人改变命运的一种重要考试途径。
判断标准
- 综合考虑家庭经济、个人学习能力、整个经济大环境等方面因素，判断是否需要过度追求高考。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：家庭经济方面。
- 事实佐证：若家庭经济条件好，凭借家庭资产，只需少量投入就能为孩子谋得好出路；若家庭经济条件不佳，为了可能达不到的好结果而尽全力，会极大程度影响家庭日常开销，这对家长和孩子都是较大负担。
- 分论点如何服务于判断标准：从家庭经济条件的不同情况，说明过度追求高考可能带来的负担和风险，以此论证不需要过度追求高考。
- 分论点 2：个人学习能力方面。
- 事实佐证：个人学习能力较强的孩子，211 院校并非难事，根本不需要过度追求；若学习能力不足，即便拼尽全力，可能也只是勉强达到，若再加上家长过度的优质教育，可能会让孩子在童年或高中时期产生极大的心理压力。
- 分论点如何服务于判断标准：根据个人学习能力的差异，阐述过度追求高考可能对孩子产生的心理压力，进而说明不需要过度追求高考。
- 分论点 3：整个经济大环境方面。
- 事实佐证：现目前经济形势不乐观，若将整个家庭资产都投入到孩子的学业上，一方面学业成本会大大提高，这看似是一场胜率较小的布局，并非明智之选。若家长将钱都花在孩子身上，且采用愧疚式教育对孩子进行批评，对孩子也不利。
- 分论点如何服务于判断标准：从当前经济大环境的不乐观情况，分析过度追求高考对家庭资产的影响以及可能对孩子产生的不利因素，论证不需要过度追求高考。
结论
反方认为应综合考虑各方面因素，而不是单纯看重高考。
本环节金句
- “若家庭经济条件好，凭借家庭资产，只需少量投入就能为孩子谋得好出路；若家庭经济条件不佳，为了可能达不到的好结果而尽全力，会极大程度影响家庭日常开销，这对家长和孩子都是较大负担。”
- “个人学习能力较强的孩子，211 院校并非难事，根本不需要过度追求；若学习能力不足，即便拼尽全力，可能也只是勉强达到，若再加上家长过度的优质教育，可能会让孩子在童年或高中时期产生极大的心理压力。”
- “现目前经济形势不乐观，若将整个家庭资产都投入到孩子的学业上，一方面学业成本会大大提高，这看似是一场胜率较小的布局，并非明智之选。”
好，现在开始提问。对方提到的拼尽全力为家庭学生付出会让家庭倾家荡产，我认为此说法在部分情况下存在夸大。说会影响日常开销，我觉得此方面存在漏洞，对方能否回答？另外，对方所说的对应式教育是什么意思？我认为家庭为学生付出，比如父母做好晚饭、嘘寒问暖、满足需求以保持营养均衡等，这会让人内心有沉重感。对方说退休学教育是家长，而我理解应是学生，这存在问题。对方认为普通家庭的唯一出路不是读书，此观点我认为有问题，对方说话能力不足。高考不能仅用家长对孩子的帮助来衡量能力。我会一直追问一个问题，讲究速战速决。接下来是……
好，现在开始提问。对方提到的拼尽全力为家庭学生付出会让家庭倾家荡产，我认为此说法在部分情况下存在夸大。说会影响日常开销，我觉得此方面存在漏洞，对方能否回答？另外，对方所说的对应式教育是什么意思？我认为家庭为学生付出，比如父母做好晚饭、嘘寒问暖、满足需求以保持营养均衡等，这会让人内心有沉重感。对方说退休学教育是家长，而我理解应是学生，这存在问题。对方认为普通家庭的唯一出路不是读书，此观点我认为有问题，对方说话能力不足。高考不能仅用家长对孩子的帮助来衡量能力。我会一直追问一个问题，讲究速战速决。接下来是……
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方二辩提出以下问题：
- 认为反方提出的拼尽全力为家庭学生付出会让家庭倾家荡产的说法在部分情况下存在夸大，询问反方如何解释影响日常开销方面存在的漏洞。
- 询问反方对应式教育的意思。
- 认为反方所说的退休学教育的主体存在问题，自己理解应是学生而非家长。
- 认为反方提出普通家庭的唯一出路不是读书的观点有问题。
- 认为反方说话能力不足。
- 表示高考不能仅用家长对孩子的帮助来衡量能力，并会一直追问一个问题，讲究速战速决。
本环节金句
- “对方提到的拼尽全力为家庭学生付出会让家庭倾家荡产，我认为此说法在部分情况下存在夸大。”
- “对方所说的对应式教育是什么意思？”
- “对方认为普通家庭的唯一出路不是读书，此观点我认为有问题。”
反方二辩：对方辩友，刚才对方一直在问二辩一些问题。对方辩友的观点是基于普通家庭条件得出的，然而若家庭条件优劣不同，情况则会有所不同。比如，家庭条件不佳时，很容易受到干扰，或者说难以获得某些机会。即便家庭条件好，也不能说就很容易达到某种目标，比如上二楼。而且，就算是一个较为自由的个体，平时继承家庭企业，也需要一定的学历和阅历。按照这个逻辑，拥有的资源和平台不同，所以每个富有的家庭让孩子上 211 是很有必要的。如果这个国家的学力是外语，学外语不只是像很多国语一样需要拼尽全力，否则会推高难度。请正面回答我的问题。我是说，如果处于优势地位，或者有其他选择，为什么还要去做某些事情呢？在所有家庭中，如果一个孩子想着出国留学，或者这种想法不尽合理，能否借助自己的家庭？当一个孩子觉得自己有能力，有资本去处理自己家庭的产权时，该如何看待？而且，211 对于这个孩子来说，不仅仅是一个学历，即便是大量财富也换不来。那么，我们的攻辩到此结束，现在我方二辩的工作就到此为止了。希望正方辩友能吸取前面的经验，尽量使问题和回答都更加完善。
反方二辩：对方辩友，刚才对方一直在问二辩一些问题。对方辩友的观点是基于普通家庭条件得出的，然而若家庭条件优劣不同，情况则会有所不同。比如，家庭条件不佳时，很容易受到干扰，或者说难以获得某些机会。即便家庭条件好，也不能说就很容易达到某种目标，比如上二楼。而且，就算是一个较为自由的个体，平时继承家庭企业，也需要一定的学历和阅历。按照这个逻辑，拥有的资源和平台不同，所以每个富有的家庭让孩子上 211 是很有必要的。如果这个国家的学力是外语，学外语不只是像很多国语一样需要拼尽全力，否则会推高难度。请正面回答我的问题。我是说，如果处于优势地位，或者有其他选择，为什么还要去做某些事情呢？在所有家庭中，如果一个孩子想着出国留学，或者这种想法不尽合理，能否借助自己的家庭？当一个孩子觉得自己有能力，有资本去处理自己家庭的产权时，该如何看待？而且，211 对于这个孩子来说，不仅仅是一个学历，即便是大量财富也换不来。那么，我们的攻辩到此结束，现在我方二辩的工作就到此为止了。希望正方辩友能吸取前面的经验，尽量使问题和回答都更加完善。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 家庭条件：家庭所拥有的经济、社会资源等方面的状况。
- 211：指中国的一批重点建设的高等院校。
判断标准
- 探讨在不同家庭条件下，孩子的发展路径和需求，以及各种因素对孩子的影响。
分论点与事实佐证
- 家庭条件会影响孩子的发展。
- 事实佐证：家庭条件不佳时，容易受到干扰，难以获得某些机会；家庭条件好，也不能轻易达到某些目标。
- 分论点如何服务于判断标准：通过阐述不同家庭条件下的情况，说明家庭条件是影响孩子发展的一个重要因素，符合判断标准中探讨不同家庭条件对孩子影响的要求。
- 个体的自由和选择受到一定限制。
- 事实佐证：即便较为自由的个体，继承家庭企业也需要一定学历和阅历；处于优势地位或有其他选择时，人们对某些事情的选择会受到质疑。
- 分论点如何服务于判断标准：从个体的角度出发，说明他们的自由和选择并非绝对，受到各种因素的制约，这也是在探讨不同因素对孩子发展的影响，符合判断标准。
- 211 学历具有重要性和不可替代性。
- 事实佐证：大量财富也换不来 211 学历。
- 分论点如何服务于判断标准：强调 211 学历的特殊价值，说明在孩子的发展中，学历是一个重要的方面，符合判断标准中对孩子发展路径的探讨。
结论
反方二辩通过阐述家庭条件对孩子发展的影响、个体自由和选择的限制以及 211 学历的重要性，来论证自己的观点。
本环节金句
- “对方辩友的观点是基于普通家庭条件得出的，然而若家庭条件优劣不同，情况则会有所不同。”
- “就算是一个较为自由的个体，平时继承家庭企业，也需要一定的学历和阅历。”
- “211 对于这个孩子来说，不仅仅是一个学历，即便是大量财富也换不来。”
如果实在没有想好如何表达，那么你们的反应会被观众所察觉，这也考验一个人的应变能力。
接下来是攻辩第二轮，由双方张建进行联合。在第一个问题上，您可以先说，第二个问题由另外一人回答。您现在可以开始了，您的问题最后再说给一辩。
对方您方一辩称，“百无一用是书生”，这或许并非古人的原意，那么对于我们现今而言，又有何意义呢？实际上，古代的环境与现今的环境存在差异。众所周知，此前这句话流传至今，表明其仍具有诸多价值。一个问题结束，我们继续下一个问题。
您方一辩表示，普通人的资源少，可能需要为 211 努力。对方认为，这方面是由于个人学习能力的问题。有的人学习能力较差，在生活中有许多这样的学生，他们十分努力，但成绩却难以提升。如果是这种情况，该如何是好呢？好，下一个问题。
银创医院提到，现在的环境经济有哪些问题？众所周知，如果通过接受教育，从 211、985 院校毕业，进入体制内或一些大厂工作的概率较大。在经济不容乐观的情况下，更多地反映出这种经济状况。然而，即便在这种情形下，仍然存在三代商，三代十年的中不如三代情商的情况。
如果实在没有想好如何表达，那么你们的反应会被观众所察觉，这也考验一个人的应变能力。
接下来是攻辩第二轮，由双方张建进行联合。在第一个问题上，您可以先说，第二个问题由另外一人回答。您现在可以开始了，您的问题最后再说给一辩。
对方您方一辩称，“百无一用是书生”，这或许并非古人的原意，那么对于我们现今而言，又有何意义呢？实际上，古代的环境与现今的环境存在差异。众所周知，此前这句话流传至今，表明其仍具有诸多价值。一个问题结束，我们继续下一个问题。
您方一辩表示，普通人的资源少，可能需要为 211 努力。对方认为，这方面是由于个人学习能力的问题。有的人学习能力较差，在生活中有许多这样的学生，他们十分努力，但成绩却难以提升。如果是这种情况，该如何是好呢？好，下一个问题。
银创医院提到，现在的环境经济有哪些问题？众所周知，如果通过接受教育，从 211、985 院校毕业，进入体制内或一些大厂工作的概率较大。在经济不容乐观的情况下，更多地反映出这种经济状况。然而，即便在这种情形下，仍然存在三代商，三代十年的中不如三代情商的情况。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方提出如果没有想好如何表达，反应会被观众察觉，考验应变能力。
- 正方就“百无一用是书生”这一观点询问对现今的意义，指出古代与现今环境存在差异，该话流传至今有诸多价值。
- 正方提出普通人资源少可能需为 211 努力，对方认为这是个人学习能力问题，举例有些学生努力但成绩难提升并询问该情况如何处理。
- 正方提到银创医院提出的环境经济问题，指出接受好的教育进入好单位的概率较大，经济不容乐观时这种情况更明显，还提到存在三代商不如三代情商的情况。
本环节金句
- “如果实在没有想好如何表达，那么你们的反应会被观众所察觉，这也考验一个人的应变能力。”
- “古代的环境与现今的环境存在差异。此前这句话流传至今，表明其仍具有诸多价值。”
- “在经济不容乐观的情况下，更多地反映出这种经济状况。”
首先，我来给大家举个例子。我有一个很好的朋友，他的女朋友，他现在已经 27 岁了，但是他仍然在考他的第 7 次考研。你觉得这样他为了考一个 211 还值得吗？这个考研已经努力到这个程度，27 岁已经考研了很多次，还要继续努力，这个人努力有用吗？你觉得可能还值得吗？如果作为一个旁观者来看，考了七次，这跟个人和家庭有什么关系呢？因为这是家庭还需要他考虑的。那我现在再加上一个情况，他家是一个单亲家庭，他妈妈的收入一定不好，这种情况下，他仍然不顾家庭情况，然后继续考研，而且也没有考研的期望，你觉得他们还要为 211 竞争吗？
说他的单亲家庭，他母亲家里情况不好，那他是不是要努力改善他的生活？他努力改善生活，考上研后，是不是可以进一个好一点的企业？是不是这样呢？那你说他可能考不上吗？他已经考不上吗？你不能这么说吧。可是从他大学毕业，大概是 22 岁到他 27 岁的这五年时间，如果说他没有选择这条道路，最起码他选择这条道路后最终还没有得到结果。如果他在这五年内选择了从事一份工作，我想他已经有自己创业的基础，或者说他已经成家了，这相对于考研到现在还没有结果的话，我觉得会不会更好呢？
如果他是理想主义的，你说是理想啊，说我们就是我想他一定会怎样怎样，那一定是这样，而且你说的是他会进一个好一点的单位，上个好一点的班。其实我们这边也有这样的情况，一定可以再次回答这个问题。我们这边有点混乱，需要再帮他们梳理一下。然后，不要耽误时间了，对面都没有时间回答了，这会把时间拖长。例如我们所知，一个人进入社会之后，一个人的价值，包括他的学历、性格、背景等所有方面都在一起。所以说，我觉得……（此处表述不太清晰）
首先，我来给大家举个例子。我有一个很好的朋友，他的女朋友，他现在已经 27 岁了，但是他仍然在考他的第 7 次考研。你觉得这样他为了考一个 211 还值得吗？这个考研已经努力到这个程度，27 岁已经考研了很多次，还要继续努力，这个人努力有用吗？你觉得可能还值得吗？如果作为一个旁观者来看，考了七次，这跟个人和家庭有什么关系呢？因为这是家庭还需要他考虑的。那我现在再加上一个情况，他家是一个单亲家庭，他妈妈的收入一定不好，这种情况下，他仍然不顾家庭情况，然后继续考研，而且也没有考研的期望，你觉得他们还要为 211 竞争吗？
说他的单亲家庭，他母亲家里情况不好，那他是不是要努力改善他的生活？他努力改善生活，考上研后，是不是可以进一个好一点的企业？是不是这样呢？那你说他可能考不上吗？他已经考不上吗？你不能这么说吧。可是从他大学毕业，大概是 22 岁到他 27 岁的这五年时间，如果说他没有选择这条道路，最起码他选择这条道路后最终还没有得到结果。如果他在这五年内选择了从事一份工作，我想他已经有自己创业的基础，或者说他已经成家了，这相对于考研到现在还没有结果的话，我觉得会不会更好呢？
如果他是理想主义的，你说是理想啊，说我们就是我想他一定会怎样怎样，那一定是这样，而且你说的是他会进一个好一点的单位，上个好一点的班。其实我们这边也有这样的情况，一定可以再次回答这个问题。我们这边有点混乱，需要再帮他们梳理一下。然后，不要耽误时间了，对面都没有时间回答了，这会把时间拖长。例如我们所知，一个人进入社会之后，一个人的价值，包括他的学历、性格、背景等所有方面都在一起。所以说，我觉得……（此处表述不太清晰）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 考研：通过考试进入研究生阶段学习。
- 单亲家庭：只有父亲或母亲一方抚养孩子的家庭。
判断标准
- 探讨在特定情况下（如单亲家庭、多次考研未成功等），继续考研是否是一个值得的选择，以及考研与其他选择（如工作、创业、成家等）相比的优劣。
分论点与事实佐证
- 考研多次未成功且家庭情况不佳，继续考研的价值值得怀疑。
- 事实佐证：朋友 27 岁考第 7 次考研，家庭为单亲家庭，母亲收入不好，且目前考研没有结果。
- 分论点如何服务于判断标准：通过具体事例说明在这种情况下，继续考研可能不是一个明智的选择，因为没有取得明显的成果，且家庭情况需要考虑。
- 选择工作或其他道路可能会有更好的结果。
- 事实佐证：如果在 22 岁到 27 岁的这五年内选择工作，可能已经有创业基础或已经成家。
- 分论点如何服务于判断标准：通过对比说明选择其他道路可能会带来更实际的好处，从而质疑继续考研的必要性。
- 一个人的价值由多方面构成，考研不是唯一途径。
- 事实佐证：一个人进入社会后，其价值包括学历、性格、背景等多方面。
- 分论点如何服务于判断标准：说明考研只是提升个人价值的一种途径，而不是唯一途径，进一步强调在特定情况下需要综合考虑各种因素来判断是否值得继续考研。
结论
在单亲家庭且多次考研未成功的情况下，需要综合考虑个人和家庭情况，以及其他可能的发展道路，来判断继续考研是否是一个值得的选择。
本环节金句
- “我有一个很好的朋友，他的女朋友，他现在已经 27 岁了，但是他仍然在考他的第 7 次考研。”
- “如果他在这五年内选择了从事一份工作，我想他已经有自己创业的基础，或者说他已经成家了。”
- “一个人的价值，包括他的学历、性格、背景等所有方面都在一起。”
首先，关于为了 20 张卷是否浪费时间出示的问题，这是最为关键的。接下来，进入双方一辩的攻辩小结环节。首先有请对方一辩。刚才的观点中，对于二方提出的一个问题，即如果面对三辩的难题，自己拼命考出高分后是否还需要继续努力，以及我们的命题是在逆点时代下，家庭是否需要为控产力方。我方认为，这并非相同的概念。我们觉得只有通过高考，人们可以在两年后去考研，甚至考博，从而进入一所 211 院校。如果一直追求 211 院校却未能成功，不能说明能力不行，也可能是高考的原因，当然这也可能是个人方法的问题。比如一直考试不理想，不能仅归结于自身能力不足，或许更多的是方法不对。因为我们在网上可以看到很多人从专科考上了本科，实现了从专科到本科的发展。其次，在面对命题时，需要更加了解自己的能力范围。虽然这对于一个有能力的人有好处，但是要根据自身的实际能力来决定。最后，关于家里的情况，就如同停车时要找好位置一样。
首先，关于为了 20 张卷是否浪费时间出示的问题，这是最为关键的。接下来，进入双方一辩的攻辩小结环节。首先有请对方一辩。刚才的观点中，对于二方提出的一个问题，即如果面对三辩的难题，自己拼命考出高分后是否还需要继续努力，以及我们的命题是在逆点时代下，家庭是否需要为控产力方。我方认为，这并非相同的概念。我们觉得只有通过高考，人们可以在两年后去考研，甚至考博，从而进入一所 211 院校。如果一直追求 211 院校却未能成功，不能说明能力不行，也可能是高考的原因，当然这也可能是个人方法的问题。比如一直考试不理想，不能仅归结于自身能力不足，或许更多的是方法不对。因为我们在网上可以看到很多人从专科考上了本科，实现了从专科到本科的发展。其次，在面对命题时，需要更加了解自己的能力范围。虽然这对于一个有能力的人有好处，但是要根据自身的实际能力来决定。最后，关于家里的情况，就如同停车时要找好位置一样。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 高考：普通高等学校招生全国统一考试，是我国选拔人才的重要考试。
- 211 院校：即面向 21 世纪、重点建设 100 所左右的高等学校和一批重点学科的建设工程的院校。
判断标准
- 能否通过相关论据和分析，论证在逆点时代下，家庭是否需要为控产力方以及与相关问题的观点。
分论点与事实佐证
- <通过高考可进一步提升学历>。
- 事实佐证：人们可以通过高考，在两年后去考研，甚至考博，从而进入一所 211 院校。
- 分论点如何服务于判断标准：说明高考对于个人发展的重要性，进而探讨在逆点时代下家庭在个人教育方面的作用（控产力方）。
- <考试不理想的原因可能是方法问题>。
- 事实佐证：一直考试不理想，不能仅归结于自身能力不足，或许更多的是方法不对。网上有很多人从专科考上了本科，实现了从专科到本科的发展。
- 分论点如何服务于判断标准：强调方法的重要性，间接说明家庭在引导个人掌握正确学习方法方面可能起到的作用（控产力方）。
- <要根据自身实际能力做决定>。
- 事实佐证：在面对命题时，需要更加了解自己的能力范围。
- 分论点如何服务于判断标准：表明个人需要根据自身能力做出决策，而家庭在帮助个人了解自身能力方面可能具有一定的作用（控产力方）。
结论
通过以上分论点的阐述，论证了在逆点时代下，家庭在个人发展中可能起到为控产力方的作用。
本环节金句
- “我们觉得只有通过高考，人们可以在两年后去考研，甚至考博，从而进入一所 211 院校。”
- “比如一直考试不理想，不能仅归结于自身能力不足，或许更多的是方法不对。”
- “在面对命题时，需要更加了解自己的能力范围。”
我方观点更为明朗。即若家庭条件不好，认为可通过 211 改变自身，前提是需一个资源足够的家庭来支持其学业。因为个人学习能力未被提及是否不行，若行，出国留学并师从更好的导师，这是更好的模式。若个人学习能力不行，仍可选择学习。若经济不好且个人能力也不行，那要做些什么呢？还有一个，刚才提到说百度师说去补抓，那你们到时先出招，看我们能否利用共同功能拿到还不补发呢？此说半小时。再有，青年考研，青年考研上大牙。我认为，这并非方法问题，青年义务教育九年，怎么可能是青年的问题呢？这是个人的问题。而且若七年考不上，依赖诸如培训机构之类的，非要强调自己的问题，可能就是因为自己看主老师等原因，所以我们就是这样认为的。
我方观点更为明朗。即若家庭条件不好，认为可通过 211 改变自身，前提是需一个资源足够的家庭来支持其学业。因为个人学习能力未被提及是否不行，若行，出国留学并师从更好的导师，这是更好的模式。若个人学习能力不行，仍可选择学习。若经济不好且个人能力也不行，那要做些什么呢？还有一个，刚才提到说百度师说去补抓，那你们到时先出招，看我们能否利用共同功能拿到还不补发呢？此说半小时。再有，青年考研，青年考研上大牙。我认为，这并非方法问题，青年义务教育九年，怎么可能是青年的问题呢？这是个人的问题。而且若七年考不上，依赖诸如培训机构之类的，非要强调自己的问题，可能就是因为自己看主老师等原因，所以我们就是这样认为的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 反方认为若家庭条件不好，需资源足够的家庭支持学业，可通过 211 改变自身，若行还可出国留学师从更好导师，若个人学习能力不行仍可选择学习。
- 提出若经济不好且个人能力也不行的疑问。
- 认为青年考研等问题并非方法问题，而是个人问题，若考不上可能是自身原因，如依赖培训机构、自己的看法等。
本环节金句
- “若家庭条件不好，认为可通过 211 改变自身，前提是需一个资源足够的家庭来支持其学业。”
- “若个人学习能力不行，仍可选择学习。”
- “青年考研等问题并非方法问题，而是个人问题。”
各有辩论环节，双方有 4 分钟时间，由正方先开始，正方任意一位辩手先发言，发言完毕后，反方一位辩手起身接着发言，不能打断对方，需等对方说完。若一方将 4 分钟时间用完，则结束发言，但尽量不要一人占完时间。在自由辩论中，可以提出疑问、批驳对方或单纯陈述论点，较为自由。
正方：首先，我要针对对方的观点进行反驳。对方认为家庭条件好就不需要考 211，我认为这存在很大问题。另外，认为经济权力考 211 是锻炼能力，如果家庭好就不去考，那么首先，父母创造的家庭环境，若自己没有能力去继承，必然会破坏这个家庭。其次，依靠家产带来的好家庭条件，若自己没有能力，没有考上 211 这样足够好的起点，达不到很高的高度，那么家庭会走向衰落。其次，回到辩题上来，我们说的是家庭条件不好，不要拼命强力上 211，但并不是一定不上 211，拼命上 211 是一个过程，而拼命是一种态度，是做事认真的体现。若不拼命，怎能知道自己的能力范围，怎能对自己有清晰的认知呢？现在各方提问，他说是个人经验看，对吧？反方的问题是 30 呢，主语是三庭不是。然后，倒数第二个题，比如说第一个问题，2 要一个壳压的一个过程。这么跟你讲吧，中国大学是难进容易出，外国大学是容易进但很难出，所以，不是贬低中国大学，而是在相同层面的词汇当中，外国大学确实能更加考验一个人的综合能力，懂吗？不只是所学的专业，或者是答辩、活力之类的，还包括软实力。第二个问题，我觉得你没理解我们的意思，我们说的是，如果自己不够聪明，或者家庭条件好，就不用努力了，他就跟我讲后来成造。你自己认为家庭条件好不用上 211 会自我满足，但是你忽略了，如果说家庭条件好，不用拼命上 211，那怎么知道自己有能力保证出国留学并取得好成绩呢？所以我的前提是个人能力很重要。你说去外国上更好的学校，难道就是一种高学历吗？像国内的 211 也是一种高学历，这里的 211 是指国内的，不是 311，而且是好大学的代表。你说的国外的好大学也是好大学的一种，也就是说，家里有钱的人，他只要能出很多钱，然后回来就行。你方认为家里有矿就到国外去好，反驳我们的观点是说能力不足，但是如果能力不足，到国外去难道就会很好吗？你方一直强调我们说不选择去考 211，有很多其他选择，然后你方单举出一种说国外的学校也相当于 211，其实这相当于说，如果家里条件好，肯定有人问是否去国外，当时所有人都去国外，他们成绩好，完全可以有更优质的教学资源，请一个高水平的人进行家教，这也是一种可能。那所以说，不需要去找一个 985 的人来辅导，不需要动用权力。而且你的意思是，自然学习能力好，学习条件又好，确实也不需要借助外力。但是对于普通家庭的孩子，他们没有这种资源，除了钱，所以他们还是要拼命去考。我们提出的问题是，如果家庭条件好，孩子有能力去学，但是对于一个没有能力去请学生辅导自己孩子的家庭，对于普通家庭来说，他们没有这种资源，除了拼命去考，还能怎么办呢？任性的前提条件又变成了这个孩子的学习能力到底行不行的问题。我说过了，如果他行的话，那他不需要努力，他只需要发挥自己的能力就行，如果这个能力不行，那还考虑上什么呢，去创业去上班嘛。反方，现在还有一分钟，你已经到环节了，怎么还不说呢，赶紧啊！反正我再重复一遍，在各种条件之下，首先说家庭条件不好，那么根本就不用去考虑条件较麻烦的事情；然后家庭条件好，但个人能力不行的话，那么就去处理整体条件不好的情况；当然个人能力行的话，那就不需要拼命努力，而且 211 完全是根据自己的能力和条件来决定的，它占据一定的级别和经济权力，3 也是一样，年轻人也要考虑经济权力的问题，他的情况你也知道吧，然后要么就是他好，越有钱就越不能轻视，就这两个方面。
各有辩论环节，双方有 4 分钟时间，由正方先开始，正方任意一位辩手先发言，发言完毕后，反方一位辩手起身接着发言，不能打断对方，需等对方说完。若一方将 4 分钟时间用完，则结束发言，但尽量不要一人占完时间。在自由辩论中，可以提出疑问、批驳对方或单纯陈述论点，较为自由。
正方：首先，我要针对对方的观点进行反驳。对方认为家庭条件好就不需要考 211，我认为这存在很大问题。另外，认为经济权力考 211 是锻炼能力，如果家庭好就不去考，那么首先，父母创造的家庭环境，若自己没有能力去继承，必然会破坏这个家庭。其次，依靠家产带来的好家庭条件，若自己没有能力，没有考上 211 这样足够好的起点，达不到很高的高度，那么家庭会走向衰落。其次，回到辩题上来，我们说的是家庭条件不好，不要拼命强力上 211，但并不是一定不上 211，拼命上 211 是一个过程，而拼命是一种态度，是做事认真的体现。若不拼命，怎能知道自己的能力范围，怎能对自己有清晰的认知呢？现在各方提问，他说是个人经验看，对吧？反方的问题是 30 呢，主语是三庭不是。然后，倒数第二个题，比如说第一个问题，2 要一个壳压的一个过程。这么跟你讲吧，中国大学是难进容易出，外国大学是容易进但很难出，所以，不是贬低中国大学，而是在相同层面的词汇当中，外国大学确实能更加考验一个人的综合能力，懂吗？不只是所学的专业，或者是答辩、活力之类的，还包括软实力。第二个问题，我觉得你没理解我们的意思，我们说的是，如果自己不够聪明，或者家庭条件好，就不用努力了，他就跟我讲后来成造。你自己认为家庭条件好不用上 211 会自我满足，但是你忽略了，如果说家庭条件好，不用拼命上 211，那怎么知道自己有能力保证出国留学并取得好成绩呢？所以我的前提是个人能力很重要。你说去外国上更好的学校，难道就是一种高学历吗？像国内的 211 也是一种高学历，这里的 211 是指国内的，不是 311，而且是好大学的代表。你说的国外的好大学也是好大学的一种，也就是说，家里有钱的人，他只要能出很多钱，然后回来就行。你方认为家里有矿就到国外去好，反驳我们的观点是说能力不足，但是如果能力不足，到国外去难道就会很好吗？你方一直强调我们说不选择去考 211，有很多其他选择，然后你方单举出一种说国外的学校也相当于 211，其实这相当于说，如果家里条件好，肯定有人问是否去国外，当时所有人都去国外，他们成绩好，完全可以有更优质的教学资源，请一个高水平的人进行家教，这也是一种可能。那所以说，不需要去找一个 985 的人来辅导，不需要动用权力。而且你的意思是，自然学习能力好，学习条件又好，确实也不需要借助外力。但是对于普通家庭的孩子，他们没有这种资源，除了钱，所以他们还是要拼命去考。我们提出的问题是，如果家庭条件好，孩子有能力去学，但是对于一个没有能力去请学生辅导自己孩子的家庭，对于普通家庭来说，他们没有这种资源，除了拼命去考，还能怎么办呢？任性的前提条件又变成了这个孩子的学习能力到底行不行的问题。我说过了，如果他行的话，那他不需要努力，他只需要发挥自己的能力就行，如果这个能力不行，那还考虑上什么呢，去创业去上班嘛。反方，现在还有一分钟，你已经到环节了，怎么还不说呢，赶紧啊！反正我再重复一遍，在各种条件之下，首先说家庭条件不好，那么根本就不用去考虑条件较麻烦的事情；然后家庭条件好，但个人能力不行的话，那么就去处理整体条件不好的情况；当然个人能力行的话，那就不需要拼命努力，而且 211 完全是根据自己的能力和条件来决定的，它占据一定的级别和经济权力，3 也是一样，年轻人也要考虑经济权力的问题，他的情况你也知道吧，然后要么就是他好，越有钱就越不能轻视，就这两个方面。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方：
- 反驳反方认为家庭条件好就不需要考 211 的观点，提出若自己没能力继承家庭环境会破坏家庭，没能力考上好大学家庭会衰落。
- 强调拼命上 211 是认真做事的体现，能让人了解自己的能力范围和有清晰认知。
- 认为中国大学难进容易出，外国大学容易进但难出，更考验综合能力。
- 提出家庭条件好若不拼命上 211，无法保证出国留学并取得好成绩，个人能力很重要。
- 指出反方认为家里有矿就去国外上学的观点存在问题，普通家庭孩子没有资源只能拼命考 211。
- 认为个人能力行不需要拼命努力，211 应根据个人能力和条件决定，年轻人要考虑经济权力问题。
- 反方：未发言
本环节金句
- “若自己没有能力去继承，必然会破坏这个家庭。”
- “若不拼命，怎能知道自己的能力范围，怎能对自己有清晰的认知呢？”
- “中国大学是难进容易出，外国大学是容易进但很难出，所以，不是贬低中国大学，而是在相同层面的词汇当中，外国大学确实能更加考验一个人的综合能力，懂吗？”
尊敬的各位评委、观众：
大家好！我是反方四辩。在此，我代表我方团队进行总结陈词。
我方的第一个观点是，211 不是唯一的出路，综合实力更为重要。第二，当前经济环境不景气，经济压力较大，对普通产品而言压力尤甚。第三，择校热会对孩子的心理造成影响。
我方的论点不仅在理论上得到了印证，在实践中也有所体现。比如，很多没有高学历的人也能找到一份有尊严且体面的工作。
而对方的第一个观点认为 211 资源多，在互联网时代，除钱之外，大多数信息唾手可得。第二，对方提出读书自古以来就是出路，既然如此，对方以此批驳我方观点，为何不批判自己的观点呢？这显然自相矛盾。第三，对方认为学历高工作好，这是以偏概全。难道学历高就一定工作好吗？希望对方以后都能读到教授级别的学历。
从以上内容可以看出，对方在辩论中存在逻辑混乱、混淆概念、以偏概全的问题。对于上 211 这件事，不仅仅只有高考这一条路，海归、华人华侨更容易上重点大学，包括社会上的一些黑人，他们更容易拿到大学的 offer 和普通奖学金。由此可见，学历并不代表实力，综合实力更加重要。
最后，我再次重申我方观点，在内卷的现状下，不需要拼尽全力考上 211。
我的发言到此结束，接下来由正方四辩发言。
尊敬的各位评委、观众：
大家好！我是反方四辩。在此，我代表我方团队进行总结陈词。
我方的第一个观点是，211 不是唯一的出路，综合实力更为重要。第二，当前经济环境不景气，经济压力较大，对普通产品而言压力尤甚。第三，择校热会对孩子的心理造成影响。
我方的论点不仅在理论上得到了印证，在实践中也有所体现。比如，很多没有高学历的人也能找到一份有尊严且体面的工作。
而对方的第一个观点认为 211 资源多，在互联网时代，除钱之外，大多数信息唾手可得。第二，对方提出读书自古以来就是出路，既然如此，对方以此批驳我方观点，为何不批判自己的观点呢？这显然自相矛盾。第三，对方认为学历高工作好，这是以偏概全。难道学历高就一定工作好吗？希望对方以后都能读到教授级别的学历。
从以上内容可以看出，对方在辩论中存在逻辑混乱、混淆概念、以偏概全的问题。对于上 211 这件事，不仅仅只有高考这一条路，海归、华人华侨更容易上重点大学，包括社会上的一些黑人，他们更容易拿到大学的 offer 和普通奖学金。由此可见，学历并不代表实力，综合实力更加重要。
最后，我再次重申我方观点，在内卷的现状下，不需要拼尽全力考上 211。
我的发言到此结束，接下来由正方四辩发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 211：指中国的一批重点建设大学，具有较高的教育资源和声誉。
- 综合实力：包括个人的知识、技能、能力、素质等多方面的综合表现。
- 经济环境：指一个国家或地区的总体经济状况，包括经济增长、就业、通货膨胀等方面。
- 择校热：指家长为使孩子能进入重点学校而争相选择学校的现象。
判断标准
- 能否全面、客观地看待上 211 与个人发展的关系，以及是否考虑到当前的社会现实情况。
分论点与事实佐证
- <211 不是唯一的出路，综合实力更为重要>。
- 事实佐证：很多没有高学历的人也能找到一份有尊严且体面的工作。
- 分论点如何服务于判断标准：通过举例说明没有 211 学历的人也能成功，强调综合实力的重要性，从而说明上 211 不是唯一的发展途径，符合全面、客观看待个人发展的判断标准。
- <当前经济环境不景气，经济压力较大，对普通产品而言压力尤甚>。
- 事实佐证：未明确给出具体的经济数据或案例来支持该观点。
- 分论点如何服务于判断标准：该论点试图说明当前的社会经济现实情况较为困难，上 211 可能并不能完全解决经济压力问题，需要综合考虑其他因素，符合考虑当前社会现实情况的判断标准。
- <择校热会对孩子的心理造成影响>。
- 事实佐证：未详细阐述具体的心理影响及相关案例。
- 分论点如何服务于判断标准：指出择校热带来的负面影响，强调不能仅仅追求上 211 而忽视了孩子的心理健康，符合全面、客观看待个人发展的判断标准。
对对方观点的反驳
- 对方认为 211 资源多，我方指出在互联网时代，除钱之外，大多数信息唾手可得，削弱了对方关于 211 资源优势的论点。
- 对方提出读书自古以来就是出路，我方认为对方以此批驳我方观点自相矛盾。
- 对方认为学历高工作好，我方指出这是以偏概全，并通过反问“难道学历高就一定工作好吗”来进行反驳。
结论
在内卷的现状下，不需要拼尽全力考上 211，学历并不代表实力，综合实力更加重要。
本环节金句
- “211 不是唯一的出路，综合实力更为重要。”
- “在互联网时代，除钱之外，大多数信息唾手可得。”
- “学历并不代表实力，综合实力更加重要。”
首先，我们并非认为学历高就一定绝对好，而是认为高学历是一个起点。其次，我们也不是说拼命上 211 就一定要考上 211，您说家庭只需动用几个人立马可以上，然而您是否想过，就如同跑步，您跑步时动用的是脚步，身体需要更快时，用到的是自身的机能，拼命跑时会牵动肌肉及其他身体部位，人会根据需要形成习惯。而家庭帮助孩子上 211，需要的是这方面的资源，而非其他方面的资源。所以，您说的那一点确实没有问题，在这一方面，确实仅仅是没有问题。嗯，我的总结陈词结束了。OK，我们的准备辩论时间并不长，那么我们双方的辩论大致就到此为止了。
首先，我们并非认为学历高就一定绝对好，而是认为高学历是一个起点。其次，我们也不是说拼命上 211 就一定要考上 211，您说家庭只需动用几个人立马可以上，然而您是否想过，就如同跑步，您跑步时动用的是脚步，身体需要更快时，用到的是自身的机能，拼命跑时会牵动肌肉及其他身体部位，人会根据需要形成习惯。而家庭帮助孩子上 211，需要的是这方面的资源，而非其他方面的资源。所以，您说的那一点确实没有问题，在这一方面，确实仅仅是没有问题。嗯，我的总结陈词结束了。OK，我们的准备辩论时间并不长，那么我们双方的辩论大致就到此为止了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 高学历：一个相对较高的教育程度，在这里被认为是一个起点。
判断标准
- 以高学历作为起点的合理性以及家庭帮助孩子上 211 所需资源的特定性。
分论点与事实佐证
- <高学历是一个起点>。
- 事实佐证：未明确给出具体事实。
- 分论点如何服务于判断标准：强调高学历作为起点的重要性，符合判断标准中对高学历起点合理性的探讨。
- <家庭帮助孩子上 211需要特定资源>。
- 事实佐证：以跑步时身体各部位的动用类比家庭帮助孩子上 211 需要特定方面的资源，而非其他方面的资源。
- 分论点如何服务于判断标准：通过类比说明家庭帮助孩子上 211 需要特定资源，符合判断标准中对家庭帮助孩子上 211 所需资源特定性的探讨。
结论
正方四辩认为高学历是一个起点，且家庭帮助孩子上 211 需要特定资源，而非其他方面的资源。
本环节金句
- “我们并非认为学历高就一定绝对好，而是认为高学历是一个起点。”
- “而家庭帮助孩子上 211，需要的是这方面的资源，而非其他方面的资源。”
- “您跑步时动用的是脚步，身体需要更快时，用到的是自身的机能，拼命跑时会牵动肌肉及其他身体部位，人会根据需要形成习惯。”
