辩题为：韬光养晦更是现今社会的生存之道 vs 锋芒毕露更是现今社会的生存之道

　　正方一辩 · 开篇陈词

　　在开篇立论环节，首先有请正方一辩进行发言，时间为 3 分 30 秒。

　　谢谢主席，以及在场各位。今天我们讨论的主题是韬光养晦和锋芒毕露哪种方式更是现今社会的生存之道。在此，有必要先行明确，锋芒毕露指人的才干、锐气全部显露在外，韬光养晦则指隐藏才能，不轻易外露。需要注意的是，这两种本质上只是不同的生存策略，是对于自身的才能、资源、特性等的表现方式以及对机会的把握方式。使用韬光养晦策略的人对机会较为谨慎和保守，而使用锋芒毕露策略的人则较为大胆和激进。

　　在展开我方对比之前，我们需要先明确当今社会的现状。资料显示，2020 至 2022 年上半年，上海地区生产总值 19000 亿元以上，同比下降 5%，城市规模以上的工业生产总值同比下降 9%。经济下行压力增大。我们如今处在一个经济下行的社会，每个人在社会中的风险逐步加大。裁员浪潮、财源恐慌，在这样一个蛋糕不增反减的环境下，人人自危，人人惶恐，内卷加剧，阶层固化。对于这样一个经济下行、充满危机的社会，我方展开以下论证。

　　第一，在一个成功难度大、容错率低的社会，韬光养晦会使成功的概率更大。据调查，在 2015 年到 2060 年间，50%的职业将逐步被 AI 代替，甚至 46%的行政人员和 44%的法律工作者可能面临被人工智能取代的风险。其次，破产潮也在来临，据调查破产企业大有区域式爆发，并呈现向全国蔓延的趋势。除此之外，裁员人数也在不断上涨。就阿里巴巴而言，在 2023 年全年累计裁员 20480 人。不同于之前经济蓬勃上升时期，岗位需求大，创业风口多，那时有更多有胆识的锋芒者。站在现在的风险性社会下，我们应把自己沉淀下来，韬光养晦，尽可能锻炼自己的能力，收集更全面的信息，做更保守的投资创业，在机会来之前做好准备，在机会来之后避免精力流失。

　　第二，在一个失败为常态的社会下，锋芒毕露需要承担的风险更大，带来的伤害也更大。2023 年全国有超过 50 万家企业倒闭，318 万个个体户销户，240 家上市公司面临退市和破产清算，寒冬般的倒闭潮已然到来。我们发现，在现在，失败失业似乎无法避免。更为恐怖的是，根据国家统计局发布的文章表明，每 3.6 个劳动力就需要赡养一位 60 多岁以上老人，住房压力、医疗压力，人们所面临的压力日渐严峻。所以，想要在一个充满危机的时代负重前行、生存下来，就必须要努力削弱失败带来的危害。中国有一句俗话很出名，叫“枪打出头鸟”，特别是在职场中，真正的原因是那些表现突出的人更容易遭受职场排斥，尤其是中国式职场中的隐形职场排斥。在我们失败很正常，风险需共同承担的情况下，同样在努力工作，遭受指责的人往往会容易被针对，会背负更多责任。而韬光养晦者不仅能隐藏得更好，还能在逆境中发挥才能。并且，由于之前的暗中积累，能够实现再就业或者另寻出路。所以，在现代社会中生存，采用韬光养晦策略，才有可能在这个充满危机、艰难前行的时代生存下去。谢谢。

　　刚才正方一辩已经对自己的辩题做了立论陈述，接下来有请反方二辩盘问，正方一辩执行，方可任意时刻打断被质询方，被质询方不得反问，有请。

　　反方二辩：嗯，好的，现在问第一个问题，您认为在现今社会中，是先有工作还是先抓机会呢？您觉得它们有什么区别吗？ 　　正方一辩：我觉得机会也要抓，有工作之后也要努力生存下来。我觉得波动就是机会吧，我觉得没有什么区别。 　　反方二辩：那在我看来，韬光养晦是主动隐藏性的，锋芒毕露是主动显露性的。一个是等待合适自己的机会，通过努力降低失败率；一个是选择每个机会都尝试。那我们来看锋芒毕露这一方案，它会尽可能地争取更多的机会，这个没有问题啊。好的，定义就在这里了。然后我跟您说，是不是我方认为韬光养晦，其努力就会变得更多呢？我方不是说指责锋芒毕露不努力，而是我们认为两者会有不同，所以大家会搜集更多的信息，在没有行动之前，会更冷静、更沉着。那所以说您发现韬光养晦的“光”，纯粹是来源于自己的知识的一些探索，是对韬光养晦的光纯粹来源于自身的理解以及认知，是这样吗？ 　　正方一辩：哦，当然不是，是全方面的，既要注重学习的积累，也要注意个人能力的培养，还要去看社会的信息、社会的方向。 　　反方二辩：那您说这个社会方向也是从自己的理解而来吧？所以说到这里，我们认为在当今社会下，韬光养晦和锋芒毕露的区别确实就在于此。是不是意味着韬光养晦就是学习积累更多，注重个人能力的培养呢？刚才那个问题的意思是，韬光养晦的背后认知只来源于自己的理解以及自己所学的东西，是这样吗？ 　　正方一辩：不是，是全方面的，既要注重学习的积累，也要注意人的培养，也要去看社会的信息、社会的方向。

　　反方二辩：再来看第二个问题，您觉得失败一定会导致很大的后果吗？您告诉我论证的来源。这个问题为什么说功劳就是闭门造车啊，您不要把我们的功劳变成一个弊端。回答您的问题是这样的，我们发现在当今社会，倒闭潮、裁员潮非常之多。作为一个锋芒毕露的人，您的失败往往更容易展现在别人面前，那这个时候您被裁员就会首当其冲。但是从我们刚才说的，其实您刚刚开始也承认我们两方都有努力，其实裁员是能力不足的体现。其实有的时候当您主动隐藏，自己能力不出众的时候，其实您也是会被裁的，所以这个说法并不成立。第二个方面就是风险的问题，您方能够确保一定就能获得成功吗？不是说今天通不过就不工作了，只是说今天锋芒毕露会更往上一层，这不是在上帝的视角上，而是根据您客观能力的情况判断。我问的一点就是说您说容错率低的问题，既然容错率低，那您方所付出的努力成本也是非常高的，如果最后这个结果并没有成功，或者说您准备得还是不够好，怎么办呢？ 　　正方一辩：没关系，因为我们发现现在社会容错率低，所以我们更希望每个人不要那么着急去抓机会，一定要求稳。我们觉得稳定在当今社会比较重要，这也是我方今天的观点。您方到这个时候，只要今天不忙，我们也可以确定，就是今天在操作时也会向您求稳，但您失败的次数当然会比锋芒毕露少。

　　反方二辩：好的，所以说到这里，其实有的时候失败并不等于全盘皆输，谢谢。

　　辩题为：韬光养晦更是现今社会的生存之道 vs 锋芒毕露更是现今社会的生存之道

　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　接下来有请反方为我们进行开篇立论，时间同样为 3 分 30 秒，有请反方一辩。

　　在当今社会背景下，人工智能出现，导致岗位竞争加剧，整体院校毕业人数逐年上涨。据去年招聘发布的 2024 大学生就业调研报告显示，2024 届高校毕业生中一半以上的工作都没有落实。

　　韬光养晦，即隐藏自己的才能，不使外露，主张默默努力；而锋芒毕露则与之相反，主动展露自己的才华和锐气，主张积极努力。面对如此严峻的就业环境，相较之下，锋芒毕露更符合当今的社会现状。因此，我们应当探讨哪种方式更符合社会要求，并让个人发展效益得到最大化。

　　首先，锋芒毕露更符合当今社会的竞争机制，更能提高自身竞争力。相较于古代社会，现代社会选择提倡个性与创新，我们应用现代的竞争机制来提高竞争力。其一，锋芒毕露能获得更多机遇。竞争机制的评判在于个人成功工作背后的发展潜力，机会公开透明。相较于韬光养晦，锋芒毕露更能让老板看到你的工作态度和稳定性，从而提高自己的竞争力，满足当今社会的需求。韬光养晦容易导致没有清晰的方向和目标，项目难以达成，无法充分展现自己的能力。如今面试中，简历本身就需要突出个人能力，以满足对应需求。只有明确自身才能，才能获得核心岗位，在锋芒毕露中让自己的才能得到锻炼。锋芒毕露并不代表不努力，而是在每一个机会中进步，调整自己的方向。而一味地隐藏才能，会使才能得不到锻炼，错误可能随之产生，理想与现实的差距也可能导致意想不到的问题。

　　其次，锋芒毕露能让个人的发展效益达到最大化。公司希望用最少的成本创造最大的利润，我们也希望用最少的付出得到最大的回报。有调查显示，就业的专业不对口现象愈发严重，甚至有人身兼数职。在这个竞争激烈的世界中，随着互联网信息的不断发展，那些更好展现自己的人，才能在越来越拥挤的世界中获得机会，或者有所贡献。并且根据首因效应，在面试环节中留下的第一印象，很大程度上影响着是否会被录取，是否能获得这份工作。所以，基于现状，我们应主动展现自己的能力和天赋，明确自身所需的专业方向、性别和培养方案等细节，了解各个方面能力的要求高低。而通过韬光养晦，我们可能并不清楚自己需要哪些能力，其效果相对较低。现代社会要求我们百花齐放，不展现自己的才能，又如何能脱颖而出呢？

　　其次，积极主动地展现自己的优点，与社会需求相对应，更能将自身优点发挥到极致，从而完善自己，提升能力。综上，我方认为锋芒毕露更是现今社会的生存之道。

　　感谢反方一辩，下面有请正方二辩对反方一辩进行质询，规则同上，有请。

　　正方二辩：你好，新视频可以听到吗？ 　　反方一辩：可以听到。

　　正方二辩：那我先来问您方第一个问题，定义方面，为什么在您方的定义之下，韬光养晦，我藏起了我的才能就对，比如说我两耳不闻窗外事，闭门造车。首先我得跟您方说啊，韬光养晦不是关闭您的才能，把您的才能隐匿，是外露，这点您得明白。不好意思，我打断一下，我把我的才能藏起来，为什么等于闭门造车？这个论点的逻辑在哪里？首先，闭门造车的意思是仅限于内部的努力，它和韬光养晦是不一样的。为什么一样呢？您方今天只告诉我因为韬光养晦，所以闭门造车，没有任何的逻辑，但是这两个词本就不相同。我今天韬光养晦，默默努力，我可以去问他人，从网上找很多很多的信息，我自己综合整理，选出我更适合的那个机会，这和闭门造车的关联性在于哪里？这是第一件事情。

　　正方二辩：第二，您方觉得当今社会的现状就是一个人权社会，社会是这样的吗？首先回答您第一个问题，那么我要选择机会，在选择机会的时候，是不是要展示出来自己的能力，才能去争取到这个机会呢？韬光养晦就您回答我后面这个问题就好了，第一个问题我觉得我说的已经很清楚，闭门造车和韬光养晦不存在关联性，因为您方根本就没有论证到，您就回答我，现在您觉得当今社会的现状是个什么样子的？

　　反方一辩：那第一个问题之后给到的，方同学当地现状，根据中国青年文 94.8%的青年感觉自己的生活开始起了倍速线，其中表现就在社会节奏快，所以说现在的社会节奏，它是一个快节奏的社会，我方认为您锋芒毕露，展现自己的能力，而可以更容易地适应这里。所以我方一辩稿中也给出很多数据，当今社会经济下行，竞争压力大，失败率高，裁员率高，这样子的社会是不是就是更符合我们当今要面对的一个现状？

　　正方二辩：首先，我们已经达成了共识，现在的社会叫做狼多肉少，也就是岗位是有限的。那对于有限的岗位，其实不太……不好意思，我打断一下。

　　正方二辩：好，谢谢，那我们双方的共识已经在这里了，我方今天给出的社会现状就是这样，在这样的现状之下，我锋芒毕露，争取这个机会是不是更容易失败？

　　反方一辩：首先我其实不太懂您方为什么说锋芒毕露就会导致，他就一定会导致失败，您方一直在苛责我吧，我方觉得锋芒毕露并不该说一定会导致失败，当然同样他也不一定会成功，我没说我方讲锋芒毕露一定能获得成功，体现价值。

　　正方二辩：对，所以您也说了，您不去做，您怎么知道可不可以，但是您……

　　反方一辩：我没有太听明白您的这个问题，其实不是了，不好意思。

　　正方二辩：没关系，就是我们对社会的现状已经达成一个共识，那既然锋芒毕露在这个社会上，我也不一定能够抓到机会。您方没有否认，我即使很幸运地抓住这个机会，我也不一定能获得成功。

　　反方一辩：是，我不认同您方观点，那您如果不去尝试，您怎么知道您不行，但是您……

　　对方提到现状问题，他们只看到当下经济下行，蛋糕变少，却未意识到经济下行时机会也更少。我之前询问，是先有机遇，还是先有工作。他们认为要先有生活保障，然而只有先获得机遇，拥有一份能维持现状并为后续韬光养晦提供条件的工作，才能对韬光养晦有所保障，而非随意地认为可以韬光养晦，否则可能面临被裁的风险。

　　其次，对方不认可我方提出的问题。其实，无论是外界搜集的资料，还是自身的知识，都属于自己的知识。我方提倡的锋芒毕露，是主动抓住机会，是将内心的知识与外界实际环境进行碰撞，这也论证了马克思主义所提出的实践出真知。在实践中获得的进步，比自行思考认为有用的东西，更有利于提升竞争力。

　　再者，我们探讨失败犯错是否一定不可逆转且严重。难道被裁员后，就不能寻找新的工作和机会吗？找到新的工作和机会，同样可以达到生存之道，而不是一味地害怕犯错，害怕导致自己不自信，从而使自己一直处于被动地位。我们所说的实践出真知，此论点能让自己的努力得到最有效的转化。我们不害怕失败，主要是要从错误中进行反思，从中得到的反思更有利于我们的生存。

　　首先，回应您方定义的问题。您方认为韬光养晦天然等于造成某种结果，无非两个原因，一是有自己的思考，二是不实践，这是您方的观点。然而，为何加入自己的判断就等于闭门造车？我方锋芒毕露的展现也是基于自己的判断。若说加入自己的主观情绪就等于闭门造车，那我放学了，难道今天做任何事都是闭门造车的过程吗？

　　其次，韬光养晦为何不等于实践呢？我方认为，韬光养晦当然需要实践，我长期积累才能，默默努力，这两者并无冲突。在我方看来，韬光养晦是隐藏自己的实力，在合适的时机展现出来。而锋芒毕露则是想要抓住每一个机会。我方在一辩中已阐述得非常清楚，也与您方达成了共识，当今社会是一个资源少、竞争大、失败率很高的社会。在现今社会的这种情况下，您方为何认为今天锋芒毕露，就一定能抓住那个机会，一定能得到那份工作？刚才的论述中已经说得很明白，锋芒毕露无法保证抓住这些机会，即便很幸运抓住了一个机会，也无法保证能将其成功完成。甚至可以说，锋芒毕露会使我们的失败率更高。社会需要的是有价值的人，锋芒毕露并不等同于拥有成功的价值。如今，失败是一种常态，韬光养晦能在这个失败是常态的社会中为我们保留最后一点底线。锋芒毕露并非是提高成功率的事情，我们需要考量失败的风险并制定策略。

　　第二件事，在当今社会现状下，锋芒毕露存在不恰当之处。争取一些机会，展现一些才华，会给人留下一个尖锐的印象。我方在一辩稿中也提到，和谐性激情越高，在职场中越容易受到针对和排挤。这样的人，在失败后所需要承担的必然更多。因为既然浑身锐气，就更有可能撞得头破血流，失败之后承担的风险也就会更大。

　　感谢双方辩手的小结。下面是四辩对辩环节，双方交替发言，一方发言，另一方不可打断，由正方先发言，各计时 2 分钟，发言即计时开始。

　　正方：同学，我想问一下，您可以给我举一个在求职中韬光养晦的例子吗？在求职中韬光养晦，那是您方的举例义务，然后到您方履行才行。我问您刚才那个闭门造车的讨论，您方认为默默努力的成果要怎么检验？我不认为我在公司是摆烂，我正常工作依然有实践的精力。我方认为今天他们造了一个情境，而在这个情境里面根本就不存在韬光养晦，因为求职的时候本身就是我们展示机会的过程。我再问您，今天 50%的职业可能会被 AI 取代，40%的法律工作者将会失去工作机会，大环境下很容易失败，没有问题吧？失败是我们双方共同承担的。您方刚才没有回答我实践的成果要怎么检验，我方认为实践的成果要靠抓住机会，我成功了就代表我的能力，我自己有一个定位，我成功了之后能力提升，我失败了可以再努力。而您方所谓的默默努力，其成果无法在实践中得到检验，您怎么知道您努力的方向以及程度一定是正确的呢？这就是我方所说的闭门造车。您方现在提到的这个机会不一定成功，避害是我们双方共同承担的，但是您方把所有努力都投注在舆论上，相当于一个孤注一掷的态度，我个人认为承诺成本更大，风险更大。

　　反方：很奇怪，今天我在公司里工作，我可以问我上级这个事情应该怎么做，我可以在学校里面问我的学姐，我要往哪个方向去努力，我可以在网上去查信息，信息如此流动，不知道您方是怎么论证出来我方是闭门造车的。您今天说我方锋芒毕露可能也会失败，所以您方只要论证到韬光养晦比我方失败次数少，承担的风险小，是不是您方就得证？同学，纸上得来终觉浅呀，您从学姐那儿得到的经验，那只是您学姐的经验，不一定适配于您，所以还是要靠抓住机会来检验您现在的能力到底合不合格。所以您方的最后一点底牌没有论证到，因为您最终不可能只隐藏不外露，如果您最后的那个机会也失败了呢？您也说了，现在竞争激烈，所以比概率嘛。今天第一层是信息是流通的，我在公司不是摆赖，我正常工作，只是对于那个机会的把握，可能我方没有您方那么积极。这场我说完了，往下问您，今天我创业项目我去当那个头头，但是创业项目大概率会失败，只有 10%的成功率，失败了我是责任人，我是不是要承担这个责任，您方怎么帮我承担？所以您方说的这个机会就是我这个失败的机会，一定是我方锋芒毕露众多机会中的一个，而不是您方最后的那个，孤注一掷。我方最起码一个失败了，我这种性格，我这种处事方式，以后还有更多，但您方投入的沉默成本更大，也有失败的风险，而且我方并不否认我方对机会的把握要比您方更积极，所以在失败的次数这里我认为我方是更容易失败，也是会获得更多失败次数的。我往下问您这个失败带来的后果，今天中国人均负债 14 万，如果我今天失败了，老板把我裁了，35 岁，AI 计算机行业我过了中年危机，您帮我解决一下这个社会问题吧。哦，等会，等会再来给您解决这个生活问题，就是您方说了，论机会一定是失败，所以说您方就是一个没有能力，只知道试错的这样一个，那您方给我们的论证空间在哪里？所以第一层在我今天尝试去把握这个机会的次数少一点，我多一点积累，这样我可以避免更多的失败，第二层是您方今天也没有办法帮我承担失败之后的风险，您觉得呢？

　　辩题为：韬光养晦更是现今社会的生存之道 vs 锋芒毕露更是现今社会的生存之道

　　环节为：正方三辩·盘问·反方一/二/四辩

　　正方三辩：今天在您方眼里，锋芒毕露的人一定比韬光养晦的人尝试更多，是吧？我方认为锋芒毕露会让人获得更多机会，那机会多了以后，为何不是我们所期望的呢？难道说锋芒毕露和韬光养晦，他们获得机会的数量都不平等吗？那机会是自己争取出来的，我一直在韬光养晦，别人如何知道我的能力？领导要判断我有没有能力才会给我机会。在求职的大学生面前，哪些行业在招人，机会对他们来说是平等的。

　　正方三辩：第三个问题，那些锋芒毕露的人一定比韬光养晦的人尝试更多，是吧？这样的话，未来获得的机会会更多。所以对于同一个问题，对于同一个岗位而言，韬光养晦比锋芒毕露的准备更多，这无可厚非吧。首先，我们说锋芒毕露，为什么就不能去做准备呢？我去争取一个机会，那在大家时间精力都有限的情况下，你今天要去面试 10 个公司，在面试这 10 个公司的过程中，韬光养晦的人可以多做准备，所以对于同一个岗位而言，韬光养晦的人比锋芒毕露的人准备得就一定更多。

　　正方三辩：下一个问题问您方，今天我拿了国奖，处处显摆，会不会遭人眼红？二辩，我想首先要思考一下里面获得的经验等方面。我今天拿了奖，会不会遭人眼红？有能力的人会遭人眼红，但是这很正常，所以我去展示我的才能，遭人嫉妒也不是一件非常奇怪的事情。

　　正方三辩：再问您下一个问题，比如今天抖音讲述艺考乱象的高考生，很多艺考生在联考的时候被偷身份证、调课纸、稿纸，导致考试失利。所以今天我去揭露我的遭遇，被评判人攻击，在这种情况下失败的概率不会更大吗？二辩，我首先不认同您方的观点。对于您方，我大概想问一下，今天我展示我的才能被其他人嫉妒攻击，会不会给我带来失败的风险？这个时候我们现今社会上，经济下行，但是我们也是有追求的。所以您要认真回答我的问题，不要随便应付，因为今天我们展示的才能在竞争如此之大的社会之下，就是会被其他人痛恨。

　　正方三辩：下一个问题，在当今社会形势下，我们真的能够去承担失败的后果吗？我今天去创业，在经济下行的情况下去创业，亏了 50 万，难道女方觉得这就是局限和知识的碰撞吗？

　　辩题为：韬光养晦更是现今社会的生存之道 vs 锋芒毕露更是现今社会的生存之道 　　环节为：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　反方三辩：OK，你的音可以听得清楚吗？ 　　正方：可以 　　反方三辩：欢迎，我想请教对方一点第一个问题，比如说我们会更容易失败，那你们对失败怎么解决？ 　　正方：是这样子的，我们认为因为失败，其实年轻人在没有办法承担时，很难解决，就一定要避免，事事都是了解的，所以说失败是您方是无法承担的，因为您方把精力都放在了一个目标上，我方不把鸡蛋放在同一个篮子里，所以我方的失败更容易被承担。 　　反方三辩：下一个问题，有价值也要被看见，对吧？而被看见同时是价值的根本。 　　正方：各位，所以说我们今天核心的区别是您方更谨慎，我方更勇敢，我们都不是完全的隐藏和完全的展露，我们是都是选择性的隐藏和选择性的展露，只不过我方更加勇敢，您方更加谨慎，对不对？ 　　正方：哦，我都觉得这一方面确实是是的。嗯，对。 　　反方三辩：所以我们核心区别是这里，能力和准备不是我们双方任何一方的利好，您方说我方在尝试的时候，您方可以准备，可是我们在尝试中获得的反馈呢？我们将自己的知识不足于实践中进行检验，这难道不是一种准备吗？所以能力和准备都是我们双方共同的方法论，不是我们双方认为的利好。区别仅在于选择，OK，下一个问题，您方如何进行检验？ 　　正方：我先回你上一个问题啊，如果韬光养晦不在准备，那今天我们在讲什么呢？我方认为这一资少要看发时间把啊，一讲首先你没有叫做我没有说你帮我准备，我们都有准备，这是共同的利好，所以说然后你就可以继续回答我的问题啊。 　　反方三辩：女方一定准备的比我方少，女方这机会抓住更多啊，这问题不好意思，那你心情这样转移会跟更方式，首先你看你已经把我问题忘了，他也不能你走了，然后我刚刚给提到的叫做我们在尝试中获得的反馈，你帮他还是看第一层是我方今天在市场上只是一个正常工作的样态，可能机会没有那么积极，我方也在尝试，我不明白我今天正常工作在职场里面为什么获得不了经验，你方没有确定一环论证，导致对如果您方更思考的更多，准备的更多，不然更多对吧，OK，以后思考的更多对吧。嗯，思考我也会准备不考，OK，所以我们通过缓触思维可以看到个人的无知觉状态下，会更倾向于对消极情绪的一直思考。所以说如果像您方一样，我不断的思考三思的路径，一直思理自思，那我们很容易陷入的过度思考，然后忽略了种时间的开始，从而恐惧开始，这就是我们双方的区别，我方会更加勇敢，而你方会更加胆小、负面，也就谨慎，然后那就这样子吧，OK，感谢。

　　感谢双方三辩。现在进行小结环节，首先有请正方三辩进行小结，时间为 2 分钟，发言即计时开始。

　　当下社会的经济形势和就业形势着实不佳，经济压力增大，致使一些小微企业破产倒闭，无法继续吸纳劳动力，劳动力需求也相应减少。在这种情况下，应当探讨在应对这一正规问题时，选择何种策略更为优越。

　　今日我方主张大家韬光养晦，而非锋芒毕露地抓住机会就上。对方一直强调要将实践和知识结合，还称韬光养晦是闭步倒车，我方对此深感不解。在当今信息发达、网络便捷的情形下，何来所谓的闭步倒车之说？在如今经济下行的状况下，鲜有人会愚蠢到在这种形势下依然贸然创业。对方提及多去尝试，比如创业亏了 50 万，并称此为知识和实践的结合，要积累所谓失败的经验。然而，在如此复杂严峻的内外环境之下，如果对待机会不够谨慎，谁能知晓那次机会是机遇还是陷阱呢？倘若我们陷入一个困境，我们真的能够耗费诸多时间等去积累经验吗？年轻人真的有足够的时间去承受失败吗？倘若失败，如何买房？没有工作又如何抚养子女、赡养父母？或许我们可以不追求过高质量的生活，但至少在当今经济下行、失败率颇高的时代，我方始终倡导大家务必谨慎，多观察局势的发展，稳妥行事才是当今社会的最佳生存之道。

　　感谢主席。首先，对方强调谨慎，而我方则更加大胆和重要。对方会因害怕失败而不断思考自己是否准备好，这易陷入反省思维，导致只关注自身缺点，然而我们每个人都有成功点，在有价值的前提下，我们的才华应被看见，这是我方的倡导。

　　从时间层面看，我方比对方行动更多。对方容易陷入想得多、做得少的情况，从而导致犹豫，无法积极行动。而我方在能力和技巧准备方面，双方都有准备，我方不隐藏才华，选择适时展现，这是双方的区别。

　　对方在前面的质询中提到面试时不存在韬光养晦，在经济下行的时代，我们应先去面试，应锋芒毕露，那么对方又如何倡导韬光养晦呢？以上便是我的小结，感谢。

　　辩题为：韬光养晦更是现今社会的生存之道 vs 锋芒毕露更是现今社会的生存之道

　　环节：自由辩论

　　正方：没有人会在考试时暴露自己实力，这与您方求职的观点相关。您方不怕，可我想问，今天我承担了这个项目的主要负责人，但现今创业成功率仅 10%，这个项目大概率会失败，我作为项目负责人，失败了怎么办？您怎么承担？首先，我们不是说失败怎么承担失败，您方的语境下似乎只有一种承担，就是认为失败的成本很大。然而，就像我们以前忘了戴红领巾，当时觉得不是什么小事，以及王宇浩在欠几个亿的情况下，他仍然可以扭亏为盈，因为失败并不意味着全部都没有，还能积累一定的经验。您方应该也承认，在您方看来失败次数会更多，只是您方不怕失败带来的危害罢了。所以今天我跟您方比失败的危害，如今中国人年均负债 14 万，每个人要承担 3.6 个人的养老义务，在这种情况下，您若被开除了怎么办？这个问题我来回答。前面您说如果失败了，这辈子就完了，您方对此的态度是什么？我方的态度是不做了。那您方要如何检验自己能否成功呢？所以这时我们鼓励您要冷静一些，对于机会不要盲目去抓，先积累经验。所以您方今天也没办法帮他承担，您方一旦失败，3.6 个人连一个老人都养不起了。接下来，今天我是一个出租车司机，但是 AI 很快推出了萝卜快跑，这时我鼓励人们要冷静下来，多积累经验。我鼓励会计去考个 CPA 证，成为复合型人才，这样是否能应对风险呢？如果他适合考这个证，有这方面才能，完全可以去考呀。现今的就业不对口现象也在攀升，为什么一定要局限自己，不去发挥自己的能力呢？再来说一下，您方完全不在意失败成本吗？所以我方要努力避免失败，即使错过了一些机会，态度已经很明确了。我方鼓励会计去考证，不要什么项目都往前冲，因为能力不足。这也是我方提到的一个和谐性的例子。今天我方有学理表明，在职场中越是高调行事，越是承担责任，越有可能被同事排斥。我们首先要对自己有自知之明，进行正常的自我判断和认知，然后再行动，这是锋芒毕露，而不是像您刚说的，没有这个能力，非要找这个工作。您说的职场排斥，其实无非是出于嫉妒，别人嫉妒才华好，希望别人比自己弱，这是不健康的。我们应当看到别人才华比自己好时，努力提升自己的能力，而不是排斥他人。我方倡导要学会欣赏他人的能力，并提高自己的能力，将自己的能力展现出来。接下来我再问您，您说要找一个合适的点，那您方才态度强硬，就是今天即使被歧视，一个公司的裁员概率高达 30%，但您不怕。可现实情况是现在每 3.6 个人就要承担一个老人的养老义务，年轻人负债高达 14 万，您方没有办法帮他解决这个问题，就不要口出狂言，让他承担这个风险。我在学校里会询问他人的建议，在职场上努力工作，不去出风头，我的机会应该不比您少吧。那我听说您没有回答我如何找合适的点，什么时候展现自己的才华，这是第二个点。为什么我方就天然等于失败呢？我方出头就等于失败吗？您的锋芒毕露不一定等于失败，但您失败的次数和概率比我方大，我方已经论证了失败的后果很严重，我方的观点成立了。您无非是问我今天什么时候该展示机会，第一，我觉得当这个机会我有百分百的把握能驾驭时，我方的态度会比您方更加谨慎。第二，如果您实在觉得这个东西不太适合自己，那可以等时代好转一点再往前冲，时代是会变化的。今天您方的风险承担机制是什么，我问了很多遍，您一直没有解决。我们不是不去竞争，不去提高自己的竞争力，而是等待大环境变好，我方不是这种消极的态度。在现今社会，每 3.6 个人就要赡养一个 60 多岁以上的老人，这是现实问题。您方回到民工养老问题，国家会给相应政策，那请问您方，职场的核心需求是什么？是人际关系吗？您方认为这个不重要，但我方觉得这个很重要。在我国医疗保险、养老保险尚未完善的情况下，如果家里有人得了重病，需要 30 万的手术费，或者家里有老人需要赡养，您方怎么能说出这么不负责任的话？我方的态度是，如果这个时代很糟糕，能规避一点是一点，这是生存之道。而您方说要改变这个时代，我方的解决方法是沉下心来，等有机会时普通人再去努力。您方锋芒毕露，解决方法是什么呢？对方辩友，我强调一下，失败是我们双方共同要面对的问题，您方说我方失败次数多，但论证不到我方失败的后果严重。比如，勾践卧薪尝胆失败的后果严重，还是我考试失败一次的后果严重？我方认为，今天失败的代价很大，所以能避免的尽量避免，失败次数多，后果更严重。接下来，改变社会的方法恰是让那些会计努力成为复合型人才，而不是像您方那样，让那些没有准备的人盲目行动。我们的论点是，勇敢地尝试，勇敢地改变自己，才华才能更被看见，这符合当下社会的人才选拔机制。第二点，我们在尝试中获得反馈，更有利于自己的成长。这是我方的第二个观点。

　　感谢主席，大家好！对方今天的一个论点是，认为我们锋芒毕露，失败的风险更大，付出的代价更大。然而，您方最后的拼搏也是为了最终所求的一个机会，要展现自己的能力。您方并非一直退让、一直不展露，所以您方的准备更多。我方之前也说过，我们在失败中同样可以积攒经验，这也是在做准备，我方并非像您方所说的那样。然后，这个风险您方也提到了，目前市场失败率大，这个代价是要共同承担的。您方最后付诸的这种问题，这种破釜沉舟、孤注一掷式的做法，也有可能会失败。反而我方的利好在于，我们以这种积极的处事方式，多去求得机会。即便失败了，还可以在这个过程中积攒经验。

　　可是，您方就像我方举的勾践卧薪尝胆的例子，如果是 20 年，那确实，这其中也有上天带给他的运气成分，他成功了，但如果他失败，您方承担的成本是不是更大一些？这个风险是共同承担的，但您方的成本更高，这是您方的一个弊端。

　　其次，您方提到的带人质疑，也就是公司里面遭人嫉妒。我想请问，您方并没有论证这个市场中这种风气到底有多少，大家是否都是这样的风气。相反，我方认为大家更多的是一种慕强的心态，我的能力高，可能我的老板会更加赏识我，然后我要通过竞争、锋芒毕露的方式得到这些机会。

　　再进一步来讲，就算您说，可能我一个实习生，我的前辈会给我穿小鞋。那您方的态度就是，我挣着 3000 块钱的实习工资，那我就是，最近的三五年我就不要去竞争机会，然后等着，等着用这 3000 块钱的工资去实现我的养老。您方的这种举措，列举的是一堆社会不好的例子，我方觉得不太可信，还是要主动竞争好。

　　那您方在韬光养晦时，面对这种被人刁难的例子，要么就在这个公司中一直忍让下去，一直隐忍个 5 年 10 年一直待下去，要么就和最后和他们同流合污，成为自己当初最讨厌的那种，去奉承老板，成为那种被别人穿小鞋的人。但是我方的态度，我方的独特好处在于我们锋芒毕露，可以抓住这个机会。至于我有没有能力，那最起码我有这个信心去把它抓住，然后我会努力去实现。这是一个，这是在我方看来，竞争大，竞争大我就要去勇敢地抓住机会。而且，我方在抓住机会的过程中，通过失败去积攒经验，我有从头再来的勇气。而您方一直这种默默隐忍的态度，那到底最后获得了什么呢？

　　下面有请正方四辩进行总结陈词，时间为 3 分 30 秒。

　　首先，我们需将定义的问题聊清楚。我方坦然承认，我们两方讨论的一个细节对象是在能力差不多的情况下，到底是做锋芒毕露的决策，还是韬光养晦的决策。对方一直苛责我方能力无法积累，但事实上，韬光养晦这个词本身就包含了在一定程度上积累能力。我们不会说一个碌碌无为的人是韬光养晦，也不会说一个白烂的人是韬光养晦。我方无意在最后的结果上占对方便宜，而是要在一个公平的比较框架下进行讨论。我方认为，为了能力可能需要牺牲一部分机会，而对方为了机会，可能不太在意能力培养，这是一个比较公平的比较。

　　接下来，对方提出两个论点。其一，在今天人才选拔的过程中，锋芒毕露有利于获得更多机会。但坦白来讲，对方所举的例子并不真诚。在考试中，这是大家展示自己能力的平台，没有人会隐藏自己的实力。所以，对方以缺少论证说明为什么海投简历、高调行事就一定比积累能力做得更好，在选拔机制这一块，对方没有完成论证。其二，对方认为今天失败的经验和对于锋芒毕露这一部分来说很重要。但这里的比较应该是探讨今天拿来失败的风险、失败的后果和所谓的失败经验，哪个带来的利弊更大。我方想告诉大家的是，在当今社会状态下，人们无法承担失败的后果。如今，中国社会存在一些问题，如每日 3.6 个劳动力就要赡养一位 60 岁以上的老人，中国年轻人负债达到 14 万元以上，且全国有大量企业裁员倒闭。在这种情况下，我方认为藏这件事并不丢人，因为这是最安全的事情。

　　首先，在职场中，如果高调行事、锋芒毕露，我方认为这属于和谐性激情，这样大概率会更容易受到别人的歧视。有人可能会说，这是社会的责任，不是个人的责任，但问题是个人没有办法承担这一部分风险。如今，年轻人在 35 岁时面临职场危机，可能会因受到排挤而被裁掉，成为裁员名单中的一员，又该如何承担这个风险呢？对方并没有给出解决措施。

　　其次，在社会经济下行的情况下，我方认为，尝试的次数越多，要承担的风险代价也越大。所以，对于对方所说的社会改变的部分，在一个系统性风险机会不断变少的社会，真正能改变这件事情的，不是去号召人们不要歧视、不要慕强、不要嫉妒，这些是无法改变的。真正能改变的是，我们每个人沉下心来，比如告诉学法律的人去考会计，告诉会计人员去成为复合型人才，思考一下当今社会的发展方向，沉淀下来，这才是应对这个风险性社会的最终解法。

　　最后，我方想给大家传达的价值是，在一个社会红利时代，每个人都可以是主角。在十几年前，买 100 手股票，可能现在就是百万富翁，但如今的社会不一样了，没有那么包容。所以，藏并不丢人，可以潜下心来，扎根深入，这才是解决问题最本质的方式。

　　非常感谢。感谢双方四辩的总结陈述，至此，本场比赛环节告一段落，下面请各位评委进行讨论评分。辩论赛进行到这里，我想在座的观众对于韬光养晦还是锋芒毕露，更是当今社会的生存之道这一辩题的讨论一定有话可说。接下来我们将进入观众提问环节，本环节观众可针对本场比赛的辩题对任意一方辩手提问，由于时间有限，每位观众仅限提问一个问题，正反双方交叉提问。有想向正方提问的吗？如果没有人继续提问，请参赛辩手稍作休息。也请大家耐心等待比赛结果的出炉。