这段文本中存在较多与提示音介绍环节无关的内容，以下是经过处理后仅保留与该环节相关内容的文本：

　　嗯，好。那到时候我有的话的时候，我就听你。我问一下，看他不能声音听不听得见我声音，这个我是今天的主机，大家能不能听到我的声音啊。嗯，可以可以。哦。录制也要开始吧？嗯。那个主持人记得看一下录制，嗯。我们这边的单位 2 点上面问题。嗯。嗯。哦。你自己说一下那个具体的时间可以听到我就说明。哦，我知道我知道。我给我把 30 发过来了。我照这个 30。我直接把麦关掉，我直接。这个好喝吗？你声音开了吗？嗯。好吧，那你把声音关一下，我开麦。好人，既然基本都到齐了，咱们就正式开始吧。下面进行提示音介绍环节。

　　在当代人的人际交往中，并非是绝对和谐的状态。在多数情况下，我们的交往如同平常的事务一样进行，这其中并不一定涉及到必然的冲突。在这种情境下，也就不存在争论的问题。当然，在双方可能爆发冲突的人际交往中，避免冲突和坦诚相待是两个关键因素，这需要我们去抉择。

　　我方认为，避免冲突的沟通方式，是通过更为委婉的态度，尽量维持交往双方的良好关系。这种方式强调的是平和的交流，保持相对的和谐，而不是强调激烈的对抗或独立的表达。我方认为，这种交往方式有助于我们建立现代化的人际关系，更有利于个人的身心健康。

　　首先，避免冲突的沟通方式，也是一种保障理性的方式。虽说避免冲突可能会带来一些负面影响，但避免冲突并非一味迁就，而是学会更为他人考虑，处理好情绪问题，以和平的方式化解矛盾。生理学的研究发现，当我们面对各种压力源，或者感受到过多的外界刺激时，体内的应激激素如皮质醇和肾上腺素分泌增多，会引起人体的应激反应，导致极大的情绪波动。在当今时代，我们通过各种媒体了解到更多不同的观点，而观点的分歧很容易带来相互的抵触。若不能妥善沟通，就可能引发冲突，进而影响双方积极有效的交流。只有坦然承认对方观点中的合理之处，我们才有可能实现和谐共存。

　　其次，即使双方的矛盾难以调和，在这种情况下，避免冲突也能让关系的结束更加体面。比如在奥运会新座冠军参赛论赛赛前，有外国选手对中国选手的参赛方式提出质疑，但中国选手并没有选择当场争执，而是以破纪录的成绩夺冠，展现了更好的处理方式。

　　综上所述，我方坚定认为，避免冲突更是当代人的沟通之道。

　　反方二辩执行正常，正方一辩的质询时间为 1 分 30 秒，双边计时。回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断并开始计时。

　　反方二辩：首先我先确定一下，今天我们所说的坦诚相待，我方认为是更加强调主动地有话直说，宁可爆发成某种舆论压力。坦诚相待也可以用高情商的方式来表达。首先我方后续问题会给您论证一下，为什么避免冲突可以更大程度地导向好的结果，然后其次回答您这个问题。这个问题其实并不好，不好意思，刚说错了。正方的态度是尽可能去避免冲突，哪怕有时候需要掩盖自己的真实想法，但是反方今天的态度是，宁可爆发也要把想法讲出来。

　　时间到了，对方辩友，不好意思，时间到了。好，下面进行下一个环节。

　　谢谢主席。沟通是双方在能够真实表达，以坦白真诚的态度进行互动，是一个人引导自己的时间源于群体之间思想与感情的传递和巩固的过程。在当下社会，随着科技的发展和信息传播速度加快，个人之间的沟通变得更加频繁和复杂。据客户经贸调查显示，64.2%的受访者感觉自己存在心理上的社交卡顿。在这样的背景下，解决沟通问题，沟通教育显得尤为重要。基于此，我方认为坦诚相待更能够提升信任度与沟通效率。

　　首先，在学习提升方面，提升信任度能更好地促进人与人的有效沟通。研究表明，对新客户采用商业信息提供，提供的有效商业信息，不仅增加了客户购买的可能性，还提升了客户对商家的可信度和好感度，进而大大提高了沟通成功率。调查显示，近 90%的人认为坦诚是人际交往中最重要的特点之一，在人际关系中，超过 70%的人认为坦诚是关系稳定和保持信任度的关键。在这种快速发展的时代中，无论是表达自己的经历还是信息，坦诚都是珍贵的。当代社会强调在知识和规范中优化沟通，例如在世界人事会议中构建对应企业的发展文化，法律允许条件下推动合作管理对接方式，以实现更好的信息有效沟通。

　　其次，缺少交流是产生矛盾的原因之一。朋友之间保持差异，并讨论这种差异，可以使双方的矛盾减少。

　　好，感谢反方一辩的精彩发言，下面有请……

　　辩题为：避免冲突更是当代人的沟通之道 vs 坦诚相待更是当代人的沟通之道

　　环节：正方二辩·质询·反方一辩

　　以下为处理后的内容：

　　我认为，有冲突时敢于去沟通，这是一种技巧。也算是一种沟通交流。我今天站在正方的立场。这并不是一种委婉的方式。

　　好，感谢正方二辩的精彩发言。下面有请正方四辩和反方四辩进行对辩环节，双方各 1 分 30 秒单边计时交替发言，由正方先行开始，计时开始。

　　我方认为，在当代人的沟通中，避免冲突是至关重要的。我们应将自己内心最坚持的想法，以恰当的方式告知对方，而非采取暴力或极端的方式。这并非是形式上的问题，而是关乎沟通效果的关键。这样做能够避免不必要的矛盾和冲突，让交流更加顺畅。同时，这也有助于我们更好地维护人际关系，营造和谐的氛围。

　　辩题为：避免冲突更是当代人的沟通之道 vs 坦诚相待更是当代人的沟通之道

　　环节：正方三辩·盘问·反方

　　正方三辩：好，下面开始盘问环节。请问对方辩友，您认为坦诚相待在某些情况下是否可能会引发冲突呢？

　　反方辩手：这个问题需要具体情况具体分析。有时候坦诚相待可能会引起一些暂时的矛盾，但从长远来看，它有助于解决问题，减少潜在的更大冲突。

　　正方三辩：那您如何解释在一些敏感问题上，坦诚相待可能会导致关系的破裂呢？

　　反方辩手：并不是所有的坦诚相待都会导致关系破裂。在处理敏感问题时，我们可以选择合适的方式和时机进行坦诚交流，以尽量减少对关系的负面影响。

　　正方三辩：可是在现实生活中，很多人因为害怕冲突而选择隐瞒真相，这难道不是说明避免冲突在沟通中更为重要吗？

　　反方辩手：这种情况确实存在，但隐瞒真相往往会导致问题的积累和恶化，最终可能引发更大的冲突。而坦诚相待虽然可能会带来一些短期的困难，但它有助于建立更加健康和稳固的关系。

　　（时间到）

　　下面开始反方三辩盘问正方。时长 1 分 30 秒，盘问对方，除三辩外，任意辩手回答。

　　我方认为，及时表达并正确表达这点很重要。当我们再次表达时，您方的某些观点在一些事情上存在问题。比如，一方表达后，另一方可能会有后续表达，但有时情况会变得复杂，您方要如何解决？您方说要进行分配，这是女方的观点，可您方自己却说不清楚。您方需要把这个东西表达出来，表达这个内容之后，我了解到因为条件和情绪的因素，后面可能会产生一些传播问题。

　　问您方，敌方的冲突点在哪里？所以您方依旧没有解决我表达冲突之后带来的一些冲突。我方在某一地方才可以适当隐瞒。

　　就问您方，我刚刚已经回答了，我刚刚看的是 B，可能您是避重就轻吧，怕有时候需要您让我纠正几个表达。比如说，我在某个场景中，我跟我的父母讲我没钱了，这不一定会引起冲突吧，所以这个场景是值得讨论的，而不是像您方所说的那样。

　　好，谢谢。非常好，感谢正反方三辩的精彩表现。

　　下面进入正方三辩质询小结环节，时长 1 分 30 秒，计时开始。

　　来看 2020 年，对方认为的解决冲突的方法，只会让冲突越来越大，对方始终没有解决这部分冲突，也始终没有提出一个很有效的解决方案。进一步来讲，我方只是在探讨如何更好地进行人际关系的沟通。

　　时间到，感谢这位三辩的发言。

　　三遍进行质询小结环节。首先，若选择避免冲突，将情绪隐瞒下去，不与人直接发生口角，不表达情绪，那么情绪依旧存在，且会越积越深，最终导致情绪爆发，压死骆驼的从来不是那一根稻草。而且我方提到，没有真正解决矛盾，那对方应该说明避免冲突后是否就解决了矛盾。我方以在图书馆为例，若第一次就选择坦诚交流，告知同学其声音已打扰到自己，那么可能就不会使问题上升到严重的量级。首先，对方强调我方的论证义务，比如为何我方坦诚交流后，一定会上升到知识性冲突，对方需进行后续论证。其次，对方认为解决冲突，就应告知在避免冲突的过程中如何解决冲突，而对方只是选择沉默、隐瞒和妥协，没有正确面对自己的情绪，非但没有真正解决矛盾，反而加剧了矛盾。同时，我方认为，当以真诚面目面对他人，不攻击自己，愿意分享感受，倾听他人声音时，就会从孤独与无助中摆脱出来。

　　辩题为：避免冲突更是当代人的沟通之道 vs 坦诚相待更是当代人的沟通之道 　　环节：自由辩论

　　正方：我今天向他表示愤注（注：应为“懑”）和情绪会引发冲突，于是我在当下能表达自己很多，也跟我的好朋友一起骂这个考验（注：此处表述不太明确）的人，是不是既表达了情绪又有一点冲突？哼，但是你对他的恨并没有消除，你方要论证我对他的这个讨厌会消除，毕竟我问你朋友都跟他讨厌消除，我爸的态度是，如果你真的很讨厌小黄东二所讲（注：此处表述不太明确）你干脆不理他，跟他斩断离气（注：应为“离弃”），你为什么一定要他引发冲突了？所以这是我的第二个问题了，为什么只有引发冲突才能解决矛盾。你方要告诉我冲突一定就是吵架了吗？那我想要问一下您方，您方认为的沟通的目的是什么？我们现来沟通，知道您方要或者您方沟通的目的跟我们说一下吧，沟通会什（注：应为“是”）维持良好人际关系，维持我的身心健康。吵架是不是冲逢（注：应为“冲突”）易动（注：应为“一种”）？挑战是冲突的一种，但是你不能把吵架是情绪化的东西拿来的坦诚相待混为一谈呀，你不能今天认为所有的从避免说痛（注：应为“冲突”）以外的东西就全部都是坦诚相待了吗？所以今天如果我今天坦诚相待的这个头是可能都会爆发潮流架样（注：应为“吵架一样”）的流造（注：应为“后果”），对不对？你方也说了，那也有可能啊，如果说两方千绪万物（注：应为“情绪不稳”）我一样找你的话，你就算你妈（注：此处表述不太明确）避免恶意也好，我就上来子找你吵架，你此时你怎么能够避免这个冲突呢？非常好，所以能避免的部分，只要明（注：应为“明了”）我的态度，我的态度我就收一下，我要对表（注：应为“表达”）避免不了部分吸释性号或者（注：此处表述不太明确）。所以今天哪怕你已经尽可在地年中国说候（注：此处表述不太明确）对方一定要找一条船（注：此处表述不太明确），最好像那个中国游泳队员，哪怕他们已经接受了及时（注：此处表述不太明确）。只是了解应该有外国人说你磕了药的时候，他们做是当下有外国人理论还说我不理，理论我自己友好了，用什么气了？我是觉得阿里妈法（注：此处表述不太明确）很好，抱歉他并没有跟北京人理论，我话也不不认为坦诚相待就是一定要去找对方吵架，而是比如说我们今天在媒体上面发表自己 50 多次，你怎么知道他们已经经过了 50 次尿点（注：应为“要点”）了，就是因为我们已经坦诚不公（注：应为“坦诚布公”）的把所有的真相摆在你面前，我方从不认为坦诚相待就是在一句话的这个终争夺（注：此处表述不太明确），就是您方应该要向我论证。不是，我刚说的是，如果发生了信息化的冲突，是你也要避免的部分，你剩下的口径是，即便你可能尽可能在避免冲突了，他也可能要故意找你的是非。我方看出是，他的口气是即便你可能尽可能在避面重合（注：应为“避免冲突”），他也可能要故意找人啊，所以我方他就是如果真的有这样讨厌人，你不让他和他谈诚一能打断脾气不就好了吗？我问你个这样人丢而就直接子（注：此处表述不太明确）我觉得，但是我想要问一下，你就是外外国人非要检测我们，难道我们就只在这也产生冲突，说要去跟其他们检责（注：应为“检测”）吗？只是难道就是我们的坦权（注：应为“坦诚”）相待吗？我们坦权（注：应为“坦诚”）相待难道不就是你随便检择（注：应为“检测”）我们怕这才是我们的产生了，因为他是不是对我们的产生的定义实在是太狭隘了一点了，你他你想对其面老年手歌（注：此处表述不太明确）在这一部分你要真正的老年人，你他斩断你其自己保你这一款反而是更好的，在你这个你就你被发现没有，只有产生了接受了解，才有可能避免成功。这首说玻（注：应为“这说明”）你想的补的很好，不能怎么样，我回过头来讨论，还有利息段（注：应为“利益点”）问题啊，我方今天在个出第三遍告诉你说古城一上（注：此处表述不太明确）发生在教育中的暴名（注：应为“暴力”）事件的起就是一个口角，当村拥有升级的课能（注：应为“可能”）时候，要不要控制中国（注：此处表述不太明确）？冲突有消息的时候肯定要控制冲突，但是您方就是您方，今间（注：应为“今天”）给我认为所有的产生冲突都是产生焦流（注：应为“交流”），就会产产生冲突情说（注：应为“情况”）也太奇怪了一点吧。还有我们难道当代人的沟通就是只会吵架了嘛，你别个性跟我所有理言都是我两个人会吵架而已。不是，而是我再解释一遍，当我只有坦诚他的避免中合（注：应为“综合”）到双方的立场是统计（注：应为“统一”）的，这个是候我们一定要不讲（注：应为“讲清楚”）的，但大部分的日常有这道面积（注：应为“这方面”），其实没什么好讨论的，因为只有坦诚才能避免中任何问题的，也没什么好聊的，所以我们聊的就是在特殊的情况下，当我坦诚会解除暴障（注：应为“障碍”），你们敢不敢承认，我要尽可能坦诚，哪怕起。年化一该（注：此处表述不太明确）会吵架的话，那我想要问一下您方做关于善意的谎言流方（注：应为“您方对关于善意的谎言是怎么看的”）是怎么看的，这个难道也是你们谎于避免冲突的一个好点吗？但是如果最后谎又被偷杀（注：应为“戳穿”）了会怎么样呢？避免了事之后又来了新的麻烦会怎么样呢？这样不会造成更大的冲突，嗯，所以善意的回应可能是云时刻非着他心命（注：应为“先让他心情平复下来”）去平复下来之后再去找他行事。无论怎么讲，我们避免当下的冲突，控制冲足（注：应为“冲突”）的身体（注：应为“局面”），以保护自己的安全，是不是在人体（注：应为“人际交往”）的过程当中堡护（注：应为“保护”）自己最好的办法？您这认为产生冲突的原因是什么呢？我比如给你举个例子，那一个男的被戴有绿帽子，我先到满这的不跟他说，但是可当他知道的那一刻就不会去生气了吗？冲突的原因难道不是这件事情本身啊？从来不是说话的技巧吗？这问题很要稚（注：应为“幼稚”），所以你直接跟这个男的说，你再戴的是帽子（注：应为“你戴了绿帽子”），他就不生气了。我需要您方给我论证一下自己的身自信（注：应为“自身观点”），我要怎样才能去避免这个冲突的非趁（注：应为“避免这个冲突”），所以这个是我们我的方觉（注：应为“我方觉得”）的这种情况下冲突是无法避免的啊，人与否似乎都会发生冲突，可是怎么样避免冲种（注：应为“冲突”）很简单呀，你不做这件事情不就好了吗？是不是避免冲突的方法嘛？所以请问在这种情况下，这样我放出的态度是不是人家是更好的，那是此时我如果改到下待（注：应为“改到下待”）了以后，我能够及时安慰他的情绪呢？像你那样，如果他有一天被别人告种揍了态一（注：此处表述不太明确）但是冲动起来，他开始杀人了怎么办呢？银行（注：应为“难道”）不能够只把那种冲突上就样发生的那个情况，那一小个情况，还有冲突，发突（注：应为“冲突”）之前我们可以坦诚相待，彼此的说，有多少个冲突是因为没有提前非说清楚而产生了呢？您冲司（注：应为“您把”）冲突不好泛的那一瞬间拿出来说，这个讨论也有必要吗？实际上两我有点个意思，不是一个你代电话（注：此处表述不太明确），所以今天认被戴上对着戴戴绿帽子了，我是该戴一个，也有可能爆他，就说当他面都能说出来，还是说我可能以比较委婉的方式去告诉他，这也是有区别的话，你不会觉得你当面说出来，你觉得自己我很坦诚，可是只不他觉得没有面子，我过你的，你对吗？不可好。有些我朋友其实我们曾天（注：应为“成天”）在以起面（注：应为“在一起”），那我们咨询的时候，进行函的同时，通过委外的方式表达，同样也算是那就相当的意就（注：此处表述不太明确）其实我想请问一下，如果说就是就是不绕我刚刚的一址（注：应为“不绕我刚刚的意思”），如果说他们家的地方我告诉过他，原他那个告诉他，然后他才出登录，然后呢，所以我知道，所以如果能够委婉的坦诚相待的同时呢，避免冲突当然是最好，就是双方场的同时达到当然是最好，可是到辩时的地方要走的去求是一条是不了了（注：此处表述不太明确），比方所说的这种最面冲突（注：应为“这种直面冲突”），同学的双方面好的，那同学这别能不能打开，我就得这样你不太好，所以我们今天这个的事情从来都是这样做，如果今天冲突依然要发生，坦诚交待（注：应为“坦诚交代”），但家（注：应为“但是”）就避免，就是要话，这些情况我们看就是哪怕你有事之后也不会任所以的是这火冲突发生之后，冲突可能生气，冲突对我造成伤害，冲突对他都没有面子的伤害，这 3 种障害（注：应为“伤害”）记得担起吧。

　　反方：（未明确表述观点）

　　正方：第一，首先我们在不就你把这个地方的例子来讲好了，首先我们在这个第一层，我们用回复的方式把这个他在于内在欲望的事情说出来，这是这属于我们两方，就是共同都有的，第二以免说过一方告诉我不要去告诉他，就是其实就这边一一直摸于一失少（注：此处表述不太明确），但是总有会发生的一些，那么这个时候恩怨累积下来，你们会，你们如何承担这分子部分的后果呢？就可能说他造成了更大的损失呀，比如说今天他女朋友可能是吗？欠了他的钱，后天欠了他的是，那怎么办呢？地方怎么承担这个损失，损失失失不说你个（注：此处表述不太明确）。那怎么办呢？一方么，我许说挺早甄嬛传都看过，但是因为人被发现，就是和那个王子有勾搭之后，那个皇上为什么杀掉一个人？早餐这些管理管理面是因为皇室的前面这个时候很重要，际可能觉得啊，因为那个实用常面感觉不论是早饭上还是早早到速还是晚到吃外人都必须资源是光吃黄生的一面，随着这种情况下，你发现没有光是的是情况的产也没有办法归一这个形态。

　　以上是校对后的内容，其中部分表述不太明确，可能存在理解误差。

　　进行反弹，反方四辩进行总结陈词。环节时长 3 分钟。

　　我发现我们两方今天多少有些聊不下去，原因在于我们两方所设置的关于沟通的情境不一样。对方认为，因为他们的辩题是避免冲突，所以只有在产生冲突时，这个辩题才有讨论的必要。但我们今天聊的是沟通，我问对方沟通的目的是什么，对方未正面回答。沟通的目的是为了解决问题，以及达到双方的要求。我方认为，商家和消费者都有一个合理的心理价位，此时应该坦诚地交流，而不是互相试探。对方今天一直强调避免冲突，难道这就是当代人的沟通之道吗？对方所说的一切都体现出这种竞争，因为对方关于坦诚相待的定义是宁可爆发冲突也不压抑自己。我们今天所讨论的沟通，难道不应该是表达自己的想法和观点的问题吗？直接冲动地表达自己真实的想法告诉他，难道真的就会引发冲突吗？这到底是怎样的一种思维？这种问题不应该拿到我们今天所讨论的范围内来探讨。

　　我方论点也说了，我们要讨论人际关系。既然是人际关系，就不可能是单一性的人际关系，我们要从长远去考虑。我说过，两个人之间想要有一个长远的关系，就需要有信任。比如，能不能说女朋友很丑，该怎么跟她说？你觉得你女朋友很丑，那就不要跟她谈这个。你跟她说，你喜欢的不是她的外貌，而是她的其他方面。既然是为了其他方面，不去关注她的容貌，又为什么会觉得她丑呢？对方这个点很奇怪。

　　还有，对方提到 80%为新型犯罪。冲动是一瞬间的事情，有时一时的冲动，连沟通都来不及。那把这个东西放在我们的辩题中有什么实际意义呢？

　　今天我们在讨论定义时，一定要将其放在两个人吵架的情境中。比如，两个人吵架爆发的那一瞬间，以戴绿帽子为例，我跟他是最好的朋友，所以我才会知道这些，才会让他了解这件事。我提前跟他说了，这肯定是一种暗示，反正我的目的达到了。坦诚交流就是要把自己内心的目的说出来，至于用怎样的方式，可以之后再看。此时我的目的达到了，也没有让他丢面子，为什么不存在这样的方法呢？之后我可以慢慢安慰他，帮他想办法解决问题。可如果他突然瞬间知道这件事，却没有人帮他处理，没有人去解决，他只知道产生矛盾，这样不好。

　　感谢反方四辩的精彩发言。

　　而行正自变。是的，董先生陈思环节发生自计时。（此句含义不明，暂按原文保留）处理不是经济的问题，而是讨论场地的问题。很简单，我举个例子，那个商家如果不骗顾客，才有可能赢得顾客的信任，否则就会出现货不对板的情况，而这时就需要分辨并辩论。我认为，为了避免冲突，有一种很好的方法，这是很有效的，而不是我自夸。我方真正想讨论的是当代人沟通的问题，真正原因是，我方觉得当下时代有两个重要特征，一是社交中带来丰富的信息，我们曾经没有见识过这种所谓的多维关系。比如，当你发现有人做饭时有些瑕疵，这时与其和那些难以理解的人纠缠，浪费自己的时间和生命，不如善于抛开这些事情。这是一种态度。第二，这种方法容易找到，所以是有益的。感谢正方四辩的精彩发言。