在之前，请允许我为大家宣读本场辩论赛的注意事项： 　　一、辩手必须使用普通话并站立进行陈述。 　　二、辩手必须注意谈吐风度，不得进行人身攻击，不得涉及敏感话题。 　　三、辩手必须服从主席的安排以及评委的评判。 　　四、辩手必须注意控制发言时间，留意主席提醒。当主席第一次提醒时，表示时间只剩 30 秒；当主席提醒时间到时，辩手必须停止发言。本场比赛采用计时软件计时。现在让我们熟悉一下提示音，剩下 30 秒的提示音是……剩下 5 秒的提示音是……在陈词环节，二辩质询一辩时，回答方只能作答，不能反问，不能打断质询方。质询方可以打断回答方，但回答方拥有 5 秒保护时间，保护时间内，质询方不得打断回答方。 　　六、比赛时辩手不得离开座位，记住不要离凳，不要站起来吵架，不得打扰对方和本方辩手发言。

　　我方认为《水浒传》中的 108 位好汉可以被视为英雄。在《水浒传》中，梁山好汉被描述为一群有威望的英雄，尽管他们身上可能存在一些缺点或错误，但他们对于大部分百姓和贪官的行为表现出了正义和勇气。因此，我方认为英雄的判准在于其是否有义气，心中具有所谓的侠义和忠义，既是对兄弟情义的重视，也是对社会不公的反抗。例如，梁山的军纪严格，对大部分百姓秋毫无犯，对贪官则坚决惩处。相比之下，朝廷腐败，多方打劫、打家劫舍、无恶不作之举形成了鲜明的对比。这表明《水浒传》中 108 位好汉在许多情况下展现了英雄的本色。尽管他们可能有着不同的背景和动机，但他们的行为多数时候是为了正义和对抗腐败。

　　英雄的定义是一个颇为复杂的概念，其定义因时代、地域、文化和个人理解的不同而有所差异。但总体来说，英雄通常被理解为具有某些共同特征和行为的个体。英雄需要有坚定的信念和勇气，坚信自己的行动是正确的，并有勇气去实现自己的信仰。英雄必须具有超凡的智慧和判断力，能够快速、准确地做出决策，并预测和解决可能出现的问题。英雄还应具有同情心和关爱，对他人的处境感同身受，并愿意提供帮助。

　　英雄行为的定义，其行为通常表现为无私奉献，为人民利益而奋斗。

　　英雄定义的时代差异，不同历史时期对英雄的定义有所不同。例如在古代，英雄可能是勇武过人的人，如项羽、关羽等，而在现代，英雄的定义更加广泛，包括为国家、为民族解放而牺牲的人。

　　时间到，请坐，感谢正方一辩的精彩发言，下面有请反方二辩对正方一辩进行质询。

　　时间为一分半，两位请站起来。您将他们视为英雄，我并不认同。我多次研读《水浒传》，可以确定他们并非英雄。您刚才提到他们有缺点，然而他们杀人抢劫，这该如何解释呢？您还说他们有共同目标，可像孙二娘，她对过往的无辜路人下手，将他们做成人肉包子，这又作何解释呢？您说他们有共同目标，但他们的目标有些是较为狭隘的观念。比如说，为了让一些人上梁山，不惜牺牲一群百姓，牺牲平民一家子的利益，您对此又怎么看呢？您需要回答这些问题。好了，您先坐下吧。接下来，问题由二辩提出，请您回答。

　　感谢双方的精彩发言，下面有请反方一辩进行陈词，时间为 3 分钟。

　　我认为《水浒传》108位将不是英雄。字典上对英雄的解释为：汉字词语，意为才能勇武过人的人，有英雄品质的人。而我方认为英雄应具备以下品质：英雄是那些危难时刻挺身而出，不畏强权，勇于斗争，舍己为人的人，具有强烈的爱国热情和责任感；英雄是那些能够承担一切事物的人，他们不仅在重大事件中展现勇气和牺牲，也在日常生活中通过细心、诚实和坚持展现英雄本色。而最重要的是个人品质，英雄需要具备个人的胆识、坚定的信念、高明的智慧和高尚的情操。这些品质使得英雄能够在困难和挑战面前保持坚强、正义。

　　英雄的影响力可以跨越时间和空间，他们的行为能够改变一群人甚至一个时代，其精神、行动和牺牲，能够激励后人。然而，《水浒传》108将中有些人物并不符合英雄的标准，他们的行为或性格特点与英雄的形象相去甚远。例如，武松不符合英雄的标准。一是个人复仇，武松最为人所知的是杀死西门庆和潘金莲，为哥哥武大郎报仇，这种属于个人复仇行为。二是暴力倾向，武松在处理问题时常常选择暴力手段，例如他在醉打蒋门神时几乎将蒋门神打死，这种过度的暴力不符合英雄的仁慈和节制。所以，武松的行为更多体现了个人力量和复仇心理，而非英雄的普遍价值和道德。

　　我的陈述完毕。好，时间到。下面有请正方二辩对反方一辩进行质询。

　　我方坚持认为水浒传 108 将属于英雄。首先，武松的暴力手段是在特殊历史情况下所产生的行为。历史和相关理论曾讲过，一个人物要从其当时的时代背景去看待。其次，人并非完美的，他们会有人性缺点和邪恶之处，但这使其形象真实可信。比如我们伟大的毛主席，这是其他问题，您先不要自行介绍。您说您的定义对不对？因此我方认为他们是有人性特点的。所以，对于您所说的过于绝对的暴力手段，您怎么回答？英雄一般代表正面形象，而武松常常以负面形象出现，英雄不应杀人放火，但武松却经常杀人。时间到了。

　　下面进入质询环节，被提问的一方只能回答，不能反问。先有请反方二辩发言，时间为 2 分钟，计时开始。

　　我方认为《水浒传》108 将并非都是英雄。比如秦明，他武艺高强，却脾气暴躁，面对困难选择逃避，明知家人被宋江所害，却依然投靠宋江。还有某些人，如石秀，虽勇猛，但偷窥告密的行为不符合英雄的行为准则；史进虽讲义气，但其鲁莽的性格最终使其战死沙场；李逵不仅杀人放火，还以鲁莽性格战斗，最终因忠诚于宋江而被陷害。此外，还有宋万、杜迁、周通等人物，他们在梁山上虽有一定实力，但实力不强，甚至可说是三流打手、替死鬼，最终在战斗中丧生，也因其行为导致未能幸存。这些人物的行为和选择与传统英雄形象相悖，在某些观点中，他们不能被视为真正的英雄。而 108 将中能称为好汉的，或许只有鲁智深一人。鲁智深从未有过任何污点，但他的行为也不符合英雄的定义。陈述完毕。

　　辩题为：水浒传 108 将是英雄 vs 水浒传 108 将不是英雄 　　环节为：正方二辩·质询·反方一辩

　　正方二辩质询反方一辩，首先需明确，此环节为正方二辩对反方一辩进行质询。然而，在实际操作中出现了一些混乱。原本应是正方二辩质询反方一辩，却出现了诸如“正方三辩质询反方二辩”“反方三辩质询正方”等错误表述。

　　接下来，进入正题。正方二辩可以询问反方一辩关于其观点中认为不符合定义的问题。在准备过程中，双方应认真讨论问题，为质询做好充分准备。同时，提到了辩论在中途应根据时代背景进行思考，以及关于自由辩论环节的一些规则，如每个人都要参与，且时间有限等。

　　现在，重新开始反方二辩质询发言。此环节的目的是让反方二辩提出对方观点中存在的问题，并完善自己的观点。可以先开头质问对方，然后将未说完的点进行补充完善。请问准备好了吗？

　　反方二辩质询发言：

　　你们刚才说英雄是敢于反抗的，他们确实是在特定历史条件下被迫反抗的。比如武松，他因仇杀死嫂子而被逼上梁山。有些人虽有优点，但缺点很大。例如李逵，他虽重情正义且忠于宋江，但他经常杀人放火。在解救宋江的法场时，他们杀死了许多人，其中大多不是官兵，基本都是无辜之人，甚至是毫无关系的人，他们都残忍杀害。

　　还有，有些所谓的道义，是可以牺牲百姓，换取一个目的。可以将百姓一家性命，换取他人上山入伙。比如将扈三娘一家及她的未婚夫一家全杀光，还强加给她一个外嫁的口号。

　　其次，有些人物并不符合英雄的标准，他们的行为或性格特点与英雄的形象相悖。比如时迁，他上山之前是一个小偷，因为偷鸡带坏了梁山好汉的名声，所以被陆家庄的人追杀，被迫上梁山。这些人一点英雄品质都没有，为何称他们是英雄呢？时间到。

　　反方三辩：我们将现代的社会道德观套入至古代封建社会中，不符合描述人物的基本规则，因此我支持反方的观点。例如宋江以义军而入冀州、幽州等地，不仅驱散了敌军，安抚百姓，还收服不法之徒，赢得了当地百姓的尊重，这些行为都符合传统对于英雄的定义，即勇敢正义、为民谋福，是英雄主义的体现。综上所述，你们对英雄的传统认知有误。

　　正方二辩：我认为不是这样的，你刚才说宋江打赢了仗，然后赢得了百姓的名声是吧？但是他们在其他方面，比如说探讨方案的时候，存在一些问题，这根本就不符合英雄的定义。其次是社会影响，像刘邦、项羽，这些人因为掀起了一个时代的动荡，因秦始皇的暴政而起义，推翻了王朝，他们具有一定的社会影响力，所以被称为英雄。而水浒传中的梁山好汉，不过是一些小偷小盗的匪类，对历史一点影响都没有，所以他们根本不能被称为英雄。

　　（注：这段文本中存在一些表述不太清晰和逻辑不太连贯的问题，在整理过程中尽量按照原意进行了优化，但可能仍存在一些不足之处。）

　　下面由正方二辩进行质询发言，发言时间为 2 分钟。计时开始。刚才反方二辩一直说水浒传 108 将的缺点，但需注意，古代社会价值观与现代社会道德价值观不同，不能以现代眼光去评判古人。因此，首先你们存在这一类错误。其次，他们虽有不好的缺点，但这些是在特定历史价值观下形成的。他们在这种特殊社会环境下做出的选择，相比之下，朝廷的问题导致他们一度杀人，他们反抗朝廷的行为体现出他们具有一定的合理性特征。马克思主义认为，英雄是根植于人民的。虽然有些人如李逵行事鲁莽，但他们的行为值得我们理解和同情。比如，林冲对腐败官员的不满，宋江的忠义和领导能力，使他成为梁山起义的核心人物；武松打虎展现了他的勇敢和正义感；鲁智深的侠义和豪放，以及关键时刻的决断力，这些都是符合现代社会基本价值观的一种体现。发言完毕。

　　辩题为：水浒传 108 将是英雄 vs 水浒传 108 将不是英雄

　　环节：正方三辩·质询·反方二辩

　　正方三辩：不论任何时代，英雄都应遵循无私贡献、承担责任、个人品质良好和对社会有良好影响这几个特点。为什么项羽和刘邦被称之为英雄？他们掀起了农民起义，对这个时代有影响。而你们所说的我们的观点与这个时代不符，这是错误的。还有，你们说我们的观点绝对错误，我们的观点是从新华字典上面查到的，为什么是绝对错误呢？首先，我并没有直接证明说你刚刚观点错误的依据是绝对的。其次，你说任何时代都应该有具有这样特征的英雄，这一点我们接下来再探讨。有人说朝廷是腐败的表现，那为什么宋江最终归顺了朝廷？他们为什么不能掀起农民起义，为什么没能推动推翻这个社会？时间到。

　　辩题为：水浒传 108 将是英雄 vs 水浒传 108 将不是英雄

　　正方三辩·质询·反方二辩

　　首先进入自由辩环节，此环节双方各有 3 分钟。先由正方发言，每个人都需站起来发言一次。

　　正方：你们说你们打的不是讲义气吗？只要讲过义气就是英雄啊，那如果说这些英雄都讲了义气，可也不是每个人都是好人啊，好人是相对性的，你们怎么看？

　　反方：（未明确回应内容）

　　接下来从反方开始发言。

　　反方：（未明确回应内容）

　　按照规则，应由反方先提问，但软件似乎设置不了反方提问。

　　正方：（未明确回应内容）

　　之后再次强调从反方开始，规矩不能换。

　　反方：（未明确回应内容）

　　要求反方站起来发言，正方三辩开始计时。

　　辩题为：水浒传 108 将是英雄 vs 水浒传 108 将不是英雄 　　环节为：自由辩论

　　正方三辩队长先发言。正方提出，英雄最重要的有两点，一是个人品质，二是影响力。像杨雄因自己的疏忽被戴绿帽后杀掉自己的老婆，以及那个和尚，这样的人能否称之为英雄？正方认为，某些人的行为可能存在正义，但也可能基于个人行为或体制问题，且具有特殊性，但这并不影响对他们整体的英雄评判。他们主要针对贪官和恶霸，一定程度上减轻了周围的罪行，这体现了英雄本质。

　　反方回应，提到江州劫法场，认为其主要目的虽是救宋江，体现间接的正义，但江州劫法场大多伤害的是百姓和无辜路人，这根本不能被称为英雄。反方还提出，英雄应具有良好的个人品质和高尚节操，虽然有些人有优点，但缺点更为突出。反方质疑，英雄的个人品质是否必须完美。

　　正方再次发言，认为他们的行为是在特定历史情况下进行的，主要目的是借题发挥。他们认为，宋江因违反封建社会规则而被砍头，他们去救宋江是对兄弟情义的重视，也是对社会不公的反抗，所以他们是英雄。

　　反方不同意正方说法，从时代的角度来看，比如一只狗咬了你，难道你还要咬回去吗？

　　正方时间到，反方还剩 41 秒。反方首先强调，对于时代问题已多次解释，无论在何时都应注重人的良好品质和高尚节操，即便承认有些人有污点，但污点不能过大过明显。像血洗乌龙岭杀死众多平民百姓，这样的人怎能算英雄？在那个时代，梁山好汉并未掀起太大波澜，对社会进步也没有贡献，他们的国家依然失败，不能称之为英雄。

　　自由辩环节结束。

　　在我看来，首先，在当时的时代背景下，那些为心中所坚持的事情而奋斗的人，千年来，其中有很多都是普通百姓。他们因不满当时的腐败政治和社会不公，被迫承担起抗争的责任。虽然他们的行为未被视为违法，但他们的初衷是为了推翻腐败的统治，为百姓谋求更好的生活。

　　其次，为百姓争取生存的许多人物，如宋江等众人，他们的伟大不仅在于他们的努力过程，更在于他们具有更高尚的品德。为了建立一番事业，这并非是一个人的事情。例如宋江虽选择了接受招安，但并不意味着他的初衷不是为了百姓。他的决策虽有考量，但他的出发点是为了早日结束长期的战争，让百姓过上安稳的生活。

　　再者，我们不能忽视水浒 108 将在文学和历史上的影响，他们的影响极为广泛，成为了中国传统文化不可或缺的一部分。他们的故事激励着后人为正义和公平而奋斗，这种精神是英雄所具备的。

　　最后，虽然水浒 108 将的行为和角色有时会受到个人恩怨和私利的驱动，但他们的出发点往往是为了反抗腐败的统治，争取社会的认可，驱动着他们的行动。虽然有时被误解，但他们的举动是为了建立和平。

　　综上所述，虽然水浒 108 将的行为准则和原则存在争议，但是他们的正义行为、个人成长、对社会的贡献，以及对信仰和原则的坚持，都使得他们被认可。他们的故事不仅在文学中具有重要意义，而且在历史和文化中也有着非凡的影响。

　　质询小结环节时间为三分钟，我方仍然认为《水浒传》108 将不是英雄。首先，何为英雄？像毛泽东那样，他们激励着一个时代的反抗，是真正为了人民而出发的，这才是英雄。而《水浒传》中的 108 将，最初只是为了逃避自己所犯的错误，逃避这个贪污的世界。他们所谓的正义之举，仅仅是渐渐发生的，在我们后世人看来的正义。他们的正义之举虽不容忽略，但他们所杀之人所留下的亡魂，又该如何解释呢？所以，我方认为他们的行为不符合高尚的个人品质，也没有对当时的社会以及当今的社会产生良好的影响。因此，我方认为这 108 将不是英雄。有人说这些人物在整体上看起来是正义的，但实际上背后的暗流涌动是我们所不能发现的。我们在所有的印象中都以为他们是好汉，但好汉并不等于英雄。我们可以看到，时迁偷鸡被抓后，梁山好汉攻打祝家庄，将一庄子人都杀害了，这是何等的打算？像 108 位好汉是书中所提及的，但从未提及他们是英雄，这便是他们不能成为英雄的原因。接下来还有 30 秒陈词时间。