好，感谢主席，各位好。在这道辩题中，重感情和社交搭子这两个概念其实很容易被误会。

　　首先，重感情并非如对方所讲，有高烈度的付出就是重感情。按照对方的逻辑，舔狗似乎是最重视感情的人，因为他们为别人付出自己的金钱，甚至是尊严。然而，事实并非如此。舔狗往往只顾着自己，完全不顾对方的感受，这也是他们招人烦的原因，这种行为不叫重感情，而是自私。真正的重感情应当是不仅在意自己在一段社交关系中的需要，还愿意去满足对方的需要，满足彼此的社交需求，这样才能叫做重感情。所以，重感情并不只体现在为对方两肋插刀，相反，君子之交淡如水，彼此接纳的分寸感才是关键，要让双方在这段社交关系中都感觉到舒适。

　　其次，社交搭子也并非像对方想象的那样，是招之即来，挥之即去的。我们可以看到，在现实生活中大家都有过搭子，各种社交媒体上也有很多找搭子、夸搭子、续搭子的例子。搭子并不是用完即弃的短期关系。《2023 年轻人搭子报告》显示，近五成以上的年轻人维持过两年以上的搭子关系，可见固定搭子的概率还是很高的。同时，搭子也不是随机抽取的。陆云在小红书上一个找学习搭子的帖子要求每周至少 5 天，每日学习时间要在 2 个小时以上，每周平均学习时间必须超过 14 个小时。找旅游搭子的帖子要求会拍照，拍照技术要好，消费水平要相当，性格要阳光。也因此，在现实生活中的搭子社交，大家会在遇到好搭子之后分享自己的幸运，说要好好珍惜，在分别之后仍然依依不舍，视对方为自己人生中重要的人生经历。

　　在消除了这些误会之后，我再给大家分享一下在真实生活中，搭子社交究竟是如何满足彼此的社交需要。比如说我打算去考研，我专业很好，但英语很差，所以我找到了英语很好但专业比较差的考研搭子。我们两个人在考研的巨大压力之下，相互鼓励，相互支持。同时，在考研的学习当中，我给他讲专业知识，他帮我补英语。我们在教对方的同时，自己的知识得到了进一步的巩固，同时我们取长补短，我的英语和他的专业都得到了很好的提升。最后我们两个人双双上岸，既满足了我们彼此的社交需要，也真正地体现了我们为对方考虑，这才是重感情的体现。谢谢。

　　谢谢主席，大家好！我先给大家举例说明。根据郭子的研究表明，重感情反映的是对情感联系的看重程度，高分者重感情、情感丰富且正确，而低分者是注重目的和利益导向的。恰恰是搭子这种社交模式，把自己标签化，带着一种“我需要找到和我趣味相投、好相处的人”这种目的，去寻求一种陪伴的情感体验，这恰恰是轻感情的表现。

　　比方说，两肋插刀不叫重感情，我很好奇在您方定义下，那些江湖人士为了自己的朋友两肋插刀为什么不叫重感情？这是您方定义下的谬误之处。

　　我往下讲，您方讲精准陪伴确实有互不打扰的特点，是高效的人际交往。确实在这种弱关系下，大家的情感投入是非常少的，大家也很难做到情感投入的一致性。比方讲的无非就是社交需求双方都很舒适，我承认这样的方式很舒适，可是真的是重感情的表现吗？

　　我们发现，在搭子社交青年社交模式的新表现当中，“搭子”具有临时性。一旦共同的目标或兴趣消失，社交关系也就结束。社交活动一开始，搭子伙伴关系即使建立，社交活动一解除，搭子伙伴关系也随之解除。您举的那个两年的数据，明明是 46%，有 54%的人都没有维持到两年以上。这是第一层回应。第二层回应是我讲的临时性和易破碎性。我们今天把“搭子”作为一个工具，只要这个工具没有让我满意，或者出现了一个新的让我满意的工具，或者是我的目标不见了，这个工具就不再被需要了，这是我方临时性和易破碎性的举证。

　　我方承认搭子社交可能维持了两年之久，但这根本不是重感情的表现。它维持两年之久只能论证我们之间对搭子这个东西的需要，以及我们之间的兴趣爱好维持的时间长短，根本不是重感情的表现。

　　我们想的是，不能因为在一段亲情或友情中过度牺牲导致关系破裂，就认为这不是重感情。如果我在这份亲情或友情中过度牺牲，付出了很多，这显然表明我是很重感情，很重视这一份亲情或友情的。如果您方觉得过度牺牲都叫做遗忘，我很好奇，这个社会上什么样的人才算重感情、有风度呢？

　　感谢主席。开宗明义，搭子是指具有相同需求的两人建立单一的社交关系。搭子社交具有精准陪伴、互不打扰的特点。

　　重感情或轻感情都是人对社交的态度，重感情应体现为能尽量满足彼此的社交需求，让双方都处于舒适的状态。

　　首先，搭子社交具有精准陪伴、互不打扰的特性，能更好地满足人们的社交需要。2023 年轻人搭子社交报告显示，近六成年轻人因为想认识有共同兴趣爱好的人一起行动而找搭子，53.7%的青年认为找搭子是一种高效的人际交往乃至学习生活方式。搭子作为一种双向选择关系，大多是因为有共同的爱好或需求而结合，能精确地满足彼此的社交需求。比如在骑行登山时，有一个搭子，可以增加安全性，若是出现意外受伤的情况，我们可以和搭子共同应对，同时我们可以和搭子相互鼓励，设立共同的目标，增加我们前行的动力。在满足双方社交需要的同时，也不会过多地干涉彼此的生活，保留隐私和个人空间，既能满足彼此的社交需要，又能使社交变得更加轻松愉快。

　　其次，搭子社交可以消除朋友关系中因过度牺牲和索取而产生不利的隐患。朋友考研上岸想要出去旅游庆祝，但是我正忙着工作，没有时间出门；我喜欢打羽毛球，想找人一起，但是朋友却完全不感兴趣。在传统社交模式下，我和朋友很难完全满足彼此的社交需要，若我辞去工作去陪他旅游，或者逼着朋友陪我一起打羽毛球，都是一方在索取，一方在牺牲，当这个牺牲和索取过度时，我们的关系就会产生不利的隐患，而搭子却能很好地适应新型社交需要。朋友可以找一个旅游搭子，我可以找一个打球搭子，搭子的精准陪伴让我们的需求都能够被更好地满足。我和朋友不必将满足对方的需求作为自己应尽的义务，可以减少因为牺牲和索取而产生的关系破裂的风险，让我们双方在社交中都会变得更加轻松愉快。

　　综上所述，我方认为搭子社交是人重情感的表现。

　　感谢正方同学的陈述。

　　辩题为：搭子社交是人重情感的表现 vs 搭子社交是人轻情感的表现

　　环节为：反方 · 开篇陈词

　　大家好，开宗明义。搭子社交是一种新形式，它是因特定兴趣或需求而形成的伙伴关系，主打垂直细分领域的精准陪伴，是人与人之间规律性的陪伴与交往进而开展的一种活动关系。这是一种低于友情却高于普通同事或同学，聚焦垂直细分精准领域的陪伴，但同时又保持安全距离，通过大数据筛选地位、兴趣爱好相同的网友。这种搭子交流在满足自身社交需求的同时，弱化了所付出的情感成本。搭子包括但不限于饭搭子、旅游搭子、摄影搭子等，可谓万物皆可“搭”。

　　根据郭婷的研究表明，重感情反映的是对情感联结的看重程度，高分者重感情、情感综合认知，而低分者则注重目的和利益导向。在搭子社交盛行当下，以情感投入多寡和对情感联系的看重程度，更能看出此种社交模式的人是重感情还是轻情感的表现。

　　首先，搭子社交先以趣味相同的陪伴作为目的进行筛选。搭子是以功利导向，且搭子与搭子之间边界感明显，情感投入程度较低。百分之五十四点四的受访青年认为搭子社交类似的轻量化社交，不需要投入大量时间维系感情，50.4%的受访青年认为重视边界感和私人空间，这是私人空间的体现。搭子作为轻量化社交关系的社交方式，人无需投入过多的感情与精力，也可以建立起联系，导致搭子具有及时性与不确定性，一旦共同的目标、兴趣消失，社交关系随即结束。同时，搭子社交的临时性协议漠视社会作为交往场所，社交的惯性倾向于表面化与快消化，缺乏深度交流和真实性，致使社交关系失衡，亲密关系恶化。以及搭子社交的距离性，以至于后续过程中无法投入太多情感，导致搭子社交难以持久，形成表面循环的过程。

　　其次，搭子社交是随着社会逐渐从熟人社会向陌生社会过渡的新兴社交模式。与过去的熟人社会相比，搭子的介入是一种工具性的选择。情感联系在不同的领域可以有不同的搭子，例如吃饭有饭搭子，游戏有游戏搭子，而他们极大可能是不同的人选。每一个搭子对应的场合与功能不同，不像亲人朋友这种强关系一般在大多数不同的领域场合可以接触得非常频繁，彼此之间具有高度的互动性，关系较为亲密。反观搭子社交，例如饭搭子，只能在吃饭时与我进行具有边界感的互动，游戏搭子也类似，很难做到如强关系那般重视感情，具有高度的互动性。

　　综上。

　　正方：首先澄清一下，我们方并没有说两肋插刀不算重感情。在当今社会，从现实生活来看，我们重感情的表现从不只是两肋插刀。按照您方的定义，过度的付出和索取算是最重感情，所以您方认为舔狗是最重感情的人吗？从不止两肋插刀，那还有什么？您没有讲第二件事情。舔狗这个例子，您可以讲舔狗很重视他跟女神之间的那一份感情，但是这一份感情是单向的，而我方认为这种感情是对情感联系超看重的。而情感则是像您方这种，同学，打断一下，对情感连接超看重，也有可能我对这份感情超看重，而暂时看重的是我单向的感情链接，有可能吗？所以我们说，舔狗为什么不好？是因为他只在意自己的情感，他在意这个感情链接没有错，可是他在意的是自己单向跟女生的情感链接，而不是女生真正的需求。我举一个例子来跟您聊，比如说今天朋友特别想出去旅游散心，那我一定要辞掉工作陪他去旅游，这样过度的付出才叫做重感情吗？第一件事情，舔狗的例子，您只能论证到他不注重您所说的女神的情感体验和情感需求，根本论证不到舔狗这个例子是不是重感情。第二件事情，如果您觉得过度牺牲都不叫重感情的话，我很好奇什么叫做重感情。不是我今天为了这段感情付出了很多，付出了超多，所以我方认为您方倡导的、强调的是过度付出，拼命地为对方付出，我爱您爱得死去活来，这就叫做重感情。可是我方看到的是，这样会给对方造成很大的心理负担，我们看到很多时候情感投入多，不过就是一种自我感动，反而是自私的表现。真正的重感情是我要尽可能地满足对方真实的情感需要，让对方在社交当中感受到轻松和愉快。那我再举一个例子和您聊，同样是考研的例子，我的英语差，我朋友的英语也比较差，但是我一定要拉着他跟我一起学，然后我们俩谁也没法帮助对方，最后我们两个人都没考上研，这叫我重感情吗？

　　反方：同学，我必须解释一下，您说得太快，帽子也扣得太大。如果您的倡导是投入的情感比较少叫做重感情，我很好奇，比如说在母亲的例子里，我的母亲为我付出了很多，那能说我的母亲是一个轻视我们之间感情的人吗？很显然不是，您对这种感情人物画像的描摹实在是太奇怪了吧？

　　正方：打断一下，首先是您方说情感投入多就是重感情，我方只是说并不是用情感投入的多少来衡量的，我方同时也并没有说情感投入少才是重感情，我方强调的是我们要真正地去在意别人的情感需求是什么，我们要尽可能地满足对方的情感需求。那您能回答我刚才那个例子吗？

　　正方：所以您论证的是他着重视对方的情感需求，这跟感情有什么区别？这是我们最大的分歧。情感需求跟感情这件事情是不一样的，您会发现情感需求是任何人都可以给我带来的，情感需求也是单向的，可能比如说我今天找您，我很需要这一个，您不回我这个例子的话，那我就绝掉了啊。如果两个人硬凑在一起，只会导致两个人全都落网，两个人的需求都无法满足，这根本就不是重感情的表现。恰恰相反，真的重视感情，我就会重视我跟我朋友的真实需求。我们各自去寻找自己合适的搭子，不仅满足了我自己的需求，也是我重视朋友、重视情感的体现。

　　辩题为：搭子社交是人重情感的表现 vs 搭子社交是人轻情感的表现

　　反方：重视情感需求和重感情没有任何关系。下面开始反方对正方的质询，时间为 2 分钟。

　　反方：情感需求跟感情有没有区别？我重视对方的情感需求，难道这就是重视我们之间情感的表现吗？找搭子可以满足自己的情感需求，但这并不意味着有感情。比如，我很重视我跟母亲的感情，不会因为和母亲没有共同爱好就把妈妈换掉，也不会随便找个女性叫妈妈。即便我和母亲之间有隔阂、有代沟、兴趣爱好不同，她依然是我母亲，我不会改变和母亲之间的感情。今天 54.4%的受访青年认为这种方式不需要投入大量时间去维系感情，如果真的重视和对方的感情，为什么不去维系呢？什么样的人才叫重感情？既需要这份感情，却又不投入去维系。如果一个工具不好用了，我会换掉它，能说我和工具之间有感情吗？

　　正方：同学，您前面的例子只能说明我们和工具之间可能存在问题，但不能说明我们和搭子之间的情况。搭子具有工具性，但我们对搭子就没有感情吗？一个陪您吃了四年饭的搭子突然离开了，当您一个人吃饭感到孤单时，您会想到曾经有个陪伴的人。我们重视的是那份陪伴的情感需求，当双方没有这种需求后，就会解绑。

　　反方：如果出现了一个能带来更好情感体验和需求的搭子，我可以换掉现在的搭子。

　　正方：交朋友是有一定需求性的，朋友的生存逻辑和搭子的生存逻辑根本不同。

　　反方：如果您真的很重视和搭子之间的感情，为什么没有把搭子升级成朋友？2023 搭子青年报告显示有超 8 成的年轻人将搭子发展成为朋友，但您的例子只是说在 100 个搭子中可能只挑选了一个人成为朋友，您有没有举证告诉我，在 100 个搭子中，有 80%以上的搭子都成为了朋友？您的举证只是说明可能有一个幸运的人成为了朋友，但根本证明不了大多数搭子之间的感情是深厚的。谢谢。

　　对方讲说，搭子具有工具性，搭子是不深入接触的，是浅层关系，但这只是搭子社交的特点，并非社交的弊端。对方唯一的担忧是，搭子可能会挤占大家长时间深层次社交的能力，会损害朋友关系。然而事实上并非如此。马斯交往行为理论指出，当两个人处于交往状态时，他们会交换各种信息，共同建立新的关系，并且彼此改变。我们在和搭子交往的过程中，同样在锻炼着与人情感交往的能力。2023 年前的搭子报告显示，有超八成的年轻人曾将搭子升级为朋友。为何不会将所有搭子升级为朋友？因为朋友是双向选择的关系，需要我们充分了解和认识彼此，只有足够了解后，才能判断对方是否适合成为自己的朋友，并非随便一个人都能成为朋友。同时，搭子可以成为我们发展朋友的重要渠道，在搭子关系中，我们同样可以加深对彼此的了解和认识。

　　如今，每个人都变得更加孤独，联络变少，这是时代的问题。在这个时代，人们产生了新的社交需求，而搭子正满足了彼此的社交需要。在过去，人与人的状态像是一块块接壤的大陆，我们被迫全面连结，虽会产生矛盾，但传统社交关系在矛盾调和中使感情变得更深厚。而在新时代，人和人的状态被迫变成一座座孤岛，我们被迫漂流，但渴求陪伴。好在搭子社交构建了一座座桥梁，我们在默契的分寸感中彼此对抗孤单。我们得先有桥梁，先有人与人之间的连接，才有接下来的一切。搭子社交并非让人变成冷血动物，恰恰相反，如果固步自封，不正视自己的社交需求，不改变自己的社交习惯，才会让自己与他人更加疏远。

　　情感需求和感情之间究竟有何区别？作为一个所谓的“渣男”，我有着对爱的情感需求，所以找许多女朋友来满足这一需求。然而，现代社会会认为这样的“渣男”是重感情的人吗？显然不会。情感需求可以是单向的，比如找搭子，只需要对方单向地提供陪伴这一情感需求即可。但感情并非如此，它是双方在彼此了解、情感交互过程中所产生的一种玄妙的东西。

　　再来谈谈朋友是如何产生的。以我自身经历为例，小学和高中时，我进入班级并非抱着找朋友的目的，而是在交流过程中，发现彼此有共同兴趣爱好，觉得对方好相处，才成为朋友。然而，搭子社交中，83.3%的人认为找搭子要兴趣相合，74.3%的人认为搭子要好相处，70%的人认为搭子要大方。这种搭子社交把自己物化，将自身特点作为标签贴在身上，如同把自己当作商品供他人挑选，这与朋友的产生逻辑截然不同。比如，我在大学可能和班长天天聊工作，但我和班长之间有感情吗？或许有一点，但不明确。对方所举的例子，无非是说在 100 个领域中可能有那么一个搭子神奇地成为了朋友，但这并不能证明搭子社交就是重感情的表现。如果依据那超过 80%的数据，我只能想到社会上有许多人后来有一个搭子成为了朋友，这确实很玄妙、神奇，但对方无法明确人们是何时确定搭子成为朋友的，这个调查是否只是一个选项而已。感谢反方。

　　感谢主席。同学，如果我付出的情感是对方不喜欢不想要的，我重视他的感情吗？您方所谓的重感情是只要重视自己的需求、自己的情感体验，这就叫做重感情吗？然而我们认为，付出多少并不重要，重感情的付出，关键在于付出是否被需要。所以我方认为，重感情是我的付出正好是您所需要的。

　　您方觉得大家是可以随便就换的，那请问，我好不容易找到一个跟我兴趣可能也比较相同，口味也相同，吃饭时间也相似，又有话题能聊得来的吃饭搭子，我为什么随便就把它换掉啊？

　　郭前的研究表明，重感情反映的是对情感联系的看重程度，高分者重感情，情感和不和认据，这是第一件事，您没举上，第二件事您有没有举证？告诉我，找八哥很困难。

　　我们看到，找搭子并非随便找一个，小红书上有那么多帖子，我找搭子时是需要有一定筛选性的，不是随便就找一个。所以，我现在找到一个搭子并不容易，找到一个合适的搭子更不容易。既然如此，搭子并不是像您方说的那样用完就扔或随便就换的。

　　您方提到搭子的目的性，请问交友有没有目的性呢？我当朋友是不是也有目的性？72.6%的受访青年表示自己生活里有搭子了。很多人在生活中有搭子，就能代表找搭子是一件很容易的事情吗？我们看到，交朋友也有目的性，只不过找搭子的目的性比较清晰，而交朋友的目的性比较模糊，我们都是在满足各自的情感需要。

　　如果您觉得搭子这种社交模式和原来找朋友的社交模式几乎没有区别，那为什么“搭子”这个词是近几年才兴起的呢？为什么非要说是把搭子变成了朋友？朋友是进入一个空间里面，不带任何目的，是单纯的，而搭子不是单纯的。

　　您方从来没有任何依据告诉我，重感就是您方讲的那种社会状态，而我方已经给了 3 遍举证了。

　　如果您说找搭子很困难，您很珍惜，可是我发现 70%多的人都有搭子。如果您觉得数量多这件事都证明不了找一个东西很简单，那什么才叫简单呢？您方想的无非就是可能没有那么完完全全的匹配，可是在生活中哪有那么完美的人，您的妈妈和您也并非完美匹配，可显然不是嘛。我讲的很清楚了，如果您把您跟您的妈妈的关系来类比，您不会把您妈妈当成工具，所以就算您跟您的妈妈没有共同性，您为什么自我啊？

　　谢主席，大家好！

　　首先，我们双方对于人群描摹存在不同。对方认为重感情是满足彼此双方社交需求都舒适，他们重视的是社交需求和情感体验，而非彼此之间的感情。难道过度牺牲的朋友就不叫重感情吗？我在一段感情中付出很多，尽力维系，即便濒临破裂，仍想紧紧守护，这恰恰证明这段感情给我带来了美好体验和深厚情感，我重视这份感情。

　　而像搭子社交，一旦双方的目标和兴趣消失，或出现更能匹配兴趣爱好的人，就会换掉现有的搭子，这才是轻感情的体现。比如，我跟母亲有共同兴趣爱好，即便存在代沟，我依然爱着我的妈妈，不可能在大街上随便拉个人叫妈妈。搭子社交过于随便，只要满足情感体验、符合标签要求，就可以成为搭子。

　　再者，有调查显示，63.5%的受访者认为轻量化社交会导致个人社交网络力度下降，且70%的受访青年觉得轻量化社交越来越普遍。这种带有目的性地找搭子，并将其视为工具，当不需要时就换掉的行为，在情感投入和联系上是交错的，形成循环往复的过程。搭子社交的情感仅停留在表面，如果真的重视与搭子的感情，为何情感投入低，为何关系未转变为强关系？我方质疑此事，而对方一直未作回答。

　　此外，搭子社交的情感连续性有限，只在固定领域活动，如吃饭或游戏时一起。而亲人、朋友这种强关系则不同，接触频繁，互动性高，情感联系更多。对方这种重目的和利益导向，通过算计判断工具是否符合自己的方式，对待感情是不妥的。感情是说不清道不明的，重视感情就应认真维护，而不是将其当作工具。

　　诚然，现在的时代很孤独，但不能以此为由认为搭子社交是合理的，它依然是一种轻感情的表现。我们应该深入到深刻的关系中，培养爱他人的能力。

　　正方总结陈词：

　　首先，对方提到很多人可能会随便换搭子，且认为很多人有搭子就代表能找到高质量的搭子，然而酒搭子并不一定就是合适、高质量的搭子。实际上，找到一个高质量的搭子需要经过筛选和磨合，并非随意可换。正如找到一个合适的对象，不会轻易因看到别的漂亮异性就更换。

　　其次，对方认为拼命维护破碎的关系才叫重感情，但举例来说，朋友想旅游散心，自己不惜辞掉工作去陪，反而可能给朋友造成很大心理负担。很多时候，重感情不在于情感付出的多少，而在于付出的情感是否是对方真正需要的。真正的重感情是尽可能满足对方的情感需求，给予对方真正需要的。

　　如今社会分工细化，人们的社交需求愈发多样，朋友之间很难满足彼此多样的社会需求，一味捆绑只会使友谊中因牺牲和索取导致的情感隐患加剧。而搭子社交能够精准满足社交需求，如考研的例子，两个英语差的人捆绑在一起可能都考不上，分别寻找合适的搭子，反而能共同上岸，这正是在意感情、在意他人需求的体现，且只有搭子社交才能更好地满足需求。

　　在快节奏的当下，人们忙于工作和学习，压力巨大。虽通讯手段增多，但人与人的联系却更弱，人们被迫成为孤岛，仍渴望陪伴和情感交流。或许有人是慢热型，不擅长快速建立亲密关系，或许有人比较社恐，不敢轻易与人称兄道弟，害怕被人捏住软肋而不敢太快吐露真心，但这并不意味着不重视感情、不渴望感情，只是缺乏一个更适应当今时代的社交桥梁，而社交搭子提供了这个桥梁。社交搭子虽较浅层、建立较快，但正因如此，人们才敢踏出交流的第一步，也能借此锻炼交往和交友能力，恢复深度交友的能力。

　　若时代已变，人际关系被削弱，却仍沉浸于过去的社交模式，无视已改变的社交需求，这种固步自封和自我感动才会真正导致情感疏远。最后，回应对方关于为何很多搭子没有成为朋友的问题，是因为并非所有搭子都合适成为朋友。感谢。