接下来有请正方一辩立论,时间为 3 分钟。
我是正方一辩吴利,感谢主席以及各位。娱乐化是指内核不具备娱乐性质的事物,采用轻松趣味的形式展现。娱乐化反诈宣传包括两种方式:一是形式娱乐化,即将反诈宣传由政府公告、新闻联播等严肃平台下沉到 B 站、抖音、小红书等偏娱乐化的平台;二是内容娱乐化,由较为刻板的传统内容风格转为更具娱乐性、吸引力的叙事,例如直播、情景短剧等。
基于相比传统反诈宣传,娱乐化的反诈宣传更有利于减少诈骗对公众的伤害,所以是利大于弊的。论证如下:
首先,相比传统宣传形式,娱乐化平台具有更加广泛的受众基础。将反诈宣传的战场扩展到娱乐化平台,本身就会扩大反诈宣传的普及范围。中国青年报数据显示,82.8%受访青年建议利用短视频、直播等新媒体方式进行反诈宣传。通过生动的故事情节和角色塑造,让观众在欣赏影片的同时了解反诈知识、观念,人数超过了 9178 万。抖音平台推出了一系列反诈短剧,以幽默诙谐的方式呈现诈骗手法和防范措施,深受网友喜爱。反诈老陈直播反诈的形式深受大众喜爱,直播播放量在一亿以上,国家反诈 APP 多了将近 2 亿的下载量。而在效果上,人民日报数据显示,山东省电信网络诈骗案件发案数同比下降 50.4%,国家反诈中心 APP 注册安装数为 6756 万人次,注册安装率达 66.6%,位居全国前列。
其次,相比传统的冷冰冰的宣传方式,娱乐化反诈宣传更能打破信息传递的障碍,使得复杂的防骗知识更易于理解和接受。济南财经大学论文显示娱乐是人的天性,严肃的传播内容缺乏吸引力。对受众来说,有趣的节目往往比枯燥的说教更受欢迎,这正如孔子寓教于乐的教育观点,轻松的传播氛围更有利于受众的接受。例如,通过网络综艺节目、短视频平台等直播防骗小贴士,可以迅速覆盖大量观众,从而提高防骗信息的传递效率和效果。
另外,经历过诈骗的受害者也将他们的亲身经历记录下来,通过短视频分享给观众,以让人警惕。这种个体化体验能够引发强烈的情感反应,包括同情、恐惧、愤怒等,进而加深对事件的印象。比如深圳打击诈骗窝点的系列短视频,记录民警捣毁杀猪盘诈骗窝点的行动过程,该短视频全网播放量高达 2500 万。尤其是 21 年第一季度,抖音官方制作的有关反诈教育的短剧、短视频播放量就高达 1.3 亿。可见与传统的文字、图片宣传相比,娱乐化的形式更容易引起公众的兴趣,提高公众的接受度,从而提高反诈宣传的关注度。谢谢。好的,下一步。
接下来有请正方一辩立论,时间为 3 分钟。
我是正方一辩吴利,感谢主席以及各位。娱乐化是指内核不具备娱乐性质的事物,采用轻松趣味的形式展现。娱乐化反诈宣传包括两种方式:一是形式娱乐化,即将反诈宣传由政府公告、新闻联播等严肃平台下沉到 B 站、抖音、小红书等偏娱乐化的平台;二是内容娱乐化,由较为刻板的传统内容风格转为更具娱乐性、吸引力的叙事,例如直播、情景短剧等。
基于相比传统反诈宣传,娱乐化的反诈宣传更有利于减少诈骗对公众的伤害,所以是利大于弊的。论证如下:
首先,相比传统宣传形式,娱乐化平台具有更加广泛的受众基础。将反诈宣传的战场扩展到娱乐化平台,本身就会扩大反诈宣传的普及范围。中国青年报数据显示,82.8%受访青年建议利用短视频、直播等新媒体方式进行反诈宣传。通过生动的故事情节和角色塑造,让观众在欣赏影片的同时了解反诈知识、观念,人数超过了 9178 万。抖音平台推出了一系列反诈短剧,以幽默诙谐的方式呈现诈骗手法和防范措施,深受网友喜爱。反诈老陈直播反诈的形式深受大众喜爱,直播播放量在一亿以上,国家反诈 APP 多了将近 2 亿的下载量。而在效果上,人民日报数据显示,山东省电信网络诈骗案件发案数同比下降 50.4%,国家反诈中心 APP 注册安装数为 6756 万人次,注册安装率达 66.6%,位居全国前列。
其次,相比传统的冷冰冰的宣传方式,娱乐化反诈宣传更能打破信息传递的障碍,使得复杂的防骗知识更易于理解和接受。济南财经大学论文显示娱乐是人的天性,严肃的传播内容缺乏吸引力。对受众来说,有趣的节目往往比枯燥的说教更受欢迎,这正如孔子寓教于乐的教育观点,轻松的传播氛围更有利于受众的接受。例如,通过网络综艺节目、短视频平台等直播防骗小贴士,可以迅速覆盖大量观众,从而提高防骗信息的传递效率和效果。
另外,经历过诈骗的受害者也将他们的亲身经历记录下来,通过短视频分享给观众,以让人警惕。这种个体化体验能够引发强烈的情感反应,包括同情、恐惧、愤怒等,进而加深对事件的印象。比如深圳打击诈骗窝点的系列短视频,记录民警捣毁杀猪盘诈骗窝点的行动过程,该短视频全网播放量高达 2500 万。尤其是 21 年第一季度,抖音官方制作的有关反诈教育的短剧、短视频播放量就高达 1.3 亿。可见与传统的文字、图片宣传相比,娱乐化的形式更容易引起公众的兴趣,提高公众的接受度,从而提高反诈宣传的关注度。谢谢。好的,下一步。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
基于相比传统反诈宣传,娱乐化的反诈宣传更有利于减少诈骗对公众的伤害。
娱乐化对于反诈宣传利大于弊。
今天我们要指出的是,在讨论“比”的问题时,存在两种情况,一种是内容,另一种是传播形式。正如我在一辩稿中所述,娱乐化有两种方式,一是形式娱乐化,将反诈宣传从政府公告下沉到 B 站、抖音等平台;二是内容娱乐化。我们看到,实现娱乐化的方式不仅有电影,还包括短视频以及抖音、小红书等视频平台。我方的判断标准是,能够让诈骗对群体的伤害更加减少,毕竟用户的主要目的是为了反诈。
对于您上一个问题,我们认为电影属于娱乐化的一种。通过这种大众娱乐的方式,能够让大家理解、传递信息,并融会贯通。我方会在后续深入论证这一点。当把宣传方式变得大众化、平等化、娱乐化时,人们的接受程度和接受的内容会更加广泛。
然而,我们的主要目的更多是减少诈骗对我们的伤害。反诈宣传是一个循环发展的过程。对于您上个问题,我可以用我一辩稿中的数据为您说明。人民公安报和山东省的报纸都能表明,现在的 APP 下载量以及浏览量都在不断提升。而且,如您刚刚所说的反诈意识,如果不先让大家认识到这个东西,至少要先了解它,才能够融会贯通,进而提高我们的反诈意识。同学,世界上没有绝对的事情。对于您刚才所说的内容,我们今天主要的落脚点还是要减少诈骗对我们的伤害,对吧?反诈意识只是其中一种,而且我们这种方式并没有达到弱小的程度。安装国家反诈 APP 能极大地防止我们遭遇诈骗,我们有数据可以证明。好,下一个环节有请反方。
今天我们要指出的是,在讨论“比”的问题时,存在两种情况,一种是内容,另一种是传播形式。正如我在一辩稿中所述,娱乐化有两种方式,一是形式娱乐化,将反诈宣传从政府公告下沉到 B 站、抖音等平台;二是内容娱乐化。我们看到,实现娱乐化的方式不仅有电影,还包括短视频以及抖音、小红书等视频平台。我方的判断标准是,能够让诈骗对群体的伤害更加减少,毕竟用户的主要目的是为了反诈。
对于您上一个问题,我们认为电影属于娱乐化的一种。通过这种大众娱乐的方式,能够让大家理解、传递信息,并融会贯通。我方会在后续深入论证这一点。当把宣传方式变得大众化、平等化、娱乐化时,人们的接受程度和接受的内容会更加广泛。
然而,我们的主要目的更多是减少诈骗对我们的伤害。反诈宣传是一个循环发展的过程。对于您上个问题,我可以用我一辩稿中的数据为您说明。人民公安报和山东省的报纸都能表明,现在的 APP 下载量以及浏览量都在不断提升。而且,如您刚刚所说的反诈意识,如果不先让大家认识到这个东西,至少要先了解它,才能够融会贯通,进而提高我们的反诈意识。同学,世界上没有绝对的事情。对于您刚才所说的内容,我们今天主要的落脚点还是要减少诈骗对我们的伤害,对吧?反诈意识只是其中一种,而且我们这种方式并没有达到弱小的程度。安装国家反诈 APP 能极大地防止我们遭遇诈骗,我们有数据可以证明。好,下一个环节有请反方。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
(此部分内容与反方一辩的立论无关,应删除)
我方认为,娱乐化对于反诈宣传弊大于利。首先,娱乐化的方式可能会导致反诈信息的失真。在追求娱乐效果的过程中,反诈内容可能会被过度简化或夸张,从而使公众对反诈信息产生误解。其次,娱乐化容易分散公众的注意力。过多的娱乐元素可能会使公众将注意力集中在娱乐形式上,而忽略了反诈宣传的核心内容。最后,娱乐化可能会降低反诈宣传的严肃性。反诈是一个严肃的社会问题,需要公众认真对待。然而,娱乐化的方式可能会让公众对反诈问题的重视程度不够,从而影响反诈宣传的效果。
综上所述,我方坚定地认为,娱乐化对于反诈宣传弊大于利。
(此部分内容与反方一辩的立论无关,应删除)
我方认为,娱乐化对于反诈宣传弊大于利。首先,娱乐化的方式可能会导致反诈信息的失真。在追求娱乐效果的过程中,反诈内容可能会被过度简化或夸张,从而使公众对反诈信息产生误解。其次,娱乐化容易分散公众的注意力。过多的娱乐元素可能会使公众将注意力集中在娱乐形式上,而忽略了反诈宣传的核心内容。最后,娱乐化可能会降低反诈宣传的严肃性。反诈是一个严肃的社会问题,需要公众认真对待。然而,娱乐化的方式可能会让公众对反诈问题的重视程度不够,从而影响反诈宣传的效果。
综上所述,我方坚定地认为,娱乐化对于反诈宣传弊大于利。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
判断娱乐化对于反诈宣传是否弊大于利,主要看其是否会导致反诈信息失真、分散公众注意力、降低反诈宣传的严肃性并影响宣传效果。
综上所述,我方坚定地认为,娱乐化对于反诈宣传弊大于利。
正方二辩:请问反方一辩,您认为娱乐化的反诈宣传会导致信息失真吗?
反方一辩:我认为在某些情况下可能会存在信息失真的问题,但这并不意味着娱乐化对于反诈宣传弊大于利。
正方二辩:那您觉得这种信息失真会对公众产生怎样的误导呢?
反方一辩:这种信息失真可能会让公众对反诈知识产生错误的理解,从而影响他们的防范意识。
正方二辩:那么在您看来,如何避免这种信息失真带来的负面影响呢?
反方一辩:我们可以通过加强对娱乐化反诈宣传内容的审核和监管,确保信息的准确性和可靠性。
正方二辩:可是,审核和监管需要投入大量的人力和物力,这是否会增加反诈宣传的成本呢?
反方一辩:虽然审核和监管确实需要一定的成本,但从长远来看,这有助于提高反诈宣传的效果,减少因信息失真而带来的损失,所以这种投入是值得的。
正方二辩:好的,我的质询时间到了,谢谢。
正方二辩:请问反方一辩,您认为娱乐化的反诈宣传会导致信息失真吗?
反方一辩:我认为在某些情况下可能会存在信息失真的问题,但这并不意味着娱乐化对于反诈宣传弊大于利。
正方二辩:那您觉得这种信息失真会对公众产生怎样的误导呢?
反方一辩:这种信息失真可能会让公众对反诈知识产生错误的理解,从而影响他们的防范意识。
正方二辩:那么在您看来,如何避免这种信息失真带来的负面影响呢?
反方一辩:我们可以通过加强对娱乐化反诈宣传内容的审核和监管,确保信息的准确性和可靠性。
正方二辩:可是,审核和监管需要投入大量的人力和物力,这是否会增加反诈宣传的成本呢?
反方一辩:虽然审核和监管确实需要一定的成本,但从长远来看,这有助于提高反诈宣传的效果,减少因信息失真而带来的损失,所以这种投入是值得的。
正方二辩:好的,我的质询时间到了,谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:娱乐化对于反诈宣传利大于弊 vs 娱乐化对于反诈宣传弊大于利
环节:反方二辩 · 质询小结
我方认为,娱乐化对于反诈宣传弊大于利。首先,娱乐化的方式可能会导致反诈信息的准确性和严肃性受到影响。在追求娱乐效果的过程中,很容易对反诈内容进行过度简化或夸张,从而使公众对反诈信息产生误解。其次,娱乐化的宣传方式可能会分散公众的注意力,使他们更关注娱乐元素而非反诈的核心内容。这样一来,反诈宣传的效果就会大打折扣。最后,娱乐化的反诈宣传可能会让一些人对反诈工作产生轻视的态度,认为这只是一种娱乐形式,而不是真正重要的事情。综上所述,娱乐化对于反诈宣传弊大于利。
辩题为:娱乐化对于反诈宣传利大于弊 vs 娱乐化对于反诈宣传弊大于利
环节:反方二辩 · 质询小结
我方认为,娱乐化对于反诈宣传弊大于利。首先,娱乐化的方式可能会导致反诈信息的准确性和严肃性受到影响。在追求娱乐效果的过程中,很容易对反诈内容进行过度简化或夸张,从而使公众对反诈信息产生误解。其次,娱乐化的宣传方式可能会分散公众的注意力,使他们更关注娱乐元素而非反诈的核心内容。这样一来,反诈宣传的效果就会大打折扣。最后,娱乐化的反诈宣传可能会让一些人对反诈工作产生轻视的态度,认为这只是一种娱乐形式,而不是真正重要的事情。综上所述,娱乐化对于反诈宣传弊大于利。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:娱乐化对于反诈宣传利大于弊 vs 娱乐化对于反诈宣传弊大于利 环节为:正方四辩 · 对辩 · 反方四辩
文中存在错误表述,“正方质辩,对方对辩,反方自辩”应为“正方四辩,双方对辩,反方四辩”;“正方质辩和反方自辩声音”表述有误,结合上下文,此处想表达的应是“正方四辩和反方四辩发言”。修改后的内容如下:
嗯,时间到,下一个环节是正方四辩、双方对辩、反方四辩。有请正方四辩和反方四辩发言。嗯,很珍惜,谢谢。可以的,很清晰。好,时间到,时间到,时间到。
辩题为:娱乐化对于反诈宣传利大于弊 vs 娱乐化对于反诈宣传弊大于利 环节为:正方四辩 · 对辩 · 反方四辩
文中存在错误表述,“正方质辩,对方对辩,反方自辩”应为“正方四辩,双方对辩,反方四辩”;“正方质辩和反方自辩声音”表述有误,结合上下文,此处想表达的应是“正方四辩和反方四辩发言”。修改后的内容如下:
嗯,时间到,下一个环节是正方四辩、双方对辩、反方四辩。有请正方四辩和反方四辩发言。嗯,很珍惜,谢谢。可以的,很清晰。好,时间到,时间到,时间到。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
这段文本中,正方四辩和反方四辩的发言内容过于简略,仅能看出双方进行了对辩,但无法明确双方讨论的具体流程和内容。
这段文本中,除了开头提到正方三辩盘问环节有请正方三辩外,后面的内容似乎与正方三辩的盘问无关,存在信息不匹配的问题。如果您有关于正方三辩盘问的具体内容,我将按照要求进行书面化处理、分段以及修正错字、误字等。但目前您提供的这段文本中,缺乏正方三辩盘问的相关实质内容,无法进行有效的处理。
这段文本中,除了开头提到正方三辩盘问环节有请正方三辩外,后面的内容似乎与正方三辩的盘问无关,存在信息不匹配的问题。如果您有关于正方三辩盘问的具体内容,我将按照要求进行书面化处理、分段以及修正错字、误字等。但目前您提供的这段文本中,缺乏正方三辩盘问的相关实质内容,无法进行有效的处理。
此段语音转文字文本中,除了开头的“盘问,有请反方三辩。嗯,很清晰。”以及结尾重复的“好同学,时间到。”外,中间的“好,时间到,时间到,时间到。”似乎并无实际意义或与辩题相关的内容。经过处理后的文本如下:
盘问,有请反方三辩。
嗯,很清晰。
好同学,时间到。
此段语音转文字文本中,除了开头的“盘问,有请反方三辩。嗯,很清晰。”以及结尾重复的“好同学,时间到。”外,中间的“好,时间到,时间到,时间到。”似乎并无实际意义或与辩题相关的内容。经过处理后的文本如下:
盘问,有请反方三辩。
嗯,很清晰。
好同学,时间到。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方三辩进行盘问,整个过程中除开头的“盘问,有请反方三辩。嗯,很清晰。”以及结尾的“好同学,时间到。”外,未提供实质性的辩论内容。
(此段内容与辩题及中场小结无关,应删除)
我方认为,娱乐化对于反诈宣传利大于弊。首先,娱乐化的方式能够吸引更多人的关注。在当今信息爆炸的时代,传统的反诈宣传方式可能难以引起人们的兴趣,而通过娱乐化的手段,如制作有趣的短视频、开展反诈主题的综艺节目等,可以让反诈信息更加生动、形象地呈现在大众面前,从而提高人们对反诈宣传的关注度。
其次,娱乐化的反诈宣传能够增强人们的记忆。相比于枯燥的文字和说教,娱乐化的内容更容易被人们接受和记住。例如,一些幽默风趣的反诈标语或歌曲,能够在人们的脑海中留下深刻的印象,使他们在面对诈骗时能够更快地做出反应。
最后,娱乐化的反诈宣传还可以促进公众的参与度。通过举办各种有趣的反诈活动,鼓励人们积极参与其中,不仅可以提高他们的反诈意识,还可以形成良好的社会氛围,共同抵制诈骗行为。
综上所述,娱乐化对于反诈宣传利大于弊。
(此段内容与辩题及中场小结无关,应删除)
我方认为,娱乐化对于反诈宣传利大于弊。首先,娱乐化的方式能够吸引更多人的关注。在当今信息爆炸的时代,传统的反诈宣传方式可能难以引起人们的兴趣,而通过娱乐化的手段,如制作有趣的短视频、开展反诈主题的综艺节目等,可以让反诈信息更加生动、形象地呈现在大众面前,从而提高人们对反诈宣传的关注度。
其次,娱乐化的反诈宣传能够增强人们的记忆。相比于枯燥的文字和说教,娱乐化的内容更容易被人们接受和记住。例如,一些幽默风趣的反诈标语或歌曲,能够在人们的脑海中留下深刻的印象,使他们在面对诈骗时能够更快地做出反应。
最后,娱乐化的反诈宣传还可以促进公众的参与度。通过举办各种有趣的反诈活动,鼓励人们积极参与其中,不仅可以提高他们的反诈意识,还可以形成良好的社会氛围,共同抵制诈骗行为。
综上所述,娱乐化对于反诈宣传利大于弊。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
娱乐化对于反诈宣传利大于弊。
好的,以下是按照您的要求处理后的内容:
(此段为开头的一些流程性表述,与辩题内容无关,已删除)
我方认为,娱乐化对于反诈宣传弊大于利。首先,娱乐化可能导致反诈信息的准确性和严肃性被削弱。在追求娱乐效果的过程中,反诈宣传的核心内容可能会被淡化或扭曲,使得受众无法真正理解反诈的重要性和紧迫性。
其次,娱乐化的反诈宣传容易让人们产生误解,认为反诈只是一种轻松的娱乐话题,而忽视了其背后所涉及的严重问题。这样一来,人们在面对实际的诈骗风险时,可能会缺乏足够的警惕性和应对能力。
最后,娱乐化的方式可能无法覆盖到所有需要反诈宣传的人群。一些老年人、文化程度较低的人群可能对这种娱乐化的宣传方式不太适应,从而无法有效地接收到反诈信息。
综上所述,我方坚定地认为,娱乐化对于反诈宣传弊大于利。
好的,以下是按照您的要求处理后的内容:
(此段为开头的一些流程性表述,与辩题内容无关,已删除)
我方认为,娱乐化对于反诈宣传弊大于利。首先,娱乐化可能导致反诈信息的准确性和严肃性被削弱。在追求娱乐效果的过程中,反诈宣传的核心内容可能会被淡化或扭曲,使得受众无法真正理解反诈的重要性和紧迫性。
其次,娱乐化的反诈宣传容易让人们产生误解,认为反诈只是一种轻松的娱乐话题,而忽视了其背后所涉及的严重问题。这样一来,人们在面对实际的诈骗风险时,可能会缺乏足够的警惕性和应对能力。
最后,娱乐化的方式可能无法覆盖到所有需要反诈宣传的人群。一些老年人、文化程度较低的人群可能对这种娱乐化的宣传方式不太适应,从而无法有效地接收到反诈信息。
综上所述,我方坚定地认为,娱乐化对于反诈宣传弊大于利。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
尊敬的评委、对方辩友,大家好!
我方观点认为,娱乐化对于反诈宣传利大于弊。
首先,娱乐化的方式能够吸引更多人的关注。在当今信息爆炸的时代,传统的反诈宣传方式可能难以引起人们的兴趣。而通过娱乐化的手段,如制作有趣的短视频、开展互动性强的活动等,可以让更多的人愿意主动了解反诈知识,从而提高反诈宣传的覆盖面。
其次,娱乐化能够增强人们对反诈知识的记忆。相比于枯燥的文字和说教,娱乐化的内容更容易被人们接受和记住。例如,通过一些幽默风趣的案例分析或者生动形象的动画演示,能够让人们在轻松愉快的氛围中学习到反诈知识,提高他们的防范意识。
最后,娱乐化有助于营造全民反诈的氛围。当反诈宣传以一种娱乐化的方式呈现时,更容易在社会上引起广泛的讨论和关注,激发人们参与反诈的积极性。这种全民参与的氛围,将对打击诈骗犯罪起到积极的推动作用。
综上所述,我方坚定地认为,娱乐化对于反诈宣传利大于弊。
谢谢!
尊敬的评委、对方辩友,大家好!
我方观点认为,娱乐化对于反诈宣传利大于弊。
首先,娱乐化的方式能够吸引更多人的关注。在当今信息爆炸的时代,传统的反诈宣传方式可能难以引起人们的兴趣。而通过娱乐化的手段,如制作有趣的短视频、开展互动性强的活动等,可以让更多的人愿意主动了解反诈知识,从而提高反诈宣传的覆盖面。
其次,娱乐化能够增强人们对反诈知识的记忆。相比于枯燥的文字和说教,娱乐化的内容更容易被人们接受和记住。例如,通过一些幽默风趣的案例分析或者生动形象的动画演示,能够让人们在轻松愉快的氛围中学习到反诈知识,提高他们的防范意识。
最后,娱乐化有助于营造全民反诈的氛围。当反诈宣传以一种娱乐化的方式呈现时,更容易在社会上引起广泛的讨论和关注,激发人们参与反诈的积极性。这种全民参与的氛围,将对打击诈骗犯罪起到积极的推动作用。
综上所述,我方坚定地认为,娱乐化对于反诈宣传利大于弊。
谢谢!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
综上所述,我方坚定地认为,娱乐化对于反诈宣传利大于弊。