　　我是正方一辩吴利，感谢主席以及各位。娱乐化是指内核不具备娱乐性质的事物，采用轻松趣味的形式展现。娱乐化反诈宣传包括两种方式：一是形式娱乐化，即将反诈宣传由政府公告、新闻联播等严肃平台下沉到 B 站、抖音、小红书等偏娱乐化的平台；二是内容娱乐化，由较为刻板的传统内容风格转为更具娱乐性、吸引力的叙事，例如直播、情景短剧等。

　　基于相比传统反诈宣传，娱乐化的反诈宣传更有利于减少诈骗对公众的伤害，所以是利大于弊的。论证如下：

　　首先，相比传统宣传形式，娱乐化平台具有更加广泛的受众基础。将反诈宣传的战场扩展到娱乐化平台，本身就会扩大反诈宣传的普及范围。中国青年报数据显示，82.8%受访青年建议利用短视频、直播等新媒体方式进行反诈宣传。通过生动的故事情节和角色塑造，让观众在欣赏影片的同时了解反诈知识、观念，人数超过了 9178 万。抖音平台推出了一系列反诈短剧，以幽默诙谐的方式呈现诈骗手法和防范措施，深受网友喜爱。反诈老陈直播反诈的形式深受大众喜爱，直播播放量在一亿以上，国家反诈 APP 多了将近 2 亿的下载量。而在效果上，人民日报数据显示，山东省电信网络诈骗案件发案数同比下降 50.4%，国家反诈中心 APP 注册安装数为 6756 万人次，注册安装率达 66.6%，位居全国前列。

　　其次，相比传统的冷冰冰的宣传方式，娱乐化反诈宣传更能打破信息传递的障碍，使得复杂的防骗知识更易于理解和接受。济南财经大学论文显示娱乐是人的天性，严肃的传播内容缺乏吸引力。对受众来说，有趣的节目往往比枯燥的说教更受欢迎，这正如孔子寓教于乐的教育观点，轻松的传播氛围更有利于受众的接受。例如，通过网络综艺节目、短视频平台等直播防骗小贴士，可以迅速覆盖大量观众，从而提高防骗信息的传递效率和效果。

　　另外，经历过诈骗的受害者也将他们的亲身经历记录下来，通过短视频分享给观众，以让人警惕。这种个体化体验能够引发强烈的情感反应，包括同情、恐惧、愤怒等，进而加深对事件的印象。比如深圳打击诈骗窝点的系列短视频，记录民警捣毁杀猪盘诈骗窝点的行动过程，该短视频全网播放量高达 2500 万。尤其是 21 年第一季度，抖音官方制作的有关反诈教育的短剧、短视频播放量就高达 1.3 亿。可见与传统的文字、图片宣传相比，娱乐化的形式更容易引起公众的兴趣，提高公众的接受度，从而提高反诈宣传的关注度。谢谢。好的，下一步。

　　接下来有请正方一辩立论，时间为 3 分钟。

　　基于相比传统反诈宣传，娱乐化的反诈宣传更有利于减少诈骗对公众的伤害，所以是利大于弊的。论证如下：

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

娱乐化：指内核不具备娱乐性质的事物，采用轻松趣味的形式展现。
娱乐化反诈宣传：包括形式娱乐化（将反诈宣传由严肃平台下沉到偏娱乐化的平台）和内容娱乐化（由较为刻板的传统内容风格转为更具娱乐性、吸引力的叙事）。

判断标准

基于相比传统反诈宣传，娱乐化的反诈宣传更有利于减少诈骗对公众的伤害。

分论点与事实佐证

分论点 1：相比传统宣传形式，娱乐化平台具有更加广泛的受众基础。
- 事实佐证：中国青年报数据显示，82.8%受访青年建议利用短视频、直播等新媒体方式进行反诈宣传。抖音平台推出一系列反诈短剧深受网友喜爱，反诈老陈直播反诈的形式深受大众喜爱，直播播放量在一亿以上，国家反诈 APP 多了将近 2 亿的下载量。人民日报数据显示，山东省电信网络诈骗案件发案数同比下降 50.4%，国家反诈中心 APP 注册安装数为 6756 万人次，注册安装率达 66.6%，位居全国前列。
- 分论点如何服务于判断标准：通过展示娱乐化平台的受众基础广泛，以及在这些平台上进行反诈宣传所取得的良好效果，说明娱乐化反诈宣传有利于扩大普及范围，从而减少诈骗对公众的伤害。
分论点 2：相比传统的冷冰冰的宣传方式，娱乐化反诈宣传更能打破信息传递的障碍，使得复杂的防骗知识更易于理解和接受。
- 事实佐证：济南财经大学论文显示娱乐是人的天性，严肃的传播内容缺乏吸引力。对受众来说，有趣的节目往往比枯燥的说教更受欢迎，这正如孔子寓教于乐的教育观点。通过网络综艺节目、短视频平台等直播防骗小贴士，可以迅速覆盖大量观众，从而提高防骗信息的传递效率和效果。
- 分论点如何服务于判断标准：解释了娱乐化反诈宣传能够打破信息传递障碍，使防骗知识更易被理解和接受，有助于减少公众受到诈骗的伤害。
分论点 3：经历过诈骗的受害者将亲身经历通过短视频分享，以让人警惕，这种娱乐化的形式更容易引起公众的兴趣，提高公众的接受度，从而提高反诈宣传的关注度。
- 事实佐证：深圳打击诈骗窝点的系列短视频，全网播放量高达 2500 万。21 年第一季度，抖音官方制作的有关反诈教育的短剧、短视频播放量就高达 1.3 亿。
- 分论点如何服务于判断标准：表明这种娱乐化的形式能够引起公众兴趣，提高接受度和关注度，进而有利于减少诈骗对公众的伤害。

结论

娱乐化对于反诈宣传利大于弊。

本环节金句

“娱乐化是指内核不具备娱乐性质的事物，采用轻松趣味的形式展现。”
“中国青年报数据显示，82.8%受访青年建议利用短视频、直播等新媒体方式进行反诈宣传。”
“济南财经大学论文显示娱乐是人的天性，严肃的传播内容缺乏吸引力。”

　　今天我们要指出的是，在讨论“比”的问题时，存在两种情况，一种是内容，另一种是传播形式。正如我在一辩稿中所述，娱乐化有两种方式，一是形式娱乐化，将反诈宣传从政府公告下沉到 B 站、抖音等平台；二是内容娱乐化。我们看到，实现娱乐化的方式不仅有电影，还包括短视频以及抖音、小红书等视频平台。我方的判断标准是，能够让诈骗对群体的伤害更加减少，毕竟用户的主要目的是为了反诈。

　　对于您上一个问题，我们认为电影属于娱乐化的一种。通过这种大众娱乐的方式，能够让大家理解、传递信息，并融会贯通。我方会在后续深入论证这一点。当把宣传方式变得大众化、平等化、娱乐化时，人们的接受程度和接受的内容会更加广泛。

　　然而，我们的主要目的更多是减少诈骗对我们的伤害。反诈宣传是一个循环发展的过程。对于您上个问题，我可以用我一辩稿中的数据为您说明。人民公安报和山东省的报纸都能表明，现在的 APP 下载量以及浏览量都在不断提升。而且，如您刚刚所说的反诈意识，如果不先让大家认识到这个东西，至少要先了解它，才能够融会贯通，进而提高我们的反诈意识。同学，世界上没有绝对的事情。对于您刚才所说的内容，我们今天主要的落脚点还是要减少诈骗对我们的伤害，对吧？反诈意识只是其中一种，而且我们这种方式并没有达到弱小的程度。安装国家反诈 APP 能极大地防止我们遭遇诈骗，我们有数据可以证明。好，下一个环节有请反方。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

反方二辩提出在讨论“比”的问题时存在内容和传播形式两种情况，以及娱乐化的两种方式（形式娱乐化和内容娱乐化），并指出判断标准是能够让诈骗对群体的伤害更加减少。
正方一辩回应电影属于娱乐化的一种，这种大众娱乐方式能让大家理解、传递信息并融会贯通，后续会深入论证。还提到宣传方式变得大众化、平等化、娱乐化时，人们的接受程度和内容会更广泛。同时强调主要目的是减少诈骗伤害，并用人民公安报和山东省的报纸数据说明 APP 下载量及浏览量不断提升，以及安装国家反诈 APP 能防止遭遇诈骗并有数据证明。

本环节金句

“今天我们要指出的是，在讨论‘比’的问题时，存在两种情况，一种是内容，另一种是传播形式。”
“我方的判断标准是，能够让诈骗对群体的伤害更加减少，毕竟用户的主要目的是为了反诈。”
“世界上没有绝对的事情。对于您刚才所说的内容，我们今天主要的落脚点还是要减少诈骗对我们的伤害，对吧？”

　　（此部分内容与反方一辩的立论无关，应删除）

　　我方认为，娱乐化对于反诈宣传弊大于利。首先，娱乐化的方式可能会导致反诈信息的失真。在追求娱乐效果的过程中，反诈内容可能会被过度简化或夸张，从而使公众对反诈信息产生误解。其次，娱乐化容易分散公众的注意力。过多的娱乐元素可能会使公众将注意力集中在娱乐形式上，而忽略了反诈宣传的核心内容。最后，娱乐化可能会降低反诈宣传的严肃性。反诈是一个严肃的社会问题，需要公众认真对待。然而，娱乐化的方式可能会让公众对反诈问题的重视程度不够，从而影响反诈宣传的效果。

　　综上所述，我方坚定地认为，娱乐化对于反诈宣传弊大于利。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

娱乐化：通过增加娱乐元素和形式来呈现信息的方式。
反诈宣传：旨在提高公众对诈骗行为的认识和防范意识的宣传活动。

判断标准

判断娱乐化对于反诈宣传是否弊大于利，主要看其是否会导致反诈信息失真、分散公众注意力、降低反诈宣传的严肃性并影响宣传效果。

分论点与事实佐证

分论点 1：娱乐化可能导致反诈信息失真。
- 事实佐证：在追求娱乐效果的过程中，反诈内容可能会被过度简化或夸张，使公众对反诈信息产生误解。
- 分论点如何服务于判断标准：如果反诈信息失真，公众无法获得准确的防范知识，不利于反诈宣传，符合弊大于利的判断标准。
分论点 2：娱乐化容易分散公众的注意力。
- 事实佐证：过多的娱乐元素可能会使公众将注意力集中在娱乐形式上，而忽略了反诈宣传的核心内容。
- 分论点如何服务于判断标准：公众注意力分散，无法有效接收反诈核心内容，影响宣传效果，体现了弊大于利。
分论点 3：娱乐化可能会降低反诈宣传的严肃性。
- 事实佐证：反诈是一个严肃的社会问题，需要公众认真对待，然而娱乐化的方式可能会让公众对反诈问题的重视程度不够。
- 分论点如何服务于判断标准：降低了反诈宣传的严肃性，使公众对反诈问题重视不足，阻碍了宣传效果的实现，符合弊大于利的判断。

结论

综上所述，我方坚定地认为，娱乐化对于反诈宣传弊大于利。

本环节金句

“在追求娱乐效果的过程中，反诈内容可能会被过度简化或夸张，从而使公众对反诈信息产生误解。”
“过多的娱乐元素可能会使公众将注意力集中在娱乐形式上，而忽略了反诈宣传的核心内容。”
“反诈是一个严肃的社会问题，需要公众认真对待，然而娱乐化的方式可能会让公众对反诈问题的重视程度不够。”

　　正方二辩：请问反方一辩，您认为娱乐化的反诈宣传会导致信息失真吗？

　　反方一辩：我认为在某些情况下可能会存在信息失真的问题，但这并不意味着娱乐化对于反诈宣传弊大于利。

　　正方二辩：那您觉得这种信息失真会对公众产生怎样的误导呢？

　　反方一辩：这种信息失真可能会让公众对反诈知识产生错误的理解，从而影响他们的防范意识。

　　正方二辩：那么在您看来，如何避免这种信息失真带来的负面影响呢？

　　反方一辩：我们可以通过加强对娱乐化反诈宣传内容的审核和监管，确保信息的准确性和可靠性。

　　正方二辩：可是，审核和监管需要投入大量的人力和物力，这是否会增加反诈宣传的成本呢？

　　反方一辩：虽然审核和监管确实需要一定的成本，但从长远来看，这有助于提高反诈宣传的效果，减少因信息失真而带来的损失，所以这种投入是值得的。

　　正方二辩：好的，我的质询时间到了，谢谢。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

正方二辩询问反方一辩娱乐化的反诈宣传是否会导致信息失真，反方一辩认为在某些情况下可能存在信息失真问题，但不意味着娱乐化对于反诈宣传弊大于利。
正方二辩追问信息失真会对公众产生怎样的误导，反方一辩表示可能让公众对反诈知识产生错误理解，影响防范意识。
正方二辩询问如何避免信息失真带来的负面影响，反方一辩提出通过加强对娱乐化反诈宣传内容的审核和监管，确保信息的准确性和可靠性。
正方二辩质疑审核和监管会增加反诈宣传的成本，反方一辩认为虽然需要一定成本，但从长远看有助于提高宣传效果，减少损失，投入是值得的。

本环节金句

“我认为在某些情况下可能会存在信息失真的问题，但这并不意味着娱乐化对于反诈宣传弊大于利。”
“这种信息失真可能会让公众对反诈知识产生错误的理解，从而影响他们的防范意识。”
“虽然审核和监管确实需要一定的成本，但从长远来看，这有助于提高反诈宣传的效果，减少因信息失真而带来的损失，所以这种投入是值得的。”

　　辩题为：娱乐化对于反诈宣传利大于弊 vs 娱乐化对于反诈宣传弊大于利

　　环节：反方二辩 · 质询小结

　　我方认为，娱乐化对于反诈宣传弊大于利。首先，娱乐化的方式可能会导致反诈信息的准确性和严肃性受到影响。在追求娱乐效果的过程中，很容易对反诈内容进行过度简化或夸张，从而使公众对反诈信息产生误解。其次，娱乐化的宣传方式可能会分散公众的注意力，使他们更关注娱乐元素而非反诈的核心内容。这样一来，反诈宣传的效果就会大打折扣。最后，娱乐化的反诈宣传可能会让一些人对反诈工作产生轻视的态度，认为这只是一种娱乐形式，而不是真正重要的事情。综上所述，娱乐化对于反诈宣传弊大于利。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

攻击概括

指出娱乐化方式会影响反诈信息的准确性和严肃性，易导致公众误解。
- 事实佐证：在追求娱乐效果时，对反诈内容过度简化或夸张。
- 攻击点：强调这种方式违背了反诈宣传应有的准确性和严肃性，从而不利于实现反诈宣传的目的。
认为娱乐化宣传方式会分散公众注意力，使他们更关注娱乐元素而非反诈核心内容，影响宣传效果。
- 事实佐证：公众的注意力被娱乐元素吸引。
- 攻击点：说明这种宣传方式无法有效传达反诈的核心信息，降低了宣传的实际效果。
提出娱乐化的反诈宣传可能让一些人对反诈工作产生轻视态度，认为其只是娱乐形式，而非重要事情。
- 事实佐证：一些人的态度转变。
- 攻击点：强调这种态度会削弱反诈工作的重要性和严肃性，对反诈工作产生负面影响。

本环节金句

“娱乐化的方式可能会导致反诈信息的准确性和严肃性受到影响。”
“娱乐化的宣传方式可能会分散公众的注意力，使他们更关注娱乐元素而非反诈的核心内容。”
“娱乐化的反诈宣传可能会让一些人对反诈工作产生轻视的态度。”

　　（此段内容与辩题及中场小结无关，应删除）

　　我方认为，娱乐化对于反诈宣传利大于弊。首先，娱乐化的方式能够吸引更多人的关注。在当今信息爆炸的时代，传统的反诈宣传方式可能难以引起人们的兴趣，而通过娱乐化的手段，如制作有趣的短视频、开展反诈主题的综艺节目等，可以让反诈信息更加生动、形象地呈现在大众面前，从而提高人们对反诈宣传的关注度。

　　其次，娱乐化的反诈宣传能够增强人们的记忆。相比于枯燥的文字和说教，娱乐化的内容更容易被人们接受和记住。例如，一些幽默风趣的反诈标语或歌曲，能够在人们的脑海中留下深刻的印象，使他们在面对诈骗时能够更快地做出反应。

　　最后，娱乐化的反诈宣传还可以促进公众的参与度。通过举办各种有趣的反诈活动，鼓励人们积极参与其中，不仅可以提高他们的反诈意识，还可以形成良好的社会氛围，共同抵制诈骗行为。

　　综上所述，娱乐化对于反诈宣传利大于弊。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

娱乐化：将反诈宣传以一种具有趣味性、吸引力的方式呈现，如制作有趣的短视频、开展反诈主题的综艺节目、创作幽默风趣的标语或歌曲等。
反诈宣传：通过各种手段向公众传播防范诈骗的知识和信息，以提高公众的反诈意识和能力。

判断标准

娱乐化的方式是否能有效提高反诈宣传的效果，包括吸引更多人的关注、增强人们的记忆、促进公众的参与度。

分论点与事实佐证

<娱乐化能吸引更多人关注>。
- 事实佐证：在信息爆炸的时代，传统反诈宣传方式难以引起人们兴趣，而通过娱乐化手段，如制作有趣短视频、开展反诈主题综艺节目，可让反诈信息更生动形象地呈现，提高人们对反诈宣传的关注度。
- 分论点如何服务于判断标准：通过吸引更多人的关注，满足了判断标准中提高反诈宣传效果的要求。
<娱乐化能增强人们的记忆>。
- 事实佐证：相比于枯燥文字和说教，娱乐化内容如幽默风趣的反诈标语或歌曲，更容易被人们接受和记住，能在人们脑海中留下深刻印象，使他们面对诈骗时能更快做出反应。
- 分论点如何服务于判断标准：增强人们的记忆，有助于提高人们的反诈意识和能力，符合提高反诈宣传效果的判断标准。
<娱乐化能促进公众的参与度>。
- 事实佐证：通过举办各种有趣的反诈活动，鼓励人们积极参与，可提高他们的反诈意识，形成良好社会氛围，共同抵制诈骗行为。
- 分论点如何服务于判断标准：促进公众的参与度，能够加强反诈宣传的效果，达到判断标准中提高反诈宣传效果的目的。

结论

娱乐化对于反诈宣传利大于弊。

本环节金句

“在当今信息爆炸的时代，传统的反诈宣传方式可能难以引起人们的兴趣，而通过娱乐化的手段，可以让反诈信息更加生动、形象地呈现在大众面前。”
“相比于枯燥的文字和说教，娱乐化的内容更容易被人们接受和记住。”
“通过举办各种有趣的反诈活动，鼓励人们积极参与其中，不仅可以提高他们的反诈意识，还可以形成良好的社会氛围，共同抵制诈骗行为。”

　　好的，以下是按照您的要求处理后的内容：

　　（此段为开头的一些流程性表述，与辩题内容无关，已删除）

　　我方认为，娱乐化对于反诈宣传弊大于利。首先，娱乐化可能导致反诈信息的准确性和严肃性被削弱。在追求娱乐效果的过程中，反诈宣传的核心内容可能会被淡化或扭曲，使得受众无法真正理解反诈的重要性和紧迫性。

　　其次，娱乐化的反诈宣传容易让人们产生误解，认为反诈只是一种轻松的娱乐话题，而忽视了其背后所涉及的严重问题。这样一来，人们在面对实际的诈骗风险时，可能会缺乏足够的警惕性和应对能力。

　　最后，娱乐化的方式可能无法覆盖到所有需要反诈宣传的人群。一些老年人、文化程度较低的人群可能对这种娱乐化的宣传方式不太适应，从而无法有效地接收到反诈信息。

　　综上所述，我方坚定地认为，娱乐化对于反诈宣传弊大于利。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

攻击和防御的概括

攻击点：
- 指出娱乐化会削弱反诈信息的准确性和严肃性，导致核心内容被淡化或扭曲，受众难以真正理解反诈的重要性和紧迫性。
- 认为娱乐化的反诈宣传易让人们产生误解，使人们忽视背后的严重问题，导致面对实际诈骗风险时缺乏警惕性和应对能力。
- 提出娱乐化的方式无法覆盖所有需要反诈宣传的人群，如老年人、文化程度较低的人群可能不适应，无法有效接收信息。
防御点：通过以上观点的阐述，强化了“娱乐化对于反诈宣传弊大于利”这一立场。

本环节金句

“娱乐化可能导致反诈信息的准确性和严肃性被削弱。”
“娱乐化的反诈宣传容易让人们产生误解，认为反诈只是一种轻松的娱乐话题，而忽视了其背后所涉及的严重问题。”
“娱乐化的方式可能无法覆盖到所有需要反诈宣传的人群。”

　　尊敬的评委、对方辩友，大家好！

　　我方观点认为，娱乐化对于反诈宣传利大于弊。

　　首先，娱乐化的方式能够吸引更多人的关注。在当今信息爆炸的时代，传统的反诈宣传方式可能难以引起人们的兴趣。而通过娱乐化的手段，如制作有趣的短视频、开展互动性强的活动等，可以让更多的人愿意主动了解反诈知识，从而提高反诈宣传的覆盖面。

　　其次，娱乐化能够增强人们对反诈知识的记忆。相比于枯燥的文字和说教，娱乐化的内容更容易被人们接受和记住。例如，通过一些幽默风趣的案例分析或者生动形象的动画演示，能够让人们在轻松愉快的氛围中学习到反诈知识，提高他们的防范意识。

　　最后，娱乐化有助于营造全民反诈的氛围。当反诈宣传以一种娱乐化的方式呈现时，更容易在社会上引起广泛的讨论和关注，激发人们参与反诈的积极性。这种全民参与的氛围，将对打击诈骗犯罪起到积极的推动作用。

　　综上所述，我方坚定地认为，娱乐化对于反诈宣传利大于弊。

　　谢谢！

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

娱乐化：将反诈宣传以一种具有趣味性、互动性和吸引力的方式呈现，如制作有趣的短视频、开展互动性强的活动等。
反诈宣传：通过各种手段向公众传播防范诈骗的知识和信息，以提高公众的防范意识和能力。

判断标准

娱乐化的方式是否能吸引更多人的关注，提高反诈宣传的覆盖面。
娱乐化的内容是否能增强人们对反诈知识的记忆，提高他们的防范意识。
娱乐化是否有助于营造全民反诈的氛围，推动打击诈骗犯罪。

分论点与事实佐证

<娱乐化能够吸引更多人的关注>。
- 事实佐证：在当今信息爆炸的时代，传统的反诈宣传方式难以引起人们的兴趣，而通过娱乐化的手段，如制作有趣的短视频、开展互动性强的活动等，可以让更多的人愿意主动了解反诈知识。
- 分论点如何服务于判断标准：通过吸引更多人的关注，提高了反诈宣传的覆盖面，符合判断标准中关于提高宣传覆盖面的要求。
<娱乐化能够增强人们对反诈知识的记忆>。
- 事实佐证：通过一些幽默风趣的案例分析或者生动形象的动画演示，能够让人们在轻松愉快的氛围中学习到反诈知识。
- 分论点如何服务于判断标准：增强了人们对反诈知识的记忆，提高了他们的防范意识，符合判断标准中关于提高防范意识的要求。
<娱乐化有助于营造全民反诈的氛围>。
- 事实佐证：当反诈宣传以娱乐化的方式呈现时，更容易在社会上引起广泛的讨论和关注，激发人们参与反诈的积极性。
- 分论点如何服务于判断标准：营造了全民反诈的氛围，推动了打击诈骗犯罪，符合判断标准中关于推动打击诈骗犯罪的要求。