那我们就直接开始吧，接下来请正方一辩进行开篇陈词。

　　发言计时：感谢主席，问候在场各位。开宗明义，超前消费指的是个人或家庭在当前收入水平不足以支持的情况下，通过借贷或者其他方式预支未来收入，满足当前的消费需求。

　　随着后疫情时代的影响，根据 2023 年政府工作报告显示，中国经济表现和年初目标基本一致，但国内生产总值增速连续下滑，GDP 平减指数从正转降，2023 年整体经济回升不甚显著。我方认为，在当下，超前消费利大于弊，理由如下：

　　首先，超前消费是社会发展对消费者的现实需要，使消费者可以更早享受到更高质量的生活，提升生活满意度。据统计，中国的人均月收入在 3000 元左右，并且据消费者金融素养调查分析报告显示，14 万份成年受访者中，有近一半的人都是月光族，且有 56%的受访者表示近些年来全款买房买车、享受旅游对他们来说压力过大也并不现实。但超前消费允许消费者通过预支未来的收入享受当前无法承担的商品或服务，从而提升生活质量。心理学家认为，消费者的幸福感不仅来源于满足基本生活需求，还包括实现个人价值和提高生活质量。从这个角度看，超前消费提供了一种机会，使人们能够提前享受到高质量的生活方式，比如通过购买最新的技术产品、享受旅游或文化活动等，这些经历不仅丰富了人们的生活，还可能提高个人的社会地位和自我认同。根据生命周期假说，个人会根据其生命周期的不同阶段调整消费行为，以平滑其生活质量。超前消费正是这一理论的体现，它允许人们在收入较低但需求增加的早期阶段，通过预支未来收入来提升当前的生活质量。

　　其次，超前消费提高了人们的消费需求，推动企业进行技术革新和产品升级，加速社会进步和科技发展。超前消费的观念以及行为不仅促进了即时的经济增长，而且在长期内通过激励技术革新和产品创新，加速了社会进步和科技发展。需求拉动创新理论认为，消费者需求是推动技术进步和新产品开发的关键力量。随着消费者对更高质量、更先进技术产品的需求增加，企业被迫投入研发以创造满足这些需求的新产品和服务，从而促进了整个社会的技术革新。消费者的超前消费行为为企业提供了明确的市场信号，指出了研发的方向和市场的潜在需求。这种市场信号的作用是多方面的，它不仅减少了企业研发投入的不确定性，还通过企业竞争促使企业持续优化产品和服务。此外，新技术的引入和产品的改进使得市场竞争趋势向好，企业之间相互进步，社会科技稳步发展。

　　综上所述，我方认为在当下，超前消费利大于弊。以上。

　　好，下面是反方二辩质询正方一辩。

　　反方二辩：首先，想确认一下您方的超前消费在创新方面有哪些特点？超前消费指的是个人或家庭在当前的收入水平不足以支持的情况下，通过借贷或其他方式预知未来收入。这一点在我方与双方的定义是达成共识的，后续我方的一辩稿会告知您。在此小结一下，超前消费是花未来的钱进行当前的消费，其本质是一种借贷消费，而借贷消费会产生一定的负债作用。

　　其次，您方认为负债和借贷是一件好事吗？有负债和无债相比，您方如何看待这两者的关系？比如我爸爸借贷买学区房供我读书，我爸妈花 40 万买了个学区房，然后每个月只需付 1300，十三年的按揭就能到手。其次，这对我的教育发展有帮助。但我方有一个数据表明，在尼尔松发布的中国年轻人负债状况报告显示，当代 90 后平均负债 12.7 万元，负债与收入比达到 1850%，意味着 90 后的负债总额是他们总工资的 18.5 倍。您所举例的是一个个例，可见负债是一种普遍而严峻的问题，他们面临着高额的负债，而不是您所说的几千块钱的月租或车贷、房贷。在这里，负债高形成了对个人与社会的经济压力，不利于社会的经济发展。具体我方也会给您方后续论证。

　　再次，当收入水平较低的时候，您方如何处理这个负债问题？买房按揭和买车买房借贷的现象是普遍存在的，并不是个例。正是因为收入较低，所以才要通过借贷的方式来维持现状，以获得更好的生活，并且这个代价是能够承担的。您方需要论证负债是不好的。请问您方如何处理这个债务？您方并未告诉我，您方是打算以贷养贷吗？我会根据自己的实际能力，每月收入多少来决定借多少贷，还多少贷。而您方说以贷还贷的现象是否存在，需要您方具体论证。所以您方价值条件是根据具体情况进行和解调整，但您方也没有给我方具体的论证，希望您方后续论证。

　　然后，您方如何判断超前消费的好处呢？你们的标准在哪里？超前消费有助于当前的生活需要，其次，超前消费对社会进步和科技发展也有好处。在这一点上我们双方同时达成共识，是从经济社会发展的长远考虑。

　　最后一个问题，当一个平衡的天平一边加上一部分砝码，那么这个天平会发生什么样的变化？在当下的社会，经济市场是平衡的状态，但是当您超前消费时，您的收入和消费能力得到了一定的提高，那么您方的消费水平也就得到提高，但供给方并没有提高，所以您方这个行为破坏了市场供给的关系，为社会经济发展增加了不稳定的因素。

　　正方一辩：对于您说的天平的问题，我不太理解，您可以阐释一遍吗？我没搞清楚超前消费和天平的关联在哪里？

　　辩题为：超前消费利大于弊 vs 超前消费弊大于利

　　环节为：反方一辩 · 立论

　　超前消费是指当下的收入水平不足以购买所需的产品或服务，以分期付款、预支等形式进行的消费，这种消费超出了其支付能力，产生了借贷。在当下，各种金融产品不断涌现，信贷方式多样，超前消费看似是花明天的钱圆今日之梦。然而，据当代青年消费报告显示，全国 1.7 亿 90 后中，仅有 13.4%没有负债，86.6%的 90 后都接触过信贷产品，负债率如此之高。在经济下行的现状下，鼓励超前消费只会使债务情况愈发恶化。

　　我方认为，判断超前消费能否促进社会经济的长期发展是关键标准。在当前经济形势下，超前消费会导致居民负债率上升，抑制消费活力，进而影响经济发展。由于超前消费是以分期付款、预支等形式进行的，消费者以贷款完成消费的同时也形成了负债。央行 2023 年发布的中国金融稳定报告数据显示，2022 年末我国住户部门债务率及居民负债率为 71.8%。高额负债和经济下行的压力使背负房贷等债务的消费者不敢消费，导致消费降级。

　　中国首席经济学家、论坛研究院副院长林彩怡在《中国居民的债务压力有多大》中指出，2015 年以来我国居民家庭每年的净盈余，在扣除各项消费、偿债等支出后持续增长。可见，持续大幅上升的购房支出和刚性的还本付息开支，已经影响到居民的可支配资金流。消费作为拉动经济增长的三驾马车之一，当消费力量释放不足，长期来看会影响经济发展。

　　超前消费会使市场高估消费效果，对市场供需产生错误反应，导致供过于求，商品滞销，不利于市场经济的良好发展。由于超前消费，债务通过预支的形式表面上呈现出更强的消费能力，且通过债务工作理论补充指出，债务人的边际消费倾向应高于债权人，因此实际消费会减少，对社会总需求产生巨大负面影响，债权人的破产也会导致其财富损失，加剧需求总量的下降。当消费者负债且资金流减少时，市场会根据消费者表现出的增长的消费力扩大产量。而由于超前消费后的消费力疲软和厂家的扩大生产，在经济下行的情况下，极易出现供求不平衡的现象，导致商品大量滞销，造成市场经济的混乱，不利于市场经济的长远发展。

　　综上，我方坚持认为超前消费对社会经济的发展弊大于利。

　　正方二辩：首先我想请问一下对方同学，您方所说的论点一是提高负债率，它是如何提高的呢？现在负债率本身就很高，我方在向您阐述一个事实。所以你们说通过借贷会产生一些负债，那负债一定是不好的吗？我给您举一个例子，比如我现在是一个上不起大学的大学生，但是我可以通过助学贷款，获得上大学的机会，这对我未来可以提高未来的经济收入。就算现在产生了负债，那对我未来也有好的影响力，对方辩友，我并没有说这就是一个不好的，我并没有说这个东西本身就没有完全的好坏。但是我现在指的是，现在经济下行，消费力不够，本身工资就很低，还要去还债，这对我的生存压力确实造成很大的影响。然而，如果在产生负债的同时，也会在一定程度上激励人去达到更高的经济水平。就比如在上大学的时候，可以通过所学的知识去从事更高产的工作，然后达到更高的工资水平，进而偿还现在的负债。

　　反方一辩：您说债会使得人因为想还债所以更加努力，这个逻辑在我这里，还是需要您方具体论证，并且我认为这是一个……

　　正方二辩：您方在论点 2 所说的使得供过于求是如何论证到的？

　　我发现首先需针对对方所说内容做出回应。对方所谈皆是针对长远及社会的长远考虑。我们的第一个论点是，在短期内可提高需求量，进而使消费者从中获得一定的快乐。其次，对方提及负债率高的问题，难道负债率高就一定还不起吗？在对方所说的例子中，告知我方的是负债率高，然而我方现有经济水平达不到其所说的附加率。但我方有个数据，即心理学上称之为焦虑前的压力曲线，它将压力大小分为 5 个区域，压力越大，内驱力会更大。所以在一定程度上，负债高会激励人们提高自身的经济水平。再者谈一下逾期率，因对方一直强调负债率高，而现状是我国央行的逾期率低于 1%左右，所有银行的逾期率都低于 2%左右，这说明即便负债率高，并不代表我们之后还不起债。我的小结至此完毕。

　　接下来是正方和反方四辩进行对辩。

　　正方四辩：能听见我的声音吗？ 　　反方四辩：嗯，可以听到，这边可以听到吗。 　　正方四辩：可以，就是首先我想可以开计时了，首先我想请问您能不能重复一下您刚刚说的那个供给关系的问点。 　　反方四辩：嗯，可以，我刚才告诉您，好了，今天您方用超前，今天您方在倡导超前消费，当您方超前消费的时候，相当于用了借贷。

　　辩题为：超前消费利大于弊 vs 超前消费弊大于利

　　环节：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　反方三辩：首先问正方二辩，您说的什么一定能实现吗？我没听清楚，请您再重复一遍。 　　正方二辩：（内容不太清晰） 　　反方三辩：我不太明白您说的意思。我想高考刚过一个月不到，我激励您考 700 分，您能考上吗？激励只是一种内心现象，有激励作用，但不一定能直接实现目标。您刚刚说正方提出的生命周期理论，其完整内容是个人能够根据一生的总财富来安排一生中每一个阶段的消费。那请问超前消费不就不属于这种情况了吗？有点违背这个理论吧。（此处表述不太清晰） 　　正方一辩：首先，即便透支未来消费，也是一种有计划的消费行为。而现状下，根据生命周期理论 2013 年最新假说提出，个人可以根据生命周期的不同阶段来调整消费行为，从自己的未来中，在能接受的范围内进行消费。这样说现在可以提高生活质量，但对未来的生活质量可能会有影响。 　　反方三辩：超前消费对未来的生活质量会有影响吗？ 　　正方一辩：拿买房来说，有数据显示，在买房的人群中，有 80%的人选择贷款买房。今天我们花二三十万的首付去买一个房子，每个月只用花 1300 的按揭，我方需要承担。但在这 1300 的按揭中，之后的每年我都能住上这个房子。如果没有超前消费，我可能就只能住个二三十平米的小房间，从长期来看，这种超前消费对我未来的影响是相对较好的。 　　反方三辩：您方的人均月收入是 3000 左右，对吧？您方认为还贷一个月只用 1000 多吗？ 　　正方一辩：首先我说的是人均 3000，并不是每个人都是 3000。其次，买东西要根据自己的实际收入来计划。 　　反方三辩：您方说人均收入 3000，而我方说房价 1700，减下来 1300，您觉得这样您的消费水平能提高吗？或者说您的消费水平高吗？还是说月入过万的？这是您方提出来的原因，我是用您方的两个例子来反驳您，您就告诉我，您说的个例是以哪一个为标准，您回答。 　　正方一辩：我跟您举的例子的意思是，今天我买一个房子，要根据我自己的具体收入情况来具体分析，比如说不超过我月收入的百分之几。现在当下青年人有 56%的人是有计划地借贷、分期付款的，并不是您方所说的，我随随便便借 100 万然后还不上。

　　以下内容存在较多语义不明之处，难以进行准确的书面化处理和合理分段。仅从目前可理解的部分来看，这段语音转文字的内容为：“下面请反方三辩进行质询小结。反方三辩。嗯，可以。首先问对方，首先第一次问对方，二辩的时候能得出得出来。是卡了吗？得到吗？嗯，现在可以听到了。然后然后红包去年贷款年轻卡。”其中，“红包去年贷款年轻卡”这段内容难以理解其含义，可能存在语音识别错误。

　　辩题为：超前消费利大于弊 vs 超前消费弊大于利 　　环节：自由辩论

　　正方：同学，在我能承受的范围内进行超前消费，有何弊端？首先您方要说明为何您认为，比如一个月薪 6000 元且还要还两三千房贷的人能够承受。为何您认为所有人都月入过万，能够承担起房贷？再者，您觉得收入可以预支吗？其次，我通过提前还贷，享受了更好的产品和更高质量的生活，这为何会影响我的生活质量？就拿我方来说，我们今天的辩题讨论的是超前消费对社会经济的影响，而非对个人的利好。以购房为例，您方说购房可以提升，还说超前消费能够促进创新，那购房的创新体现在何处？对方辩友，您说更好的房子，可我并未看到房地产业的创新，只看到学区房越涨越贵，这是您方所说的创新吗？同学，2023 年的调查样本显示房价已在逐年下降，而您方说房价逐渐上升，这需要您方论证。其次，我方有数据表明 87%的年轻人近一年内从未出现过逾期现象，请问年轻人债务压力大，您方如何论证？对方辩友，您方提到逾期率低，我方认为这是在说还款压力。您方说在承受范围内的超前消费所以能还款，可如今社会现实是高压力高负债，并非所有人都能在理想状况下，在自己合理范围内还得起款。您方需举证出高压力还不上贷的人在贷款中所占比例很大。同学，难道债务的存在本身不是一种压力吗？相比于没有负债，为何还要比较债的大小？因为债务小会让人活得轻松些。再问您，您说房价下跌，我想请问，房价下跌难道不是因为消费疲软，大家没钱买房，使得对房子的需求下降，再加上国家的宏观调控，房价才下跌的吗？再问您，现在失业的人那么多，您难道知道自己明天不会被裁掉吗？房价下跌的原因有很多。一是人口增长量较慢，而房子却在不断改善；二是您方跟我讲的……

　　反方：对方辩友，您发现了没有，您方说收入是一个很平均的概念，您方告诉我每个人的收入不同，那您方这个平均在哪里，我方看不到。那您方的收入率降低 10%又从哪来的呢？其次，您方一直说高额的贷款，就算负债率很高，但依然能用收入偿还得起，所以在承受范围内，那为何超前消费一定是不好的行为呢？今天的居民负债率高达 124.4%，您方告诉我如何偿还得起？那您方没有解决方式，我来告诉您，您方继续借贷，这样才能还得起，超前消费就是一个无限循环的过程，您方发现了吗？负债压力必然会导致消费能力下降，还会产生负债危机。

　　正方：现在是自由辩论环节。秦志华先发。您方说以贷还贷，需给出以贷还贷的数据。至少在我方针对大学生的调查中，大学生对于借贷的消费，会通过自己当月生活费来预支之后的借贷数量，不存在您方所说的以贷养贷导致负债率过高的现象。

　　反方：对方辩友，我承认您方提到的大学生负债率。您方说社会群体只有大学生一部分吗？大学生在负债市场上的占比是多少？您方有相关论证吗？您方说负债率高达 1.7%，但这不代表还不起。您方又提到负债率和收入率的问题，压力是一直存在的，只要慢慢还债，当然可以慢慢还，只是这部分压力一直存在，永远背负着这份沉重。您方一直在说以贷养贷的问题，但一直未给我数据。我们这边有数据显示，有 3.6%的年轻人以贷养贷，也就是说年轻人以贷养贷的占比很少。其次，如果没有超前消费，大量资金存入普通人手里发不出去，减少了资金流动性，您方怎么解决？您方说我方减少资金流动性，我方并没有，我方只是不让您超前消费，又不是不让您消费了。对方辩友，我方的数据在二辩时已经提到了，您方没听见，我们后续会给您论证。