辩题为：强调情绪价值对亲密关系利大于弊 vs 强调情绪价值对于亲密关系弊大于利 　　环节为：自由环节

　　题是价值衡量的问题，我想请问将这个概念引入到我们的感情中，它是否直接等价于经济学中的概念？并非绝对等价，然而当您引入时，情绪价值本身确实包含了这一层意思。您将这个词引入时，其本身的含义就包含了有计算交换的意思。您直接引入到亲密关系中，难道不是将其计算和交换的意思也带入了吗？

　　还有，我们先解决一下您刚才提到的一个问题，就是关于车祸的。您一直没有理解我们，我们说的不是您所说的饲料之类的，因为在这里是双方都在强调我们的情绪，所以才会出现双方都客客气气地谈论车祸这件事。

　　我方想向您提问，在您看来，不强调情绪价值是什么呢？很简单，就是不关注情绪。再说您方刚才举的例子，两个人都客客气气，因为两个人都认为这段亲密关系并不亲密，所以不能算是传统的亲密关系。在这里的客客气气，难道不是因为我认为对方是很重要的人，所以我很在乎对方的情绪，不想把我的负面情绪带给对方，怕会伤害到对方吗？

　　对方辩友，您说的是双方会在乎对方的情绪，那您为什么还是不敢表达呢？我想问一下对方提出的量化问题，该如何计算？比如女方用心手工做的礼物，与男方买的很贵的包，这两者怎么计算？

　　我方先来回应一下您方关于双向的问题。首先我方说的依赖，您方可以认可依赖，但您方说的是互依互赖，而我方要说的是，这种依赖更容易发展成焦虑依赖人格。根据依附理论，这种情绪依赖更容易形成焦虑人格，使个体在情绪中感到不安和焦虑，而这种焦虑人格是一种自我折磨和折磨他人共存的依赖人格，也就是说双向存在折磨。我方讨论的是这部分更容易形成的个体，那没有发展成的部分，我方认为依赖本身就是有害的。我们补充了一层数据，调查显示超过 80%的人选择不依赖，表示希望更独立，认为情绪依赖会让自己处于弱势和不平等的地位。

　　那么，假如我们刚引入了强调情绪价值，那说明了什么呢？我们本来就不希望不独立和依赖了，但是您方非要引入强行价值，这该怎么说呢？

　　有两个问题，第一，为什么更多人选择不强调情绪价值就可以代表强调情绪价值是不好的？第二，您方所说的焦虑性依赖人格，能否给出数据和例子来支撑其占大多数，并且必然会导致很不好的危害，您方并没有进行论证，只是将这个观点抛了出来。

　　我方也跟您讨论了两种主体，一方是可以形成的，我方说的是更容易形成，这是针对部分个体而言的，我方也讨论了不形成那部分个体的情况，我方认为依赖本身是有害的。您方提到的量化问题，我方的意思是，带上这样一个逻辑和价值，会更容易掩盖我们本质要解决的问题。我在陈述时也讲过，我为您提供情绪价值，那么我当然希望您也能提供，难道您方说的不是双向的意思吗？不是说我要提供，您也要提供吗？而且这个时候我怎么会觉得，您提供就好，我不提供也行呢？您方没有回答我的问题，不要再继续纠缠了，我们继续往下进行。

　　在您方看来，强调情绪价值的前提，是需要更了解对方以及对方是怎样的伴侣，这样才能让人更有底气去倾诉和提要求。关于这个理解，我有一点想问您，您说强调情绪价值就可以更好地理解，我之前也讲过，每个人接受的理解能力是有限的，存在差别，这个问题很复杂，那该如何更好地理解呢？每个人的理解有差别，所以我们需不需要去了解呢？我们要主动去了解，比如买车买房，如果我不去了解对方，就直接认为我要买车是对的，那如果考虑对方的情绪感受，我去问他为什么想要买房，在这个过程中我是不是就会知道他的想法。

　　首先回忆一下您方所说的不关注情绪价值，您方认为不强调情绪价值就等于不关注情绪价值，那么只有机器人才会不强调情绪价值吧，今天对方辩友的这个定义有些霸道。还有，难道我们之间的相互了解，一定要建立在强调情绪价值的基础上吗？没有情绪价值，我们就不能好好地了解对方吗？您应该给我论证一下。不体会情绪怎么了解对方呢？对方辩友请告诉我，在您方的视角下，如果强调情绪价值，在这个例子里，应该怎么做呢？您刚觉得不好，但不好的表现是什么？不好的表现是因为实际问题没有得到解决，比如对方想要去看日出的需求没有被满足。那我想问您，在过度追求情绪上的满足时，是不是会让沟通变得流于表面，只关注情绪的安抚，而忽略了问题的实质和解决办法呢？只有处理好情绪才能去解决问题。在您方不强调情绪价值的情况下，这件事情要怎么解决呢？是我一定要陪他去吗？不是说我一定要陪他去，我的意思是您方只追求情绪的满足，结果又说后续的问题可以后续解决，您方这不就是既要又要吗？情绪满足并不是一定要满足或不满足，而是一个方法论的问题，是用什么样的态度去解决问题。今天我真的满足了对方的情绪需求，不断地压抑自己的感受，去维持所谓的情绪稳定，这种做法难道不是为了表面的情绪和谐而积累更大的问题吗？反方时间到。正方时间所剩 1 分 54 秒。

　　好，对方辩友误解了我们强调情绪价值的含义，强调情绪价值在相关定义中，它只是一个表现方式的不同，不是一定要追求某个目的，不是说我想要实现价值，就会压抑自己的想法，就一定要陪对方去，而是我会自己选择去或不去，但这个去或不去的结果，我一定会考虑对方的想法，我不会用那种冷冰冰的态度去说。而对方一直没有告诉我他们不强调情绪价值的实际解决方法是什么样的，对方并没有告诉我，而无论我方说什么，对方都要说这是正常的，可是正常的并不是这样的。为什么我们今天要说强调情绪价值，就是因为有很多人忽视了情绪价值，所以今天我们才要强调情绪价值。对方辩友在您方的论点中，您方说这种依赖会带来损害自身的利益，但是我方强调情绪价值，意味着会去理解和考虑对方的情绪，而对方也会这样做，这是一种双向的行为，是双方共同奔赴一段美好的亲密关系。所以双方并不会像您方说的产生那种所谓的依恋人格，您方需要论证，这些依恋人格都是因为强调情绪价值所产生的。

　　好，对方一直讲依赖的问题，对方一直没有告诉我为什么强调情绪价值就一定会导致严重的依赖性。亲密关系本身就存在一定的依赖，您和您的男朋友在一起，难道您不会对他有一定的情感寄托吗？这难道不是依赖吗？难道您要求他送您一个冰淇淋，您就依赖对方了吗？对方并没有告诉我为什么这样就会造成依赖，这是很荒谬的。正方时间到。

　　好的，感谢双方辩手精彩的辩论，最后我们将进入总结陈词环节，请双方四辩进行总结陈词。顺序经过奇偶相加之后得出的是 1 + 4 = 5，7 数，所以有请正方先进行总结，正方的剩余时间是 3 分 01 秒。

　　谢谢，大家好，刚刚在自由辩的时候已经跟对方讲清楚了，对方一直误解我方强调情绪价值的意义，这里再重新强调一下，我方强调情绪价值是一个方法论，不是意味着我一定要顺从对方，只是我们的态度不一样，解决方式的态度不一样而已。然后对方讲到说情绪加上价值就意味着有一种异化主义，但其实我们会发现情绪这种东西根本算不清楚，我给了对方一个很贵的东西，和对方用心给我一个东西，但并不昂贵，这种东西是无法计算的，而且这种东西只是说法不同而已，对方认为这是一种利益，但是在这种情绪关系中的互相回报，有来有往，算了也没有关系，我记住了。我发现只有对不爱的人才会在亲密关系中一直计较。然后对方今天一直说我们在乎情绪是导致这件事情的根本原因，我们先暂且不谈对方说的这种是否是原因的部分，我们会发现在亲密关系中存在很多问题，很多时候是我们讲话方式的不同，造成了深厚的矛盾。比如我妈妈叫我来吃饭，我很不耐烦地说好好好，我来了，我来了，然后我说好，我来吃了，只是讲话方式的不同，就会导致很多不一样的事情，所以这方面的问题是情绪导致的。再来看对方所说的深层次问题，在深层次问题之前，我们还有一个表层的问题，我们得先解决表层的情绪问题，才能去深入探讨深层次的问题。您都不关心我的情绪了，我怎么跟您去解决深层次的问题呢？难道我女朋友生气的时候，我就要跟她说，你先别生气了，我要跟你讲道理，这是很荒谬的，对吧？然后第三次就是对方所举的这些例子，恰恰说明他们根本就没有体会到在乎情绪到底是什么意思。我们讲的在乎情绪，不是说我口头哄哄您就够了，而是我给您送这朵花，哄您，我背后是想要在乎您的这个心，对方不要亵渎，强调情绪就有这个意义。所以这个是深层次问题，还是需要重视情绪并加以解决的。我方想问，这两种方式哪一种更能解决深层次的问题呢？一种是帮助过我，好好地跟您讲和，另一种是我只是一味地说我的想法，不在乎对方的情绪，很显然是强调对方情绪的方式更能解决问题，能够解决对方所说的那种有深层次问题的情况。再来看我方今天一直想强调的，更多是在亲密关系里，生活中的那些小事情，因为亲密关系不同于其他的博弈关系，朝夕相处会更容易产生很多小摩擦。我们强调情绪价值，只是为了不想让双方都忽视对方的情绪，想要让我们能够用更好的语言让这个关系更和谐，在这种语言和和谐的过程中，我们能够逐步了解对方，产生互依互赖的关系，正方陈述完毕，谢谢。

　　好的，感谢正方四辩的精彩陈词，下面有请反方四辩进行总结陈词，您方剩余的时间是 3 分 52 秒。计时开始。

　　好的，发言题第十题，首先第一个问题是对方在整个辩论赛场上，一直将我方置于一个完全不考虑对方情绪的境地，我方今天的观点是不强调情绪价值，而不等于完全不考虑对方的情绪，而这一点，对方一直将我方按在这个定义上。第二个点就是对方今天提出了两个论点，但我认为本质上是一个，就是强调情绪价值之后，才能尊重别人的想法，才能理解对方的所思所想，才能进行更深刻的情感交流，但是对方辩友忽略了一个本质的前提，就是您强调了情绪价值之后，就一定能够达到尊重对方的目的吗？我嘴上说了答应您、同意您、支持您、认可您，就代表我的本质价值观一定和您契合吗？对方没有论证到。其次，您在表达情绪价值的时候，您的表达方式一定能让对方感受到吗？我刚刚在自由辩的时候已经跟您达成了共识，就是现在每个人的价值观和对情感的感知能力都是有差异的，而且一个人的不同年龄段对情感价值的反应也不同，再加上受到时间、地点的差异影响，我们的情绪价值的接收和传达是不对等的，甚至是延迟的，这会加剧新的问题的产生，而双方的实际问题反而不会得到真正的解决。第三个问题，就是我们今天在自由辩的时候已经谈到，产生情绪价值的前提是个人的独立性和自主性增加了，所以对方刚刚提出的一个观点，叫做牺牲独立性和增加亲密关系是不冲突的，但是您方没有给我论证您方是如何在牺牲独立性和平衡亲密关系中取得平衡的，您方没有论证。第四个问题就是您方说情绪价值可以让我们注重情绪上的问题，进一步去解决问题。首先且不说您方没有给我论证到情绪价值是如何带动对情绪问题的重视的，现在有很多网络上流行的关于情绪价值的话术，以及营销手段，教您怎么去高情商、高情绪价值，且不说它是否能让您真正重视到推广的情绪问题，以及如何去解决问题，您方也没有跟我说，且不说它是否能真正解决问题，即使它能解决一部分问题，也会产生新的问题，您方也没有给我说明它的双重后果，您方只是提到了一个比较好的方面的后果。最后，我们再重申一下我方的论点，我方的第一个论点是，当双方都愿意为情绪价值买单的时候，情绪价值才能成为增进亲密关系的桥梁，就是您想要，我也想要，大家都想要，而且我们的方式是对的，这样才能增进亲密关系，而您方没有给我论证到。这一步会造成情感契合，表现在于第一，情感需求的错位，大家的性格不同，差异不同，导致了沟通障碍，进一步导致我们心里会产生不同程度的心理不平衡。第二个论点，我们的论点补充是因为您在乎对方的感受，所以您不敢甚至害怕面对矛盾，怕对方不高兴，然后频繁地给予支持和安慰，这样就导致了我们只是在维持表面关系，而实质的问题并没有得到解决，您方有没有给我论证到呢？应该到时间了，我方的陈述就到此结束了，谢谢，还有 15 分钟。

　　好的，那么本次辩论环节到此结束，感谢双方辩手的精彩辩论，接下来请各位评委独立地投出印象票和环节票，将评分表私发给主席，届时主办方这边会提前拉一个群，现在就到了评委的评选环节。