以下是为您校对和整理后的内容：

　　正方一辩开篇陈词：

　　一版上映后感动无数网友。同学，五年过去，他们发现彼此间存在太多不同。身为大学生，把时间用于小说、漫画和电影，还常共用跳灯的时间。两人关系最终回到原点。

　　我们都经历过中高考，恋爱让我们在面对感情时，能更好地做出选择。这世界上存在非血缘却真心爱我们的人，所以恋爱让我们更期待未来的家庭。

　　其次，花束般的恋爱让我们的恋爱理念更加成熟。即便最终分别，也让我们对爱的感受更加深刻，为青春画上句号。在这过程中，能找到与自己爱好相投、内心契合的人。即便最终分开，也并非遗憾。两人在分手那晚痛哭，发现爱与责任。爱人会改变，爱本身也会变化，遇到这样的爱人是美好的。

　　感谢正方一辩的精彩陈词。接下来有请反方一辩进行开篇陈词。

　　尊敬的各位：

　　晚上好。“花束般的恋爱”是指恋爱过程如鲜花般美好，但在生活中凋零的爱情。论及这样的爱情是让青春更圆满还是更遗憾，这样的爱情模式究竟给青春带来多少幸福，也会让我们对青春感到惋惜。我方认为更遗憾。

　　首先，一段美好的爱情，最终却以悲剧结尾，本身就是一种憾事。更明确地说，圆满的爱情意味着有情人终成眷属。而遗憾的爱情故事往往源自曾经浓烈的爱走向荒芜的必然趋势。

　　比如女主形容他们的爱情，爱情的存活几率很小，但相信自己的爱情会存活，可当发现生活的压力让其无法再维持现状，一方沉溺于过去的情感方式和美好中流连时，他们的矛盾便开始显现。其实有沟通和改变的机会，但没有尝试改变，没有深入沟通。后来，两人越来越不能互相理解。从另外一段，从车上花 30 分钟走回家的美好时光不再，男主也不再带女主一起站在公司楼下的书架前，而是专注研究成功学。曾经两人窝在沙发里玩，一下子男主变得不再像过去那般天真幼稚，需要意识到这一点。他不懂女主为何要放弃努力获得的工作，更指责女主的不天真和幼稚。男主忘记了自己失落时爱人给予的安慰，面对女主的反问，男主默不作声。当两个人在一起的时间逐渐减少，思想上的交流减少，共鸣也变得越来越稀缺，宛如花束和水晶一点点消逝。于是最后只能趁着爱情尚存的快乐，分道扬镳，这是一种遗憾。

　　每段感情都有磨合，知难而进有助于解决问题。相互尊重和感情中的核心因素，因缺乏有效沟通，最喜欢的面包店倒闭这类小事分享给对方时，对方却无法理解。对于女主，显然需要的是情绪上的共鸣，而非一味讲道理。男主在前边讲述时，把女主和其前辈的故事，女主因前辈的种种劣迹无法和男主一样难过，男主虽意识到，但还是选择无视。想要解决矛盾，将爱情延续，恰恰是把爱情视为遗憾，不能反思和在磨合中寻找空间。

　　感谢反方一辩的精彩陈词，接下来是正方二辩质询反方一辩的环节，单边计时 2 分钟。

　　正方二辩：对方辩友，您方认为“花束般的恋爱”是遗憾的，我方认为遗憾是因为未尽人事而无法达成自己的期待。所以，当一个完美的恋爱摆在面前，我们要不要去尝试？我方认为应该去尝试。因为如果不去谈这样一场恋爱，人生就会充满遗憾。即便这是百分百契合的恋爱，结束了会觉得遗憾，但谈了且有情人终成眷属，那就是圆满。您说的态度，如果不期待这样一场恋爱，那不谈可以。但如果期待恋爱，却只想好好学习、考上好大学或者赚大钱，那您觉得还有必要谈吗？我们现在聊的是，如果出现这样的恋爱，去谈是圆满还是遗憾。我们这边认为，未尽人事、无法达成期待是遗憾，而尽人事且达成期待就是圆满。比如，我想谈一场轰轰烈烈的恋爱，然后去谈了，最终也终成眷属，这就是圆满。如果我只想好好学习，不想恋爱，那就要看个人的体验。我方认为恋爱并非人生中不可控和非理性的，我方想要论证恋爱能让人圆满，就是要论证青春时期的恋爱是充足且愉快的，而非充满遗憾。

　　我接着问您，80 分的恋爱为什么不谈？我方认为两个人恋爱，首先是以美好的爱情为基础。您不能否认美好的爱情结束本身是一件憾事。但我方始终认为，曾经拥有一份堪称完美的爱情，能让青春更加完整、圆满。您方已经承认它是一件憾事，而青春不可能事事圆满。当青春有了“花束般的恋爱”这样的憾事，会让青春更遗憾；有圆满的事情，才会让青春更圆满。

　　这是因为有这样的憾事存在，才构成了我们的经历。我方的态度，第一，我们最终的目的是找到一起合作奋斗的人。您看，就像故事中男主和女主本来有交流沟通的机会，他们本可以达成交流，本可以不用结束，本可以有好的结果，可他们没有，这就是遗憾。第二，如果想谈而且谈了这样的恋爱，对于我们的体验会更多，会更加圆满。比如 80 分的恋爱，它几乎是百分百契合的，如果有这样的恋爱，那肯定更加圆满。

　　好，同学，我打断一下。您方提出因为某个问题，我们以一个例子来说，还有一个大华的“华”的（此句表意不明）。我想知道，在这种我没有体会到爱情，没感受到爱情是圆满的情况下，我可以看到别人体会爱情，从而自我反思、自我成长。按照您方的说法，那还要说自己是圆满的吗？既然可以看到您方所说的存在不圆满的情况。还有就是青春增量的事情，您说青春有时候会有冲量，那国足从某天开始，不再把球往自己球门踢了，难道国足就圆满了吗？我认为都是要从自己的角度去看，而不是看别人。所以在您看来，这个也不圆满，那个也遗憾，那么按照您方的观点，似乎没有东西是不遗憾的，所有东西都是圆满的。可是所有人都知道，人生百态，付出可能会有遗憾，人的青春也并非没有遗憾。这个显然与我们生活的经验不符，生活是存在问题的。我想知道您说的 100%合拍的问题，100%遇到独一无二的爱人，我认为这是很难做到的。人生如此珍贵，怎么会没有遗憾呢？没去做事情，您看我哪方面都是如此。大家都会因为我说的例子，而思考能否面对这样一个例子。这个人对我来说是独一无二的，不会再有第二个了。为什么说这句话我不遗憾呢？因为没有什么分别啊，我从来没有说过，没有人生都是这样的。

　　感谢两位辩手的精彩呈现，接下来是正方一辩小结陈词环节，总计时长为 3 分钟，发言及计时有请。

　　第一件事，看看对方的观点，强行远望。我们小时候或许会期待上北大清华，但可能读了 12 年书只能上一个一本，不过我们同样能找到喜欢的专业，在喜欢的领域发光发热。但对方认为这并非圆满，因为人生不够灿烂，没有考上清华北大这样顶级的学府，所以人生是遗憾的。而我方的态度是，即便处境艰难，对于青春来说也可以是圆满的。有情人终成眷属当然是最圆满的状态，但即便未达到这种最圆满的状态，难道就不圆满，就是遗憾了吗？这并非我们所确定的。

　　相较于大多数人来说，我们所谓的花束般的恋爱究竟如何呢？我们举了一些场景。为何在长大后回忆往昔时，我们总会说，比如我当时没给喜欢的人表白，有很多话没说出口，又或者哪怕说在前一段比赛中我已经输掉了，这可能是因为我们内心的矛盾与不安。所以可以发现，很多时候我们对遗憾的判定和认知，来自于缺失，对任何的确定认知都是如此。所以要告诉大家的是，遗憾是没去做这件事，而只要去做了，那就是更加圆满的。这是第一个问题。

　　第二个问题是，其实可以发现，这还适合我们学习。只因我们的现实生活，你看，我离开了一个可能不太合适的人，但那些美好并不会因此被抹除。而这些不合适需要磨合，当磨合为合适时，美好也不会被抹除掉。所以为何当下会觉得只要分手，就可以抹除甚至完全抵消曾经的美好呢？这是对方需要解释的，这是第二个问题。

　　第三个问题是，对方认为我方的态度对爱情没有任何积极意义，但我很好奇，谈一场花束般的恋爱，让青春更加圆满，难道有人能说出未来的历程会如何继续，如何对待爱情吗？难道不应该是在心中谈了一段对爱情理解浅显，甚至感知很浅显，像大家喜欢阿玛拉这样简单认知的时候，在未来恋爱关系的处理中变得更加成熟吗？哪怕遇到不合适的人，这个时候也要对自己的爱负责。

　　感谢正方一辩的精彩发言。接下来是反方一辩的小结陈词环节，总计时长为 3 分钟。

　　我方认为，正方的立场存在诸多问题。比如，按照正方的逻辑，父母幸福相处一辈子不算圆满，父母突然遭遇不幸反倒圆满，这显然不符合常识。还有，正方认为一段感情曾经美好过就算圆满，然而，这并非如此。就像能考 100 分却考了 90 分，与期待有差别才是遗憾。

　　再者，您方二辩的质询存在最大问题，搞错了对象。您方所描述的是有这么一段感情对人生来说是圆满的，可事实上，谁的青春没有遗憾？真正的遗憾很多时候反而成了人生圆满的一部分。一个完全没有遗憾的青春，可能恰恰是没有尝试、没有拼搏的，反而是人生的遗憾。

　　回到我方观点，我们想要解释的是，他们本可以拥有圆满的爱情，却因为没有沟通而走向衰亡。比如，在电影一个小时 23 分钟的时候，这一段女主换了工作，男主问她，为什么自己什么都不知道，女主也没有解释，女主说自己说了喜欢。男主说这就是自己玩，然后走开，没有沟通。一个小时 26 分的时候，女主说因为爱在一起，为什么现在男主说的都是钱，男主走开，心里想必又是没有沟通。自始至终都没有，而他们所做的所有自以为是的付出，都是自我感动。如果男主问问女主，就会知道女主所要的不是大房子，而是爱，他也没必要为了女主放弃一些东西。缺少了精神上的交流，而转向物质。

　　我方还有数据指出，影响感情最重要的是沟通。而正方说男主在青春花束般的恋爱中，可以让大家在现实生活中学会如何爱人，但是女方认为，对于花束般的恋爱这部电影，直到最后也没有明说男主和女主到底学会了什么，因为他们在恋情中始终没有沟通，最终也没有学会沟通，所以他们到底学到了什么无从论证。

　　感谢反方一辩的精彩发言，接下来进入自由辩论环节，双方各 14 分钟，由正方先进行发言。

　　正方：发言及计时开始。您不要认为我们所设想的场景都是美好的，如果按极端的方式，在您方看来等 8 分钟，人都能怎样，事情没有很好地准备。就像马大在冲击冠军时，他的杯赛和与同学们的学际合作过程特别美好，可就差一步就能拿到冠军时也是遗憾的。有美好的过程，不能据此论断遗憾或不遗憾，这是您方提出的一个问题。人没有任何变化和转折，反而是一种圆满。如果一个人一开始就有教育，所以在您方看来，这个人的一种叫什么应该有变化开始，管另我提要说是什么。青春中，两个人要想容易地处理好关系，首先，我方说的是我本来有这个竞赛，我必须有这么一个期待在，且我很可能像马大那样可以得到冠军。然后，男主女主如果足够丰富，足够了解对方，他们本可以好好在一起，并非是转折的问题。我方也给到了例子，比如如果父母今年出意外身亡，这是极大的转折，人生是不美好、不圆满的。所以这跟转折与否没有关系，这恰恰是您方给我方的回应。为什么两个人这么容易处理好关系，大家可以简单地沟通、吃饭交流，可在青春时节却没有好结果呢？因为他们确实没有彻底了解对方的需求，他们所有的妥协和自我感动，每次沟通都存在问题，他们没有真正将问题放在系统中解决。比如，您会需要一个大房子，可对方没发现这存在很大压力，他们沟通中缺乏循环的地方。这就是为什么我方认为如果他们有足够的沟通，就可以好好在一起。对于这一点，我认为在青春中，对于爱情是在摸索和自我进步的过程中，不可能一上来就体验到完美无瑕的爱情。能在青春中有过一段爱情，就已经很完美了。所以，为什么本身是我和大家提到的爱情和智慧的两个人接着做计。很多人青春恋爱是稚嫩的，所以很多人青春恋爱是遗憾的。您方所谓让青春更圆满，实际上是增加青春体验，那我方还是那个问题，您的父母在青春时出车祸了，那您的青春体验增加了父母出车祸这一项，您的青春圆满吗？

　　反方：我都讲过了，还是要看具体情况。您方在任何事情上都没发现圆满，所以刚才您也认可了，您从来没有论证过在青春时期恋爱是圆满的。您方一直在苛求指责我方，说我方在我方意义和论证下没有任何圆满的事情。不对，在您方的体谅认知下，才是没有任何遗憾的事情，因为做任何事情、学任何东西都是在增加体验，所以在您方的观点下，没有任何遗憾的事情。而在我方的观点中，圆满是指人士达成自己的期待，会有人送到了腐伴婚纱的，会有人一开始就幸福地跟自己的另一半过一辈子，这才是圆满的事情。而在您方的论证定义下，才是没有任何遗憾的事情。我只是在举例说明，有一些很美好的增量确实是圆满的，但也有一些有美好增量但仍然是遗憾的例子。您刚刚讲到，因为这些最好的感受完全不能够抵消那些悲伤的感觉。如果在这样的一个事情当中，在这爱当中，那些分开的感受，超越了在一起的美好，这就是问题所在。所以我告诉您，我们增加了很多美好的回忆，但您所谓那些当下分开的遗憾，恰恰对人来说没有那么大的影响。这也是为什么我方给大家解释，很多人在青春时没有好的体验，就更没有什么可期待的了，因为大家本来就没有好的感受，这是很常见的事情。我想问您，我是百分之百适格的人，我是钻石，这是快乐的义务吗？最后您方给到的所有钻研都没有任何论证，这是我方想要听到的。就是您在攻击我的标准，所以您应该说明为什么大于这个标准。

　　正方时间到，反方还有 20 秒要发言吗？

　　反方：正方先告诉我们说，因为我方的恋爱增加了青春的体验，所以让青春更圆满。然后我方质疑说，失去父母也增加了青春的体验，有父母的过程很美好，失去父母很痛苦，为什么这件事不让青春圆满了呢？对方说失去父母的痛苦已经大于有父母的美好了，那您论证一下，为什么失去深爱的恋人们的痛苦不会大。

　　感谢双方辩手的精彩对辩，接下来进入正方二辩的总结陈词环节。

　　反方辩手反复强调，在他们眼中，完美的爱情是从一而终、至死不渝，遇到那个人后便能一起克服生活中的万难，达到最终的圆满结果。然而，生活中又有多少人能一开始就遇到那个对的人，一开始就遇到那个可以相守到最后的人呢？对方认为在百分百契合的爱情中，是因为沟通问题才没有达到最后的结果，可是对方并未告诉我如何才能让他们学会好好沟通、充分沟通，这个过程对方没有任何论证，只是告诉我遇到对的人就要和他克服所有困难，可怎么克服呢？所以，对方否定了我和他曾经那段百分百合拍的美好，这是不合理的。而对方辩友始终只看到了遗憾的结局。

　　我方承认结局可能是遗憾的，但谁的爱情又没有遗憾呢？我方想告诉大家的是，遇到那个百分百契合的人是何其幸运。我们看到的“花束般的恋爱”，像是一首写给青春的挽歌。一开始遇到一个百分百合拍的人，在生活的方方面面都能达到完美合拍。然而，随着时间的推移，柴米油盐等生活琐事掺杂进来，生活并非简单的合拍二字就能决定，我们需要考虑更多的因素。在这个过程中，由于我们没有和对方进行良好的沟通，从而导致了遗憾的结局。所以我们发现，与没有遇到那个百分百合拍的人相比，在青春路上遇到这样一个人是幸运的。在青春期，大家都很纯粹，为了爱而爱，遇到所谓对的人就开始恋爱，发现不合适后分手也是很正常的事。我方始终想强调的是，在青春中遇到那个百分百契合的人，并和他开始一段故事，即使最后的结局不太完美，在未来回想起青春时，这段经历惊艳了时光，有了这样的故事，我的青春便是圆满的。谢谢。

　　感谢正方二辩的精彩发言，下面进入反方二辩的总结陈词环节，计时为 3 分钟，发言及计时有请。

　　好的，我们来整理一下。目前我所听到的是，反方的阐述以及各种各样的推论。他们提出了非常多的断言，比如说处于次好感情的人都无法处理好感情。像这样的断言，都是没有任何论证支撑的，至少我没有听到任何进一步的推论，或者任何的数据及凭证的论证。

　　我看到的是对方的论断。我们已经说过很多遍了，我们不认为有兴奋的增量的事情就叫圆满。即便能让你有兴奋增量的事情太多了，任何一个事情都能让你有兴奋感，但是这能叫圆满吗？更何况这真的是这样，你也习惯，甚至完全承认了，100%遇到了一个合拍的人。要知道，你这辈子可能不会遇到这么合拍的人，最后的结局却失去了这么好的开局，这么快就天崩地裂，这结局怎么能叫增量呢？

　　所以我方认为，首先这是不是增量？其次为什么增量就圆满了？这两方面我方都没有听到过任何的论证。我方认为更符合常识，不符合我们日常生活想法的是，我本身有一个最初的期待，可是我却没尽力，或者说我努力了却没有做到，我本可以做到，却没有做到，这是我方认为遗憾的样态。

　　在中国，有圆满的爱情，比如从校服到婚纱，从一见钟情到最后携手步入婚姻殿堂。可是在女方有增量，有美好的增量就是圆满的爱情，这种样态下没有遗憾。所以这种情况下，我方认为对方没有给我们任何的论证空间，同时把自己的论证义务降到了最低。

　　下面我来处理一下为什么处理不好感情这个断言。我方给出了很多具体的建议，包括一些政策的规划和对这些规划的分析，比如他们找工作时的规划，包括你所想要的是不是大房子，女主想要的不是大房子，而是爱，男主想女主没有在乎男主工作的事情。这和另一部电影《爱乐之城》很像，如果看过《爱乐之城》的人都知道，这是一部著名的爱情遗憾电影，就是因为缺乏沟通。我认为，如果我们能再进一步去沟通好对方的需求，如果说他们在一次又一次沟通不好的情况下，能够再努力一步，他们就可以好好在一起。

　　这就是为什么我方认为这样的爱情，也许是可以善终的。难道这样真的很难吗？也许真的不容易。但是你想想，从校服走到婚纱的人不多，异地恋之后圆满在一起走入婚姻殿堂一辈子的人并不多。但是一旦有，我们都羡慕。我们都会说：“啊，我好羡慕。”在那些抖音上晒自己跟从校服到婚纱的女朋友的视频时，上面有几十万的评论，都说好羡慕你，因为你做到了。“我好遗憾啊，如果那一天他来找我吵架的时候，我可以服软，如果那一天他叫我拿着玫瑰花去坐车去找他的时候，我可以去，会不会我们也可以像你们那样走到最后？”我好遗憾，是因为我本可以，所以这样的爱情反而更遗憾。

　　感谢反方二辩的精彩结辩，至此，比赛环节已经全部结束，请各位评委移步赛事群提供评判，商榷比赛结果，请各位辩手耐心等候。

　　好，以下是校对和分段后的内容：

　　辩题为：谈一场“花束般的恋爱”让青春更圆满 vs 谈一场“花束般的恋爱”让青春更遗憾

　　评委点评：

　　这场比赛我的票给到了反方，但不得不说，如果是三票制，我本可以没有障碍地买到票。我认为大家对于论点的证明基本都没有成功，都停留在断言或片面的观点上。

　　反方说遗憾在于本可以做得更好却没有做到，比如很多人分手是因为没有交流，如果能交流就能避免，但问题是为什么能交流，在青春中这个位置是否能自己决定。按照反方的论证，其正确性让我感到疑惑。而正方也存在问题，反方认为只要最后分手，结果不好就是遗憾，而正方说只要谈过恋爱就是圆满，可若体验了感情和经历就算圆满，那骂人时被骂的人体验了被骂的经历，能算圆满吗？我觉得这种说法很诡异。正方若真认为只要体验了就圆满，就应在论述中体现，然而正方似乎没有很好地衔接这个例子，显得不一致。

　　双方对于实战论证都不太成功。正方说要考虑青春的稚嫩，青春可能会破碎，人也可能会离世，以此来论证圆满，但这种说法难以让人信服。正方若不能将圆满中的甜蜜展现出来，很难让人觉得其论证成功。反方说本可以做得更好，虽然提到了很多情况，但不得不说反方的备赛比正方完备很多。然而，如果说恋爱无论怎样都可以说本可以更好，那这能叫遗憾吗？我认为双方对于这部分的证明都不太成功。

　　接下来谈一下对于这场比赛的看法。正方的回应出得太晚，而反方的回应基本都已推出。反方在缺乏一些现状的描述。比如正方提到很多人谈不上恋爱，谈了总比没谈强，需要铺陈这样的现状，才能在双方辩论时更好地展开。其实双方的观点一个是比好，一个是比烂。反方认为有更好的，所以现有的恋爱更遗憾，而正方认为比起那些更糟糕的情况，能谈恋爱就是圆满。在这个辩题中，大家需要对现状进行描摹。

　　反方可以从两个方面进行攻防。一是可以解释花束般的恋爱中，昙花一现的那一刻对于昙花来说就是圆满。二是当很多人都谈不上恋爱时，有这样一个机会就不错了，这符合只要体验人生丰富就是圆满的正向逻辑。

　　我觉得反方对正方的攻击较多。比如在正方后半段问到客服沟通的问题时，反方指出两人本可以交流却选择了沉默，而正方没有给出实证，此时我会觉得反方更加合理、慷慨。正方比较趋向于从现实当中讨论，但可惜的是没有在现实中给出自己的举证。比如现在有 70%的人求不得，20%的人谈不上恋爱，而自己至少尝试过，比没尝试强。相比之下，正方可能欠缺的比反方多一些，所以这场比赛我更偏向于反方。

　　我认为正方的想法是谈了这件事等于圆满，应该尽力往后描述。青春中有好有坏，而花束般的恋爱属于青春的正常范围，其中的各种情绪能让人变得更加圆满，但正方在这场比赛中没有很好地诠释这一点。

　　反方论证的是分了等于遗憾，他们认为在某些事情上本可以做得更好，却没有达到尽力沟通的程度，从而让人更加遗憾。反方进行了情景描述，营造出了可以继续追寻的样态，但如何举证这部分能让人变得更好，以及如何证明双方一定可以解决问题，这一点不太重要，重要的是要有解决问题的决心。

　　在后端价值上，双方都在进行价值吹捧。我觉得在除去单纯的价值吹捧之外，反方在实际层面的举证上多出一部分，让我感觉确实有能够成功却没有成功的情况，同时也打破了正方单纯认为谈了就等于圆满的框架。因此，这场比赛我认为反方更胜一筹。

　　以上就是我的点评，有问题可以找我。感谢三位评委老师，接下来由我来公布赛果。