辩题为:“逃离大城市”更是当代年轻人的好出路 vs “逃回大城市”更是当代年轻人的好出路
环节为:正方一辩 · 开篇陈词
时间为 3 分 30 秒,有请。感谢主席,大家好!大城市指的是人口密集、经济活动频繁的一线大城市,如北上广深。而“逃离大城市”并非转身进入穷乡僻壤,而是选择到压力较小的二三线城市生活。判断更好出路的标准是比较何种选择能帮助年轻人提升生活幸福感,何种选择才是城市更好的出路。基于此,我方论证如下:
首先,相较于在北上广深等大城市不断内卷的环境中,小城市更能帮助年轻人获得自身发展机会,在自我实现中提升幸福感。据中国城市研究报告显示,2023 年 6 月,16 - 24 岁青年失业率达到惊人的 21%,北上广深的平均值更是高达 37%。年轻人在大城市竞争激烈,生活成本增大,且在资源限缩的趋势下,大部分资源很难落在他们身上。而小城市却呈高速发展之态。此外,对外经贸大学访谈调研显示,随着农业转型升级、农产品直播带货、青年创业就业、小城镇加速发展等,小镇青年的年收入呈上涨趋势。在政策上,2021 年国家关于加快推进乡村人才振兴的意见要求大力培养本土人才,引导城市人才下乡,为全面推进乡村振兴,加快农业农村现代化提供有力人才支持。而当今年轻人意愿上的转变也初见成效。2023 年互联网行业人才需求指数报告显示,从各城市互联网行业人才的流入指数看,一线城市吸引力在丧失,二三线城市成为互联网人的新选择。
其次,相较于生活竞争压力大、生活成本高的北上广深,小城市富有烟火气的生活更能满足年轻人的精神需求,提升幸福感。2021 年《当代年轻人职场人现状洞察报告》显示,一线城市 90 后经常加班比例超 80%,二线城市 76%,三线城市以下仅为 61.54%。同时,2021 年年轻人加班报告显示,超 70%的年轻人因加班失去个人时间、空间,身心俱疲,52.8%的年轻人因加班导致情绪低落不想上班,这不仅给年轻人的身体、心理带来巨大伤害,而且其高昂的生活成本让年轻人苦不堪言。根据相关研究显示,在人口密集和商业活动集中的城市地区,房地产价格、消费品成本及服务费用较高。2022 年底,北京市新型商品住宅平均价格为每平方米 6.4 万元,而北京市居民人均可支配收入为每年 6.8 万元。这意味着如果一个人不吃不喝,买一套 100m²的房子,需要工作 94 年。根据对外经贸大学的访谈研究,考研显示,回到家乡后的小镇青年生活满意度、人流量有了大幅提高,可支配和自由支配的时间也更多。与此同时,他们越来越关注消费品味和生活乐趣。在一线城市小组聚集的 3 万多年轻人记录“逃离”后的生活。一只哭包描述在深圳永远缺席的早餐,在小城市中重新拾起,闺蜜相距三五里,经常一起做普拉提。回到家乡后,生活是吃不完的水果,周末约上朋友去逛菜市场和大超市,买一大堆吃的,回家在门口的健身房、游泳馆锻炼,偶尔累了去玩一玩,和朋友约着一起打羽毛球。小城市让年轻人真正感受到生活的意义,找寻到幸福,而不是在大城市单纯地计算生计。综上,“逃离大城市”才是年轻人更好的出路。
辩题为:“逃离大城市”更是当代年轻人的好出路 vs “逃回大城市”更是当代年轻人的好出路
环节为:正方一辩 · 开篇陈词
时间为 3 分 30 秒,有请。感谢主席,大家好!大城市指的是人口密集、经济活动频繁的一线大城市,如北上广深。而“逃离大城市”并非转身进入穷乡僻壤,而是选择到压力较小的二三线城市生活。判断更好出路的标准是比较何种选择能帮助年轻人提升生活幸福感,何种选择才是城市更好的出路。基于此,我方论证如下:
首先,相较于在北上广深等大城市不断内卷的环境中,小城市更能帮助年轻人获得自身发展机会,在自我实现中提升幸福感。据中国城市研究报告显示,2023 年 6 月,16 - 24 岁青年失业率达到惊人的 21%,北上广深的平均值更是高达 37%。年轻人在大城市竞争激烈,生活成本增大,且在资源限缩的趋势下,大部分资源很难落在他们身上。而小城市却呈高速发展之态。此外,对外经贸大学访谈调研显示,随着农业转型升级、农产品直播带货、青年创业就业、小城镇加速发展等,小镇青年的年收入呈上涨趋势。在政策上,2021 年国家关于加快推进乡村人才振兴的意见要求大力培养本土人才,引导城市人才下乡,为全面推进乡村振兴,加快农业农村现代化提供有力人才支持。而当今年轻人意愿上的转变也初见成效。2023 年互联网行业人才需求指数报告显示,从各城市互联网行业人才的流入指数看,一线城市吸引力在丧失,二三线城市成为互联网人的新选择。
其次,相较于生活竞争压力大、生活成本高的北上广深,小城市富有烟火气的生活更能满足年轻人的精神需求,提升幸福感。2021 年《当代年轻人职场人现状洞察报告》显示,一线城市 90 后经常加班比例超 80%,二线城市 76%,三线城市以下仅为 61.54%。同时,2021 年年轻人加班报告显示,超 70%的年轻人因加班失去个人时间、空间,身心俱疲,52.8%的年轻人因加班导致情绪低落不想上班,这不仅给年轻人的身体、心理带来巨大伤害,而且其高昂的生活成本让年轻人苦不堪言。根据相关研究显示,在人口密集和商业活动集中的城市地区,房地产价格、消费品成本及服务费用较高。2022 年底,北京市新型商品住宅平均价格为每平方米 6.4 万元,而北京市居民人均可支配收入为每年 6.8 万元。这意味着如果一个人不吃不喝,买一套 100m²的房子,需要工作 94 年。根据对外经贸大学的访谈研究,考研显示,回到家乡后的小镇青年生活满意度、人流量有了大幅提高,可支配和自由支配的时间也更多。与此同时,他们越来越关注消费品味和生活乐趣。在一线城市小组聚集的 3 万多年轻人记录“逃离”后的生活。一只哭包描述在深圳永远缺席的早餐,在小城市中重新拾起,闺蜜相距三五里,经常一起做普拉提。回到家乡后,生活是吃不完的水果,周末约上朋友去逛菜市场和大超市,买一大堆吃的,回家在门口的健身房、游泳馆锻炼,偶尔累了去玩一玩,和朋友约着一起打羽毛球。小城市让年轻人真正感受到生活的意义,找寻到幸福,而不是在大城市单纯地计算生计。综上,“逃离大城市”才是年轻人更好的出路。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
判断更好出路的标准是比较何种选择能帮助年轻人提升生活幸福感,何种选择才是城市更好的出路。
综上,正方认为“逃离大城市”才是年轻人更好的出路,因为小城市能帮助年轻人获得自身发展机会,满足精神需求,提升生活幸福感。
好的,感谢正方一辩。
下面有请反方二辩质询正方一辩,单边计时 1 分半,答辩方只能作答,不能反问,质询方可打断,但答辩方有 5 秒保护时间,保护时间内咨询方不得打断,有请。
反方二辩:发言提息时对方辩友,今天我们关于大城市的定义其实是有分歧的。您方对于大城市是直接定义,而我方找到的数据中,大城市的定义是只要人口为 100 万以上即为大城市,而在二线城市中也有部分人口在 100 万以上。所以这一部分我们先抛开不说,我们今天讨论的大城市就是北上广深这些城市,您方可以赞同吗?您方如果单纯根据人口这个定义是不是不对的?如果您方说是,我想问一下,我们根据人口是由国家统计局的一个显示。
正方一辩:好的,我回答一下您上上一个问题,那个如果要是您单纯以人口这个计算的话,那我方给您一个定好的,我方接受这个不说,因为我们是有分歧的,倒不如我们找一个共同的点,都可,我们只讨论大城市,就是北上广深这些城市。
反方二辩:好,第一个下一个问题,我们是不是应该倡导当代年轻人选择可以满足自己需求的方式?
正方一辩:当代年轻人当然可以选择自己满足自己需求的方式。
反方二辩:这边我们可以达成共识,那您方是否了解过年轻人的真正需求在哪里?年轻人追求就是为了获得幸福感啊,我方有数据,2020 年的数据调查显示,大学生看中的前四位是发展空间、收入、能力提升、个人兴趣,可见,他们最重要的看重了包括物质需求,是需要更好的前途和薪酬的。其次,您方是有,而且我方也有数据支撑,收入和幸福感是成正比的,而且并无上限,那您方有关于小城市在收入这一方面的数据吗?
正方一辩:大城市不一定它的收入发展需求就能一定能满足年轻人,相比小城市。
反方二辩:好的,我们有数据支撑,北京这些城市他们的平均收入是全国人均的 3 倍。好的,再回到上一个问题,您有关于小城市他们的收入这些数据吗?
正方一辩:我刚才一遍稿给您了,中国城市研究 B 书,B 书显示大城市年轻人的失业率很高,只是在谈失业率,他们没有说我们的收入,而且我们也有发现,在大小城市他们在家庭与人际关系中是高于整体水平的,那这些压力他们又怎么去对待呢?在小城市当中。
反方二辩:那在大城市的压力,您方就完全不谈了嘛,对外经贸大学调研报告显示,年轻人在小城市的收入整体上涨趋势,但是您方您方。
好的,感谢正方一辩。
下面有请反方二辩质询正方一辩,单边计时 1 分半,答辩方只能作答,不能反问,质询方可打断,但答辩方有 5 秒保护时间,保护时间内咨询方不得打断,有请。
反方二辩:发言提息时对方辩友,今天我们关于大城市的定义其实是有分歧的。您方对于大城市是直接定义,而我方找到的数据中,大城市的定义是只要人口为 100 万以上即为大城市,而在二线城市中也有部分人口在 100 万以上。所以这一部分我们先抛开不说,我们今天讨论的大城市就是北上广深这些城市,您方可以赞同吗?您方如果单纯根据人口这个定义是不是不对的?如果您方说是,我想问一下,我们根据人口是由国家统计局的一个显示。
正方一辩:好的,我回答一下您上上一个问题,那个如果要是您单纯以人口这个计算的话,那我方给您一个定好的,我方接受这个不说,因为我们是有分歧的,倒不如我们找一个共同的点,都可,我们只讨论大城市,就是北上广深这些城市。
反方二辩:好,第一个下一个问题,我们是不是应该倡导当代年轻人选择可以满足自己需求的方式?
正方一辩:当代年轻人当然可以选择自己满足自己需求的方式。
反方二辩:这边我们可以达成共识,那您方是否了解过年轻人的真正需求在哪里?年轻人追求就是为了获得幸福感啊,我方有数据,2020 年的数据调查显示,大学生看中的前四位是发展空间、收入、能力提升、个人兴趣,可见,他们最重要的看重了包括物质需求,是需要更好的前途和薪酬的。其次,您方是有,而且我方也有数据支撑,收入和幸福感是成正比的,而且并无上限,那您方有关于小城市在收入这一方面的数据吗?
正方一辩:大城市不一定它的收入发展需求就能一定能满足年轻人,相比小城市。
反方二辩:好的,我们有数据支撑,北京这些城市他们的平均收入是全国人均的 3 倍。好的,再回到上一个问题,您有关于小城市他们的收入这些数据吗?
正方一辩:我刚才一遍稿给您了,中国城市研究 B 书,B 书显示大城市年轻人的失业率很高,只是在谈失业率,他们没有说我们的收入,而且我们也有发现,在大小城市他们在家庭与人际关系中是高于整体水平的,那这些压力他们又怎么去对待呢?在小城市当中。
反方二辩:那在大城市的压力,您方就完全不谈了嘛,对外经贸大学调研报告显示,年轻人在小城市的收入整体上涨趋势,但是您方您方。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
以下是为您校对和分段后的内容:
辩题中“逃回大城市”一词设置得很巧妙。正如最近流行的一个词“回龙漂”,是指那些曾经逃离北上广一线城市的年轻人,回到家乡小县城后又重新逃回北上广。而大城市的定义为城区常住人口 100 万以上 500 万以下的城市。
我方认为,如若“逃回大城市”更能满足年轻人的需求,则我方得证。
首先,大城市的资源聚集效应无法替代。这是北上广深可以给年轻人提供丰富的就业机会和丰厚的薪资待遇。数据显示,从 2015 年开始四年间,大学生评价工作考核的最重要标准中,薪资的排位从第 4 位上升到第 2 位。同时有报告显示,北上广深一线城市的就业丰富度均高于小城市,大城市的发展平台也更加开阔,能够让年轻人施展拳脚。这篇数据报告也显示,2018 年到 2023 年,薪资涨幅最高的城市是上海和北京,分别为 21.6%和 27.4%。庞大的规模经济能够更好地帮助年轻人进行财富积累。
同时,工资高并不意味着物价水平较高。数据显示,2023 年的沈阳平均月薪为 6000 元,北京月薪为 15000 元,在月薪差距本就巨大的前提下,沈阳的日用品、食品价格与北京差距也仅为 10 元左右。所以回到小城市并不意味着生活成本就降低了,相反,在同样的成本下,大城市可以给年轻人提供更多的机遇,更好的资源。
最近一篇“回龙漂”的文章火了,作者讲述了自己卖掉北京的房子,回到 18 线农村老家的生活。他费尽千辛万苦找到一份工作,虽然公司只有 2000 多元,但好歹和互联网沾边,可入职后才发现是网管。曾经的高级架构工程师,现在沦落到网管修电脑,这么多障碍让他破防。在小城市,要接受对外容纳就业容纳度有限,岗位少,工资低这个现实。哪怕你曾经在互联网大厂年薪几十万,回小城市之后给你月薪 4000 的运营岗位都是常态。而这是高端行业,回到小县城后往往没有用武之地,比如航空制造、生物制药、人工智能等专业,回老家基本意味着失业。同时更要承受小城市医疗水平落后,父母生病都要面临没法及时治疗的压力,以及防不胜防的熟人社会人情关系。由此可见,大城市更能满足年轻人的物质需要,使其得到价值的满足。
其次,大城市拥有更广阔的视野和更丰富的文化氛围,能够丰富年轻人的精神世界。大城市的人口众多,文化多样,信息开放,为年轻人提供了更广阔的视野和更丰富的文化体验。在这里,你可以接触到世界各地的文化,参与各种艺术、文化、科技展览,这些都是小城市所无法提供的。北京、上海、成都、广州各地的 Livehouse 聚集地,都是明星开演唱会的热门地区。此外,特色艺术展览几乎都是上海首展。而小城市即便稍能获得一点闲暇时光,却因没有娱乐设施而使得年轻人们也无法在闲暇时得到享受。大城市因为其包容性更受到年轻人的青睐。数据显示,2022 年十大宜居城市高满意度排名为北上广深以及成都、南京等经济发展迅速的大城市。例如上海在 2024 年举办的成人展,更是思想包容性的直接展现。这种边缘文化的展示能够在大城市找到立足之地,就是因为大城市居民可以尊重、理解不同文化观念的差异,以及其开放包容的社会环境。大城市举办各式各样的文化艺术展示、音乐节,背后所展现的更多是社会层面上对年轻人生活方式的认可与支持。你可以为头发染各种各样的颜色,可以将自己打扮成自己喜欢的风格,可以找到自己的同好而不觉得自己是个异类,就是因为这种特点,可以让年轻人自由自在地表达自己的想法与感受,并在精神层面上得到尊重。在大城市,年轻人有自由的方式和空间,有喜欢的娱乐方式。
谢谢大家。
以下是为您校对和分段后的内容:
辩题中“逃回大城市”一词设置得很巧妙。正如最近流行的一个词“回龙漂”,是指那些曾经逃离北上广一线城市的年轻人,回到家乡小县城后又重新逃回北上广。而大城市的定义为城区常住人口 100 万以上 500 万以下的城市。
我方认为,如若“逃回大城市”更能满足年轻人的需求,则我方得证。
首先,大城市的资源聚集效应无法替代。这是北上广深可以给年轻人提供丰富的就业机会和丰厚的薪资待遇。数据显示,从 2015 年开始四年间,大学生评价工作考核的最重要标准中,薪资的排位从第 4 位上升到第 2 位。同时有报告显示,北上广深一线城市的就业丰富度均高于小城市,大城市的发展平台也更加开阔,能够让年轻人施展拳脚。这篇数据报告也显示,2018 年到 2023 年,薪资涨幅最高的城市是上海和北京,分别为 21.6%和 27.4%。庞大的规模经济能够更好地帮助年轻人进行财富积累。
同时,工资高并不意味着物价水平较高。数据显示,2023 年的沈阳平均月薪为 6000 元,北京月薪为 15000 元,在月薪差距本就巨大的前提下,沈阳的日用品、食品价格与北京差距也仅为 10 元左右。所以回到小城市并不意味着生活成本就降低了,相反,在同样的成本下,大城市可以给年轻人提供更多的机遇,更好的资源。
最近一篇“回龙漂”的文章火了,作者讲述了自己卖掉北京的房子,回到 18 线农村老家的生活。他费尽千辛万苦找到一份工作,虽然公司只有 2000 多元,但好歹和互联网沾边,可入职后才发现是网管。曾经的高级架构工程师,现在沦落到网管修电脑,这么多障碍让他破防。在小城市,要接受对外容纳就业容纳度有限,岗位少,工资低这个现实。哪怕你曾经在互联网大厂年薪几十万,回小城市之后给你月薪 4000 的运营岗位都是常态。而这是高端行业,回到小县城后往往没有用武之地,比如航空制造、生物制药、人工智能等专业,回老家基本意味着失业。同时更要承受小城市医疗水平落后,父母生病都要面临没法及时治疗的压力,以及防不胜防的熟人社会人情关系。由此可见,大城市更能满足年轻人的物质需要,使其得到价值的满足。
其次,大城市拥有更广阔的视野和更丰富的文化氛围,能够丰富年轻人的精神世界。大城市的人口众多,文化多样,信息开放,为年轻人提供了更广阔的视野和更丰富的文化体验。在这里,你可以接触到世界各地的文化,参与各种艺术、文化、科技展览,这些都是小城市所无法提供的。北京、上海、成都、广州各地的 Livehouse 聚集地,都是明星开演唱会的热门地区。此外,特色艺术展览几乎都是上海首展。而小城市即便稍能获得一点闲暇时光,却因没有娱乐设施而使得年轻人们也无法在闲暇时得到享受。大城市因为其包容性更受到年轻人的青睐。数据显示,2022 年十大宜居城市高满意度排名为北上广深以及成都、南京等经济发展迅速的大城市。例如上海在 2024 年举办的成人展,更是思想包容性的直接展现。这种边缘文化的展示能够在大城市找到立足之地,就是因为大城市居民可以尊重、理解不同文化观念的差异,以及其开放包容的社会环境。大城市举办各式各样的文化艺术展示、音乐节,背后所展现的更多是社会层面上对年轻人生活方式的认可与支持。你可以为头发染各种各样的颜色,可以将自己打扮成自己喜欢的风格,可以找到自己的同好而不觉得自己是个异类,就是因为这种特点,可以让年轻人自由自在地表达自己的想法与感受,并在精神层面上得到尊重。在大城市,年轻人有自由的方式和空间,有喜欢的娱乐方式。
谢谢大家。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
综上所述,反方认为“逃回大城市”更是当代年轻人的好出路,因为大城市在满足年轻人的物质需求和精神需求方面具有不可替代的优势。
好的,感谢反方一辩,下面有请正方二辩质询,反方一辩规则同上,有请。
正方二辩:同学你好,可以听到吗? 反方一辩:可以可以。
正方二辩:今天我们来确认一下讨论的样态。今天我们讨论的年轻人群体应该是以沪漂、北漂为样态的,真正面对逃离和逃回选择困境的这部分年轻人,有问题吗? 反方一辩:嗯,对,你方,所以今天我们达成共识的一个东西叫做大家都犹豫面临困境了。
正方二辩:我可以来共识这一点。好,下一个问题,同学,今天你要告诉我年轻人的收入在哪里。你告诉我大城市的平均收入,今天按北京有 600 万以上的家庭占,按根据我方的数据占比较大的数据,所以你现在要告诉我,年轻人真正能获得平均收入在哪里。是这样的,我方来给您方一个中位数的体现,北京、上海、深圳、杭州、南京等 8 个城市,它的中位数都在起加 5 级以上,所以说明今天在大城市所涵盖的所有人中,不管是平均数也好,中位数也好,还是年结余也好,年轻人他所获得的薪资都要比小城市更多,这一点我觉得是可以认同的。
正方二辩:同时同学,我们在结余这里并不能达成共识。根据我方的数据,大城市放在房租上的占比就要到 60%,而大城市以外的中小城市只要占到 20%。那么下一个问题,蛋糕大并不意味着我分到的蛋糕就多呀。就像上一个问题所讲的,今天我们看的是年结余嘛,年结余就相当于我这一年工资下来,除了我花销之外的结余的工资。那我结余的工资,我方也有数据向您方显示,北京 2022 年他的年结余是 3 万多块钱,是平均其他城市的三千多块钱,是平均其他城市的三倍。那说明它的年结余就是大城市的年结余,它就是很高的一个水平。所以您方今天哪怕告诉我他的房租再高,但是他的年结余还是放在这里的,他获得的资金、薪酬价值是更多的。所以我们今天您看您忽视我们讨论的群体,我们讨论群体均是年轻人,年轻人多少人是在这个平均以上的,请您方回答我的问题,蛋糕大并不意味着分到的蛋糕就多啊。
正方二辩:同学打断一下,这是我的环节。就是我给你举个例子,今天深圳公园岗最热的,7000 个人抢一个岗位,平均 225,而在小城市,比如说清远地区,20 人抢一个,哪个可能更实实在在地吃到蛋糕呀?
反方一辩:对方辩友,您方今天跟我比就业嘛,我方同样也有数据上的回应证明。据之前招聘报告显示,2023 年一线和新一线城市应届生就业率显示明显高于三四线城市县城。所以说明今天,不管是从就业率而言,还是我分到蛋糕而言,大城市它明显就是要比小城市更多的。
正方二辩:同学,我方想强调的是,我方要看的是年轻人这个群体,你看你好多数据都是以整个城市的平均数,就是不符合我们讨论样态。以上感谢对方辩友,今天这个数据我方也告诉你了,他是应届生,他是年轻人,我刚今天那个样子表述。
好的,感谢反方一辩,下面有请正方二辩质询,反方一辩规则同上,有请。
正方二辩:同学你好,可以听到吗? 反方一辩:可以可以。
正方二辩:今天我们来确认一下讨论的样态。今天我们讨论的年轻人群体应该是以沪漂、北漂为样态的,真正面对逃离和逃回选择困境的这部分年轻人,有问题吗? 反方一辩:嗯,对,你方,所以今天我们达成共识的一个东西叫做大家都犹豫面临困境了。
正方二辩:我可以来共识这一点。好,下一个问题,同学,今天你要告诉我年轻人的收入在哪里。你告诉我大城市的平均收入,今天按北京有 600 万以上的家庭占,按根据我方的数据占比较大的数据,所以你现在要告诉我,年轻人真正能获得平均收入在哪里。是这样的,我方来给您方一个中位数的体现,北京、上海、深圳、杭州、南京等 8 个城市,它的中位数都在起加 5 级以上,所以说明今天在大城市所涵盖的所有人中,不管是平均数也好,中位数也好,还是年结余也好,年轻人他所获得的薪资都要比小城市更多,这一点我觉得是可以认同的。
正方二辩:同时同学,我们在结余这里并不能达成共识。根据我方的数据,大城市放在房租上的占比就要到 60%,而大城市以外的中小城市只要占到 20%。那么下一个问题,蛋糕大并不意味着我分到的蛋糕就多呀。就像上一个问题所讲的,今天我们看的是年结余嘛,年结余就相当于我这一年工资下来,除了我花销之外的结余的工资。那我结余的工资,我方也有数据向您方显示,北京 2022 年他的年结余是 3 万多块钱,是平均其他城市的三千多块钱,是平均其他城市的三倍。那说明它的年结余就是大城市的年结余,它就是很高的一个水平。所以您方今天哪怕告诉我他的房租再高,但是他的年结余还是放在这里的,他获得的资金、薪酬价值是更多的。所以我们今天您看您忽视我们讨论的群体,我们讨论群体均是年轻人,年轻人多少人是在这个平均以上的,请您方回答我的问题,蛋糕大并不意味着分到的蛋糕就多啊。
正方二辩:同学打断一下,这是我的环节。就是我给你举个例子,今天深圳公园岗最热的,7000 个人抢一个岗位,平均 225,而在小城市,比如说清远地区,20 人抢一个,哪个可能更实实在在地吃到蛋糕呀?
反方一辩:对方辩友,您方今天跟我比就业嘛,我方同样也有数据上的回应证明。据之前招聘报告显示,2023 年一线和新一线城市应届生就业率显示明显高于三四线城市县城。所以说明今天,不管是从就业率而言,还是我分到蛋糕而言,大城市它明显就是要比小城市更多的。
正方二辩:同学,我方想强调的是,我方要看的是年轻人这个群体,你看你好多数据都是以整个城市的平均数,就是不符合我们讨论样态。以上感谢对方辩友,今天这个数据我方也告诉你了,他是应届生,他是年轻人,我刚今天那个样子表述。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
他是以年轻人为主的样本,而不是像您所说涵盖整个城市的各个地方,这一点不能忽视。
好的,感谢双方辩手。下面有请反方二辩进行陈词,时间为 2 分钟。
好,可以听到了。好的,首先我先导出一下刚刚我们所问的一个问题,我们已经达成了共识,即只要能够满足人的需求,对他们来说就是一个好出路。其次,我刚才也问过您方,对于年轻人他们真正的需求是什么,但您方并没有给出一个数据。所以,年轻人他们真正的需求是更好的前途和发展。
其实对于大小城市之分,您方根据自己的猜测认为二线城市就行,但二线城市中像哈尔滨和天津这类城市,显然也是大城市。所以,不如我们双方各退一步,只讨论北上广深这些传统意义上的大城市。
其次,您方一直在跟我们讨论大城市有很多压力,会让人感到压抑,但是您方有没有想到过,我们回到小城市之后,他们的压力是否可以被忽视呢?在北京,外卖员的底薪是 8000,而在小城市,他们的底薪是 7000。不知道您方这时候还觉得小城市在薪酬和前途方面是否能超过大城市。而且像富王县这种小县城,公务员加班到凌晨 3 点,比大城市还晚,这样他们还算压力小吗?一方不能只看到某些大城市的压力,确实大城市有压力,但小城市的压力同样不可忽视。
而且,我们在大城市的资源聚集度远比小城市高。就像科技馆来说,2023 年底全国科技馆 447 座,平均每一座一二线城市就有两座科技馆,而县级市是每 7 座城市平均分一个科技馆。这些是我们在小城市中所享受不到的。就好比说我们现在都喜欢 cos,我们去漫展,大城市会有更多样的机会和场地资源提供,有更多的嘉宾老师。但在小城市里,没有场地,没有漫展,没有同行,也没有嘉宾,这一部分落差感在小城市中是怎么解决的呢?
所以说,希望您方能够提出在小城市他们的压力比大城市小,而且他们的薪酬和前途比大城市多的观点。
他是以年轻人为主的样本,而不是像您所说涵盖整个城市的各个地方,这一点不能忽视。
好的,感谢双方辩手。下面有请反方二辩进行陈词,时间为 2 分钟。
好,可以听到了。好的,首先我先导出一下刚刚我们所问的一个问题,我们已经达成了共识,即只要能够满足人的需求,对他们来说就是一个好出路。其次,我刚才也问过您方,对于年轻人他们真正的需求是什么,但您方并没有给出一个数据。所以,年轻人他们真正的需求是更好的前途和发展。
其实对于大小城市之分,您方根据自己的猜测认为二线城市就行,但二线城市中像哈尔滨和天津这类城市,显然也是大城市。所以,不如我们双方各退一步,只讨论北上广深这些传统意义上的大城市。
其次,您方一直在跟我们讨论大城市有很多压力,会让人感到压抑,但是您方有没有想到过,我们回到小城市之后,他们的压力是否可以被忽视呢?在北京,外卖员的底薪是 8000,而在小城市,他们的底薪是 7000。不知道您方这时候还觉得小城市在薪酬和前途方面是否能超过大城市。而且像富王县这种小县城,公务员加班到凌晨 3 点,比大城市还晚,这样他们还算压力小吗?一方不能只看到某些大城市的压力,确实大城市有压力,但小城市的压力同样不可忽视。
而且,我们在大城市的资源聚集度远比小城市高。就像科技馆来说,2023 年底全国科技馆 447 座,平均每一座一二线城市就有两座科技馆,而县级市是每 7 座城市平均分一个科技馆。这些是我们在小城市中所享受不到的。就好比说我们现在都喜欢 cos,我们去漫展,大城市会有更多样的机会和场地资源提供,有更多的嘉宾老师。但在小城市里,没有场地,没有漫展,没有同行,也没有嘉宾,这一部分落差感在小城市中是怎么解决的呢?
所以说,希望您方能够提出在小城市他们的压力比大城市小,而且他们的薪酬和前途比大城市多的观点。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
好的,感谢反方二辩。下面有请正方二辩进行陈词,时间为两分钟。
同学,今天我们先来确认一下当代年轻人真正想要的是什么。根据我方人民网的数据,当代年轻人的生活追求早已从单纯过日子转变为过得开心。而林峰告诉我,期待就业资源能带来这种开心。然而,我在欧莱雅(此处表述存疑,可能存在误解)加班到 11 点,下班发现打车回家需要 200 多元,我并未感受到幸福感和舒适感。
其次,对方所说的无非是大城市机会多,但这块“大蛋糕”并非越大就越好,只有自己能得到的才是好的。如今的现状是,一个公务员岗位 200 人争抢,最热的岗位 7000 人竞争 1 个,而在北京能够真正实现较高就业水平的高校只有 10 所 985 院校。我们年轻人初入社会,总觉得自己是块金子,可实际上遍地都是金子。
反观大城市以外,广阔天地大有作为。在十四五规划下重点发展中小城市和乡村振兴计划的背景下,大城市以外能够为我们提供的条件和发展空间是很大的。比如遂昌县的人才引进公告,就为全日制本科生、博士生提供了真金白银的奖励。在这种大布局下,此类人才计划数不胜数。这才是我们能够真正拥有的“蛋糕”。
再者,对方认为大城市能享受的资源很多,可是我们真的有时间和精力去享受吗?在我方意见稿中已经指出,我方提及的加班是一个普遍现象。今天我加班到连创造价值的精力都没有了,我没有这个经历。根据我方的报告,在北上广深,平均休闲时间只有 2 个小时,我的收入可能在大城市也较低,没有能力去享受。
感谢正方二辩,下面有请双方四辩。
好的,感谢反方二辩。下面有请正方二辩进行陈词,时间为两分钟。
同学,今天我们先来确认一下当代年轻人真正想要的是什么。根据我方人民网的数据,当代年轻人的生活追求早已从单纯过日子转变为过得开心。而林峰告诉我,期待就业资源能带来这种开心。然而,我在欧莱雅(此处表述存疑,可能存在误解)加班到 11 点,下班发现打车回家需要 200 多元,我并未感受到幸福感和舒适感。
其次,对方所说的无非是大城市机会多,但这块“大蛋糕”并非越大就越好,只有自己能得到的才是好的。如今的现状是,一个公务员岗位 200 人争抢,最热的岗位 7000 人竞争 1 个,而在北京能够真正实现较高就业水平的高校只有 10 所 985 院校。我们年轻人初入社会,总觉得自己是块金子,可实际上遍地都是金子。
反观大城市以外,广阔天地大有作为。在十四五规划下重点发展中小城市和乡村振兴计划的背景下,大城市以外能够为我们提供的条件和发展空间是很大的。比如遂昌县的人才引进公告,就为全日制本科生、博士生提供了真金白银的奖励。在这种大布局下,此类人才计划数不胜数。这才是我们能够真正拥有的“蛋糕”。
再者,对方认为大城市能享受的资源很多,可是我们真的有时间和精力去享受吗?在我方意见稿中已经指出,我方提及的加班是一个普遍现象。今天我加班到连创造价值的精力都没有了,我没有这个经历。根据我方的报告,在北上广深,平均休闲时间只有 2 个小时,我的收入可能在大城市也较低,没有能力去享受。
感谢正方二辩,下面有请双方四辩。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
通过以上观点的阐述,强化“逃离大城市”更是当代年轻人的好出路这一论点,反驳对方“逃回大城市”是好出路的观点。
正方四辩:想问对方辩友,今天如果年轻人仅仅追求的是公司,那么如何看待国家规划下的西部计划?
反方四辩:首先我没有太懂西部计划是什么,请给我解释一下。
正方四辩:我刚跟您说了,2022 年调查数据显示,在评价工作好坏时,大学生看重的因素是个人发展空间、收入和能力提升。这点您刚不给我数据的话,我觉得您就是在操作啊。然后我问您个问题,如果现在我是个年轻人,我在大城市花 800 块钱就能租到房子,可在小城市,我的路费住宿费都不止 800 元,您怎么解决这个问题?
反方四辩:关于这个问题,我想问对方辩友,大城市加班是普遍性现象,您有多少时间去花在娱乐空间上?其次,我方有数据表明,00 后关注的是个人经济独立,同样,81.5%的受访青年认为,无论在哪个地区都会有施展才华的空间。
正方四辩:嗯,好,所以您看,我跟您说,大城市比小城市在日常工作中能享受更便捷的服务。我刚才有数据证明,2023 年中国夜间经济活跃度城市前十名都是大城市,而且 90 后、00 后甚至是这种消费主义者,他们会在夜间去享受消费啊。如果把年轻人的生活描述成一年到头连休息时间都没有,那这种生活也挺糟糕的。然后我想问一下,您方一直说大城市的工资收入会更高,您得给我个数据,我刚才没听到呀。
反方四辩:我方讲的并不是工资数量和年薪更高,我们讲的是今年的结余数量。而且您方给出的数据是平均年收入结余,并不代表年轻人结余。其次想问对方,您如何看待年轻人在北上广深亚健康状态普遍的问题?
正方四辩:我们的数据显示,2022 年北京人结余工资是 84815 元,这是刨去房租、刨去花销后剩下的,还不错吧。我们说的是中位数,是 7000 块钱,所以我们的中位数也不低,这里面的确包括年轻人。但是年轻人包不包括一些灵活就业的年轻人呢?我方同样有数据表明,北京、北上广深这些地区是拥有资产 600 万以上、千万级以上资产最多的地区,他们会拉高整体的平均值。我方并没有单纯就年轻人结余来谈多少,而且我方有数据明确表明,北上广深的房租一般占 60%以上,而其他小城市仅占 40%或者更低。所以在这一方面结余来说,您方数据并不成立,您方只是达到了一个平均人,并没有达到年轻人的真实情况。
正方四辩:想问对方辩友,今天如果年轻人仅仅追求的是公司,那么如何看待国家规划下的西部计划?
反方四辩:首先我没有太懂西部计划是什么,请给我解释一下。
正方四辩:我刚跟您说了,2022 年调查数据显示,在评价工作好坏时,大学生看重的因素是个人发展空间、收入和能力提升。这点您刚不给我数据的话,我觉得您就是在操作啊。然后我问您个问题,如果现在我是个年轻人,我在大城市花 800 块钱就能租到房子,可在小城市,我的路费住宿费都不止 800 元,您怎么解决这个问题?
反方四辩:关于这个问题,我想问对方辩友,大城市加班是普遍性现象,您有多少时间去花在娱乐空间上?其次,我方有数据表明,00 后关注的是个人经济独立,同样,81.5%的受访青年认为,无论在哪个地区都会有施展才华的空间。
正方四辩:嗯,好,所以您看,我跟您说,大城市比小城市在日常工作中能享受更便捷的服务。我刚才有数据证明,2023 年中国夜间经济活跃度城市前十名都是大城市,而且 90 后、00 后甚至是这种消费主义者,他们会在夜间去享受消费啊。如果把年轻人的生活描述成一年到头连休息时间都没有,那这种生活也挺糟糕的。然后我想问一下,您方一直说大城市的工资收入会更高,您得给我个数据,我刚才没听到呀。
反方四辩:我方讲的并不是工资数量和年薪更高,我们讲的是今年的结余数量。而且您方给出的数据是平均年收入结余,并不代表年轻人结余。其次想问对方,您如何看待年轻人在北上广深亚健康状态普遍的问题?
正方四辩:我们的数据显示,2022 年北京人结余工资是 84815 元,这是刨去房租、刨去花销后剩下的,还不错吧。我们说的是中位数,是 7000 块钱,所以我们的中位数也不低,这里面的确包括年轻人。但是年轻人包不包括一些灵活就业的年轻人呢?我方同样有数据表明,北京、北上广深这些地区是拥有资产 600 万以上、千万级以上资产最多的地区,他们会拉高整体的平均值。我方并没有单纯就年轻人结余来谈多少,而且我方有数据明确表明,北上广深的房租一般占 60%以上,而其他小城市仅占 40%或者更低。所以在这一方面结余来说,您方数据并不成立,您方只是达到了一个平均人,并没有达到年轻人的真实情况。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
好的,感谢双方四辩。下面有请正方三辩盘问反方一二四辩任意辩手,时间单边计时一分半。请问反方派出哪位辩手?
首先,我想请问您,满足年轻人的需求,我们要不要综合考虑一下附属问题? 反方:可以综合考虑啊。 正方:对呀。很好,我们达成共识,不能只满足需求就好了,还要看附属问题。
第二个问题,您方告诉我大城市的就业机会多,那请问平均到每个年轻人身上是多少? 反方:就业率高难道还不包括年轻人吗? 正方:他现在是把年轻人排除在外。请给我具体数据。 反方:我们发现第一线城市如成都、杭州、南京、武汉等地,它吸引了大量的人才,它基本是要比小地方更高的。 正方:具体数据呢,数据比例。 反方:2022 年毕业生在一线和新一线城市就业率 27%、83%,在小城市是 9%、68%。 正方:具体多少? 反方:87%、68%,你算算。 正方:哦,差了 20%,然后这还要考虑到人群基数的问题,乘以人群基数,实际上每个人也没有差多少。
第二点,我请问在大城市和那群清美博士去竞争,我竞争压力大不大? 反方:…… 正方:还有人说大城市人多,文化素质高的那一块比,但人当中比的那叫前定个人,我文化素质高,我在大城市小城市差距,文化收入比我在大城市和小城市差距啊,你要不要这样比?希望您能理解一下。我们今天聊的是年轻人,你非要把…… 反方:…… 正方:请问有多少年轻人只能通过看演唱会这些娱乐活动满足娱乐需求? 反方:…… 正方:我打断一下,谢谢。我们今天聊的所有年轻人,请问有多少是心理不适? 反方:…… 正方:我就你好好解释一下你的问题。
正方:请问您方对于家乡建设以及这种农村帮扶政策帮扶的工作怎么看? 反方:…… 正方:哦,不好意思,我是在跟你说发展的空间更大,你大城市发展,工作饱和。回答我那个问题,有多少年轻人只能依靠看演唱会满足娱乐需求? 反方:我朋友看演唱会,我们在上海有一个东西叫情趣假,包括小程序,应该是没有这个东西,但我们认为上海它的娱乐资源应该更丰富。 正方:只有一个就告诉我比中小城市都好了吗?所有人都只喜欢那个,对吗?比如说我办公人,我办公人讲其他的,我给我们表现一个一线城市里有我中小城市绝对没有的娱乐活动。 反方:…… 正方:是不是,是不是,有没有的问题,那是多少的问题了,要接了。我在上海我就有晚上 12 点准备喜茶,但我在小城市,我可能走遍条街都找不到酒瓶的。 反方:…… 正方:我打断一下,我能在晚上点到喜茶,就说明这是年轻人的好出路了吗?你方是这个论证思路。那我从小看来就有想这个。哦,你看你面,我们知道多大程度的享受,只告诉我有,这是好出路了,你方对于年轻人的好处了,这个东西有一些太狭义了,谢谢。我看一下我方今天觉得要做这个东西,我就我妈就觉得我有希望比你人有好吧,我觉得我我要我有这个东西,我的选择价比你连个选择都没有要做好吧。
好的,感谢双方四辩。下面有请正方三辩盘问反方一二四辩任意辩手,时间单边计时一分半。请问反方派出哪位辩手?
首先,我想请问您,满足年轻人的需求,我们要不要综合考虑一下附属问题? 反方:可以综合考虑啊。 正方:对呀。很好,我们达成共识,不能只满足需求就好了,还要看附属问题。
第二个问题,您方告诉我大城市的就业机会多,那请问平均到每个年轻人身上是多少? 反方:就业率高难道还不包括年轻人吗? 正方:他现在是把年轻人排除在外。请给我具体数据。 反方:我们发现第一线城市如成都、杭州、南京、武汉等地,它吸引了大量的人才,它基本是要比小地方更高的。 正方:具体数据呢,数据比例。 反方:2022 年毕业生在一线和新一线城市就业率 27%、83%,在小城市是 9%、68%。 正方:具体多少? 反方:87%、68%,你算算。 正方:哦,差了 20%,然后这还要考虑到人群基数的问题,乘以人群基数,实际上每个人也没有差多少。
第二点,我请问在大城市和那群清美博士去竞争,我竞争压力大不大? 反方:…… 正方:还有人说大城市人多,文化素质高的那一块比,但人当中比的那叫前定个人,我文化素质高,我在大城市小城市差距,文化收入比我在大城市和小城市差距啊,你要不要这样比?希望您能理解一下。我们今天聊的是年轻人,你非要把…… 反方:…… 正方:请问有多少年轻人只能通过看演唱会这些娱乐活动满足娱乐需求? 反方:…… 正方:我打断一下,谢谢。我们今天聊的所有年轻人,请问有多少是心理不适? 反方:…… 正方:我就你好好解释一下你的问题。
正方:请问您方对于家乡建设以及这种农村帮扶政策帮扶的工作怎么看? 反方:…… 正方:哦,不好意思,我是在跟你说发展的空间更大,你大城市发展,工作饱和。回答我那个问题,有多少年轻人只能依靠看演唱会满足娱乐需求? 反方:我朋友看演唱会,我们在上海有一个东西叫情趣假,包括小程序,应该是没有这个东西,但我们认为上海它的娱乐资源应该更丰富。 正方:只有一个就告诉我比中小城市都好了吗?所有人都只喜欢那个,对吗?比如说我办公人,我办公人讲其他的,我给我们表现一个一线城市里有我中小城市绝对没有的娱乐活动。 反方:…… 正方:是不是,是不是,有没有的问题,那是多少的问题了,要接了。我在上海我就有晚上 12 点准备喜茶,但我在小城市,我可能走遍条街都找不到酒瓶的。 反方:…… 正方:我打断一下,我能在晚上点到喜茶,就说明这是年轻人的好出路了吗?你方是这个论证思路。那我从小看来就有想这个。哦,你看你面,我们知道多大程度的享受,只告诉我有,这是好出路了,你方对于年轻人的好处了,这个东西有一些太狭义了,谢谢。我看一下我方今天觉得要做这个东西,我就我妈就觉得我有希望比你人有好吧,我觉得我我要我有这个东西,我的选择价比你连个选择都没有要做好吧。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
好的,感谢双方辩手。下面有请反方三辩盘问正方一二四辩任意辩手,规则同上。请问正方派出哪位同学接之我方一遍,好的,有请。好的,班级计时。
先把刚才的一个事情说一下,关于我方的大城市,大城市就业率为 87%,小城市就业率为 68%的这个数据,已把人口基数包括进去了,所以这个点我方已经记录下来了。
下一个问题请问对方,您不是觉得只有大城市有压力,而小城市就没有压力吗?比如我方觉得小城市会有一些催婚或者歧视等压力,这些压力难道不存在吗?您方关于小城市压力小的取证在哪?我只需要比较一下大小城市的压力就好,我在大城市为了生存,我想听数据。那我给您具体举例子,我在小城市 6 点下班,在大城市可能到 10 点的时候,我连地址都没有了。
打断一下,对方辩友。前程无忧的数据显示,小城市中 3 至 5 小时加班的人数最多,为大城市的三倍。所以说,对方辩友您看到了吗?小城市的压力不像您方说的那么小,相反,它的加班情况也非常严重。
再一个问题,小城市的发展空间更大,您方的举证在哪里?您那个问题没有解决,您那个压力的话可以来自各个方面,像住房压力、通信压力。根据我方所说,压力来自于各个方面,而您方没有跟我方比较出来,到底小城市的压力小在哪里。现在请您回答我上一个问题,小城市的压力小在哪里?
现在请您回答我上一个问题,小城市的发展空间更大,您方的举证在哪里?我方方便您从很多方面去找,像薪资发展水平。您说小城市的薪资发展水平比大城市快,那您给我讲出它的发展水平快在哪里?我方可以给您举个例子,比如在北京外卖员的底薪是 8000,平均薪资是 11000,而在小城市外卖员的底薪是 7000,其中相差多少不言而喻。对方辩友,我看不到小城市的发展机遇在哪里。您方过去举证,非常感谢。我刚才跟您说的,蛋糕大不一定蛋糕多,您要比的是年轻人在小城市的结余,而不是整体的一个水平。您方那个整体水平包括了一些在大城市生活了很多年的人,这样的人拉高了整体水平,所以不能比较整体的行业。这个环节结束了,谢谢。
好的,感谢双方辩手。下面有请反方三辩盘问正方一二四辩任意辩手,规则同上。请问正方派出哪位同学接之我方一遍,好的,有请。好的,班级计时。
先把刚才的一个事情说一下,关于我方的大城市,大城市就业率为 87%,小城市就业率为 68%的这个数据,已把人口基数包括进去了,所以这个点我方已经记录下来了。
下一个问题请问对方,您不是觉得只有大城市有压力,而小城市就没有压力吗?比如我方觉得小城市会有一些催婚或者歧视等压力,这些压力难道不存在吗?您方关于小城市压力小的取证在哪?我只需要比较一下大小城市的压力就好,我在大城市为了生存,我想听数据。那我给您具体举例子,我在小城市 6 点下班,在大城市可能到 10 点的时候,我连地址都没有了。
打断一下,对方辩友。前程无忧的数据显示,小城市中 3 至 5 小时加班的人数最多,为大城市的三倍。所以说,对方辩友您看到了吗?小城市的压力不像您方说的那么小,相反,它的加班情况也非常严重。
再一个问题,小城市的发展空间更大,您方的举证在哪里?您那个问题没有解决,您那个压力的话可以来自各个方面,像住房压力、通信压力。根据我方所说,压力来自于各个方面,而您方没有跟我方比较出来,到底小城市的压力小在哪里。现在请您回答我上一个问题,小城市的压力小在哪里?
现在请您回答我上一个问题,小城市的发展空间更大,您方的举证在哪里?我方方便您从很多方面去找,像薪资发展水平。您说小城市的薪资发展水平比大城市快,那您给我讲出它的发展水平快在哪里?我方可以给您举个例子,比如在北京外卖员的底薪是 8000,平均薪资是 11000,而在小城市外卖员的底薪是 7000,其中相差多少不言而喻。对方辩友,我看不到小城市的发展机遇在哪里。您方过去举证,非常感谢。我刚才跟您说的,蛋糕大不一定蛋糕多,您要比的是年轻人在小城市的结余,而不是整体的一个水平。您方那个整体水平包括了一些在大城市生活了很多年的人,这样的人拉高了整体水平,所以不能比较整体的行业。这个环节结束了,谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
好的,感谢双方辩手。下面有请正方三辩进行小结。
首先,对方的论点今天在于我们是否能满足年轻人的需求,但是对方没有考虑到满足需求之后带来的很多附属问题。首先,大城市就业机会虽多,若我作为年轻人群体中在北上广,且本身学历并非非常高的人,我如何去和那些“985”高端院校的人才去竞争?其次,即便竞争成功,我的压力是否会非常大?在 2021 年中国青年相关调查显示,年轻人对自己工作的评价居多,其中消耗、疲惫、焦虑占比很高。年轻人如今真的喜欢自己的工作吗?得到了工作满足了物质上的需求,那精神需求谁来考虑呢?
其次,年轻人在正式工作获得高额工资以后,能从中获得正向反馈吗?对方称,如在大城市可以开演唱会、办展览。首先,在一线城市,经常加班的人数比例超过 80%,他们加班之后真的还有心情去看艺术展览吗?其次,如果在中小城市,忙累之后,我可以和家里人吃一顿饭,和朋友出去散散步、聊聊天、喝喝酒,也能丰富精神需求。所以对方没有一个绝对优势的利好,对方只是单独给我们说了大城市的一些独特利好,而中小城市也有地方特色的烟火气和娱乐生活。
其次,对方提到大城市有包容度,边缘文化可以存在,但边缘文化的人本身就少,并不能以此说大城市是年轻人的好出路。谢谢。
好的,感谢双方辩手。下面有请正方三辩进行小结。
首先,对方的论点今天在于我们是否能满足年轻人的需求,但是对方没有考虑到满足需求之后带来的很多附属问题。首先,大城市就业机会虽多,若我作为年轻人群体中在北上广,且本身学历并非非常高的人,我如何去和那些“985”高端院校的人才去竞争?其次,即便竞争成功,我的压力是否会非常大?在 2021 年中国青年相关调查显示,年轻人对自己工作的评价居多,其中消耗、疲惫、焦虑占比很高。年轻人如今真的喜欢自己的工作吗?得到了工作满足了物质上的需求,那精神需求谁来考虑呢?
其次,年轻人在正式工作获得高额工资以后,能从中获得正向反馈吗?对方称,如在大城市可以开演唱会、办展览。首先,在一线城市,经常加班的人数比例超过 80%,他们加班之后真的还有心情去看艺术展览吗?其次,如果在中小城市,忙累之后,我可以和家里人吃一顿饭,和朋友出去散散步、聊聊天、喝喝酒,也能丰富精神需求。所以对方没有一个绝对优势的利好,对方只是单独给我们说了大城市的一些独特利好,而中小城市也有地方特色的烟火气和娱乐生活。
其次,对方提到大城市有包容度,边缘文化可以存在,但边缘文化的人本身就少,并不能以此说大城市是年轻人的好出路。谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
能否全面满足年轻人的物质和精神需求,且避免带来过多负面影响。
综上所述,正方认为“逃离大城市”更是当代年轻人的好出路,因为大城市在满足年轻人需求方面存在诸多问题,而中小城市也有其独特的优势,能够更好地满足年轻人的物质和精神需求。
好的,我来进行一下盘问小结。目前我方与对方主要探讨的是两个方面,一个是精神层次,一个是物质层次。
先从物质层次来讲,大城市拥有更为丰富的资源。在大城市,人们可以赚取更多的钱,能够享受更好的医疗条件,也可以享受到更优质的教育资源。从薪资方面来看,对方赚得比我方少。而从教育层面和医疗层面,我方可以通过数据证明,大城市的三甲医院以及教育机构的数量都更多。
接下来谈精神层次。精神方面分为两个部分。对方提到压力,然而我方认为,在小城市中同样会面临压力。小城市是人情社会,其势力盘根错节。比如,一个人好不容易拼尽全力争取到一个岗位,结果却发现被老板的亲戚顶替,无权无势的年轻人就这样被剥夺了机会。
此外,对方询问我方关于没有正向反馈的问题。腾讯新闻 2023 年最具幸福感城市显示,最具幸福感的城市前十名在当年全国人均 GDP 排名中也位于前 20 名。经济和幸福感常常是相互伴随且关系更为密切的,消费越多,幸福感越强。我方已就此向对方进行了阐述。
最后,我想请问对方,为什么小城市的蛋糕更小,却会听到更多相关的说法呢?现在请对方进行论证。
好的,我来进行一下盘问小结。目前我方与对方主要探讨的是两个方面,一个是精神层次,一个是物质层次。
先从物质层次来讲,大城市拥有更为丰富的资源。在大城市,人们可以赚取更多的钱,能够享受更好的医疗条件,也可以享受到更优质的教育资源。从薪资方面来看,对方赚得比我方少。而从教育层面和医疗层面,我方可以通过数据证明,大城市的三甲医院以及教育机构的数量都更多。
接下来谈精神层次。精神方面分为两个部分。对方提到压力,然而我方认为,在小城市中同样会面临压力。小城市是人情社会,其势力盘根错节。比如,一个人好不容易拼尽全力争取到一个岗位,结果却发现被老板的亲戚顶替,无权无势的年轻人就这样被剥夺了机会。
此外,对方询问我方关于没有正向反馈的问题。腾讯新闻 2023 年最具幸福感城市显示,最具幸福感的城市前十名在当年全国人均 GDP 排名中也位于前 20 名。经济和幸福感常常是相互伴随且关系更为密切的,消费越多,幸福感越强。我方已就此向对方进行了阐述。
最后,我想请问对方,为什么小城市的蛋糕更小,却会听到更多相关的说法呢?现在请对方进行论证。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
好的,感谢反方三辩,下面进入自由辩。在本环节中,发言辩手发言结束即为另一方发言开始的计时标志,另一方辩手必须紧接着发言,若有间隙,累计计时照常进行。从一方辩手的发言顺序不限,如果一方时间已用完,另一方可以继续发言,也可以向主席示意放弃发言。对双方各计时 3 分钟,首先由正方先开始,有请。
首先关于您方人情世故的论证,要么您给出小城市有多少城市、多少人都是靠人情世故得到关系的,大城市是绝对竞争公平的依据,不然我认为您方这是一种很刻板的地域歧视、刻板印象。其次,您方不要总结,结不结下,有评委定,谢谢。
我们希望给您个数据,在以小城市为主的中西部地区,体制内人员后代获得领导职位、高级职务的比例是 10.9%,那非体制内人员只有 5.4%,并且体制内人员子女进入领导岗位的几率是非体制内人员家庭的 2.1 倍。那我方这边有例子,进入 2012 年,湖南有一个自来水公司的退休职工,他因关系不够硬,没办法安排工作,要向领导去砸汽油站,发生了三死自杀的事件。同学,您需要告诉我,这个数据必然是在找关系上,有没有可能是家庭环境以及教育的原因?哦,所以我的家庭环境和教育与家庭关系是没有关联的,是这个观念吗,不太懂放这个资份证(此处表述不太明确,可能存在错误),然后还是可以介绍您帮注意一下,您说苹果科小程序(此处表述不太明确,可能存在错误)的发展空间更高,您方论证到底在哪里啊。
我刚才告诉您,小城市的农村发展行业,农情转型发展行业,有国家政策大力支持,而大城市的行业发展已经过度饱和了。地方没有跟我说,在您方关于包容度的论证下,有多少年轻人需要包容才算好出路。哦,我方很疑惑,难道大城市的发展没有国家支持吗?国家是不想管大城市了吗?其次,我还想问,为什么小城市的乡村振兴的好处就能落在年轻人头上了?您方才的论证在哪?首先因为国家希望整体的经济发展都好,那么现在在那些大城市经济发展已经非常领先的状态下,国家希望能提高整体水平,所以政策支持会更大。其次,我方认为,需要年轻人新生的力量,所以会落到年轻人头上,而大城市高端行业已经过度饱和,而且竞争压力非常大。
所以说您方只能告诉我有国家的政策,但是到底给我们带来了怎样的好处,年轻人创造了多少价值,您方到现在还是没有办法向我方举证。如果您方……相反,我方能向您方讲出很多,不管是从教育资源还是医疗资源,大城市的资源聚集效应就是更利于年轻人发展。您只看到大城市比较好是吧,那我们希望继续给您举证,生活成本这个点您应该考虑全面。沈阳和北京比,您只比了物价,物价只是生活成本的一部分,生活成本还包括房价以及水电费、煤气费等,北京都比沈阳高,您方怎么证明这部分的情况呢?
那再让我方问您,关于娱乐的东西,为什么您只把娱乐给大城市的利好,为什么我们小城市的利好就没有了呢?云南西双版纳的泼水节,还有那达慕大会,您觉得这种娱乐方式没有价值吗?老师,先回忆一下您关于娱乐方面的提问,娱乐当然是大小城市都有,但是我想跟您讲的是,那些精神层次的东西,大城市更多。因为据数据调查显示,大城市一个城市就有一座科技馆,而小城市 7 个城市才能分到一个科技馆。不管是漫展、cosplay,还是情趣用品展示,都是放在大城市,而小城市现在很难享受到。
接下来想请问您,您说的大城市物价高,但是我刚看到您方证明在江西某县城,打印费 2 张 1 块,而彩印 4 块,跟天津这样的大城市相比,好像也没有低多少。
同学,我来回应您发展空间这个问题。今天小城市的情况我在二辩稿已经说过了,今天全日制博士研究生在遂昌县即刻就可以拿到 75 万元的政策奖励,而今天我一个全日制博士研究生在大城市,我不知道要经过多久的思考和煎熬,才能够感受到这样真金白银的实惠。同学,关于您说的娱乐资源那个点,今天我为什么不能选择在大城市以外的地方,既能够舒适地生活,又能够满足我的娱乐享受,因为您说大城市的绝对利好,您没有给我举出来呀。我刚才给您讲的绝对利好,就是我现在出门在街上就可以看到一个 Cosplay 站,在小城市,我需要坐两个小时的地铁,需要花更大的成本才能过去。
还有其次,我想问您方的发展问题,您方现在给我唯一的举证就是某些高端行业被推广到乡村,并且国家比较支持,首先我想请问两点,第一到底有没有落到年轻人头上,第二,难道这些高端行业就没有压力了吗?那这样子是不是您方的观点互相矛盾了?
那我继续问您,如果您在大连生活,想去看火把节,您在北京生活,想去云南过泼水节,那您这部分的出行成本,不也是一样的吗?所以说您这个关于娱乐成本这一点的观点完全不成立。
您方说赚的越少就越幸福,这点成立在哪儿呢?我就像今天是一个 20 岁的年轻人,我生活在北京,每个月只有 6000 工资,到最后是个月光族,结婚时连一点彩礼都拿不出来,一直无房无车,您会觉得我还会幸福吗?
对方辩友,第 1 点您方先告诉我出行的成本,首先我在大城市赚的更多,这点我方已经讲过了,说明我方的资金本身就更多,相当于您方赚那么点钱,然后去看这个东西的成本反而会更低,这是第一点。第 2 点,您方今天告诉我,我在大城市里面,就算是月光族又怎么了嘛。我方现在有权利向您方证明,我方今天在收入越高的情况下,我的进步反而更早,所以我今天收入越高,我方已经给出了数据,而且今天我就怕您方不理解。为什么您反方时间到了,正方要继续,同学,我今天来回忆您,即便是那些新兴产业里面,同样在小城市里面也有发展空间,今天将先居两杨林(此处表述不太明确,可能存在错误)里面就用到了很多技术,无人机和高速自动化的分拣同样也有。
好的,感谢反方三辩,下面进入自由辩。在本环节中,发言辩手发言结束即为另一方发言开始的计时标志,另一方辩手必须紧接着发言,若有间隙,累计计时照常进行。从一方辩手的发言顺序不限,如果一方时间已用完,另一方可以继续发言,也可以向主席示意放弃发言。对双方各计时 3 分钟,首先由正方先开始,有请。
首先关于您方人情世故的论证,要么您给出小城市有多少城市、多少人都是靠人情世故得到关系的,大城市是绝对竞争公平的依据,不然我认为您方这是一种很刻板的地域歧视、刻板印象。其次,您方不要总结,结不结下,有评委定,谢谢。
我们希望给您个数据,在以小城市为主的中西部地区,体制内人员后代获得领导职位、高级职务的比例是 10.9%,那非体制内人员只有 5.4%,并且体制内人员子女进入领导岗位的几率是非体制内人员家庭的 2.1 倍。那我方这边有例子,进入 2012 年,湖南有一个自来水公司的退休职工,他因关系不够硬,没办法安排工作,要向领导去砸汽油站,发生了三死自杀的事件。同学,您需要告诉我,这个数据必然是在找关系上,有没有可能是家庭环境以及教育的原因?哦,所以我的家庭环境和教育与家庭关系是没有关联的,是这个观念吗,不太懂放这个资份证(此处表述不太明确,可能存在错误),然后还是可以介绍您帮注意一下,您说苹果科小程序(此处表述不太明确,可能存在错误)的发展空间更高,您方论证到底在哪里啊。
我刚才告诉您,小城市的农村发展行业,农情转型发展行业,有国家政策大力支持,而大城市的行业发展已经过度饱和了。地方没有跟我说,在您方关于包容度的论证下,有多少年轻人需要包容才算好出路。哦,我方很疑惑,难道大城市的发展没有国家支持吗?国家是不想管大城市了吗?其次,我还想问,为什么小城市的乡村振兴的好处就能落在年轻人头上了?您方才的论证在哪?首先因为国家希望整体的经济发展都好,那么现在在那些大城市经济发展已经非常领先的状态下,国家希望能提高整体水平,所以政策支持会更大。其次,我方认为,需要年轻人新生的力量,所以会落到年轻人头上,而大城市高端行业已经过度饱和,而且竞争压力非常大。
所以说您方只能告诉我有国家的政策,但是到底给我们带来了怎样的好处,年轻人创造了多少价值,您方到现在还是没有办法向我方举证。如果您方……相反,我方能向您方讲出很多,不管是从教育资源还是医疗资源,大城市的资源聚集效应就是更利于年轻人发展。您只看到大城市比较好是吧,那我们希望继续给您举证,生活成本这个点您应该考虑全面。沈阳和北京比,您只比了物价,物价只是生活成本的一部分,生活成本还包括房价以及水电费、煤气费等,北京都比沈阳高,您方怎么证明这部分的情况呢?
那再让我方问您,关于娱乐的东西,为什么您只把娱乐给大城市的利好,为什么我们小城市的利好就没有了呢?云南西双版纳的泼水节,还有那达慕大会,您觉得这种娱乐方式没有价值吗?老师,先回忆一下您关于娱乐方面的提问,娱乐当然是大小城市都有,但是我想跟您讲的是,那些精神层次的东西,大城市更多。因为据数据调查显示,大城市一个城市就有一座科技馆,而小城市 7 个城市才能分到一个科技馆。不管是漫展、cosplay,还是情趣用品展示,都是放在大城市,而小城市现在很难享受到。
接下来想请问您,您说的大城市物价高,但是我刚看到您方证明在江西某县城,打印费 2 张 1 块,而彩印 4 块,跟天津这样的大城市相比,好像也没有低多少。
同学,我来回应您发展空间这个问题。今天小城市的情况我在二辩稿已经说过了,今天全日制博士研究生在遂昌县即刻就可以拿到 75 万元的政策奖励,而今天我一个全日制博士研究生在大城市,我不知道要经过多久的思考和煎熬,才能够感受到这样真金白银的实惠。同学,关于您说的娱乐资源那个点,今天我为什么不能选择在大城市以外的地方,既能够舒适地生活,又能够满足我的娱乐享受,因为您说大城市的绝对利好,您没有给我举出来呀。我刚才给您讲的绝对利好,就是我现在出门在街上就可以看到一个 Cosplay 站,在小城市,我需要坐两个小时的地铁,需要花更大的成本才能过去。
还有其次,我想问您方的发展问题,您方现在给我唯一的举证就是某些高端行业被推广到乡村,并且国家比较支持,首先我想请问两点,第一到底有没有落到年轻人头上,第二,难道这些高端行业就没有压力了吗?那这样子是不是您方的观点互相矛盾了?
那我继续问您,如果您在大连生活,想去看火把节,您在北京生活,想去云南过泼水节,那您这部分的出行成本,不也是一样的吗?所以说您这个关于娱乐成本这一点的观点完全不成立。
您方说赚的越少就越幸福,这点成立在哪儿呢?我就像今天是一个 20 岁的年轻人,我生活在北京,每个月只有 6000 工资,到最后是个月光族,结婚时连一点彩礼都拿不出来,一直无房无车,您会觉得我还会幸福吗?
对方辩友,第 1 点您方先告诉我出行的成本,首先我在大城市赚的更多,这点我方已经讲过了,说明我方的资金本身就更多,相当于您方赚那么点钱,然后去看这个东西的成本反而会更低,这是第一点。第 2 点,您方今天告诉我,我在大城市里面,就算是月光族又怎么了嘛。我方现在有权利向您方证明,我方今天在收入越高的情况下,我的进步反而更早,所以我今天收入越高,我方已经给出了数据,而且今天我就怕您方不理解。为什么您反方时间到了,正方要继续,同学,我今天来回忆您,即便是那些新兴产业里面,同样在小城市里面也有发展空间,今天将先居两杨林(此处表述不太明确,可能存在错误)里面就用到了很多技术,无人机和高速自动化的分拣同样也有。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
好的,以下是为您处理后的内容:
首先,我们来看关于“谁更能满足人生需求”这一标准。我方表明,大学生看重的因素中,发展居于前列。而反方提及的幸福感等因素,并未充分论证。
接着,谈到收入方面。我们为大城市列举了相关数据,比如节约数约为 34000 元,中位数约为 8700 元,而小城市仅为 3199 元。从高到低排序,大城市的中位数较高,意味着部分人在大城市可能赚得更多。对于您方公司的数据,您方并未提出。
其次,关于压力。您方提出本科加班多、压力大,人们倾向于小城市。但据各科院 12 日报告指出,四线以下城市除交通住房外,在收入、医疗等方面的压力低于二线,一线城市的压力更大。
然后,有人说在大城市有更多发展时间和计划。但多少人真正享受到了这些计划?这存在口嗨之嫌。
再者,关于资源。我方认为大城市有更多选择,比如娱乐资源。像漫展等活动,在小城市可能没有。90 后、00 后作为消费主体,有消费意愿,而大城市能满足其 60%的夜间消费需求。
最后,假设我只是一个通过努力考上一本的普通文科学生。若回到小城市,看到父母的艰辛,我会认为父母的幸福感更重要。我寒窗苦读十几年,若因大城市压力大而放弃,实难想象。年轻人应抓住机会尝试,不应消极退缩。
感谢反方。
好的,以下是为您处理后的内容:
首先,我们来看关于“谁更能满足人生需求”这一标准。我方表明,大学生看重的因素中,发展居于前列。而反方提及的幸福感等因素,并未充分论证。
接着,谈到收入方面。我们为大城市列举了相关数据,比如节约数约为 34000 元,中位数约为 8700 元,而小城市仅为 3199 元。从高到低排序,大城市的中位数较高,意味着部分人在大城市可能赚得更多。对于您方公司的数据,您方并未提出。
其次,关于压力。您方提出本科加班多、压力大,人们倾向于小城市。但据各科院 12 日报告指出,四线以下城市除交通住房外,在收入、医疗等方面的压力低于二线,一线城市的压力更大。
然后,有人说在大城市有更多发展时间和计划。但多少人真正享受到了这些计划?这存在口嗨之嫌。
再者,关于资源。我方认为大城市有更多选择,比如娱乐资源。像漫展等活动,在小城市可能没有。90 后、00 后作为消费主体,有消费意愿,而大城市能满足其 60%的夜间消费需求。
最后,假设我只是一个通过努力考上一本的普通文科学生。若回到小城市,看到父母的艰辛,我会认为父母的幸福感更重要。我寒窗苦读十几年,若因大城市压力大而放弃,实难想象。年轻人应抓住机会尝试,不应消极退缩。
感谢反方。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方四辩通过以上几个方面的论述,强调了“逃回大城市”更是当代年轻人的好出路,认为大城市在个人发展、资源选择等方面具有优势,且年轻人应积极面对挑战,不应轻易因压力而退缩,这些观点都旨在说明大城市更能满足当代年轻人的人生需求。
下面有请正方四辩进行总结陈词。
首先,年轻人发展绝对需要什么?我方的总结是:中国青年报社会调查中心问卷网显示,81.5%的受访青年认为,无论在哪个地区都会有施展抱负的空间。
其次,关于年轻人适合如何发展,我方认为应该看自身和个人发展条件,并不仅仅只能看发展空间和工资。对方总是提及少数小众群体,同样,我们今天要指出,对于那些只喜欢乡村生活、喝茶或者儒家文化的年轻人,这一部分您方是否也没有考虑呢?
其次,我方来捋一下压力这一点。首先从工资来说,大城市工资的确高,但并不代表结余高。我方刚提过很多,您方的数据只是大城市平均年结余,并非年轻人结余。首先是就业,就业发展指数、紧急指数,二线、三线城市是 0.59,而一线城市仅有 0.38。毕业率方面,上海失业率为 12.5%,而全国总体仅为 50%。健康程度方面,亚健康程度达 76%,根据论文指出,北京过半数年轻人已达到红线。
其次是房租。一线城市生活成本中房租开支达 50%,在北上广深更是高达九成,而根据广东可支付性,北上广深最低,三线城市可支付性最高。
关于加班,您方给我方提出的数据是 3 - 5 小时,三线城市最多。我方想问的是更长或者更短的时间,综合来说谁的加班时长更多。
从通勤压力来看,大城市平均通勤时长在 2 小时左右,小城市大约在半小时左右。
人情社会方面,您方说小城市人情社会更多,这只是因为小城市人数少所以显得突出,而大城市您方似乎也忽略了一些继承家产或者空降高总监职位的人,只是大城市人数众多您方未看到而已。
再谈教育和医疗资源,当下年轻人究竟有多么需要教育资源?我们目前最多的是大学教育。其次,在我们之后的生活中,我们需要教育资源,但在没有孩子时,我们需要多长时间的医疗资源?除了重大疾病,我们需要的医疗资源并非仅仅是感冒或者一些常规的生理问题。
我们今天强调的并非一种好的现实,而是适应时代,找寻年轻人在更切合这个时代迭代发展的出路。这是一个共同富裕的时代,所以有了西部计划,有了产业转移,有了北上广深发展趋势的减少,现在更注重自身发展,小城市基础设施也在完善。而当今互联网发展更是回避了您方所说的。
好的,感谢正方四辩,本场比赛的比赛环节到此结束,请各位辩手和观众稍等片刻,有请评委将票型发至微信群内,并提交评委笔记。
下面有请正方四辩进行总结陈词。
首先,年轻人发展绝对需要什么?我方的总结是:中国青年报社会调查中心问卷网显示,81.5%的受访青年认为,无论在哪个地区都会有施展抱负的空间。
其次,关于年轻人适合如何发展,我方认为应该看自身和个人发展条件,并不仅仅只能看发展空间和工资。对方总是提及少数小众群体,同样,我们今天要指出,对于那些只喜欢乡村生活、喝茶或者儒家文化的年轻人,这一部分您方是否也没有考虑呢?
其次,我方来捋一下压力这一点。首先从工资来说,大城市工资的确高,但并不代表结余高。我方刚提过很多,您方的数据只是大城市平均年结余,并非年轻人结余。首先是就业,就业发展指数、紧急指数,二线、三线城市是 0.59,而一线城市仅有 0.38。毕业率方面,上海失业率为 12.5%,而全国总体仅为 50%。健康程度方面,亚健康程度达 76%,根据论文指出,北京过半数年轻人已达到红线。
其次是房租。一线城市生活成本中房租开支达 50%,在北上广深更是高达九成,而根据广东可支付性,北上广深最低,三线城市可支付性最高。
关于加班,您方给我方提出的数据是 3 - 5 小时,三线城市最多。我方想问的是更长或者更短的时间,综合来说谁的加班时长更多。
从通勤压力来看,大城市平均通勤时长在 2 小时左右,小城市大约在半小时左右。
人情社会方面,您方说小城市人情社会更多,这只是因为小城市人数少所以显得突出,而大城市您方似乎也忽略了一些继承家产或者空降高总监职位的人,只是大城市人数众多您方未看到而已。
再谈教育和医疗资源,当下年轻人究竟有多么需要教育资源?我们目前最多的是大学教育。其次,在我们之后的生活中,我们需要教育资源,但在没有孩子时,我们需要多长时间的医疗资源?除了重大疾病,我们需要的医疗资源并非仅仅是感冒或者一些常规的生理问题。
我们今天强调的并非一种好的现实,而是适应时代,找寻年轻人在更切合这个时代迭代发展的出路。这是一个共同富裕的时代,所以有了西部计划,有了产业转移,有了北上广深发展趋势的减少,现在更注重自身发展,小城市基础设施也在完善。而当今互联网发展更是回避了您方所说的。
好的,感谢正方四辩,本场比赛的比赛环节到此结束,请各位辩手和观众稍等片刻,有请评委将票型发至微信群内,并提交评委笔记。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
综合以上观点,正方认为“逃离大城市”更是当代年轻人的好出路,因为大城市在发展空间、自身条件、压力、人情社会、教育和医疗资源等方面存在诸多问题,而时代的发展趋势也为年轻人“逃离大城市”提供了更多的可能性和机遇。