问候在场各位，开宗明义。国潮强调公俗文化与现代时尚消费的结合，但潮流消费陷阱是指在消费过程中，消费者受到商家的欺骗或刻意引导购买商品，从而实现商家目的的现象。如在国潮消费过程中，存在消费者受欺骗或被刻意引导购买商品以实现商家目的的情况。我方认为，多数国潮商品存在质量问题，商家利用消费者对国潮的好感期行骗。2022 年中国之商贸名数显示，53.6%的受访者认为文创产品品牌过热化，国潮品牌越来越缺乏精神内涵。超过 13 代全次品球以服装为例，今年双十一期间，衣服上拥有中国传统和特色元素的品牌服装超过 1200 多种。此外，电商平台上占有将近 86%的商家存在问题。在激烈的市场竞争下，随着国潮入局者越来越多，不少国潮产品只是赶上潮流，却未在核心技术质量上提升发展，而是一味地抬高价格。比如，真正能够在大量淘汰后获得良好口碑的产品中，网友发现国民下饭菜品牌榨菜的官方旗舰店推出了一款 888 元的套餐，价格虚高，不少人感到难以接受。美妆行业中，在社交平台上报名的经典日光彩妆因品质问题全线停产。而新兴产品资产进行一个月后也最终停产。

　　数据显示，2022 年中国消费者不购买国潮产品的原因中，有 57.8%的消费者认为国潮品牌价格不合理，商品性价比偏低。食品消费品体现的特点是将商品、文化和民族元素融入消费中，但在这个过程中，文化与消费并非完全良性结合。文化虽重要，但不能仅通过消费来实现，消费也在发生新变化。根据 2022 年《国货消费趋势报告》指出，66.7%的受访者认为国潮品牌为求发展，可能会给消费者个人信息带来风险。只有购买带有特定符号的消费品，才能够体现自己的文化认同和价值观，这使得消费者容易被商家利用，成为其实现利益最大化的工具。商家通过刻意夸大文化价值、商品功效和消费者需求来推销产品，这种行为与消费对象的实际需求无关。可见，国潮在消费过程中存在消费者被商家欺骗或刻意引导的情况，从而实现商家的不合理目的。由于相关例证，以上陈述完毕。谢谢！

　　好，感谢。下面有请反方二辩质询正方一辩，时间 2 分钟。

　　反方二辩：现在大部分人的一些国潮品牌，他们都非常实用，有一定文化内涵，款式耐看，但实际上他们存在超级照搬的情况，根本没有展现出我们所认为的那种具体实力。具体实力如何我不太清楚，您能否给出相关数据？那如果从全局上来讲，就大部分人的感官而言，我打断一下，首先我跟您解释一下，有 53.6%的社保经理结构（此处表述存疑，可能存在错误），在伪创产品里面存在，这是一个严重问题，也就是您刚刚说的这个。在 2020 年中国消费者不购买国潮品牌的原因中，有 52.7%的消费者认为国潮品牌价格不合理，处于一种偏高的状态。我觉得您不能单纯地认为价格不合理就不购买，这并不能代表不存在消费限制。您看，有 57%的人没有掉入这个陷阱，但这并不代表陷阱不存在，陷阱是确实存在的。我并不是说自己没有掉入陷阱，我只是想告诉您，现在很多人可以根据自己的需求，在自己自主的状况下，选择购买或者不购买。这不仅涉及到定价问题，还导致很多人认为定价过高，进而出现了一些问题。您不能只看待一个消费对象，因为现在我们有这样的说法，但消费体验是非常重要的。这涉及到第三点，有人说质量不好，这里我们主要讲的不是它质量好不好的问题。首先…… （此处正方一辩未做出有效回应，内容戛然而止）

　　好，下面有请反方一辩进行开篇立论，时间 3 分 30 秒。

　　2021 年，传统文化带动了美妆等诸多行业的发展。需要强调的是，商家利用各种方式吸引消费者消费，最终获取利润。然而，我们发现葡萄产业在 208 年代连续 5 年不断变化，其商业活动资质较为显著。这意味着葡萄的产量不仅得到了量化，而且在不断提高。2021 年的消费需求报告显示，约 60%的人群购买葡萄产品，且认为产品质量较好。同时，这部分人群认为葡萄产品的功能能够满足需求，平台知名度较高。而且，葡萄产业不断提升，2019 年消费市场也有所变化，超过 6%的消费者表示青睐国产葡萄品牌，产品质量提升了 32.6%，还有 32.6%的消费者认为国产葡萄的价格合理。对于产品价格，虽然相对于其他产品略贵，但这一价格方案是商家在经营过程中根据市场情况决定的。在当前的交易条件下，服装、奶茶等行业未出现垄断现象，意味着市场存在一定的公平性。有些消费者在购买当地非品牌商品时，价格大多经过了市场的检验，双方均认可。

　　第三，不存在极端和消费者指证。根据一年来的消费知识调查行业报告，经历疫情后，3%的消费者在消费过程中发现，52%的受访者认为价格有所提高。在此前提下，月金华报告显示，2020 年，中国消费者产业中仍有 18.50%的消费者，中国品牌在国内超过 18%的消费者，32 系列消费者认为中国品牌具有代表性。这可见中国品牌接受了理性消费现象，也让消费者感受到了理性消费。但仍有不少商家认为国产并非消费主流。

　　好，下面有请正方二辩执行，反方一辩时间双边计时 2 分钟。

　　正方二辩：我问您，说这个陷阱若被识破，就代表它不是陷阱。我认为一个陷阱，若被识破且未造成伤害，就不能说它是陷阱。打断一下，消费者受到伤害。所以说，若消费者没有受到伤害，这一方面您到底怎么看？比如说商家的情况。还是那句话，若识破这个陷阱，就可以选择不跳过，这就代表它不是陷阱。不光是这个逻辑，同样一个陷阱，有人能识破，有人不能识破，这是不是因人而异呢？您认同了，那因为这个讨论，因为这个话题也是在讨论，所以说我们今天在讨论这个的同时，这个商家的这一个行为是否有用呢？第二点是，消费者受到了伤害，我再跟您讲，若我说这个明显非常合理，那它的现状是什么样的情况呢？关于消费者。

　　好，时间到了。下面有请反方二辩做质询小结，时间 1 分 30 秒。

　　我说，本身国潮题材并未失去活力，且其并未虚假宣传自身功能等。人们可根据自身需求选择是否需要，而 50%多的人选择不要，并非因其不好，而是因为自身无此需求，或与自身工作不契合，亦或就是不喜欢，或是对其文化的看法，从而选择不要。而真正的陷阱若存在且难以被发现，不会有 50%多的人选择不要，此为第一件事。

　　第二件事，对方从未补充相关数据以表明其质量究竟如何，也未指出其文化宣传特别好的地方。国潮本就是一个产业兴起的概念，所以不应仅因某一个不良商家，就断言整个国潮产业从机制上刻意诱导诈骗消费者进行购入消费。

　　第三件事，对方质疑其本身有质量问题，但大量数据表明质量很好，近九成的消费者认为现阶段国潮的质量正在明显提升，32.6%的消费者认为现阶段的国潮产品质量提升非常显著。

　　那还是从判断献血这个来讲，我们基本上的判断者没有什么太大区别。从市面上讲，其存在最大诱导的行为，这一点我后续也会跟您论证。第二件事情，您方提到说他的产品提升明显，但这件事情说明不了任何问题，因为产品提升明显可能代表之前产品质量非常不好，并不代表现在产品质量就非常好，您方没有给我举证。再往下说，您说现在人们更没有强制购买这件事，但没有强制购买并不代表它不是消费陷阱，我方并不这样认为。还是那句话，人们识破它是消费陷阱，并不代表它就不是一个消费陷阱了。所以说，不能从人们更不愿意去购买那些不太好的商品，来论证它不是一个消费陷阱。还有价格方面，有人说没有虚假宣传，是合理的，但我方认为不是。我方看到的是 2022 年消费区域发展报告里面提出，很多商家针对消费者国潮强烈消费意愿，集体实行了高价的定价策略，并且这个价格比同品牌产品高出了 40% - 50%。我们并不认为这是一个合理的状态，这跟品质有关，不光是物理上面的品质，还有它设计方面的。但我会看到今天它有极大的同质化。

　　好，时间到了同学，下面有请双方四辩进行对辩，时间各计时 1 分 30 秒，有请正方先开始。

　　正方：第一件事情是国潮的质量本身，有百分之六十三的人认为现在国潮产品同质化严重，包括 1200 件商品只是在大的衣服上印上了 China 的字样，我们觉得中国现件产品本身没有文化内涵。我们看到的现状是大家化工体上面申请的这个专利的数量在逐年增长，22 年有 8444 项有关国潮美妆的专利诞生，所以这是质量上的提升，而进一步的消费者也明确表示质量变好了，大家感受到了质量的提升。我不太明白为什么这件事情在您看来不是这样的，您说专利的提升和国潮有什么关系呢？是美妆化妆品的专利，就说明这些设计是在研发新的产品，用了新的专利，所以这是质量上的提升。这是大家通过革新的方式在推广，在迭代自己的产品，让自己的产品质量更好。所以，所有美妆产品都是国潮产品，只要是中国的这个化妆品的专利，有啥问题？所以中国化妆品都属于国潮，所以所有中国产业都是国潮，那大智猫的编辑是中国产业是消费编辑，我们报告写的是中国化妆，所以就是国潮的部分。您打不打算拆开我消费者最终觉得质量高的这件事情？解释得很清楚了，不是中国生产的产品都叫国潮，国潮起码要能满足大家的消费体验。我再举例，您举个人识，大家觉得他好，觉得这场包也就 6 成而已，那现在您怎么看？但有人自私地觉得是好的，明明觉得明显的占到了 55%，您没有指对吧？

　　反方：可不是，是您这个数据本身不能够说明问题。第一件事像是觉得质量在提升，我的儿子从 50 分考到 60 分，代表他考得很好吗？所以您不打算在趋势上跟我比较对吧？您说这不是一个陷阱，可我讲的是您没有办法通过那个信号来证明它不是一个陷阱，而正方提出的是，有 60%的人觉得它有同质化的现象，包括宏观数据上表明 1200 多件商品，它们的表现只是一模一样，根本没有所谓的完美体现在哪里啊？您讲的质量有待上升，但有待提升的部分也没有说清楚，它是国潮产品，您说的是中国化妆品，所有中国化妆品都是国产品，但至少要告诉大家，中国生产的产品不都是国潮，中国 10 年到 2024 年近九成，真不明白您在拆什么。发言时间到。

　　好，下面开始正方三辩盘问反方一二四辩，时间单边计时 1 分 30 秒。

　　第一个问题，同学，您觉得大多数消费者购买国潮产品的目的是什么？据数据显示，66.7%的受访者表示愿意为情怀买单。那您觉得将这部分钱花给国潮，是否代表这个人爱国呢？有没有可能是因为觉得中国的产品能带来更多的荣誉感，比如产品上印了“China”，就会觉得它比其他产品质量好呢？当然，您可以说现在购买这类产品的人很多。所以我们今天要说的是，国潮的特点是将商品与文化、民族情感强行绑定，而这样的绑定本身是不合理的。

　　第二件事情，您说国潮能够满足需求，那满足需求体现在哪里呢？有的国潮产品只是融入了一些传统文化元素的潮流产品，您方也说了，比如美国系（此处表述不太明确）。所以您方也认为它确实与中国传统文化有一定关系。那么按照您方所说，是不是觉得只要与中国文化有关系，就认为中国风等于好呢？有的人喜欢汉服，选择汉服可能是因为觉得作为中国人就应该喜欢汉服，而不是单纯喜欢汉服这个产品。目前很多新产品将中国元素印在原本的衣服上，然后进行价格拔高，导致这类产品出现同质化问题，并且存在价格虚高的情况，并没有满足大家对于爱国的追求，反而消磨了大家的热情。

　　下面有请反方三辩盘问正方一二四辩，时间为 1 分 30 秒。

　　反方三辩：提问的应该是能吗？可以，事情你我数不敢变的人，经常百之不期的人，不因为他对己太过独事化的，所以不买，对吧？对，因为首先您方提出国潮产品营销的是中国文化，但是在这个中国文化上，大家都觉得国潮产品是同质化的，大家因为同质化购买，您觉得大家会怎么样才会买，商家又会怎么做呢？不，不是都是 60%多的人。其次，对于商家做出的措施来说，商家可以做出措施，但是我需要强调的是，消费者购买时注重产品自身质量以及对国外产品的信任度等，那些是影响消费者购买国潮产品的因素。产品服务的质量也很重要，而除此之外的资金因素是影响消费者购买国潮产品的关键因素是产品质量。而进入到当中的 5 个之下，如果商家是为了让消费者购买，就要不断地提升质量，这是必然的。消费者认为现阶段的国潮产品质量明显提升，这是不是能够证明它已经有了进步，而且是呈上升趋势的。的确，您说的这个趋势是有可能存在，但是我们看到的现状是大部分人为了赶国潮这个潮流，为了这个同质化，就是他们我觉得这个质量不够好，一旦大家体验后，就不会满意其他的一些设计，大家肯定的。所以我还问您，移动组合物价不合理，唯一的数据是高中同品牌的加起来的 40% - 50% 是吧。这是其中一个。没错，然后您方还要这样一些去关注度。嗯，我现在这么问您吧，我今天有在做一些比如新增金，它做了很多很大量的设计，它就买了几万去搞，为什么这些设计不能作为产品附加值的一部分，让它的价格相比于普通产品会高一点。您说的这个叫做一，在您的市场里面一个好的产品，但是现状下叫做坏，给您有家的人，您怎么会认为这件事情可能不是坏的产品，或者说您认为来是反分而不分，根据 2021 年公四年工作造这研究报告，57%的人群中认为国潮产品的功能和设计都可以满足需求，并且性价比比较高，所以这种不方在这里认知道它等于就是加家的隔离，就消费者自己的隔离，它的质量是比较宏观的是。

　　下面有请正方三辩做质询小结，时间 1 分 30 秒。

　　首先，跟您方聊质量的问题。您方只是列举数据，告诉我有很多人认为质量在提高，可是有没有可能是因为本身国产产品的质量原本就很低，所以即便有一小部分的提高，也并不能证明国产产品目前的质量很好。

　　其次，您方觉得产品如果本身设计好的话，就值得这个价格。然而，问题是您方从来没有论证我方的产品是等级正交的产品，而这里恰是我方指出的关键部分。今年双十一期间，一是它印有“中国新”，对于“去 China”，它的很多个元素的品牌不超过一百。这样才是我方目前看到的国潮现状，存在大部分重复抄袭和虚假宣传的情况。

　　第三个问题跟您方聊国潮满足需求的部分。这部分需求不一。我刚看到的是这部分需求不一定是消费者本身的需求，消费者本身只有对产品的需求，而没有对国潮的需求，而这部分对于国潮的需求恰恰是商家为了进行国潮的宣传而制造出来的需求。大家认为我本来买这个杯子，我本来买一个自己喜欢的杯子就好了，可是现在商家制造的噱头是你只有买具有中国元素的杯子，才是你喜欢的杯子，才是满足你需求的杯子。这才是国潮今天作为消费陷阱的部分，它给您制造的一部分需求，而这部分需求的制造通过商品强行将中国文化和民族认同搞定之后制造出来的，但是利用了大家对爱国的需求，以为我把这份钱花出去就是爱国，可事实上并非如此。

　　好。下面有请反方三辩做质询小结。

　　有的商业公司本身一部分需求，您不能够告诉我，国潮本身是有一部分，如果我理解可就不对了。您不是告诉我有一部分利用了爱国的需求，它就是一阵子。您这样的论就完全不通了。

　　网上讲的是，中国开减最开始可能是坏了，可是根据 2021 年，资产之 60 亿个人群购买不到产品的原因为产品质量较好。可是我们说，从向好的数据来看，近九成消费者认为现阶段国潮产品的质量明显提升，这来自爱昧咨询 2024 年的真实情况。所以我发现，没有反方来告诉，就是各种的极限就是高德，而且它在越来越淡后，而这一种无非是都属于自级感的思考。

　　各位，您所谓都自己都说了，您记得可以告诉大家，所谓的这些低特级感的人，我就不会去买呀，我不会买那些所谓同质化的元素。给大家这些性质高的我才会买。而且呢，我的问题是，大家消费者觉得这个地价不合理，可是 2024 年中国消费者对国潮产品的价格满意程度调查显示，75.9%消费者认为比较合理。这在价格的部分上，国潮问题也没有抢占到真正电业经济。我觉得您去讲的部分就在价格，这两个都不能走，都在往后走。您不会用自己说有没有关注，可是我不得不提，各位建鹏一直在提说您会强行搞定，您会强行绑定。可是 2020 年新推出的中宫和谷国鳌促进了中国传统民行荷胞的成长，每一年我国的转权政地中与子共的荷胞文化样式进行增长，他们利用 3D 技术，当地用代图物上始终来表现出物公物馆的经济买头基地，凭什么这样子的产品出现是没有？