辩题为：没有意识到的幸福算是幸福 vs 没有意识到的幸福不算幸福

　　环节：介绍双方

　　以下是相关内容：

　　正方队名是在天华，口号是问道无畏，逆往无前。

　　队长被询问想队名和口号用了多久，回答是一秒钟。

　　反方仍是原班人马。

　　各位评委、各位观众：

　　大家下午好！我是正方一辩。

　　首先，今天的辩题是“没有意识到的幸福算是幸福吗？”我的回答是：当然。

　　首先，意识是什么？是人的意识。我们经常会感觉到自己不幸福，但是幸福的定义到底是什么？其实是由我们对这个社会的有关认识来评判。

　　我举个最简单的例子，小学生经常被父母管教写作业，会觉得好烦，好不幸福。可随着时间的推进，在成长过程中，会发现有父母的陪伴和管束其实也是一种幸福。这说明什么？当在岁月的长河中回头，发现还有父母，还有世界上很爱很爱的家人，这是一种很大的幸福。同时，没有意识到之后再意识到，那是更大的幸福，那是惊喜的幸福，会让我们感到更加珍惜。

　　其次，对于带孩子这件事情，妈妈们其实很有话语权。将一个呱呱坠地的小朋友养育长大成人，是非常辛苦的过程。她们经常会向自己的丈夫抱怨，孩子为什么总是哭闹，为什么不听话，还要慢慢跟他讲道理。但在这个过程中，父母是感到欣慰和惊喜的。他们付出心血把一个小孩养成大人，会感到非常幸福，这是一种成就。

　　就像正方在设计芯片电路时，是不是也会经常苦恼市场上到底需要什么样的芯片才能符合市场。但在头脑风暴之后，得到了符合市场需求的结果，是不是也感觉到很幸福？这种幸福是不是后知后觉的？当时或许会觉得痛苦，每天加班做设计图。可当得到领导的肯定和相应的回报，是不是感觉这一刻所有的幸福都是值得的？

　　所以，幸不幸福这件事情是很主观的。对于我来说，我觉得自己健健康康、四肢健全，就很幸福。刚来到这个大家庭认识大家，也依然觉得很幸福。

　　所以，没有意识到的幸福当然算幸福。

　　以上是我的开篇陈词，谢谢大家！

　　接下来由反方一辩发言。

　　谢谢各位评委，谢谢各位同仁，也谢谢正方的发言，很高兴能进入这第二轮。

　　首先，从题目来看，没有意识到的幸福不算是幸福。那什么叫意识呢？现在心理学对意识的定义有广义和狭义之分。意识是对现实心理现象的总结，是个人直接经验的一种表现，它体现了知、情、意三者的统一。注意这个“统一”，没有意识就不算统一，也就没有定义到外在情绪的价值。

　　首先，我们认为没有意识到的幸福不算是幸福。幸福是什么？幸福是一种主观的体验，是能给我们带来长久满足感、长久存在的平和舒畅的精神状态，是对精神性和认知性的整体评价，与个人目标、希望和生活满足紧密关联。

　　首先，对于正方观点中的设计经验需不需要知道，一种市场需求我们当然需要知道。我们不仅需要知道，还需要知道我们的外在目标以及如何实现，还有知道实现之后所带来的变化，这样才会给我们带来真正的幸福感。我们最怕的就是未知，也就是没有意识到的幸福不算是幸福。

　　同时，幸福的价值在于什么？在于我们可以传递给对方，在于我们可以传递给所有人。所以“赠人玫瑰，手留余香”，如果都没有意识到自己的幸福，又该如何传递给所有人？这是第二点。

　　然后，为什么没有意识到的幸福不算幸福？幸福和意识本身就是两个分开的状态，当没有意识时，所谓的幸福并非真正所认为的幸福，它只是一种短暂的满足感。

　　我们再从生理学的角度来定义幸福。什么叫幸福？幸福是对外界刺激所产生的内心状态，当多巴胺使人感到幸福时，虽然可能自己没有感受到，但身体、精神和一切外在感受其实已经意识到了。所以只是自己可能没有意识到。

　　综上所述，我们认为没有意识到幸福，它不是幸福。谢谢大家。

　　首先，谈一下关于 AC 的问题。比如，主管给您提出一个很苛刻的要求，让您感觉设计起来十分头疼、费劲，电路看了一遍又一遍。然而，在设计一段时间之后，有了一个完美的结果。在这一刻，相信您前面有意识或无意识的不幸福会被抵消，从而让您感到幸福。

　　其次，您刚才说没有意识到的幸福不可以传递，我不这么认为。很多时候，举些例子，像富二代或者很有钱的人，他们自己可能觉得不幸福，但别人看到他们会认为他们是幸福的。

　　再者，所谓没有意识到的幸福。还有，比如周杰伦的一首歌叫《听妈妈的话》，歌词中说别人在看漫画，自己在学画画，这首歌前面一部分在抱怨，但是最后表达的是对父母的感谢，即他后来觉得小时候是幸福的，只是当时没感觉到幸福。

　　我的表述到此结束。

　　来到反方发言开始。

　　针对于刚刚正方一辩的发言，他提到了几个例子。我方观点表明，没有意识到的幸福不算幸福。他刚刚表达的例子都是比较具体的，比如说孩子写作业，他被家长强迫写作业，他自己意识不到，等到他成长之后才会想到。那他当时的状态会觉得写作业是幸福的吗？从小在被爸妈逼着写作业的时候，难道会觉得当时是快乐的吗？其实意识不到这个问题，我们只能把它称之为一个成长的烦恼而已。

　　因为幸福是比较主观的，它不仅仅是当下我们的主观体验，更是一种生理上的愉悦。如果只是通过回忆去判断当时的感受是不是幸福的，那么当时并没有意识到这个问题。

　　另外对于第二点，说到了妈妈带孩子。我不知道正方有没有当妈妈的经验，妈妈带孩子其实是痛苦的，她觉得幸福是因为孩子成长，并且孩子有了不错的成绩，她才会觉得幸福。那她当时带孩子的那个过程，其实并不知道。所谓的幸福是从别人的眼光去看待，觉得孩子长大成人，有了一份好的工作，妈妈是幸福的，但是带孩子的痛苦只有妈妈知道。

　　所以对于刚刚正方一辩，我有这点陈述。另外我觉得幸福是一种内在的价值，它不仅仅是一种状态。对于缺乏个体的认识和体验，我们并不能定义其性质。就像刚刚举的例子一样，只是从外人来看，我们并不能把外人的感觉强加给个人。

　　传节三视频，有请正方三辩质询对方一、二、四辩手，计时两分钟，计时开始。

　　反方一辩，刚刚对于没有意识到的幸福算不算幸福的陈述中提到，意识是一种好，幸福是一种外在的情绪。而反观反方二辩，又有补充，称幸福是一种内在的感受。这两者是否存在矛盾？此为第一点。我认为这所谓外在和内在的统一是片面的。

　　第二点，其实幸福是主观存在的。比如之前提到一位小孩，其父母管教他时，他觉得不幸福。但在我们外人看来，以及从他父母的角度来看，他当时的状态，对比父母都不在世的小孩，他就是非常幸福的，只是他不知道，在之后他长大了再去看那个状态，也是幸福的。所以在当时那个状态，他其实是幸福的，只是他没有意识到。意识并非主观存在，而且幸福并不只是主观意识的一种行为，也并非来自于客观刻意的追求和明确的认识。有时候在生活中，比如品一壶茶、看一本书，一些简单平凡的事物，也会让人感觉到幸福，而非一些小的缺陷。

　　反方三辩：首先，您自己说带孩子的过程虽非常辛苦，但后期会感到幸福，是因为看到结果后回想过程时意识到了。其实在这个过程中，您已经意识到了，只是您觉得当下的痛苦更多而已。但是，若过程不幸福，为何当时不抛弃呢？

　　再说父母管教孩子分两种，一种是正确导向，为孩子好，让孩子走正常道路；另一种是父母自我感动，觉得给予的就是幸福，可当孩子本身已受外界刺激感到不舒服时，这能叫幸福吗？

　　我想问，若您的父母、朋友不幸福，您还会感到幸福吗？父母为您付出时，认为是为您好，就一定能让您好吗？

　　我们不说这个过程痛不痛苦，回想一下，真正在教育方面感到幸福的，基本上父母孩子都会感受到 100%的幸福。对于刚刚五牙三辩的观点，我们有想要辩驳的，因其主观认定父母对孩子的方式错误，让孩子不幸福，这是错误的。

　　以下是为您校对和分段后的内容：

　　自由辩论环节：

　　正方三辩，之前您提问时说幸福是一种主观存在，后面又说不主观，这是否存在矛盾？您说的主观存在指的是事实，后面说的不主观指的是主观意识。刚刚正方提到的主观意识，究竟应是个人思考的，可我们刚刚谈到的好像都是从旁人角度去看这个人幸福与否，这是否是一种悖论？

　　我觉得日常生活中的幸福是存在的，只是我们缺少发现幸福的眼睛。我们日常没有意识到这些幸福，并不意味着它不算幸福。

　　比如，我特别喜欢吃芒果，在我查出来芒果过敏之前，我觉得芒果超级好吃，但是我没办法吃，吃了会有危险。请问这种情况的“幸福”怎么办？您说幸福就在那里，可我感觉不到。即便我知道这个东西能让我开心、快乐，但我不能去做，那怎么办？我能感受到的幸福是有意识的。那我再请问一下，对方一直在说没有意识到的幸福，能给我一个实际例子说明没有意识到的幸福到底是什么样子吗？

　　正方四辩，看到了是否就是意识到的？

　　我不认为幸福一定完全是主观的。比如很多进监狱的人，他们干坏事时可能觉得自己幸福，这说明他们心理有问题。您都说他们是坏人，那为什么说幸福是主观的感觉？他们在同意自己杀人或者放火时感受到了幸福，这不也是意识到、感知到了才会去做坏事吗？对于其他人来说，他做坏事是幸福还是不幸福？

　　在刚开始吃芒果时，觉得很好吃、身心愉悦，这是幸福的。之后因芒果过敏不能吃，这对于我们来说是一个正确的事情。正方一直在说幸福是客观存在的，那我想问一下，是不是这个东西存在，大众认为好就是幸福或者不幸福？这应该是主观加客观吧。如果很理想，自己觉得幸福，别人也认为幸福，当然是最完美的。但有些情况下是意识不到的，所以我们才会认为没有意识到幸福也算是幸福。

　　对方辩友一直认为自己意识到身心愉悦就是幸福，那有个问题，就是我感觉到身心愉悦，但并不知道自己是幸福的。难道一定要在脸上刻上“幸福”两个字，或者说出来才是真幸福吗？我幸福看到了一个外在表现，难道一定要跳几圈表示幸福，一定要把幸福外在表现出来给您看吗？因为您的外在表现，您体现在面部的表现上，因为您已经笑了，可微笑只是我的保护色，您真的开心吗？

　　我觉得正方辩友已经脱离了所谓意识到或没有意识到幸福的主题。首先我笑是真的很开心，能享受这个状态。幸福其实是一个内在感受，刚刚说了，幸福是先有内心感受，才会表现在外在，而不是因为有外在表现才让内心受到刺激，这也是外部刺激影响到我。还有回忆到过去，也就是回应。不要了，不要就结束了，最后一环节总结组了，有请。

　　计时 3 分钟，计时开始，反方四辩陈词。

　　感谢主持人，感谢对方辩友的精彩发言。

　　我们全场都在围绕是客观还是意识是主观这个问题。当对方正方一辩有说他觉得幸福是主观的事情，那我想问，那幸福是主观的事情，不就是意识吗？另外说很多的就是幸福是客观存在的。那这个客观存在是说这个客观存在是客观客观存在，有些幸福是客观存在的。那这个客观存在是否是我有给他一个定义，是说我是有课本，还是是有人告诉我说这个东西就是幸福的，这个东西就是不幸福的。

　　因为我刚刚也有说过，一些事情是对于你来说是进步的，对于我来说可能不是进步的，那这个就是意识，如果我没有意识这个东西，没有意识这个东西的话，那我怎么去评判这是不是幸福呢？

　　所以我方观点是说没有意识的幸福是不算幸福的。观点有以下理由： 　　1. 没有意识的幸福可能不是真正的幸福。因为幸福作为情感体验，明确感知到我们内心的满足和快乐。比如说父母为你安排好了一切，让你吃不喜欢吃的东西，上不喜欢的课，那外人会说你很幸福，你有帮你操办一切的父母，父母你可以健康快乐的长大，但如果我的意思告诉我是说我是不快乐的，我的内心是压抑的，我是在被父母掌控我的人生。那如果这些东西都是客观存在的，不是我主观意识是去决定的，那我岂不是就是一直是在，就类似于一个操控人，所以我觉得没有意识的幸福可能不是真正的幸福。 　　2. 我觉得没有意识的幸福是没办法进行传递和可以分享的。因为我方观点是说幸福是先有意识，然后在外化为客观存在，幸福可能是幸福，我感受到了在高兴或者是快乐，我可能通过一个眼神或能通过一个动作，我去向下传递，说我是幸福的。那如果我能传递出这种幸福和我感官意识，我意识上的幸福，那对方就认为他可能是说他的一些做法是有意义的，因为我可以把这个幸福传递下去，那如果是没有意识的话，那对方做再多我都没有意识，没有传递，那可能对方就是不知道我这个做法是不是有意义的。 　　3. 如果有意识的幸福是可以持久的。因为当我感受到困难或者是挫折的时候，我可以调动我内在的幸福，比如说我在工作上感到困难或者生活上感到困难的时候，我可以调用，之前说这个世界上有爱我的人，有我的朋友。

　　谢谢大家。

　　大家好，感谢主持人和各位朋友。我来总结一下我方的观点。

　　首先，我们生活在当下，相较于战争时代，我们已处处处于幸福的状态，然而很多时候我们并未意识到这种幸福。比如，早上起来看到桌上准备的美味早餐，这就是一种未被意识到的幸福。

　　其次，每天下班去公园走一走，吹吹晚风，这同样是一种幸福，只是我们未曾察觉。日月星辰并非一成不变，花鸟也有其规律。意识到的幸福伴随在我们日常的生活和工作中。

　　再者，社会和文化因素会影响我们对幸福的认知。若我们生活中没有外在事物的提醒，只有主观意识，即便未意识到幸福的存在，它其实也是真实存在的。我们要做的就是去感受它。还有，未意识到的幸福具有一定的交互性。比如小时候父母的管教，长大后在某一刻回想当时的场景，会发现这其实是一种幸福。

　　感谢双方辩手的精彩发言。看到各位观众有想要发言的。

　　我个人感觉，从我的角度来讲，正方的辩论难度应该会高一点。我会主观地站在反方的立场上。我认为，对于我个人而言，我感到幸福是我的事，而且我要意识到，那才是幸福。如果我都没有意识，其他人说的对于我这个个体而言，我不认可他们的想法。所以我比较站在反方的观点。

　　我们有请投票。