辩题为：网红文化拉动地方旅游经济增长模式，值得推广 vs 网红文化拉动地方旅游经济增长模式，不值得推广

　　环节：自由辩论环节

　　反方： 　　网红文化拉动地方旅游经济增长模式存在诸多问题。这种模式会带来同质化，降低游客意愿，且投资难以实现预期效果，像企业的种种目标都无法达成。该模式还会对旅游地环境造成不可改善的问题，影响当地人民生活。例如，某地原本的十几万人，后来甚至减少到 5.5 万人。此外，还存在雇佣黑粉等情况，国家为此提出空袭警报，甚至有 11 架被列入濒危。在长期状况下无法保证，如诚信、新闻诚信等方面存在问题。热度仅持续 10 天，三个月内部分店铺不得不辞退三分之二的员工，造成大批人员失业。2028 年某地投资增长，低于山东学生 6%的平均增速，青食品增长 4.3%，但这些都是消费问题，人才方面也存在问题，如就业、人均工资上升等并未得到解决。

　　正方： 　　首先，宏观数据难以统计，没有机构会专门去做这个统计，但社会发展靠的是人，要构建一个教育场所的建筑，构建上层建筑。其次，关于濒危动物的问题，推广这种方式能够带来更多资金，从而更好地保护它们，是边发展边保护的模式。再者，反方说同质化，但从头到尾未给出具体数据证明大部分东西都被同质化了。以全州为例，它发展脏化（此处表述不太明确，可能存在错误），但不能以此说明网红文化必然导致同质化。另外，不能仅因为某地的经济与他人相比存在差距就认为不好，应该与自己以前相比。以哈尔滨为例，共接待游客 1.35 亿人次，同比增长 745.78%，旅游总收入增长 1692 亿元，同比增长 239%，这说明其有了发展。任何事物的发展都需要一个期间，网红文化是一个契机。很多非物质文化遗产在成为网红文化之前已失传，这表明在快节奏时代，网红文化是契机而非终点。城市发展不仅依靠流量，流量要从流量思维转变为价值思维。以淄博为例，它不仅带来了短线经济收益，更为长期发展奠定了坚实基础，如改善了交通条件和市场监管，改善了人民的旅游形式。最后，正方询问反方能否给出一个用网络文化去推广城市发展的更好方式，而非仅仅批判网红文化的有利之处，避免陷入某些误区。

　　好的，感谢双方的精彩辩论。下面将进入下一个环节。

　　辩题为：网红文化拉动地方旅游经济增长模式，值得推广 vs 网红文化拉动地方旅游经济增长模式，不值得推广

　　环节为：自由环节

　　正方： 　　首先，我们想问您，产生弊端是不是意味着不能推广，为什么有问题就不推广，而不是去解决问题？您方要对我方论证利好，可能是一方方可消除，您方这两点都没有给我论证。我方现提供数据，全国消费文化放风告显示 80%的上访者对本地文化和世界文化的旅游消费是表示满意的。我方数据是根据中国旅游研究决定的，作为一个政府机构，难道会说假话吗？接下来，您方一直在降低自己的论证责任，为什么产生弊端就意味着不推广？如果问题严重到您方所说的程度，那为什么政府所采取的措施是管理而非取缔？您方没有给出具体的支持样本数量，我方认为您方数据不精准。我方认为，网红文化可以带来短期流量，同时可以为长期的发展奠定基础。在未来可以给出各种各样的解决方案，比如旅游业管理发展规划，可以有效避免过度商业化和城镇化，以及生态被破坏的问题。而您方一直没有回答资源非装备或有弊端且无发展的问题，到底哪个更不好？我方认为，在弊端未被放大且可解决的情况下，推广是有益的，推广一定是利大于弊的。

　　反方： 　　您方没有给我数据，不要找借口推脱企业推不推广的问题。难道说市场经济有可能会损失社会主义，我们就不发展市场经济了吗？难道邓小平的决策是错误的吗？我方认为，攀枝花通过科技创新发展重工业是个例，更多的中小型城市并没有这种契机，而网络文化是行之有效最快的方式。您方需要论证为什么网络文化是最快、最有效的。我方提到过，网络文化可能会带来对当地人民生活的打扰以及生态环境的破坏等问题，这些需要解决。政府加大对基础设施的投入，改善交通状况，同时加强市场监管，这对旅游业的长期发展是利好的。以敦煌为例，虽然流量过大对政府产生了一定影响，但通过数字调控和减少流量的方式延长了敦煌目标库的持续时间。我方有数据显示，70%的参与者不会选择去网红旅游地。在旅游业推广的网红化过程中，存在诸多弊端，如同质化问题未解决，旅游部门缺乏长期规划经营规划，纵容了商业泛滥。

　　感谢双方同学的自由辩论。下面进入本场比赛的最后一个环节，根据赛前抽心节目，首先由反方四辩为反方做总结陈词。

　　反方四辩： 　　谢谢主席，首先对方辩友在一开始讲了一个故事，说要看长期的经济发展，但完全没有给我一个宏观的数据，证明网络文化可以带来长期发展。今天不是我们强加认知，而是对方连大多数好的发展的文化数据的目的都没说清楚，何谈推广？我们要同步分析很多问题，因为对方完全没有给出任何解决办法，无论是达到一定高度还是经济收益，以及龙槽沟等问题，对方都没有解决力。我方强调，首先我方有数据支撑，70%的参与者不会选择去网红旅游地。其次，去了之后仍有很多弊端，如同质化问题未解决。有数据报道，50.4%的受访者认为目前旅游商业本身有投资化特点，40.2%的受访者认为旅游部门缺乏长期规划经营规划，纵容了商业泛滥。所以对方今天完全没有解决旅游业推广中的同质化等弊端。

　　正方四辩： 　　不是所有的城市都可以像攀枝花和东北一样发展工业和高新技术产业，发展工业高技术产业需要一定条件，而网红文化拉动城市经济是一个性价比更高的选择。广东文化带动城市发展只是一个契机，如果小型城市连被人们看到都做不到，又如何谈发展、投资与合作呢？成本较低的方式才是更好的选择。例如，天山三天共接待游客 94.65 万人次，实现旅游综合收入 55.4 亿元，2023 年天水接待游客 12.69 万人次，网络文化带来了巨大流量，吸引了众多游客，也带来了经济增长。再看城市化和环境规划的弊端，这些问题是在网红文化拉动城市发展之后才有可能被解决的。乌镇研发了自己特色的民星水阁老宅，打造了 NCC 文化；周庄依托江南水乡文化，加入光影科技技术设计的高新技术产业，打造自己的特色，说明城市化问题并非无法解决。环境破坏问题并非只有旅游业发展才会产生，工业、农业发展也会有。根据相关条例，在破坏景观区内进行违规活动将被处以 1000 元以上 1 万元以下的罚款。关于接待流量带来的问题的解决方案，我晚些发给您。