主席好，问候在场各位。我方今天认为，从是否能够立足当下、发展未来的角度来讨论，网红文化拉动地方旅游经济的模式是值得被推广的。

　　首先，我们明确一点，辩题使用了“拉动”一词，就已经肯定了网红文化对经济的积极带动作用，那么今天我们双方的讨论就必然建立在这种积极作用的基础上。

　　其次，我想解释几个提示中的概念。第一，网红文化是一种通过互联网平台积累粉丝和影响力的现象。第二，我方认为这种模式的目的是一种意向的塑造，先利用流量打造一种标签，然后通过文化，以及政府、企业的参与，让这种标签化进步到品牌化，进而吸引人民群众参与其中，使其稳定化，最后在和其他资源的联动中完成这种意向的扩大化。“好风凭借力”，这种模式的本质是某个地方的风土人情吸引到大量的粉丝和流量之后，将这些注意力转变为购买力，从而实现流量变现的一种商业模式。

　　随着网红经济的不断发展，地方政府也加入到互联网的战场，利用网红文化拉动地方旅游经济是大势所趋。在 2018 至 2024 年间，网红经济的规模已经增长到 3400 亿人民币，从事相关行业的机构和企业超 28000 家，呈井喷式增长。地方经济想要发展和振兴，对于当地的任何个人和组织都不是轻而易举的事。而网红文化不仅传播速度快、覆盖面广，而且推广成本低廉，无疑是最符合当代经济发展和人民生活节奏的宣传方式。

　　今年利用网红文化拉动地方旅游经济的成功典范无疑是山东淄博，淄博烧烤的爆火就是例证。期间网络营销阶段只有 39 天，但发布累计一万七千余条。由此可见，网络媒介的传播是阶段驱动意向被大众认知的主导力量。积土成山，风雨兴焉，当流量积累到一定程度以后，其他资源也会有被利用的机会。

　　首先从地方经济的角度出发，我们依旧以山东淄博为例。根据上月发表在杭州一篇文章汇总的网络高频关键词来看，您对商宝出生以后有克莱乌吉乎，对淄博的工业发展史也产生了浓厚的兴趣，而消费者也可以通过这种方式更能够被接受的模式看到真正的地方旅游资源。且无论是追求利益的头部网红，希望振兴地方的各地文旅局，或是仅仅分享旅游体验的普通大众，作为推广方的他们都可以得到想要的东西。

　　因此，我方提出运用网红文化拉动地方旅游经济的模式，仅仅是地方旅游经济振兴的开始，这不仅能够帮助更多人了解那些默默无闻的地方旅游资源，并让管理资源得到更好的投入，同时将宣传资源最大化运用，实现相关供应链的优化。

　　这种模式利用的不仅是流量，还有舆论，可以更好地监督地方政府和民营企业，让人民有互联网这个渠道。后面发生最近油罐车一车两路的问题引人注目，正是因为庞大的网络流量引导，它使有关部门能够更快、更精准地介入调查和处理。同样，在整治旅游业乱象方面，网红文化也可以出一份力，通过传播更快、影响更大的互联网介质，保障政府监管有力度、企业盈利有限度，人民反馈有门路，让三方都参与到地方旅游业。

　　在网红文化兴起的几年间，其竞争门槛低、竞争力强烈、创新力不足、低俗元素等问题依然存在，但经济基础决定上层建筑，我们不能因噎废食，相反，我方认为我们应该讨论出如何适应时代和社会的变化，给出相应的解决方案。感谢。

　　好的，感谢正方一辩。下面有请反方四辩质询正方一辩，回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断，被质询方有 5 秒保护时间，只记质询方时间。

　　反方四辩：首先我想问正方一辩，刚刚您说所有的网红只是一个推荐，只是因为其积累了一个好的优势，所以别人才去推荐，是吗？我没有明白您的意思，就是说您的意思是这是基于本来的地方非常好，然后一些网红才会去推荐他，对吗？ 　　正方一辩：对。 　　反方四辩：那难道就没有资本的推荐吗？那些难道还是真正的好吗？我不明白什么意思，会有一些资本去推动吗？ 　　正方一辩：会。 　　反方四辩：那您能够证明这些地方是真正的好还是资本的推荐吗？请问如何区分？ 　　正方一辩：资本家无一不讨好，我方并没有说他只是为了赚钱，这个点是您方提出的，应该是您方去证明资本家推动存在，且他是为了赚钱财富，您的目的是为了拉动地方经济文化呀，不是吗？ 　　反方四辩：那是啊，对啊，那您那您如何在资本和您现在去推荐的目的都是一样的，就是为了拉动地方经济和文化呀，对呀，资本不就是为了赚钱吗？等一下我没搞懂好逻辑，您先说。 　　正方一辩：好。

　　反方四辩：您说网红文化能够使地方的经济得到快速增长，让大众看到它，那您有看到，大家被看到了之后，然后发生了什么吗？ 　　正方一辩：我方已经刚刚跟您说过了，淄博是一个成功的案例，他已经出现在了 2023 年全国网全国宣传推广城市十佳的名单，且名列前茅，他是一个优秀的案例。 　　反方四辩：不好意思，我刚刚网这边卡了，不好意思啊，没有听清，您可以再说一下吗。 　　正方一辩：就是我已经跟您讲过了，淄博是属于一个成功且优秀的案例，那您查下结的话，我可以给您，请问在 2023 年我我可以给您结果。 　　反方四辩：您听我说，我正打算给您，结果淄博已经出现在了 2023 年全国国内旅游宣传推广十佳案例的名单，且名列前茅，而且我刚刚也说了，在后续的发展过程中，它不仅仅是以烧烤为例出圈，它也在同样的发展它本地已有的旅游资源。 　　正方一辩：可是在五一假期之后，淄博烧烤的客流量急剧下降，淄博的一家店在五一期间生意爆火，但到了 7 月，客流量仅是三两周，不足以维持日常开销，并且留下了大量的残余，商业模式都已经不能支撑自己的发展和日常开支。 　　反方四辩：所以这不是结果吗？ 　　正方一辩：是结果，所以我认为我们应该去论结果的处理方式。我们已经看到了，我已经在我刚刚的陈述中承认了存在问题，所以我们认为应该讨论出解决方案，而不是去否认这些问题的存在，我方从来没有否认过。

　　反方四辩：您只考虑了那些官方的数据，但没有考虑那些人的生存啊。 　　正方一辩：可是您给的数据不也是官方发出来的吗？还是说您的这个数据并不是官方的数据，是您的杜撰？您有证据这个拉远吗？好像没有。

　　反方四辩：好，那我们继续啊，请问旅游的目的是否是为了放松内心，增长见识？ 　　正方一辩：不是我的目的。 　　反方四辩：那您的目的是什么？ 　　正方一辩：出去玩。 　　反方四辩：那出去玩是为了放松内心，让自己快乐呀。 　　正方一辩：哦，我不是。 　　反方四辩：好，那您出去玩，您出去玩去干嘛，就是出去玩吗？ 　　正方一辩：对呀。

　　反方四辩：好，那您走到人挤人的地方，那那些所谓的网红景点您去干嘛了？拍照打卡呀。 　　正方一辩：是呀。 　　反方四辩：拍照打卡那您花钱的吗？ 　　正方一辩：没有啊。 　　反方四辩：您没花钱，那地方那大部分人都和您一样，那怎么推动呢。 　　正方一辩：但是打卡这个行为，嗯，您说到您打卡了，您说您打卡了，您拍照了，然后这的人去了拍照，您打卡都没有多钱呀，打您不要打断我可以吗？可以吗？可以吗？ 　　反方四辩：可以吗？您去拍照打卡了，然后发了一些朋友圈微博，然后更多的人去拍照打卡了，所以呢，你们只是去拍了个照，打了个卡，有发有花钱吗？有推动地方旅游文化经济吗？您有，我当地有文化吗？ 　　正方一辩：好的，我去拍照打卡了，我是飞过去的，我是怎么去的，我是坐高铁去的，我是怎么去，我是坐飞机去的，我在哪里，我没有坐街头吧，我住了当地的酒店，我去我我没有，我喝西北风吧，我吃了当地的食物，这难道不算是，这难道不是对于经济的推动呀。 　　反方四辩：那您一定就去很多天呢，如果您只去半天一天呢，您可以回来呢，怎么办？ 　　正方一辩：那我也是坐高铁去的呀。 　　反方四辩：那您是看到网红文化所以才去的，对吗？在这个辩题下。 　　正方一辩：是的啊。 　　反方四辩：您是看到别人的推荐，别人的推荐就是拍照，然后您看到了觉得，好厉害呀，然后您也去了，对吗？ 　　正方一辩：嗯。 　　反方四辩：那您以后还会再去吗？会会拍不带别人去，您还会再带别人，然后再拍一样的照片，然后再发在同样的软件上，对吗？ 　　正方一辩：不是同样的照片，我带了其他的人去。 　　反方四辩：那这个照片就不是一样的，然后您会在同一个地方逛两边对吧？ 　　正方一辩：对。

　　反方四辩：不好意思打断一下啊，这个计时到底是怎么记的呀？ 　　正方一辩：嗯，我来说一下，你们现在这边质询已经记了 3 分钟，因为我是我这个模板是新模变的，所以我是按照正向计时的，您和我们到时候正赛的规则是一样的，就是每个队伍有 17 分钟自由分配，嗯，现在目前你们这边的质询时间是 3 分 3 分钟。三分多 10 秒。 　　反方四辩：可是我不知道，哎，我看了你这个计时，我以为是一分钟，然后您记到的是 42 秒，一直都是这样。 　　正方一辩：嗯，因为我刚刚有重置，我这边是正向的一个计时，但是，但是您没有提醒我呀。我不知道，我我不知道，我只询了三分钟，我看到的时间就是 42 秒，我以为我还剩 42 秒。 　　反方四辩：嗯，那我们这边，那我们这边要么就是双方各加两分钟这样，因为这次是一个模辩，要么，要么就是看大家有什么样的一个想法，因为毕竟我们是一个模拟辩论。 　　正方一辩：我觉得算了吧，就给他们按什么，他们他觉得只不到一分钟就按算，就就给他 20 秒算了，没事。 　　反方四辩：嗯好行，对对，没事儿没事儿没事儿没事儿没关系啊，那就这样，对，那我们现在就按这个，你们那边您您看到了，您感觉到的是多少，是四十四十秒左右是吗？您这边记了 3 分钟，那就那就像我这个环节已经结束了吗。 　　正方一辩：好，那我们就算 1 分钟吧，嗯。

　　好的，感谢双方辩手。下面有请反方一辩进行开篇立论，有请。

　　感谢主席，问候在场各位。我方今天的立场是网红文化拉动地方经济发展不值得推广。开宗明义，概念先行。

　　网红文化是指通过互联网平台展示自己才华、风格或生活方式，吸引大量粉丝和关注度，从而获得经济收益和社会影响力的人。网红文化是指网红及粉丝之间形成的一种特殊文化现象，包括其内容创作、传播方式、商业模式及互动等方面。网红文化本质其实是一种跟风的现象，所以我们定义网红文化是指地方社区特色趋于单一的文化。

　　一座城市的旅游资源，包括自然资源和人文资源。城市旅游资源如何，发展状况怎样，并不是靠网红和夸夸其谈出来的，更不是靠网红文化来拉动的。因此我方的判准是，对于一个地方能否将旅游经济长期发展下去，我方则认为不值得推广网红文化模式。

　　第一，推广网红文化模式造成的结果并非一定如意。由于发展模式不同，网络文化的推广不可能扰乱城市运行。就算有一些城市一时获得了网络经济的红利，但其付出与其收获真的成正比吗？去年火爆全网的淄博烧烤已经吸引了大批游客。数据指出，淄博烧烤关键词在 4 月 29 日突破最高峰 1105.49 万，但在 6 月 30 日已跌至 10.91 万。在流量密度最高的那两个月，有大量的新餐饮创业者进入淄博区创业。流量退场以后，新开的烧烤店几乎全部倒闭。记者采访从业者说，大部分店铺转让是由于生意惨淡，亏损严重。由此可见，淄博烧烤在经历了短暂爆红后，其造成的后果是不可估量的。这一举动扰乱了其餐饮市场和劳动市场。另外，蜂拥而至的游客抢占了城市公共资源和城市空间，市民排队成为居民日常。突然爆红还会造成城市堵车、噪音、卫生脏乱等，导致其管理困难，从而影响当地的秩序，扰乱城市运行。

　　第二，网红文化不利于城市的文化内涵提升。一座城市文化的内涵是岁月的积淀，网红文化追求噱头，争相互伐会使大众疲劳。农民日报在去年五一假期发文指出，非网红城市也能弯道超车，他们获得大量好评都归功于其优美的自然景观以及交通的便利。去哪儿旅行 APP 的数据来看，今年五一假期里，酒店预订量增幅前 10 名的城市几乎都是三四线或五线城市，这说明越来越多的消费者不再是为了追求打卡拍照、体验网红服务或风土人情。而且现在一些网红城市其实很多方面都有相似之处，比如十分相似的旅游古镇，臭豆腐、烤冷面等小吃随处可见。但如果我们推行网红文化模式，城市就会变得商业化、相似化，游客就会产生审美疲劳，且城市真正独特文化内涵得不到传承与发扬。北京交通大学现代旅游研究所院长张辉表示，旅游可以出圈，但并不能出轨。我方认为文化发展应当首先创新，而在传统旅游基础上，推广规范模式，跟风网红式是坚决不可取的。

　　在国际方面，文化传承与发展需要政府加强基础建设以及对旅游资源信息保护，且切实为人民着想，而不是为了眼前一点流量。更红不如长虹，是金子总会发光。我们真正需要的是建设好地方，保护和传承好特色文化，才能助推旅游经济发展。中欧教授认为网红城市中网红相应的本质是广告而不是商品。当我们真正丰富一个城市内涵，服务好不同人群，保护和传承好不同文化时，这个地方火不火已经不重要了。

　　而推广网红文化模式造成的弊大于利，我方已论证。所以我方认为网红文化推广地方旅游经济的模式并不值得推广。我的发言结束。

　　好的，感谢反方一辩。下面有请正方四辩质询反方一辩，规则如上。

　　正方四辩：我先确认一下你方的判准是什么？对于一个地方能否将旅游经济长期发展下去，我方认为网红文化拉动地方经济文化的模式不值得推广。那我再问你一个问题，就是你方是否认为网红，我们今天讨论采用网红，推广网红文化，其实是一种宣传手段。这就要分是个人方面还是制度方面了。个人方面，在小红书上面也有很多，比如那个粉色的海，海水很脏、很黄，那些个人博主想要火、想要赚钱。从政府的角度，有很多文旅局长去发视频，他们是为了拉动地方经济增长。我觉得从政府的角度来说，更多的是政治方面。我想吸引人来这个城市旅游，不管是人还是制度，都是为了宣传这个地方，对吧？

　　第二点，您方这个判准，既然是一种宣传角度，为什么要去用时间衡量呢？

　　我从重庆到武汉到哈尔滨，他们火的内容是相似的吗？一个是山，一个是冰雪，难道他们火的内容是一样的吗？乙方为什么会说网红文化就是重复性的？我说的是一种跟风的现象。那我是不是可以认为网红热点是可以被创造的？

　　反方一辩：不可以被创造，要依赖于地方的内容。

　　正方四辩：我依赖于这个内容，是不是可以通过提升高对比性这样的网红方式，将城市的核心内容创造成网红文化的一种，是不是能同时得到流量和宣传核心内容？

　　正方四辩：首先我们再来看一下这个定义，网红文化并不是像你们说的那样，而且宣传的方式有很多种，并不一定要依赖于网红。

　　反方一辩：打断一下，你刚刚说网红文化需要内容，内容从哪里来？

　　正方四辩：内容从城市的特点来呀，就像重庆是山区，哈尔滨是冰雪。所以说，今天乙方没有给我一个合理的宣传手段，而告诉我说需要城市的内涵，我方告诉你，我们这个宣传手段就是依靠城市的内涵去建的，所以你方这个点不成立。

　　感谢双方辩手，本环节过后剩余时间不太清楚。下面有请正方二辩进行陈词。在陈词之前，我先说一下剩余时间，因为刚刚计时失误，所以算反方的，质询花了一分钟，陈词花了 3 分钟，正方这边陈词花了 3 分钟，质询花了 2 分钟。大家可以看一下各方剩余的时间。

　　好，谢谢主席。

　　在我的陈词当中，我想首先和对方辩友重新复盘一下我们这边的判准。首先第 1 点，我们这边的判准是网红经济拉动地方文化的模式。这个模式说明它是一种由政府介入并且和网红进行合作的已经成熟的模式。因此，对方所说的“我现场拍一个照片，直接上传到我的小红书”，在本题的定义当中，这不算是一种模式的推广。

　　这是首先第一个回应的问题。第二个是，我们今天的判准，我再次强调一下，我方的判准是这种模式是否应该推广。那我们考虑的就是这种模式推广之后是否对于当地经济未来的发展有利，以及是否利于当下的经济发展。

　　在我方一辩当中，他提出网红文化拉动地方经济的这样一种方式，有助于在消费者的层面，更好地帮消费者去了解当地的经济文化。其次，对于当地的经济文化发展来说，是一种新的趋势和新的创新。

　　而且我方在这里想，针对对方提出的可能一些弊端，比如说可能挤占了线下的经济，可能对于文化的发展有一些负面的作用，那么我方在这里同样也给出可以解决的方案。首先针对对方所说的挤占线下经济，我方认为，目前网红经济拉动地方文化的这种模式，正如我方四辩质询时候所说，它是一种宣传模式，它不仅仅不是挤占了当地地方的文化，而是对于当地地方的文化进行了一种转型，也就是我方一辩所提到的一种创新。

　　然后，这是第一个它没有挤占线下的经济。第二个是，我方认为在今天这个辩题之下，它不仅没有挤占线下的经济，同时网红文化为当地的政府，包括这样的一种经济文化的发展，提供了新的就业空间，让更多的年轻人可以参与，特别是自己家乡的经济文化的发展和复苏。

　　第 3 个就是对于对方所说的文化，我方也给出了一个例子。比如说我们知道有一个非常有名的网红叫九月，也叫江寻仙，他通过自己学习非遗的经历，去传播和拉动当地的经济文化。他这样的一种模式使得他爆火的同时，也使得很多人去了解非遗的文化，了解当地的本源。

　　也就是说在目前经济发展的当下，这个网红文化，并不像反方所说的，是一个只关注于利益发展，而不关注于文化本质的这样的一种经济发展模式。相反，因为越来越多的年轻人加入这个赛道，因为它需要不同的赛道才可以把自己的内容做得更好，变成一种我们今天所说的一种模式。

　　因此在这个网红文化的内容当中，它不仅有对方所说的拉动经济、拉动电商的方面，同时也有关于文化传承的方面。

　　以上就是我们二辩做出的驳论，好，谢谢主席。感谢正方二辩，下面有请反方三辩质询正方二辩。

　　请问对方辩友，如果网红推荐的景点看上去很吸引人，您会想去吗？ 　　我会想去。 　　那如果去了之后发现跟您想象中的有很大出入的话，您以后还会仍旧根据所谓网红推荐来再选择目的地吗？ 　　这个问题是这样，网红推荐给我，但是至于我去不去这个地方，还是在于我个人的选择，在于我个人的判别能力，而我方今天认为普遍的年轻人，包括说大家去网上找网红推荐的这种人，是有这个基础的判别力的。 　　这个判别力可以解释一下吗？ 　　比如您方所说的今天网红给我推荐的一个地点，那我就要去，但是我同时也要根据我自己的爱好，以及我的行程安排，去决定我到底最终要不要去网红推荐的这个网红店，这就是我方今天所强调的一个判别力，而我方认为这个判别力是普遍大家都拥有的。

　　好，那我们再继续。那么还有一个问题，您方认为旅行的意义是拍照打卡吗？ 　　我方认为旅行的意义对于每一个不同的人的要求是不一样的，正如我方一辩说的，他不认为一定是拍照打卡。那我觉得我们今天探讨的意义应该是这个模式，这个拉动经济发展的模式，而不是停留在个人对于旅行意义的看法上面。

　　好，那么最后一个问题，您方是不是有证据体现已经有，这已经有介入网红文化嘛，就是所有的网红的推广都是有政府介入了嘛，而不是自发推广？ 　　我方今天在我方自由辩以及后续的过程当中给出。首先第一个国家的政策，第二个我们看到，比如现在政府推荐的一些网红城市，像长沙、成都这样的，他们的国家文旅进行了一系列的经济发展报告，同时，我们的国家在网红之后出台了相关的一些政策，并且国家当时提出的一个口号叫我们不要网红，要长虹，这您可以在人民网上搜索到相关的这样的一些政策，这说明当下的网红文化拉动地方经济发展的模式得到了国家的认可以及政府的推广。

　　好的，我的质询到此结束。感谢。

　　好的，现在我来阐述一下对方所说的一些问题。

　　首先，您方所说我们的判准是推广网红文化模式既要从当下看，也要从未来看。你们说当下它确实能够推动地方经济的发展，但是您方并未看到未来的发展。就如刚刚我方所举的淄博的例子，您方只是看到了它在包括五一期间 GDP 增长了多少，它确实有一定的带动经济的作用。但是长远来看，我方一辩稿也有指出，在高峰期过后，从高峰值 1000 多万跌至 10 万。在流量最高的那一两个月，会有很多创业者进入创业。您方刚刚提到网红文化模式会给一些就业者提供机会，但是提供的那些机会，当流量退场之后，新开的店几乎都倒闭了。当记者采访从业者，他们说是因为生意惨淡，亏损严重。所以，如果提供的就业机会仅有一两个月，不利于长期发展。

　　另外，您刚刚所说网红和政府相结合。首先我想说的是，并非人人都能成为网红，而且政府与网红合作时，网红个人的人设和品质是不确定的。假如说像之前的李子柒、丁真，他们当时火的时候，确实能够带动当时的地方经济发展，也成为了旅游宣传大使。但是当他们因为个人的人设或者素质导致可信度下降，难道他们的粉丝和想要来到这些地方的游客，不会因为这些不可控的因素而对地方经济有所影响吗？我方认为采用网红文化模式，其实是一种有赌的心理。俗话说水能载舟，亦能覆舟。现在人人都能成为网红，出名时能带动家乡发展，塌房时也会对当地经济有不小的冲击，这是不确定因素。

　　再者，网红经济没有很好的法律保障，作为网红本身和消费者都难以得到保护。比如去一个地方打卡，假如跟印象中不符怎么办？就像我方所说，出去旅游，在网上看了很多攻略，觉得这个地方好，那个地方好，但真去了之后，发现网红滤镜严重，并不是您方所说的很好，下次还会去玩。基本上网红滤镜是比较严重的，此时我们的权益很难得到保护，这是第二个赌的成分。

　　现在推广网红文化模式，更多地方为了节省成本，可能会去模仿已经火过的或者容易火的，导致真正的文化内涵被隐藏。所以，有这么多赌的成分，还不如把握好自己地方的优势，加强基础建设，保护和传承地方文化。所以我方认为不值得推广。

　　有请正方三辩质询反方二辩。

　　正方三辩：我觉得对方二辩说的有一个很模糊的地方，就是您认为网红个人本身跟网红文化带动地方旅游经济的模式是一种直接关联，忽略了这模式本身是具有政府和个人相互结合的作用。所以您方认为网红文化拉动地方经济的模式只是网红个人带来的吗？不是啊，一个网红火了之后，往往是政府跟他合作来推动地方发展的。

　　对方也说网红文化拉动地方经济的模式，具有网红和政府两者的调控，对吧？所以您方列举的三个原因中，第一个网红他如何如何，那么政府没有进行干预吗？还有网红个人的人设，难道政府没有干预吗？所以您方很忽略一点，就是政府在其中的作用，一方完全忽略了这一点。所以说您方以上的三个成立只是站在网红个人程度上，而我方讨论的是网红和政府相结合的模式，而不是讨论网红方本身。

　　这是我方的第一点。这一点就是您方一直说网红文化推动不好，那您方有没有说，假如一个地方一点名气都没有，本身经济很落后，那您方有什么更好的方法让它得到发展吗？就是文化得到发展，除了网红文化之外。我方刚刚在一辩稿也有指出，今年的五一假期，那些非网红县城，在打卡点前十名大部分都是三四线或者是五线城市，这表明即便不是网红城市，只要有比如自然景观很美，交通很便捷，自然会被大家所知。但网红其实因为现在大家的新媒体的作用，但是这并不是全部都代表网红。

　　我们了解这些地方肯定需要新媒体的介入，那请问具体的就是您具体指的那些三四线城市是通过怎么样一种宣传，还是说就是口口相传？口口相传怎么不行呢？

　　那好，您说经过口口相传四五线城市。我举一个例子，比如我的家乡广西合山，它是一个资源曾经非常旺盛的城市，但经过几十年挖掘之后，资源枯竭了，之前的碳文化没有了，现在连人都没来，如何保存文化？更多的人大概去广东那边打工，没有年轻人下来传承地方文化，您方再给出具体的实例可以吗？政府没有钱，没有人流量，没有曝光度，如何推动？您方说网红城市可能带来一定的危险，但是如果没有网红城市，可能连本身的文化都没有办法保证，您方有没有什么具体比网红更好的方式，请不要再逃避问题，给一个具体的解决方案。

　　我们可以科技推动。我在说这边没有钱，哪里来的资本去创造科技？没有钱那肯定是先发展工业或者农业，旅游业的话，当政府有了资源去创造的时候。我刚已经说了，广西这边是合山，没有工业，没有农业，因为它是把矿都挖了，是一个塌陷的地方，没办法发展工业，没有人流量，您告诉我它如何保持自己文化，如何发展得更好？

　　但这个您方我觉得有点强词夺理，不能举一个地方，我们用的是大数区，全国不止有东北有三四十个资源煤矿城市，南方有 30 个资源煤矿城市，中间还有四川攀枝花等地，全国接近有上百个资源枯竭。您告诉我他如何解决问题，如果没有网红的话？

　　我觉得对方没有办法给出一个明确的判断意思，没有给出一个更好的方法来验证比网红文化拉动地方经济模式更好的一种模式，所以他批判只是批判了这个模式，没有给出更好解决方法，所以我方认为他批判的问题只是在于批判，而没有在于解决最根本的任务，所以我方认为他所批判没有带来的方式是不合理的，因为我方有增长并且有解决。

　　好的，感谢双方辩手。

　　以下是为您校对和分段后的内容：

　　反方三辩质询小结：

　　首先，对方辩友称旅行的目的是为了拍照打卡旅游，能让人看到人间百态、收获难忘经历。但我方认为，若仅将旅行的意义规定为拍照打卡，显得有些浅薄。

　　其次，您方所说的“不要网红，只要长红”，从字面意思上不就在否定网红文化吗？希望对方辩友在后面的环节能给出合理的解释。

　　然后，对方辩友认为不应以时间来衡量网红文化是否拉动经济。我方一辩稿中已阐述，淄博虽火一时，但后期倒闭店家数不胜数，难以延续。同时，对方辩友说政府会用应急方案弥补负面影响，但我方认为，政府弥补整治期间存在大量空白期。例如武汉东湖，花了 3 年、投入上千万资金才整治好水质。而淄博在省内的 GDP 体量难以提供大量资金来再次走红。

　　最后，我方想强调，网红文化不一定适用所有城市。由于发展模式不同，网红文化的推广会扰乱城市运行，也不利于城市文化内涵的提升。网红文化多通过求噱头和一些模式、模板，使大众疲劳、信任度降低，造成适得其反的效果。

　　例如新疆，没有过多网红推荐，仍有无数群众向往其美景。我的质询到此结束。

　　正方三辩回应：

　　对方主要提出了三个问题。

　　一个问题是说网红文化可能导致地方重复，但我方一直认为网红带有地方特色。我方举几个实例，比如烧烤，对方说有破产情况，但忽略了最根本的原因，即一开始的增长以及与最初量的比较。

　　第二个问题是说网红文化带来的是固定模式，忽略城市本身内涵。但网红文化带来的更多是城市借其流量发展自身，是一种转型。比如西安，政府一步步打造西安品牌，使其文化得以延续，长盛不衰。

　　第三个问题，对方一直说旅游地可能一模一样，但全国城市众多，很多需先被人知道，才能发现不足并更好发展。对方一味批判网红文化拉动地方经济文化的模式不好，却未给出比这更好的模式。我方认为，不能只批判好的方面，而应看到其优点。

　　好，下面进行自由辩论环节。

　　对方今天讲了一个数据，叫做淄博 5 月旺季和 5 月之后的对比，无异于拿喜马拉雅山和四川盆地比，这个数据很赖皮。旅游业本身就是一种不稳定和持续的行业，淡季、旺季、假期和非假期的收入持续相差本身就有十几倍。今天对方一直指着我们网红城市没有办法提供持续稳定的收益，然而旅游业本身就无法提供持续有益的收益，所以我认为对方这个点是没有用的。对方怎么回答我这个问题？

　　哦，那吃烧烤 4 月的时候，其他的时候就都是淡季了吗？对方可以回答一下我这个问题吗？吃烧烤和旅游业又不一样，您觉得淄博烧烤是淡季和旺季的区分是怎样的？

　　好，对方那个对方三辩啊，我不知道是谁说的，就是说，什么网红不如长红，那这对方给解释一下吗？

　　那您今天没有回答我方三辩的问题啊。

　　好，我方现在来回答一下这个问题，什么叫网红不如长红。首先我们现在探讨的是一个推不推广的问题，那我们现在说的是对方一直在指责我们说网红就是网红，是一种转瞬即逝的网红，给我们带来危害。那我们现在看到就是国家鼓励，我们推广这种模式，而且国家鼓励网红文化拉动经济，就是国家对于网红化拉动地方经济文化的模式的解释，就是说它不仅仅是一种转瞬即逝的这样的一种，这样的一种自媒体的形式，更重要的是，它现在进入了长足的经济的发展，它变成了一种长虹，它不再像对方说的那样是一种转瞬即逝的文化了。所以您方认为网红不如长虹，这是一种推广吗？这是一种对网红文化的赞美吗？

　　我不是转瞬即逝的话，那怎么淄博现在就是热度下去了。刚刚我方一辩已经跟您方解释过了，旅游业是有淡季和旺季的，并不是说吃烧烤分淡季和旺季，而是您有没有这个时间去淄博吃烧烤分淡季和旺季，您会在期末周的时候去淄博吃烧烤，还是会去五一长假那时候吃烧烤，这不是很明显的一个问题吗？

　　以下是为您校对和分段后的内容：

　　十一的时候就不是这样的吗？您方给 11 的数据了吗？您方给的是五一前后，五一后的数据。而且您方今天的判准是什么？长时间的持续？旅游业本身就不是一个长时间持续的东西。

　　而且您方今天不觉得自己一直在贬低旅游业吗？什么穷的地方不要发展旅游业，旅游业也是脱贫攻坚的一个重要标志，重要手段。

　　我们今天讲的是网红文化作为一种宣传手段，有没有助于推动旅游业？请问一下您方认为旅游行业没办法一直长虹，可以给个解释吗？不是没办法一直长虹，它是一个波动上升的过程。您有假期的时候，旅游业自然会有很高的收入，您没有假期的时候，旅游业的收入当然是平平无奇的，这是常识。

　　这个没有，今天有人去北京看薛之谦演唱会，那北京一年四季街上全都是人，都是游客，那北京是一年四季都是旺季啊，您这怎么解释呢？北京应该不属于网红文化，属于旅游文化，而且北京一直会有人去，那边也不是。所以拿北京举例子，是在拆我方自己的路，我方认为网红文化拉动地方经济值得推广，在本身经济无法发展的地方，所以我们才去发展它的旅游业，退而求其次的一种方式。

　　不好意思，您方先是说没办法长久维持旅游行业长虹，但是北京其实不是所谓的网红城市，它是一个旅游一直兴旺的城市，并没有，而且各方面成绩都挺兴旺的，并没有在拆您的路，只是在反驳您说没办法一直兴旺这个点。

　　哎，这个是不是很奇怪呀，北京作为首府，哪个地方的首府地位会低？我刚所说的是旅游的淡季，比如说哈尔滨，夏天您会去哈尔滨吗？夏天哈尔滨它没有什么特色，只有冬天的时候我们才去哈尔滨看冰。

　　还有就是说您方很奇怪的一点，就是您方不承认旅游它是存在旺季和淡季的。我方认为说旅游应该是一个传统的产业，我方已经偏离了网红文化拉动地方经济推广的模式，应该是在于网红文化拉动这个经济，这是已经是这个基础上，而不是说这个旅游业本身发展，它是如何发展的。

　　您看可以解释一下模式是什么意思吗？以及你们说的那个拉动的模式是什么。

　　我来给您解释，我用最短的时间给您解释。首先我方认为这种模式是一种意向的塑造，先利用流量打造一种标签，然后让这种标签化进步到品牌化，然后吸引人民群众参与到其中，使其稳定化，最后再和当地其他旅游资源的联动中，完成这种扩大化。其次，您要问我们是不是什么，我告诉他是一种能够按照当地的一种现实来进行具体情况具体分析的一种模式，好吗？我这样给您解释可以了吗？我一辩已经说过了。所以这种模式还是趋于规则化、标准化的，对吗？

　　他还是没有根据各个城市的特点去推广，我们这里所说的网红文化是指一些趋于刻板化、单一化的。我不知道您在这里定义的网红文化究竟是什么，我感觉你们的网红啊，好像就是只要在网上发布的，只要在网上发出来的东西都属于网红，都属于网红文化的一部分，那政府发的一个通知也属于网上发的，那么也是网红文化，我实在不懂这是什么意思。

　　我们想讲的网红文化是指您刚刚一辩所说的，趋于一种单一化，就是形成了一种一定规模的模式，趋于单一化，我们认为他们趋于了单一化，因为它已经形成了一个刻板的模式了。

　　那难道不会像考试已经给您规定了一个模板，您只需要把东西往里面放就可以了，这难道不是让我们的旅游都变得非常单一吗？您有没有发现现在每一个城市好像都有一条类似于那种商业街、网红街，然后您去拍个照，打个卡，然后发个朋友圈，然后这就像一次旅游的完成，然后您就可以开开心心打道回府了，这难道您感受到了这个城市的文化底蕴吗？您感受到旅游的快乐吗？这难道就是你们所说的网红文化拉动了他的经济文化吗？这真的拉动了吗？我就不太懂。

　　而且您方刚才提到说靠流量就可以实现转型，然后还说什么我方并没有说穷的地方就是不能发展旅游业，但是您想一想那种比较交通闭塞的地方，您真的愿意去那里旅游吗？车开不进去，一天走几十个小时，走几十个小时走进去，然后几个小时走出来，难道您就真的愿意去吗？而且这样的话，您宣传那个比较偏僻的地方，就能拉动他们经济增长吗？去的人又那么少。

　　这边反方还有 7 秒，你们是放弃还是我们直接进入？那我再说几句吧，就是我刚刚所说的那些，网红文化，它其实是一种，地方的政府，其实并不想投入特别多的成本的话，确实会产生一些相同的同质化的现象。这个留给四辩，我们四辩说吧。

　　好的，以下是为您处理后的内容：

　　首先，我想说对方辩友所提及的网红文化可以使地方经济迅速增长，但却未考虑增长后的状况，也未思考增长带来的后果。网红文化带来的消极影响日益严重，很大一部分网红文化是以粗俗魔性的音乐文字来吸引关注，严重扰乱了社会秩序，破坏了社会风气，对公众造成了价值观的误导，形成了不良风气。这便是我们所接触的网红文化，还包括那些趋于刻板化、模式化的推广形式。

　　如今，大部分人的旅游在网红文化的营销下，已不再是一种放松内心、增长见识的方式。就像您刚刚所说的出去玩，追求的本应是放松内心、获得快乐，然而现在很多人却是为了迎合诸如“此生不再遗憾”“一生不后悔”这类网红营销话术，不曾真正感受一个地方的历史底蕴，出来玩只为了几张能发微博或朋友圈的照片，这又怎能拉动地方旅游文化经济呢？

　　其次，网红文化不仅破坏了地方原有的经济模式，还阻碍了城市文化内涵的提升。一座城市的文化内涵是岁月的沉淀，网红文化通过制造噱头、相互模仿，导致大众审美疲劳。追根溯源，这种争相模仿的网红文化，无疑是一种跟风。这种相似性使众多城市都失去了自身独特的特点和风格。每座城市似乎都有一条美食街，都有一座许愿十分灵验的寺庙，有一座不爬就等于白来的山峰。我们并非否定这些景点，而是希望在宣传上能更用心，而非使用那些已用滥的模板。

　　例如，武汉的江汉路留下的欧洲风建筑是曾经被列强凌辱的印记，南京的梧桐林是金陵城留下的最浪漫传说，江西的景德镇是中国陶瓷艺术之家等等。人们已经厌倦了千篇一律、仿佛出自一人之手的文案。能让大家更为心动的，是那些真正用心创新的宣传方式。

　　我们不推广网红文化拉动地方经济旅游文化的模式，是因为我们期望的是城市创新发展，文旅走心推荐，网络达人用心分享，能看到真实的地方文化，感受独特的历史底蕴，接受别样的风俗。让每一个旅游者心甘情愿地付出金钱，用质量留住旅客，用时间适应发展，用真心换来真心，使地方经济稳步增长，这才是真正拉动了地方文化旅游经济。

　　反方四辩陈述完毕。