辩题为：网红文化拉动地方旅游经济的模式值得推广 vs 网红文化拉动地方旅游经济的模式不值得推广

　　环节为：正方一辩 · 陈词与质询 · 反方一辩

　　正方一辩陈词：

　　正式的比赛环节首先是一轮陈词与质询环节。问候主席和在场各位。我方将网红文化拉动地方旅游经济的模式概括为以宣传为目的，利用互联网平台推流，寻找并放大地方特色，实现流量变现的模式。

　　中国社会科学院旅游研究中心的调查显示，在获取旅游信息的渠道中，短视频平台和网络社交媒体被采用。当前，大量网络红人借助短视频直播的新媒体传播体制，结合自身线下体验，在网络上构建更为直观、开放的文旅交流空间。在这个注意力经济盛行的时代，网络文化无疑为人们了解一个地方提供了宽阔的舞台。基于此背景，我方认为网络文化可以为地方旅游经济带来更多更长久的收益。网络文化拉动地方旅游经济值得推广。

　　理由如下： 　　第一，网红文化凭借其流量变现快的特点，为地方旅游带来了大量的游客，旅游业欣欣向荣，相关产业不断发展。以《快乐再出发》这档综艺为例，自推出后，象山县 7 - 8 月主要景区游客大量增加，同比增长 78%，其中石浦渔港增长 100%。以淄博为例，淄博烧烤的爆火源自社交媒体抖音上一位博主发布的淄博烧烤的正确吃法视频获得了近 20 万点赞转发。而同城热搜榜上的大学生组团到淄博吃烧烤更是引爆了网友们的热情，搜索量超过了 500 万。接着，淄博当地的一些烧烤店也开始在社交媒体上宣传自己的烧烤，吸引了无数网友的眼球。大学生组团到了淄博吃烧烤。淄博烧烤专利，清华北大在校省五一可到淄博免费游等词条陆续登上微博热搜。年轻人着迷的烟火气藏在城市本土文化里，淄博烧烤贴合了年轻人对当地文化的追求。经过社交媒体的多次传播，淄博烧烤爆红。据 2023 年淄博市国民经济和社会发展统计公报，2023 年淄博生产总值为 4561.79 亿元，比上年增长 5.5%。全年共接待国内游客 6114.9 万人次，比上年增长 67.6%。这种美食文化的经济不仅带动了当地餐饮业的繁荣，更促进了相关产业链的发展，包括食材供应、餐饮器具制造等，为当地创造了大量的就业机会。

　　第二，网络文化流量至上机制促进地方旅游生态的更新与优化。要想让游客常来多来，还需深入挖掘地方旅游资源，提高地方旅游承载力。创新上，网络文化在基于独特地域文化和历史传承的创新中扮演了重要的角色。河南开封立足当地悠久厚重的文化底蕴，融合传统与现代元素，清明上河园景区推出爆火的小乞丐，万岁山、武侠城景推出了王婆这一角色，通过景区实景演绎，活化了宋代历史，带领游客进入活动的历史画卷，打造了独特的城市名片，让游客们有常来常新的体验。优化上，在全国各地游客竞相赶考的同时，淄博市政府针对外地人消费可能遇到的难题，提供了一系列的监管措施和公共配套服务。千万粉丝博主 B 泰探访八大局，市场商贩无一缺斤短两，这让全国看到了淄博人的诚信，给淄博带来了源源不断的收益。哈尔滨线上火爆出圈后，相关部门密切关注评论区网民的意见建议游客的游玩体验，精准分析需求并快速做出反馈调整，如在松花江上申请热气球，把动力车牌，在广场建起温暖驿站。这些优化措施不仅造福游客，更造福当地的人民。

　　网红文化拉动地方旅游经济，是网红到长虹的开头，更是地方经济可以持续利用的渠道和舞台。综上，网络文化拉动地方旅游经济值得推广。

　　反方一辩质询正方一辩：

　　反方一辩：可以听到吗？没问题，OK，那我开始质询。我先确认一下值不值得推广，要看它适不适合大多数城市使用，这个没问题吧。不是所有城市都要发展旅游业啊，那是不是适合大多数城市使用，是值得推广的，这个没问题吧，我说的就是不是所有城市都发展旅游业，我们要推广的就是需要发展旅游业的，需要的用这套模式，不需要的不用这套模式，那推广在哪里？嗯，他需要了，然后把它推广。所以，OK，OK，我明白了，所以要适合大多数有发展旅游需求的城市，这个没问题吧？这个模式啊，没 OK，OK。我往下给你加一件事情，你觉得网红模式是什么东西？

　　正方一辩：我方在一辩稿中已经写到，我方将网红文化拉动地方旅游经济模式概括为以宣传为目的，利用互联网平台推流，寻找并放大地方特色，实现流。

　　反方一辩：我这么问你，哦，我拍一张上海的三件套，这个能叫做网红文化拉动当地旅游经济发展的模式吗？

　　正方一辩：首先你这个东西它红不红是见仁见智的说法，所以你也没有否认，这不是。不好意思我打断一下。

　　反方一辩：所以你也没有否认这不是网红模式拉动地方旅游经济，我是说青海的，后面一定会给举证。具体的网红模式到底是啥，是依托网红打卡、直播、短视频营销等算法营销形式，追求热点，用千篇一律流于表面的方式去取代诚意表达，就是我方专业背书，就告诉你这个网红模式拉动地方旅游经济的模式到底是啥，我还写到你，你觉得网红文化可以因地制宜宣传地方特色对不对？

　　正方一辩：首先要回应一下你上一个问题，我方在网红文化这个定义上并没有查到权威的解释。

　　反方一辩：这是一个新传的考研里面专业名词解释，我后面会给你举证，嗯，所以让上海去模仿衡水模式，你方会觉得会出现一个上海版的衡水模式吗？

　　正方一辩：首先我方觉得上海本身具有自己的宣传部。

　　反方一辩：所以你看到没有，因地制宜从来不在网红文化的这套模式里，如果不合适可能就直接不用了，所以因地制宜根本不是你方的利好，那请教你第三件事情，你听我一辩稿，我举了一些淄博烧烤例子，可以按你方那个逻辑，这个模式推广的话，是不是让别的地方去学习淄博的烧烤品牌？

　　正方一辩：我方已经跟你说清楚，他是寻找并放大地方特色。

　　反方一辩：如果一些题没说清楚过，你除了你自己的，那用你的例子去论证你的定义之外，你没有其他专业的背书了，所以你还是在跟我聊有的没的，已有爆点，可不是那件股市带来的是当地自己旅游就就自己去发掘的，我还想最后一件事情，你说现在有很可以推动当地，就是淄博这些可以推动当地的基础设施建设，可是就比如说有一些他可能当地的本身的基础设施就很弱的情况下，你还要倡导他们继续去发展旅游业吗？

　　正方一辩：我方说的是倒逼，如果这个地方有发展旅游的需求，他肯定会促进相关。

　　反方一辩：那就这个地方本来就不，这个地方本来就是旅游设施，就是旅游基础设施建设很落后的情况下。

　　正方一辩：一方看不上，他继续发展很容易，他可以改呀，他又不是很静态，没事没事，我方后续依然会给你继续举证，这往往会带来更大的亏损，亏损，大多数基础设施建设不完善的城市都是不适合这套模式使用的。根本不。亏损和亏损，大多数基础设施建设不完善的城市都是不适合这套模式使用的，根本不值得推广展现。

　　反方一辩陈词：

　　感谢主席。网红拉动地方旅游经济的模式是大量网红借助短视频、直播等新媒体传播形式达到各地，比如城市，这个是新传里面专业的名词解释之烤要考的。而值得注意的是需要通过网红文化来拉动地方旅游经济的区域往往都是中小型城市，像西安、北京、上海等就没有需要通过网红文化来拉动地方旅游经济的需求。而由于网红化的爆火的旅游城市都有其自己独特的爆点，只有偶然性与随机性。而这样拉动地方旅游经济的模式往往只能被许多旅游局效仿其外壳，不能取得同时成功的同时，还可能适得其反。要判断网红文化拉动地方旅游经济的模式是不是推广，要看是不是和多数有此需求的城市均契合。

　　首先，网红化拉动地方旅游经济的模式，往往换汤不换药，缺少能够对实际推动旅游业发展的考察，导致实质的旅游内容没有得到提升，同时同质化严重。然后，财经大学文化经济研究院副院长指出，网红网红化拉动地方旅游经济的模式是指依托网红打卡、直播短视频营销等算法营销的方式，景区容易陷入信息茧房，以追求热点而忽视真实价值，用千篇一律流于表面的方式去取代诚意的表达，这就使得越来越多的商家选择跟风，忽略了内部的品质。这个模式往往依靠的是相同的公式去打包旅游的态度，然后去吸引人们前往游玩，就比如像米的风到苏州，用天地娱的古城去吸引那个游客来游玩，所以导致的是公式化，并没有让许多城市或者是反而引来了无数网友对，就比如那个网红打卡地云南女林宿，他高达千元以上的那个某星空帐篷民宿草单被吐槽，古民村的棉花岛，一汪碧水绿水全靠他们那个水泥石底涂蓝漆去支撑着。工地上搭的台阶的骗人星空支撑天年使用走出滤镜景点的话题登上热搜，引发外界讨论。网友往往被笔记照片所吸引，前往打卡，实际到了之后却发现与照片大相径庭。随后小红书公开道歉，承认存在部分与用户过度美化笔记的情况，这样侧重公式化的模式让旅游局更不倾向于因地制宜的开发与暴力的挖掘，让许多效仿城市的失败。

　　其次，由于许多区域的旅游局渴望效仿网红，无法拉动地方旅游经济的成功的案例，往往会投入大量资金在流入，这样的模式失败的可能性远高于我们看到的几个仅有的成功的案例，导致上访失败或耗费大额的财力。基于为相关从业者透露，就是在白鹿原，花费了 3.5 亿去打造那个民俗文化村，千关民俗村里的人造景点，一味模仿大同小异，配套设施不完全，导致最终投资回本困难，亏损严重。因为常德的德国小镇，它斥资 12 亿打造非求那个异国风情大海的热点，最终却因为区域网红化商品也是缺少底蕴，没有吸引力，导致他的后期的那个管理运营模式特别混乱，可能 12 亿全都打水漂，所以我方认为网红文化拉动地方旅游经济的模式不值得推广。

　　正方一辩质询反方一辩：

　　正方一辩：您方认为地方旅游经济的收益包括什么呢？

　　反方一辩：旅游经济的收益啊，对啊，你你所说的淄博的例子，我们看到比如说二一到 22 到 23 点，他每年都有保持 2%个点的增长，反正就算到旅游旺季说 3%个点的增长情况。

　　正方一辩：但是我也给你论证了，现在我方看到一个淄博的例子里，只有 1%个点的增长，不知道那个增长到底在哪里，我方觉得它不仅包含当时旅游业产品的效益，它后续的一系列效益都归属于它了。我问你第二个问题，我觉得这个可以达成共识，您方是不是承认旅游消费群体受互联网的影响很大。

　　反方一辩：对啊，所以其他模式就会发现这都是同质化，都是必然。

　　正方一辩：我方我方，我方觉得现在有很多城市他没有被看到，所以我方用网红文化去宣传它，你方觉得这个问题存在什么错误呢？

　　反方一辩：不是，你听完之后，你要看这个成本能不能够得到相应的回报，就比如说我一天早举这个例子，白鹿原花了 3.5 亿去打造那个民族文化村，其实很多人看到了，可是都去避雷了，然后最后导致那个 3.5 亿全都打水漂，亏损严重，这个部分，这个部分你你方怎么完全不提呢。

　　正方一辩：我方觉得我方今天要论证的是宣传它，而不是这个，这个是他建设的成本，宣传成本和建设成本是要分开论证的，我方觉得推广它就是一个宣传的名词，而不是一个建设的名词。

　　反方一辩：你也没有否认这套模。

　　正方一辩：林峰。回到您方刚才说的哪，您方觉得网红文化是什么？网红文化拉动地方旅游经济的模式，是指大量红人，借助短视频、直播等新媒体传播形式，达到各种旅游城式。中央财经大学文化经济研究人员复源党的组助一通网红打卡直播、短视频营销等算法形式，只追求热点，用千篇一律流于表面的方式去代成意表达就是专官方的背书，是那个新传考验要考的名词，不是你方所谓的用你那个例子去论证你的定义。

　　反方一辩：好好好。

　　正方一辩：您方刚刚说一系列，我可以理解为您方虽然把网红文化定义成一个只有贬义的东西，那请问您方给我方的论证空间在哪里呢？您方这个项是我直接给你用专业的美术学科人，就像我是是用那个先天一论流于表面的方式去取代你方所谓的那个因地制宜，是啊，我是的，你才我来就是存在贬义的，所以我方认为你方的定义它不存，没有给我方充足的认证空间，反而是不能更为合理。

　　反方一辩：那你也不能用你的例子去论证你的定义吧？

　　正方一辩：结束了，谢谢。

　　以下是为您校对并分段后的内容：

　　辩题为：网红文化拉动地方旅游经济的模式值得推广 vs 网红文化拉动地方旅游经济的模式不值得推广

　　正方二辩陈词与质询反方二辩

　　正方二辩：

　　接下来是二轮陈词与质询环节。首先，网红文化，我们需分开定义网红和网红文化。网络红人是指因被网民关注从而走红的人，他们的走红是自身某种特质在网络作用下被放大，与当代网民审美、审丑、娱乐刺激、偷窥、意象品味以及看客等心理相契合，有意无意间受到网络世界的吹捧。网红文化则是由这群人组成的一种文化，其特点是具有很强的注意力经济。

　　其次，您方认为网红文化拉动地方旅游经济的模式不值得推广，比如您说某个地方本身有很多好东西，被网红发现发到网上才走红。但实际上，网红发现的是其自身特点，比如淄博的烧烤，之后才有旅游经济的发展。这种模式推广到其他地方，虽可能不如淄博火爆，但也会有好的效果。

　　而且，建设成本和宣传应分开，网红文化是地方的宣传手段，建设手段的专属性不在网红文化。当地政府若不行，就需要政策的推广、优化和改良，比如淄博通过后续的改善越来越好，有了留存空间。

　　反方二辩：

　　我们今天比较的是这套模式是否值得推广，尤其是宣传这一部分。以淄博为例，其经济总量增长 5%，但经查近三年数据，前两年增长幅度更大，这 5%可能只是波动频率的增长，网红文化的具体增长体现在哪里？

　　要先了解淄博原来的情况，它从能源输出变为高污染型地区，现在靠旅游养活自己。您用逻辑推导是因为爆火后短期增加了 GDP，但这是网红文化拉动的吗？

　　再说实用性，这套模式运用需要一定本金花费，像那些亏损数十亿的小镇怎么办？您说这是建设问题，可这地方本身要做的事并非专属于网红文化。您能论证这套模式在大部分人运用时能因地制宜吗？

　　网红文化有随机性，像赌博，大部分中小城市基础设施跟不上，即便有热度也接不住。而且网红有大网红和小网红，比如 2022 年淄博的相关数据。但我需要您论证这套模式推广的可行性，可您没论证，结果是订单总体增长与旅游关系不明。您方这套逻辑推广下来，其他地方学到的多是同质化的东西。

　　反方二辩陈词：

　　首先，对方说用了这套模式带来一定经济收益，以淄博为例，其今年所谓 5%的经济增长，未论证多少是网红模块拉动的。

　　其次，对方举证网络文化能找到地方发展的独特性，但这需要很大成本，有本金和挖掘需求，且具有极大不确定性，像大部分没有深厚文化底蕴或优秀政府、基础设施跟不上的地区，只能找到同质化的网红产品，带来的是对当地文化的损害或城市化商品。

　　第一，如果运用这套网络文化拉动地方旅游经济的模式，会导致地方旅游内容未提升且城市化严重，因为绝大部分中小城市文化底蕴不深、基础建设不完善，只能学表面，不学根本，网红文化只是商业逻辑下同质化的商品。

　　第二，运用这套模式在各大中小城市，成本很高，失败可能性远高于成功案例，比如白鹿原花费 3.5 亿打造的民族文化村，德国小镇建筑风格和文化主题趋于网红化，商品饮食缺少内涵，这只会导致网红变成乱象，对当地旅游经济无提升。所以我方认为这套模式不值得推广。

　　正方二辩：

　　请问在今天的辩论中，网红文化是不是起到宣传作用？我方认为，我们应比较拉动地方旅游经济的一整套模式，我方的论证是基础设施投入带来旅游增长。我们今天讨论的是网红文化这种宣传带来的旅游增长是否值得推广。

　　还有，您方觉得网红文化是否分小网红和大网红？比如淄博是火的，一些小地方是不火的。

　　您方一直把建设成本和宣传成本混在一起，如果像淄博本身基础设施不好，但烧烤火了带来热度，促进旅游业增长，后续有政策改进。

　　您方是不是觉得有一定粉丝的网红是网红的一部分？网红需要流量变现，想留下粉丝就要不断创新，比如 2020 年的中国网红经济发展研究报告指出，创新内容是网红保持粉丝活跃度和忠诚度的关键因素。在旅游部分的创新是新的人文、新的路线的探索，这是让人留下来或继续来玩的重要因素。

　　对辩环节：

　　正方三辩：首先第一个问题，我想问一下对方辩友，为什么现在旅游经济的发展增速快，但是旅游大多集中在东西部城市，还有北上广深这些热门城市呢？因为那些地方经济发达，本身就有很好的旅游资源。我问您，今天您方的定义在我听来，似乎只要一个地方火，它就是网红城市。网红文化在您方定义看来，似乎就只有一个宣传作用。那如果是这样的定义，那以前山东文旅局发的那个，您是不是也认为是网红文化呢？

　　反方三辩：首先您上一个问题说的不错呀，不是旅游资源丰富的问题。根据四川人民政府的调研报告显示，66.11%的受访者认为旅游资源知名度是影响当地文旅产业发展的外部因素之一。而且有一份研究报告也表明，当地旅游资源的丰富度和旅游经济的提升并没有显著正相关关系。然后回到您刚才的网红文化这个问题，我们始终强调网红文化是一个宣传的手段。想要在一个城市发展旅游业，其建设成本是本身就要投入的。我们今天谈论的是网红文化推广这个手段值不值得宣传，就来讨论这个手段，不要再跟我论证前期的建设成本，这是发展旅游业本身就要建设的，不然怎么发展？相信这是大家的共识，这跟网红文化没有本质性的原因，请您跟我论证一下其真实属性原因在哪里。然后问您第二个问题，除了刚才提到的旅游城市的问题，那除了现在著名的旅游城市之外，还要不要发展其他地方的旅游？

　　正方三辩：不是同学，您一个一个来。首先，像菏泽那种地方，本来就没有钱去建设基础设施，没有钱去建设旅游项目，您告诉我它靠什么让游客留下来？第二个，所以您方的定义，今天听来就是一个宣传手段，跟好的宣传没有本质区别，您没有跟我讲出网红文化底层的商业逻辑究竟是什么。您刚刚的数据顶多在论证说旅游，一个地方旅游让人满意有其他因素，但是您没有否认，让游客留下来根本是靠优秀的旅游资源。换而言之，如果一个城市，比如菏泽，没有优秀旅游资源，是不可能把游客留下来的。因为如果在网红那样的宣传下，游客一看跟网上宣传不一样，是不是会感觉自己被虚假宣传了。老师您没有回我这个问题，问您说其他地方要不要发展旅游业，您不回答我，那我告诉您。现在根据“十四五”发展规划，老年旅游业是国内经济支柱的重要产业，在包括广西、山西、山东等等所有城市的发展规划里面，都将旅游业作为核心产业。其实我就问您，其他这些不知名的城市怎么发展？您一开始跟我说的原有的发展手段、宣传手段是什么，给我解释一下。所以，很多城市需要发展旅游业，我们承认。但是我跟您讲的是像菏泽这种地方，没有基础设施，没有旅游项目，流量来了也接不住。因为在一个城市没有旅游基础建设的基础上，强行把流量引过来，会出现像菏泽南站那种铺天盖地的网红在一个破地方到处直播，扰民，妨碍学生上大学，以至于菏泽南站出了一个公告，说因为最近要中高考，为了不打扰学生学习，需要停止网红直播的各项活动。

　　以下是为您校对和分段后的内容：

　　正方三辩中场小结：

　　双方三辩的精彩对辩结束，接下来进入中场小结环节。本环节由双方任意辩手完成，首先由正方三辩发言，时间为 2 分钟。

　　在之前的辩论中，我一直询问对方关于旅游业发展的问题。我们知道，旅游业是国民经济的重要支柱产业，许多城市，不仅包括北上广深等热门旅游城市，还包括中西部、西南部等经济发展较为落后的地区，都将旅游业作为支柱产业。

　　我曾询问对方那些非热门旅游城市如何发展，对方没有给出原有宣传手段的回答。我方有资料表明，四川省的调查显示，66.1%的受访者认为旅游资源的知名度是影响当地旅游产业发展的外部因素之一。包括十四五发展规划的官方解释，国内旅游规划的主要任务，第一点就是加强旅游形象推广，进行国内旅游形象宣传。

　　我再举个例子，山东曹县被称为戏曲之乡、书画之乡、武术之乡、水州之乡。还有广西河池，凭借各种网络打卡，实现了 2019 年同期旅游增长 154.94%。

　　感谢正方三辩的精彩发言。

　　反方三辩中场小结：

　　下面有请反方任意辩手进行中场小结，由反方三辩发言，时间为 2 分钟。

　　其实正方在做一个定义论证，强行将某个文化和宣传化为等号。就像我刚刚说的，在你们这样定义下，以前奥斯的山东话音也属于网红文化吗？这是第一个问题。

　　第二个问题，正方承认在深挖有旅游资源的地方需要宣传，但对于那些没有技术建设、没有优秀旅游项目的城市来说，如果想要发展旅游业，究竟是不是用这样一套网红的宣传机制。比如铺天盖地宣传菏泽的男站友多么好，网民去旅游却发现什么都没有，只有一个破旧火车站和一堆直播的人，游客会不会觉得被虚假宣传，导致当地旅游业经济大幅下降。

　　第三个问题，对方在讲 GDP 上升的事情，但始终没有论证，比如哈尔滨，今年的冰雪大世界从 11 月份下雪就开始建设，建设的成本和最后获得的收益是否对等。还有像西湖景区，4.5 平方米的一个小小的门面拍卖要 264 万，卖一些网红玩偶或竹筒奶茶，对方没有进行比较，而且强行把宣传和网红文化划等号，这是对方今天最大的两个逻辑漏洞。

　　以下是为您校对和分段后的内容：

　　自由辩论环节

　　正方：

　　谢谢主席。哈尔滨经过建设，原本就有很多人前来，基础建设优秀，以前就有很多人关注。宣传增多后去的人更多，旅游业上涨，这是正常现象。我们今天要探讨的是像菏泽这种基础建设薄弱但需发展旅游业的城市，究竟是否适合套用这种宣传模式。我方告诉您，菏泽在网红的驱动下，实现营收收入 3586.57 万元。2023 年数据显示，菏泽实现旅游总收入 216 亿元，增长 70.3%。回到淄博的例子，2023 年淄博官方数据表明，旅游和市场加控数比上年增长 67.6%。

　　反方：

　　您先别着急。网红文化虽借助互联网，但到底是网红文化这种爆点宣传更有效，还是您所谓的互联网保护模式更有效？那没好了，那他你他可以不回我，那就证明这个菏泽这个例子我们已经承，你已经可以承认了，这个这个旅游收入资。那就证明这个菏泽这个例子我们已经成经已经可以承认了，这个旅游收入是在增长了，增长了很多，包括山东淄博的增长也很多。回到网红文化这个例子，您方觉得网红文化对吧，您方承认吧？不是，我没承认。我觉得先不要倡造力益，先聊定义的部分。您觉得要有内容，是不是要先有建设，而不是一味讨论宣传？您方说的网红文化爆款，您方做得到吗？会有同化对吧？如果想发展网红文化，宣传和建设成本都要考虑，不是只看宣传不看建设成本。比如广州，很多中小型城市基础落后。白鹿原花费 3.5 亿打造民俗文化村却打水漂，这种模式为何适合大多数城市推广？

　　正方：

　　我们反复强调，讨论这个政策是给那些想要发展旅游业的城市进行模式推广，至于前期建设成本，这是旅游发展的方向。网络文化用于宣传，那些建设不会消失，景区仍在。经营部分要追求爆点才可能成为网红，成本和确认成本都要讨论。您的数据和网红旅游有何关系？宣传当地文化的网红文化模式，比如“好客山东”，很洗脑，这就是网红文化。甘肃清水麻辣烫、山东淄博烧烤、黑龙江哈尔滨冰雪大世界、贵州芙蓉村，您说的同质化在哪里？您方有没有不是网红文化模式推动发展的例子？有，旅行社。

　　反方：

　　对方觉得只要有互联网参与就是网络文化，可从来没有指出官方背后的理念。只有打造热点，用千篇一律的方式感染才算网红文化这套模式的题材逻辑。您方聊的都是互联网+模式，不是网红文化模式。您方所有的数据都基于互联网模式，不是网红文化模式。而且您方全是个例论证，不敢接触底层逻辑，比如白鹿原花 3.5 亿打造民俗文化村却打水漂，可能亏损。您方所谓的盈利都是个例，且与网红文化无关。

　　感谢双方辩手的精彩发言。接下来是本场比赛的最后。

　　正方在定义时将宣传和网红文化划等号，其实在我方看来，对方诸多描摹好似与互联网+模式无本质区别。那么其利益利好究竟应归属于自媒体时态、新的传媒平台和新的传播手段带来的利好，让更多人知晓。这与网红文化究竟有无关系？就如以前好客山东欢迎你，在没有自媒体、没有网红之时，难道这也能算作网红文化？

　　第二个问题，今日对方观点在我方看来，比如哈尔滨，只要火了就算作网红文化，是靠网红文化火的，而非冰雪大街本身好玩。但总不能说林丹拿着尤尼克斯的拍子赢得世界冠军，所以世界冠军是尤尼克斯而非林丹。若没有哈尔滨冰雪大街那么好玩的项目，流量来了，哈尔滨能否接住？若哈尔滨没有良好的基础建设，游客的衣食住行能否解决，游客体验感又能否良好？

　　所以我方发现，网红文化这套逻辑，因其要制造爆点、实现流量变现，会引发一个问题，即资本和商家看到此模式简单来钱快，便会在其他地方复制，这便是网红文化同质化严重的根本原因。像成都的竹筒奶茶，如今全国到处都是，包括北京南锣鼓巷，一条富有古情味的小街也在售卖。

　　第二个问题，为何我方认为这样的模式不值得所有城市推广？今日正方列举诸多数据，提及十四五规划等，虽说很多地方需要发展旅游业，但未论证其确实适合此模式。比如菏泽，没有基础建设，也无旅游项目，流量来了能否接住？是否会出现如菏泽文旅上热搜那样适得其反的场景？最后一点，正方称经济可能增长，但未看到一个城市在打造成网红城市之前，如淄博、哈尔滨历经多年转型，今年最大的那届冰雪节花费多少，对方也未举证和比较。综上，我方观点阐述完毕。

　　感谢反方三辩的精彩总结。接下来有请正方三辩进行总结陈词。

　　首先，我们今天想要讨论的问题是，面对当下旅游业的发展困境，我们提倡的网红文化拉动地方旅游经济的模式到底有没有解决力。这是我们今天讨论这个问题的来源。

　　那首先我想跟对方讲一下，今天面临的旅游业发展困境。虽然国家的政策表明要发展旅游业，将其作为支柱性产业，包括各地政府规划也是如此，但为何旅游业多数集中在山东、广东、河南、江苏、四川这 10 个省份，它们占了全国总游客的 56.4%，而其他地方无人问津。四川人民政府的报告显示，66%的受访者认为旅游资源知晓度是影响当地文旅产业发展的重要因素。

　　关于这个例子，对方没有回应。从这里我们可以看出，为什么其他地方虽有旅游资源，却不被人知晓。这些地方要怎么做？要提升知名度，这是一个很重要的问题。

　　现在我们谈到，为什么可能对方说很多地方发展不起来是因为没有旅游资源。我想说不是这样的。比如，有很多地方拥有众多标签，如被称为戏曲之乡等，而且旅游收入在 2020 年增长了 66%。我方的数据是在政府的 GDP 以及政府公告上查到的。

　　我方今天就是想告诉大家一件事，我们这些想要发展旅游业的城市，怎样才能被大家看到。网红文化是通过流量来实现流量变现，比如短视频打卡、新媒体宣传打卡等。我方举例，未曾听说过的城市广西河池，就因为去年在社交媒体上的一些打卡，如在广西树山打卡、在一条新开放的河打卡，凭借此在网络上爆火，实现旅游收入达到 2019 年同期增速的百分之一百五十多。对方说这是运气，是得天独厚的优势，我告诉您不是这样，宣传手段太重要了，河池是有很多旅游资源的。

　　同学，至此，本场比赛的比赛环节已全部结束，接下来是证据检证环节。如果评委需要证据检验，可在公屏扣 1 进行提问，不需要可以在评委小群发送评委意见。

　　我需要反方给我提供一下你们所谓的网红文化宣传的这个部分的定义的依据和来源，需要正方给我提供你们那个有 60%的人说知名度是重要的，而旅游资源丰富与否是不重要的那个数据原文。

　　我记得正方在陈述时，输出的原话是除了知名度重要之外，后面还跟了一句，即旅游资源丰富与否是不重要的，但是你们发出来的论据好像只有前半部分，所以我想问一下后半部分的资料在哪里，或者说你们是怎么得出这个结论的？此环节不可以开麦解释。