大家入会之后，将自己的名称改成正几反几。人齐了，我们就开始。先试一下音，从正方开始。正方可以听见。孙小齐，请问可以听见吗？张方老师讲可以听到吗？可以听到。方四辩，可以听到吗？可以听到。

　　反方有请，反方一辩刘若怡，可以听到吗？可以听见。

　　反方二辩可以听清吗？可以听清。

　　反方三辩这边好像有点卡顿，可以再试试吗？现在可以了。

　　反方四辩这边麦有点糊，可以再试试吗？早上 4 点可以听到吗？可以，比刚刚好了一点。

　　好的，那我们就正式开始吧。

　　首先，尊敬的评委、亲爱的同学们：

　　今天我方的立场是快一点更有助于找到人生的答案。找到人生答案是指对个人存在价值、目的或方向的深刻理解。我们的判断标准是快一点对于找到人生答案更具有效性。

　　首先，在当前快速的社会环境中，迅速决策和行动的能力尤为重要。这种快速的策略不仅有助于个人在职业和社会中抓住时间，而且对个人的成长和寻找人生的意义也极为关键。比如埃隆·马斯克在年轻时就迅速投身于多个创新领域，从在线支付到电动汽车再到太空探索，他没有长时间犹豫和等待，而是快速行动，不断尝试和调整。正是这种快速决策的行动和风格，让他在相对较短的时间内找到了自己在推动可持续能源和人类太空探索方面的使命和价值。马克·扎克伯格在大学期间迅速推出了 Facebook，他并没有过多地纠结于各种细节和潜在的风险，他的快速行动使他能够在社交媒体领域中抢占先机。随着不断的发展和调整，Facebook 成为全球知名的社交平台，而他也是在这个过程中明确了自己通过科技连接社会的实际目标。

　　平时的列车是朝前开的，当它到你面前时，深思熟虑，权衡利弊，只会错过这辆车，时间不等人，分秒也不会停留。快一点的人可能已经走远了，可是慢一点的人呢？

　　第二，快一点更有助于积累更多的人生经验，从而找到属于自己的人生答案。快一点意味着当机立断，我们能够全面地了解世界，积累丰富的人生经验。其次，快速的行动意味着我们能够抓住更多的机遇。机遇往往稍纵即逝，只有那些能够迅速做出反应、果断行动的人才能抓住它们。这些机遇可能是职业发展转折点，也可能是个人成长的关键时刻。

　　最后，通过快速行动和不断尝试，我们可以更快明确需求的方向。谷歌这样的创新型企业鼓励快速失败的文化，目的是通过迅速试错来寻找成功的路径，这种文化强调的是快速行动。通过实践中的快速迭代和调整，个人可以更快地学习、适应并找到自己适合的生活和职业道路。同样的，在个人层面快速行动有助于个人在多样化的生活经验中发现自己的兴趣和激情，从而更接近人生答案。

　　综上所述，我方坚持认为快一点有助于找到人生答案。快速的生活节奏和姿态能够提高我们的效率，激发我们的动力，满足时代的要求。因此，我们应该积极拥抱快节奏的生活，努力追求自己的目标和梦想。时间到。

　　接下来有请。

　　反方二辩对正方一辩进行质询，时间为 1 分 30 秒，单边计时。

　　反方二辩：可以听清吗？ 　　正方一辩：可以可以可以。

　　反方二辩：我问你，什么叫人生答案？在我们的定义里，人生答案显示的是对个人存在价值、目的和方向的深刻理解。所以是要有深刻理解的，对吧？ 　　正方一辩：对。

　　反方二辩：我先确认到这里。我问你，你论点第一个告诉我现在的社会环境很快，我们要跟上这个社会环境，没有问题吧？ 　　正方一辩：对。

　　反方二辩：我方后续会给你数据，告诉你现在快速的社会环境引发了现在年轻人巨大的压力，导致了巨大的生理和心理问题，你方打不打算承受这个弊端？ 　　正方一辩：首先，快节奏的社会环境并不是我方这个辩题造成的。

　　反方二辩：不是我问你啊，在你方的论述底下，你刚刚不是说现在的社会环境已经很快了，所以我要比社会环境更快，甚至是像马克思或者是扎克伯格一样，赶到这种时代的潮头去，比社会环境更快来纵观整个社会环境，没有问题吧？ 　　正方一辩：有问题，我并没有表示社会环境更快，我们只是要努力适应环境而已。所以我方的终极立场不是说我方要更快，而是说我要达到一种快和慢的平衡。

　　反方二辩：所以你方也不是很坚定地坚持你的立场，并不是我方的，是我没有要比社会环境，就算如此快的社会环境下，我还要比社会环境更快，我一直有。就是到这个地步快一点，快一点并不是要我们要多快。嗯，所以也是不完全快。我们是快一点，就像屏幕里面的快一点。嗯，现在的话就业环境已经很快了，你还要再快一点嘛，有没有问题我说的，所以我为你们适应社会环境。 　　正方一辩：对，是我们都学过物，你应该知道相对静止和相对运动的一个状态，我在一个传送带上，我只有比它快才叫快一点，我往回走才叫比他慢一点，所以说在这个在现在时代这地点下已经很快的场合下，快一点就是要比时代更快，希望大家不要跟着这个时代的浪潮，我们自己慢一点，保持自己的速度时间慢。

　　尊敬的主席及各位：

　　快一点或慢一点是两种截然不同的生活态度。在有限的时间内，快一点指的是顺应社会的时势，是以符合甚至超过社会的节奏而放低自我。而我方作为反方所主张的，是对于外在节奏的比较，在做每一件事情的时候带有思考与体悟，把生活还给自己。

　　而人生的答案没有固定的范式，找到目的并找到个体独特的价值意义，即为人生的可能性。而根据清华大学公共管理学院副教授博客合作调研表明，当下年轻人的焦虑痛苦在于意义感的缺失。因此，何者更能够帮助人们找到存在的意义感与目的感，走出迷茫，才是答案的关键。

　　我方论证如下：

　　第一，快节奏的生活已成为常态，随之而来的是巨大的压力和较高的患病风险，忙碌之余同样面临着价值缺失的困惑。职场精英压力状况调查报告中显示，67%的职场精英接近或超过了压力承受范围。此外，南加州大学研究表明，工作和生活带来的社会压力会让我们的免疫系统衰老得更快，潜在增加个体患上癌症等疾病的风险。加州州立大学的研究显示，冠心病死亡率与生活速度呈显著正相关。中国新年报社会调查中心与新浪新闻中心联合实施的一项调查显示，84%的受访者认为自己生活在一个加急时代，而明确反对这一说法的只有 8.3%。我们总想着快起来，可以考赢社会的要求，可以赢得体面的生活。可是事实上，2020 年的调查显示，如此快的当下，六成的职场人仍然陷入资本膨胀的欲望下，被懦弱地剥削，耗尽一生才能够还上的房贷，从小被灌输在人上人的目标下，大家真的有了意义吗？中国青年报调查显示，百分之六十五点五的受访青年感觉自己一直被社会始终推着走，如果没能在社会规定的时间内，74.8%的受访青年会感觉到焦虑，这样的生活让大家疲倦。所以放慢节奏去寻找属于自己的平衡，打破社会的不妥挟，才能够更好地寻求奋斗的意义与价值。

　　第二，慢一点的生活节奏能够使人们用更多的时间进行规划和思考，从而明晰方向，寻找价值。中国新闻报调查显示，76.5%的受访青年称自己过着倍速生活，83.1%的受访青年坦言自己每天忙忙碌碌，但收获不及预期。越来越多的人因为社会节奏过快，导致心理压力过大，选择拖延睡眠时间、线下独立系统的时机，渴望走出这样的无意义感。而双系统理论认为，人有一个冲动的直觉系统和另一个冷静的推理系统分割的结构，导致认知性度水平高，会增加推理系统的工作量，使得个体体验到认知繁忙，从而阻碍其调节选择的能力，致使自理能力下降。所以当生活节奏放缓时，个人有更多的时间激活和利用系统 2 进行思考，从而更深入地分析和理解复杂问题，给个体留出更多的思考空间来寻找自我价值。如果生活节奏的变化，可以给个体留出思考时间来寻求自我价值，某种节奏里的灵活与自我，人生的答案。

　　谢谢。好，那我们进入下一环。

　　正方二辩质询反方一辩： 　　正方二辩：时间同样有 1 分 30 秒。在练计时翻译几句时有请，OK，麦克风现在可以听见吗？ 　　反方一辩：可以的，可以听见。 　　正方二辩：好，我想问一下，你刚刚说快一点的定位是什么呀？ 　　反方一辩：快一点就是比我们现在社会节奏要快。 　　正方二辩：好，我现在想说的是，我们今天比的是快一点和慢一点这两方。在思考和，我方的定义是在对一个比较快速的思考，在一定基础上的思考与行为比较快速而已。我方定义这个不是您方侧重的时间点，我方觉得根本没有什么可比性。好，我能问您方另一个问题吗？就是您刚对人生答案的意义又是什么呢？ 　　反方一辩：人生答案的定义我刚定义了，人生答案就是一个对我人生的价值各个方面的一个个性化解答，这是我一直都概括我一生为之努力的一个道路。 　　正方二辩：这样的，您也觉得这是一个比较主观的、比较抽象的一个东西吧，就是大家可以有自己的答案。 　　反方一辩：对，就是比较个性化的，这也是一个过程，对吧，你不可能就是在人生答案实现一个过程，我们寻找过程中。 　　正方二辩：对，我方小结的是，这正是因为它是一个过程，我们需要一步一步的探索。所以今天我方侧重点是我们在探险这个过程中的时候，是希望通过探索一些事情，然后知道自己的兴趣、热情以及各种东西，凝聚我们未知的东西。这个 OK 吗？ 　　反方一辩：嗯，好。 　　正方二辩：OK，剩下时间是不要了，跳过这个环节还是。问一下对方的判准是什么吧。 　　反方一辩：判准就是还是慢点，更不能够帮助我们去找到自己的存在的意义、目的，这样对找到自己，对我们今天明确就大家都是说要找到自己的，明确的自己的人生目标和意义，对吧。 　　正方二辩：嗯，OKOK。好，那这边正方放弃剩余时间。

　　以下是反方二辩的质询小结：

　　首先，对方认为快节奏会更快找到人生答案，但却无法给出明确的思考时间量化标准，也不能清晰解释何为少思考、何为多思考，这种定义模糊不清，甚至连自身都难以解释清楚判准问题。

　　其次，对方所列举的成功人士如马斯克、扎克伯格等，只是少数个例。大多数普通人无法做到像他们那样，且也不能倡导所有普通人都通过不断更换工作、领域来寻找发家致富的方法，所以对方的方法论不具备可行性。

　　再者，对方主张要抓住所有机遇、不断试错。然而在如今快速的时代背景下，人们已经没有时间思考，甚至丧失了深度思考能力。我方对此存疑，试问在如此快的节奏中，到底有没有足够时间去思考？

　　接下来进行正方二辩的质询小结。

　　我方今天先回复一下您方的那个问题。您方强调了今天的大背景是社会环境，而我方认为讨论这个辩题的意义在于，作为青年人选择哪一种方式会更有效地帮助我们找到人生答案。

　　今天您方提及快节奏，我方所说的是在这样一个快捷的情况下，加快我方的思考与行为，当机立断，不犹豫、不内耗。我方希望通过自己的努力，积累更多的经验和教训，让每次快速的尝试成为一个学习的过程，从而更加认清和了解自己。

　　而且，比方说与社会环境相比，单纯比时间有用吗？您一年时间思考出来的东西和十分钟思考的东西相比，这种比较的意义在哪里？我们今天侧重的是当机立断、说干就干与您方的深思熟虑，到底哪一方可以帮助我们找到人生意义。

　　其次，我方今天始终坚持的是，在有一定思考和规划的基础上，当机立断，不犹豫，加快每一次尝试。人生短暂，时间有限。您方如何保证慢下来深入了解时，不会因没有快速的实践和多样的经历，而让您的想象和思考变得空洞？其次，假如都在 20 岁的年纪，没有快速的行动和丰富的时间、经验、知识，您方反思的内容从何而来？

　　所以，今天我方觉得当机立断、说干就干，能够更好地适应当代社会环境，可以帮助我们找到感兴趣的东西，找到人生的答案。

　　辩题为：“快一点更有助于找到人生的答案 vs 慢一点更有助于找到人生的答案” 　　环节为：“对辩”

　　正方：所以在这个基础上，我们到底是要用思考还是用时间，还是我们今天这个问题重要公司啊。对吧。哎，所以今天您方对于这个思考与论证，我想听一听啊。论证思考可以找到原题答案吗？嗯，你该慢下来，等于深度思考。

　　反方：好的，我给你读一个数字。欧洲商学院教授孔康孔诺斯在书纳斯考，他说，嗯，斯考呢，主要作用是进行逻辑推理未来计划，它的运算速度很慢，它是能让我们做出更为正确的决。嗯，我大概懂了，所以您方在偷窥你的概念，你方讲的不是慢一点，你方的是我要慢思考，我要好好的思考，我要深思熟虑，所以您方要论证的是我慢下来就可以做到我思考，而不是只单纯的拖延。我方给你数据，现在年轻人 74.2%的人存在拖延症的水平，所以你方要论证为什么慢下来，我就是思考，而不是在拖延时间，我弄过了，这次叫思考，那我提出一个问题，你方刚刚说这这的那个人，他做出了坏行动，所以他抓住了实际是做啊，那么他快行动的背后是不是那思考呢？他软件的输出需要他去思考这个软件该如何运行和背后的模式是吗？

　　正方：嗯，所以你方刚才二辩也讲了，他们是抓住时机的一部分人，所以我们今天讲的不只是要看他们抓住试题的成功功西，所以今天这个结果的成功与否才不是我们论证目的，我们论证的是时间后面的经验，对不对啊，我说的不是成功，如果我说的你们的快节奏后背后其实也是慢下来，也是慢思考，不过你们没有发现，这就是我们用二所要说的，我们我们慢下来是为了思考到底如何做一个抉择。

　　反方：嗯，所以同学你发现没有，你刚才讲了快节奏代表他们适应了快节奏的生活，做出了快一步的方法，也是并不深入思考的，所以这一点不代表不思考啊。我外面代表没有以后代表没有效率的，嗯，所以这个时候没方点击我快点，不是没思考，不是我方永远高于你层，是时间部分对不对，你也不能说那你快思考就是思考部分比我们大了，嗯，所以我们不应讨论思考时间，因为我方觉得用一秒钟做出来一个时正确的答案，和用一年的时间做出对答，这个时间的快度没有可比性。就此我方正儿八经经天讲东西是实践，和我方的实践跟你方的思考哪个更有英语而无条路走，从以上再先。那我们。

　　以下是为您校对和分段后的内容：

　　正方三辩对反方进行盘问。

　　正方三辩：同学，我先来挑战你方第一个论点。你说在快节奏的时代，压力大所以不要快，是这个意思吗？ 　　反方：对，现在人们快节奏下压力很大，身心很不健康。比如说在关于快节奏生活方式对大学生身心健康影响的一篇论文中指出，快节奏的生活方式导致了大学生心理健康方面的疾病，主要是精神类的疾病，来源于这方面的压力大。

　　正方三辩：我打断一下同学，我方接着上次问你，我今天花了一秒钟，我花了一个月，做出这个决定要考研，这比较有意义吗？ 　　反方：我不看懂你的意思，你的意思是我花一个月和我花一个星期做出来一个同样的决定是吗？因为在我方观点里，我们以时间作比，今天我们讨论时间的思考，让我们双方的占比没有意义。

　　正方三辩：我要挑战你方第二个论点了，你方说我们慢下来，有时间去思考，第一个问题他会去想吗？ 　　反方：同学，第一件事情，不要推太快，我们这边慢，思考这一本书里也很明确地提到，思考脑它的运行速度很慢，但思考得到的结果更加缜密、更加理性。

　　正方三辩：我先打断一下，不就是说慢思考嘛，我往前再聊。我是说问第一个问题时候，他会去想吗？ 　　反方：我不太懂什么叫他会去想吗？

　　正方三辩：我刚刚给出数据，叫做 74.2%的人，他会有严重的拖延症，当这个决定、这个选择的时候，他真的会去思考，要去考虑各种东西，再去做这个决定吗？ 　　反方：这个事情，第一件事情，拖延症是慢带来的。我举个例子，比如说今天我在期末的时候，我有非常多的事情，但是我有一个拖延，我还是可以把这天要拖延到最后一秒，但是我曾经在复习的时候一直拖延。所以拖延，打断它回去，所以你会发现我们只会到最后一刻才会去做这个事情，他前面不一定在想，他要做其他的事情。

　　正方三辩：我再接着往下问你了，他如何去想清楚，如何去做到您方所说的深思熟虑呢？ 　　反方：所以前面我们看到拖延症这个东西，它跟快没有关系，这件事情我来解决，不管什么东西能够变出更精准的决策，起码我们的背书告诉我的是，更理性、更加正确的决策，一定是由更加慢的思考得到的。

　　正方三辩：所以你方只是从应文层面告诉我说，我们长时间去做，很有可能就帮助我去得到这个答案，是我方告诉你，当我去接受这些信息的时候，去接到社会给我的这一套答案，而它在潜移默化中对我形成一种标准答案，对我是一种捆绑，我不能不去这样子做。只有更快的时候，才会更容易被社会裹挟做出来那个被社会裹挟做出来标准的答案。

　　以下是校对后的内容：

　　现在有请反方三辩盘问正方，正方为正方四辩。

　　反方：我方认为，我方对于“快一点”的定义侧重于实践方面的利好，而非单纯的思考速度。您方说遇到选择要快，可我方认为遇到选择时应慢思考。我方的定义是快思考就要快做，这种定义没有分歧，只是方式定义背后的行为逻辑不同。

　　第一件事，拖延症方面。华南师范大学有一项调查显示，拖延症与焦虑呈显著正相关。我方举证快会带来焦虑，进而导致拖延，而慢也会拖延，您方要举证。

　　第二件事，人生答案是既定存在还是需要领悟得出？我方觉得人生答案应通过实践经验得出，而非空想。比如一个人经过多次选择，人生答案可能自然呈现。而各方认为人生答案是一个领悟的过程，需要有一定的领悟和深度思考才会得出。我方认为只要选择够多，人生答案就会自然出现。我方发现您方一直在错换概念。我方咨询结束，感谢。

　　以下是为您校对和整理后的内容：

　　请反方三辩进行质询小结。实验团为三分钟，计时有请。

　　这个问题在于，什么是快一点？分析背后的行为模式，我们取一个双方都有的情境。如今，我要求快一点求职，可能是今天要去投每一份简历，到处投递。而慢一点，可能是先去查这个职位的求职信息，先去思考规划，再去做这件事情。这是我们在现实生活中快与慢的两种样态。

　　反方提倡的是，比如像王阳明龙场悟道，像袁隆平致力于让全民一家人都吃饱饭。这并非是袁隆平到了 86 岁时，脑子里自然迸发出来的思想和念头，他一定是经过领悟的。这是一个宏大的意义，他需要靠思考和感悟，而不是像“人生在世，重在我尝试过”这样的行为逻辑，是无法得到人生答案的。

　　第二件事情，现在的人都是处在什么样的状态？大家都很迷茫。我们 96%的大学生都不知道自己每天要干什么，每年有 60%的人过劳死，43.3%的人感到压力，43.2%的人每天都感到迷茫。对于一份五万人的调查问卷，93.1%的人感到焦虑。这些数据意味着什么？为何会这样？现在社会中的人处在极度的迷茫、焦虑、无意义和压力之中。

　　所以您发现了没有，第一件事情，在这样持续循环的压力中，如果继续催促，只会加剧理想和行动或者积极的不平衡。人们多了很多行动，却没有时间去思考，因为一直很焦虑，不知道自己在干什么。第二，找不到方向，每天做的都是迷茫、无意义的工作，这样是找不到人生答案的。

　　以下是为您校对和分段后的内容：

　　正方：接下来进入自由辩论环节，由正方先开始。我们今天重大的分歧是人生的答案到底是领悟出来的，还是通过实践得出来的，我们先统一下看法。您方也承认，实践需要领悟，我方虽行动但思考深度不足。我认为今天拥有的一些经验可以帮助规划人生。人生答案这个议题需要各方继续做诠释，所以我们不如先聊怎样能把这条道路走顺。

　　我问您，家庭压力大，从事无意义内卷的工作，在这种情况下，如何找回人生的答案？这是社会环境带来的，还是快节奏带来的？您方一直在跟我纠结，忙碌无法思考得出答案。但您方领悟的经验从何而来，难道不是实践出来的吗？

　　各位，今天社会上的人们处在无意义的压力和迷茫之中，这是正反双方都承认的社会态度。那么在如今的社会中，我们应该让人更往前冲一点，还是让人多思考一点？所以我问您，在如今巨大的压力和焦虑之下，现代人怎么继续往前走，他吃得消吗？

　　我给您举例，比如我忙着找工作却找不到，在家啃老压力和焦虑更大，还是在工作上忙活压力更大？所以我不想跟您争论精力和身体的问题，只是想告诉您，在找工作时每天无意义地忙碌，很累，在这种累的前提下无法走好人生道路，这是要跟大家交代的第一件事。第二件事，人生答案为何靠领悟？您给我举一个人生答案的例子。

　　我不太懂您刚刚讲的什么，我们听不清楚。既然您不举人生答案的例子，我来举，王阳明一开始做官，经历世间冷暖却未得人生答案，直到独坐幽篁里深居时才悟出自己该做什么。

　　反方：同学，您的意思是要沉下心思考未来的路怎么走，那思考时依据的是已有经验还是胡思乱想？我想质疑一下，您方的立场是我方不能有任何经验吗？因为要比较，我方不是仅有思考，您方也不是仅有经验。我们今天要比的是经验和思考的占比，而且是您方在强调。

　　所以我方有经验且能深入思考，得出更深的人生体悟，有何不可？我方经验比您方多时，能解决的问题是不是更多？这时您方该思考到底是经验重要还是感悟重要。

　　您说走过的路都算数，可还记得之前说过人生意义需要深刻思考？人生意义不是诸如晚上吃什么，而是结婚、职业选择这类问题，这才是领悟人生答案的时刻，这时需要深度思考。

　　我方最开始的问题您没讲清楚，您说慢一点不等于深度思考。在现在社会人没时间思考的情况下，我们应该放慢思考。我方明确告诉您，深度思考需要时间。您方理想化慢一点，我方用拖延症和选择困难症说明慢下来可能只是拖延时间。所以您方要论证慢下来是深度思考还是拖延时间，还有我方最开始就说过，有时间才能更新。

　　大家好！现在由我来做最后的小结。

　　首先，让我们回顾一下我们团队的核心观点。我们坚持慢下来有助于找到人生答案。我们一辩提出了两个观点，在此不多做赘述。二辩通过现实案例，向我们展现了生理和心理的弊端。

　　我方的观点认为，在现代社会逐渐焦虑的加急时代，慢下来是我们对于人生的保障。在生活和学习中，放慢节奏，积极寻求属于自己的平衡，打破社会始终不规律的总结，才能更好地形成奋斗的价值和意义。也希望大家能够慢下来，多思考，用自己的思考做出更为慎重的决策，正视自己的人生选择。

　　我们双方存在一些分歧。第一个分歧点在于，对方认为我们的慢下来等于拖延，但拖延每个人有不同的定义，慢一点并不代表快节奏做就是有效率的做，所以这一点讨论意义不大。

　　对方还说，他们觉得说干就干是有思考的，而我们的慢思考就是没有效率的，这是在抢占我们的利好。

　　在自由辩的时候，我们提出现代社会是一个快节奏的社会，快会带来焦虑，会让效率变低，所以不能更好地得出人生答案。但对方一直在强调效率是高的，而且认为坐在这想不出人生答案，可他们也没有论证慢下来就获得不了经验。在这一方面，快和慢都是统一的，没有比较的必要。

　　在此，我方提出了更多的数据和论证，证明思考带来的是更为正确的决策。所以希望大家……

　　尊敬的各位：

　　首先，对方一直在质疑我们的定义。然而，我在前面已阐述得很清楚。比如，当我用一秒钟蒙出一个选择题和用一天时间好好做一个选择题时，哪一个正确率更高？显然不是前者。所以，以时间跨度来描绘这个问题，我方认为过于强烈。

　　我方之所以说快一点，是因为在一个时间场所上，您方提到在快节奏的生活中，如果无法选出最好的，那就随便选一个。而我方难以论证这种功利观点。所以，我方给出的解释是，快一点意味着思考时间占比相对较大，而慢一点则思考占比时间大，经验相对较少。这便是我方纠结的第一个问题。

　　我朋友一直觉得这点清楚，后面的内容在此不再赘述。

　　您方说要放慢生活节奏，可一天始终是 24 小时。我方之前已解释过，即便您花很长时间放慢节奏，最终还是要完成任务。为何慢下来就等于慢思考？慢思考又必须深度思考，我方已讲得很清楚，对此我方并不认可。

　　我方三辩的观点很直观，他说人生的答案要靠自己领悟。比如，一个 20 岁的人，用前 20 年的经验思考。此时若按您方的想法，您方又会说肯定有已知经验。但到底是经验重要，还是经验思考重要，您方也未想清楚，只是说我方会深度思考，甚至说我方是深思熟虑还是强思竭虑，我方很好奇。

　　接下来，我方要阐述两个论点。首先，您要顺应时代潮流，抓住机会。当人生的列车到来，快一点的人会直接上车，勇往直前，这展现了我方倡导的价值底色。我方用三个名人的例子已讲清楚他们是如何抓住时代分流的。其次，我方认为开始比结果重要。您一直想让我方承认快思考等于不思考，然而到底是快慢重要，还是结果重要呢？

　　最后，回答我方最初提出的问题。您说慢下来一定会深度思考，这是最重要的问题。还有，人生没有绝对的成功和失败，人生答案本就抽象。所以，我方坚信在巨大化的人生选择中，要依靠经验，而非单纯地想一想。经验是开始，也是决定的最重要因素。

　　非常感谢！