介绍及试音环节： 　　下面有请正方进行介绍。 　　询问：“通知吗？哈哈顺，可以听见吗？” 　　回答：“可以可以。” 　　询问：“+2 可以看了。” 　　回答：“可以可以。” 　　询问：“哦，这么麦克风测试可以听到吗？” 　　回答：“可以，可以。” 　　询问：“反 2 和反 3。” 　　回答：“OK，反 2 反三，你说我没有，我俩一个麦正常就 OK 了，谢谢。” 　　回答：“OKOK。” 　　说明：“好，下面进行听力，不是进行试音环节，首先是 30 秒。然后是 15 秒的音。最后是时间到的音。好，接下来我们进行第一个环节。”

　　变成词，时间为 3 分半。下面我们进行第一个环节，由正方一辩开篇陈词，时间为 3 分半，现在开始。

　　首先，赫敏的书记，因哈利·波特说出了伏地魔的名字，许子图立刻来到了咖啡店外。在打斗失利后，犯人不知如何处置昏迷的史子库。有人说，可是我没有学过遗忘咒。赫敏却表示，自己此前并未使用过遗忘皆空这个咒语。而在踏上寻找魂器之前，她曾回到自己家中，修改了父母的记忆，让他们相信自己在温德尔和莫尼卡罗尔公斯平生最大的愿望是移民去澳大利亚，而现在他们已经去了。

　　如果战斗胜利，赫敏就回来解除魔法，如果自己不在了，她想自己给父母施了很好的魔法，可以保证他们一辈子平安快乐。他们不会记得自己曾经有个女儿。如果回到出发之前，我方依旧坚持认为修改父母记忆是对彼此的保护，让我们在战斗中不被羁绊和限制。

　　赫敏作为麻瓜出身却拥有魔法天赋，这对于同为麻瓜的父母是巨大的冲击。完全不同的世界，更加复杂的环境。就像哈利的姨妈在莉莉收到入学通知书时的反应，当她发现自己只是一个麻瓜时，早早暴怒，但尚不了解时依旧支持着。在家庭环境中，父母和子女都是彼此最珍贵的存在。因为自己而让父母受到牵连，在文中伏地魔第一次试图掌控全球时，一切有可能是隐藏敌人的人选都格杀勿论。面对为其效力的马尔福家族，以及面对自己的敌人，他更加心狠手辣。但因邓布利多对图尼的要求，用将经受酷刑折磨到空间，因此父母修改父母的记忆，让他们忘记了自己这个女儿，可以去澳大利亚开心地移民，这是自己在战斗前对所爱之人尽力的保护。

　　如果战败，也不希望牵连到他们。依旧可以在自己施的魔法里开心平安地生活。第二，修改记忆降低了暴露的风险，面对战争时果断地割舍。在解释为什么要修改记忆时说道，通过哈利和罗恩的故事，如果不让他们忘却，他们有可能无法承受伏地魔的逼问。无论是魔药还是其他手段，都可能无法抵御真正的威胁。更何况战争的残酷让我们无法与人尽对比，我们只能尽可能维稳，减少任何一丝被暴露后被伤害的可能。

　　后人希望自己的孩子平安，没有父母希望自己的女儿和两个年龄相仿的男生去拯救世界，但没有时间再去解释，没有时间再去善后。只有果断才能成为战争的胜者。当海边吹着潮湿的风，从小屋子外面藏着自由的小精灵，波地村民收拾好一切，参加婚礼时，或许也曾挂念远方父母的安好。

　　下面进行下一个环节。

　　盘问正方一辩：

　　好的，其实我想请教一下您，一忘皆空是电影设定，在原文中并未使用，对不对？不是，在电影中，他的原话也是修改了自己的记忆。不过我们今天讨论的是赫敏实际使用的那个。我是直接改自己的心让他们已经高了呀，同学打动一下您。不是的，在百度百科中，以及在电影和书中显示，遗忘皆空咒和修改记忆咒是完全不一样的两个咒。如果说它是同一咒的话，就跟您方有冲突了。不是我们这边提及已经使用过的那个咒语，这样才能在原文和电影的背景下讨论。所以讨论应该都是在电影和原著中，您自己表示自己所使用的那个，就是让父母忘记自己这个女儿存在的那个咒语，所以它产生的效果是我方所陈述的，它修改了父母的记忆，让他们认为自己是完全不同的两个人。不是的，遗忘皆空之后，它跟修改记忆就是完全两个咒语，所以我们今天讲遗忘皆空，只讲电影和遗忘皆空之前已经认定的情况。

　　好，我不是很理解，我今天我们应该能达成共识，就是双方讨论的都是赫敏实际用的那个证据，不管它是什么，它产生的效应也是赫敏实际用的效果。

　　同学，不是的，因为遗忘皆空之后，它跟修改记忆是完全不同的两个咒，它们导致的后果完全不同，这个后续我再给您论述。

　　接着问，如果有打断一下，我接着问您，那么请问为什么要用一忘皆空这个咒？它的目的是什么？如果您主张的是后面用的是另外的一个不同的咒语，那就没有今天我们题设中说回到那个过去，要不要再来一次的说法，因为根本没有使用这样的方式。所以否的应该是原著中它产生的最终一个效果是好还是不好。那如果仅仅所说，我今天，完全我说今天，在这种情况下，依靠自己不同人的群民，保护父母的目的呀。

　　同学，那后续我方刚告诉您，这两个咒完全不同，所以我们如果今天讨论的是遗忘皆空咒的话，只讨论电影，然后我会告诉您为什么原文中的遗忘咒比这个电影中遗忘皆空咒效果更好。

　　好，我这行到此结束。好，接下来进行下一个。

　　由反方一辩开篇陈词。

　　好的，感谢主席，问候在场各位。

　　在前置问题上我们先说清楚，赫敏对父母使用遗忘皆空咒这件事情只出现在电影里，而原文中并未出现。因此，遗忘皆空咒是一种能让人彻底失去记忆的咒语，它可以是失去部分特定记忆，也可以是失去全部记忆。同时，这是一种非常有可能会造成大脑损伤且无法逆转的咒语，与遗忘咒完全不同。遗忘咒是可逆转的，它可以只修改记忆。

　　基于此，我方认为，如果我是赫敏，我不会对父母使用遗忘皆空咒。

　　首先，不对父母使用遗忘皆空咒是因为这么做根本没有必要。正如我所说，遗忘皆空咒是一种施咒有风险，可能会造成终身影响和伤害且无法逆转的咒语。比如在《消失的密室》中的洛哈特教授被自己施的咒反弹，最后彻底成了一个疯子。而赫敏冒着这么大的风险还要施咒，无非原因有二：第一，保护父母不被伏地魔逼问她跟哈利的下落；第二，不让自己和哈利被找到。但是，第一，保护父母不被伏地魔逼问，可是依照着伏地魔的性格，假使他父母真的一概不知，甚至没有听过自己女儿的名字，那么伏地魔也不会轻易放过，大概会因为一无所知而用心折磨一番他的父母，然后阿瓦达索命，所以这根本就达不成保护父母的利好。第二，保护自己和哈利不被伏地魔找到就很荒谬，因为赫敏的父母压根就不知道她的行踪，况且他们几个人在寻找魂器，根本就不知道自己下一秒该去哪里。他的父母如果知道他们该去哪里，那么说明他知道魂器在哪里，这个逻辑又说不通。

　　其次，让父母不失意才是真正面对人生和困难的良好机制。这场大战终究还要过去，英雄最终还是要回归于生活，所以对父母施咒后，她彻底失去了这一段亲情，那她该何去何从？不是所有人都跟彼得·帕克一样把当蜘蛛侠融入了自己生活的每分每秒，为此可以耽误学业，耽误爱情。使用遗忘皆空咒拯救世界的 17 岁赫敏，对于一个麻瓜世界来说，尚未成年的少女再也没有了家庭和亲情，而家庭关系恰恰是一个人感情支撑和社会联系的重要来源。赫敏和父母之间的深厚感情为她提供了情感上的安全感，这是她在魔法世界的重要后盾。父母的记忆，包括了赫敏成长历程和家庭意识，这都是她身份认同的一部分，消除这些记忆也可能会导致她失去一部分自我认知和归属感。

　　所以，我方认为，这是对父母的尊重，对家庭的尊重，是留给自己一个归属。大战终会结束，而赫敏也能回到父母的怀抱。我方不会使用此咒。

　　正方盘问反方一辩：

　　正方：电影里将其命名为一忘皆空可以吗？

　　反方：可以。

　　正方：你讲一忘皆空会带来很多伤害，用的是罗哈特的意思，对吧？

　　反方：嗯。

　　正方：我还有其他例子，你要听吗？

　　反方：都可以。

　　正方：比如说邓布利多教授曾经在洛哈特，曾经在哈里和他去看洛哈特教授的时候，在圣王各病房的时候，他曾经说过一句话，就是他无法逆转厄哈特的。厄哈特教授是一个非常喜欢对其他人使用遗忘咒的人。至于后面有多么大的弊端，我提到我猜你罗哈特的部分，你知道洛哈特是那个魔法用的是罗恩断掉的文章吗？

　　反方：我知道。断掉的魔杖，罗恩在用这个魔杖之下马尔图的时候，魔法也谈到了自己身上让自己疯狂的吐皮涕虫，真的是因为魔，是因为魔杖的原因导致这个魔法带来的一些伤害，还是因为本身这个魔法就有这些伤害？

　　正方：不是，这个魔法本身就有这大伤害，可你到现在没有举证，登布利落的话和罗哈图的现实都举证不了，后面有伤害，只能论证到这件事情不可避喻。我解释我问你的第二件事，你的意思告诉我用了也没什么用，对吧？

　　反方：是的。

　　正方：为什么？

　　反方：因为首先跟你方一个 2 的哥度一样，就是父母的，不是他和敏的父母，本身他就不知道他们的去向，他本身就不知道哈利和赫敏他们的去向，所以就算你是遗忘结婚咒的话。就算你没有希望监控这种就是他就是伏地魔，依然无法从他父母嘴里得到他们的行踪，我先在确认态一度，只要我入制到的确有用，还是该用的，对吧？

　　正方：没问题。

　　正方：所以露娜洛夫伍德以哈利赫敏为人质，以露娜自己的女儿为人质，吸引哈利和赫敏过来向狮子族抓住他们，他们有狮子族有没有可能用赫敏的父母要挟让你出现？

　　反方：嗯，那么请问如果使用遗忘监控之后的头，遗忘监控证以后难道就可以我被抓住了吗？被抓住的概率会下降，而后面的父母也有，也会有更小的可能被发生事故。

　　正方：好的。

　　正方：好，接下来进入。

　　正方二辩申论：

　　首先，洛果哈特的魔杖断裂带来诸多伤害，如罗恩魔杖断时出现的状况。并非魔法必然带来伤害，而是断裂的魔杖所致。我们核心应看施此咒能带来何种作用。

　　其一，会更安全。赫敏转移的地方是澳大利亚，无论是格林德洛时期还是伏蒂魔时期，菲德罗里的所有作品都未触及美洲版块、欧洲版块，与大洋洲毫无关系，转移必然更安全。

　　其二，赫敏对父母讲过她和罗恩之间的故事。父母很难放心刚成年的女儿踏上世界大战的争斗，内心必然担忧，可能会疯狂联系女儿，暴露行踪。一劳永逸是最好的办法，战场上要切断很多情感联系，战争中最脆弱的往往最先死。

　　最后，赫敏的父母非常爱她，若赫敏在战争中遭遇不幸，他们的人生会崩塌。而转移之后，即便战争失败，他们大概率也不会涉及大洋洲板块。赫敏给他们施了咒，能保证他们后半生平快乐安康，这是她的所托。

　　好，下面进行。

　　以下是处理后的文本：

　　电影原文中，赫敏对着他爹娘哭了一顿，用念的咒语是一忘皆空的咒语。设定无所谓，但是它不会带来伤害。

　　现在进伤害第一层。小巴迪克劳奇跟巴迪克劳奇，以及精神病院那个魔障。当时也有可能是因为常年呆在阿兹卡班，很多从阿兹卡班里面出来的都被魔法弄坏了身心，心神不宁。两人从阿兹卡班越狱时被人目击，把目击者用了遗忘咒，把这个人搞成了健忘症。可以证明后续这是一个魔法带来的影响，所以这个人所以一口径已经变成了有可能不是由一忘皆空造成的。可起码原文中这个人本来是正常人，被那俩人袭击以后变成了健忘症。到这里往下第二层无法被逆转，第一件事情肯定是无法逆转。

　　原文中第四章，赫敏的原话是“我对父母使用了修改记忆咒，让他们忘记了，让他们认为自己叫另一个名字，且没有女儿，工作也是另一份工作。”当时间到了，这是原文的评价，而遗忘皆空咒没有办法被逆转。在这两者的比较后，如果赫敏能幸存下来，对于父母起码没有办法救助。

　　电影里面用的就是这个，如果原文没提及，很显然电影可能是略过了。原文用的是修改记忆咒，电影用的是遗忘皆空咒。而在原文中，赫敏第一次使用遗忘皆空咒是在卢娜的家里，对卢娜父亲用是第十二章。第一件事情是他真正用这个东西的时候，他没有对卢娜用，对的是多勒霍夫用，因为他来到这儿，不想让其记住他来这儿，因为这有可能流失他们的东西。第二个部分是，为什么有区别？是因为他们说出来的话都是一样的，把父母变成别的身份、别的工作，他们终身都想去移民澳大利亚。这有哪里有区别？没有区别。这个环节结束了。

　　以下是为您校对和分段后的内容：

　　反方二辩申论：

　　刚才其实解释得很清楚，我最后再说一遍。电影中念的是遗忘皆空的咒语，使用的是遗忘皆空。但电影中从来没有提到父母去澳大利亚这一点，去澳大利亚只有在原文的小说中出现。这是第一。

　　第二，您跟我说的原话叫做第一次用遗忘咒是对多罗霍夫，我看了一眼，您说的对。所以对父母使用的在原著中是遗忘咒。原著中使用的是修改记忆，这两个咒语有不同的效果，一个效果叫做修改记忆，一个是让其直接失意且无法逆转。您在弊端上刚才跟您说的很明白了，您也承认这样的事情无法逆转。接着说您的原话，所以第二层在必定上，您认为洛哈特的魔杖有问题，当时路伦恩的魔杖有问题。可我想说，第一，小巴迪克劳奇与阿基克罗提逃出阿兹卡曼的时候被搏杀目击，于是他们被搏杀使用了遗忘咒，导致他之后常年健忘，仅有圣王哥精神病院，所以这根魔杖起码没问题吧。第二，邓布里多原话中，当时在圣洛哈特那里说，洛哈特原来是占用一下自己活着，原来对其他人使用的是遗忘咒，他也无法恢复，他们只能想办法让他们心理状态好一点。

　　所以起码如果赫敏对父母真的使用了遗忘咒的话，那么有可能，我也没说一定，有可能会产生极大的风险。这个风险有什么呢？根据原文可以看出来，当时对其他人使用的时候没产生这样的影响，因为使用的是比较小的记忆改变。可是赫敏要让自己的双亲忘掉自己 17 年来的生活，这样一个强大的证据，就极易导致她的神经发生错乱。说实话，从现代科学医学的角度，也起码能说明这样一件事情，删掉自己关于女儿的记忆，那这样的风险发生且无法逆转，您这方想要父母遗忘这事也证不了。

　　OK，好，时间到了，不好意思啊，刚才卡住了。

　　以下是为您处理后的文本：

　　正方：同学，所以你方的重点是告诉我，遗忘皆空跟遗忘咒是两个完全不同的咒语，你主张用遗忘咒对吧？不是遗忘皆空。遗忘咒和修改记忆的咒语是两个不同的咒语。在哈利波特百科全书的攻击性魔法中，他提出 memory time 跟 forgetable not time 的咒语都叫 obliviate 。请问你讲那个修改记忆的咒语是哪个咒语，可以讲给我听一下吗？原文中没说修改记咒，在原文中说了他从来没用过，而且告诉我们对记忆进行修改和对记忆进行遗忘皆空都是同一个咒语，叫做 obliviate 。如果你有任何其他的见解，你可以在后续提出来，实在是听不懂你这个咒语是从哪里变出来的。我解释到这儿，我问第二个。你告诉我，面对人生，赫敏大战后应该要回去，他明明在原著里清清白白讲了，他决定大战后如果赢了，他就回来将这个魔法撤除。为什么在你方的立场上用了就不行？因为遗忘皆空，我没有办法被撤除。邓布利多都有原话，叫做他连他也没办法撤除，赫敏凭啥撤除你的遗忘皆空？你要正视修改记忆的魔咒跟遗忘，其实通咒是两个完全不同的咒语，可是在 JK 罗琳所有的哈利波特的魔法系列里，同一个咒语本来就可以有不同的施法效果。

　　时间到了，多语到底是考多少撤回啊，那那那那他撤回。好的各位，时间到了，现在我们进行下一个环节。

　　自由辩论环节

　　正方：在哈利波特的魔法世界中，杰克罗明作为作者，不管是电影编剧还是原著作者，如果他认为遗忘咒或与记忆有关的咒语在施法效果上一致，只能证明在魔法世界里，同一句话能产生不同效果。原著中多次体现，比如处理武器的咒语，因施法人员不同产生截然不同效果。同样的清洁魔咒，不同人使用也有不同效果。关于情节魔咒，在对机器内部使用时会吐出粉色泡泡，罗恩母亲使用则是用来刷。同样的魔咒能产生不同效果，所以如果主张截然不同的两个魔咒有不同作用，必须举证。而我方在质询中未发现并非如此。在这种时候，我们发现科比能做到修改记忆并让记忆回来，是因为他带着爱意精心挑选，熟知父母哪些记忆可损害哪些不可损害。而哈利他们对路人或食死徒使用记忆相关咒语时，因为不带有保护目的，所以效果不同。

　　反方：同学，我确认一下论证义务。你方今天主张赫敏应像原著中所描写的那样使用记忆，只要我方证成电影里的咒语其实是同一个，我方就得证，没问题吧？你刚刚讲说修改记忆是一种新的咒语，在哈利波特的魔法大臣里的攻击性魔法里一共收入了将近 56 个咒语，提到了最记忆的修改咒语叫 memory，跟遗忘咒是放在一起并列为一个咒语的。你告诉我他使用的不是这个咒语，是一个新的咒语，你的举证是什么？两层，第一，你那本改革全书作者叫李爽，仅是北京理工大学的，我不知道他到底有没有哈利波特官方的所谓认证效力。第二，两个咒语放在一起，就像武器和铠甲并在一起，念出来还是同一个咒语，要知道所有东西都是从那个咒语翻译过来的，我觉得这样打定义战特别无聊。所以你无非是告诉我说，赫敏修改记忆的魔法跟遗忘咒不是一个魔法，这显示 0 搜索的结果。原文中因为赫敏没有对父母使用的场景，只有赫敏说给父母修改了一下，还说这是第一次使用遗忘咒，所以之前用的不是。我方一辩稿第一段提到，原来并不清楚怎样真正使用遗忘咒，在此之前不会真正使用，所以我方主张的是使用的是修改记忆部分，不是完全的遗忘。以至于不同魔杖、不同情境使用能有不同效果。我不知道你们怎么凭空造出一个新的咒语，我刚看了英文原文。罗恩说没学过遗忘咒，大概知道原理。遗忘咒跟修改记忆有共同之处，对父母用过修改记忆，起码的逻辑。就像罗恩举棒打巨怪，因为不完全会用，所以效果不好，在你看来也不叫使用魔法，很简单两件事。第一，我查 memory 在小说检索中是 0 搜索。第二，我确实看了，你要这么说，确实有不同效果，那我方承认有两种不同效果。遗忘皆空从字面意思扣字眼，用的是消除记忆方式，我方倡导用第二个效果修改记忆，你如何区分？就像变色咒，罗恩掌握部分原理但没完全用出效果，在你看来也不叫使用变色咒？遗忘咒也是如此，没完全掌握原理就用，变傻概率增加。你说让父母变傻概率变高，怎么证明？我方不用修改记忆了，直接说实话，父母会变傻。我是 18 岁小女孩，跟父母说去打仗，父母会信吗？同学，你看过伪装者吗？大姐知道要打仗也不撤退。当时赫敏紧急，没精力跟父母细说，苏联红军在战争中有高伤亡比。我方认为不用遗忘咒也能让父母安全，能上战场保家卫国。我的问题是，如果赫敏不修改父母记忆，能顺利让他们移居澳大利亚保护安全吗？你看过原著吗？赫敏跟罗恩说要用遗忘咒是因为跟父母讲了很多和哈利的事，担心寻找魂器时父母有危险。如果父母不知道赫敏是谁，狮子跟伏地魔会放过他们吗？

　　环节结束，进入下一个环节。

　　时间为 4 分钟。现在开始。

　　谢主席，各位好，能听到吗。嗯，能听到是吧？好，那我发现，虽是我方二辩做出了一些让我也非常费解的事情，那我觉得还是在前序的跟防稍微处理一下。

　　是这样的，关于这个咒语，我方其实在这个地方有两个观点。第一个是原文里面才这样说，我这是第一次用，我以前从来没用过，所以这如果按照这个推断上来讲，我们从多面意义来分析，就是如果他之前对父母使用遗忘皆空的话，那他后面真正用遗忘皆空的时候，他干嘛还要讲第一次呢，这是不是？

　　你真的要对你的父母使用，我请问了，按照前车之鉴，如果任何一次使用的后果都是可能让你父母在后续变成一个老人痴呆症的，甚至可能要进入一个精神病院的这样所谓的悲痛父母的话，你刚才跟我说的父母能过上健康平稳的生活，是怎么过上的？

　　从同样的回应你刚才那个苏颜红军的那些例子，如果今天真的我们这个子女要上任场，我们担心父母担忧，报喜不报忧，能不能是我们采取一种方式可以？子女要上任场，我们担心父母，担忧报喜不报忧，能不能是我们采取一种方式可以，我们担忧父母，我们不跟父母说可不可以一种方式可以，可是你见过有哪一种方式是我们要割舍掉父母自己后半生的幸福去成全自己的案例，似乎也没有。

　　所以如果你非要进入到可行性的攻防，可行性和安全性是两个完全显然不同的比较，原因在哪？是因为我们今天讨论事情是怎么让父母，就是怎么让赫敏的父母过上一个正常且快乐的生活。如果我们今天讨论的核心是他本来就应该这个更安全、更幸福、更快乐，你现在告诉我说反方的不可行，那我想问呢，按照正方的逻辑，是不是即使他不安全不也要用呢？所以可行性和安全性本来就不是一个可以混为一谈的战场，在这个情况下，至少我们证明了你的那个措施，在父母安全的这个保卫上，首先是不可取的，这是第一。

　　第二个事情是我们来真正的看一看，就是亲情本身对于赫敏到底有没有重要的意义，你前面也讲了，说这一件事情是一个特别无法挽回的事儿，那我就请问了哈利波特这个作品的结局到底讲的事情是魔法和普通人事界要天人永隔，还是我们讲的事情是这个英雄和贫民之间永远有一遭巨大的沟壑无法跨越呢？似乎都不是。

　　最后当英雄去回归到自己平凡的旅途的时候，他也不是曾经那个伟大的少年，被人们称之为伏地魔之下这个逃亡的那个神之子，他最后回到了那个自己的平民的家中，说我就是一个简单模仿，不复原，我也可以回归我原来幸福的生活。同样的，罗恩也可以选择跟赫敏过上自己幸福的小日子。

　　那凭什么当魔法世界的所有人都可以过上自己的幸福的生活的时候，你唯独要跟赫敏说对不起，即使你的父母已经无法再回忆你的生活，即使你牺牲掉的一切一切心情，我们可以歌颂你的伟大，我们可以牺牲掉你的幸福，但对吧？你可以牺牲掉这一切，只说明你自己想要的人，这是形式矛盾。

　　所以到最后我们要怎么去判断赫敏到底应不应该用。除了我们刚才讲的这个形式逻辑它本身就无效之外，更进一步要考虑。应不应该用，除了我们刚才讲的这个形式逻辑它本身就无效之外，更进一步，那么考虑的事情是，到底我们应该对哈利波特这个角色抱有各种的期待，哈利波特是个魔法故事，从来就不是应该讲说魔法和麻瓜进行天然永隔。随着故事的进行，我们就发现啊，他们本来就是在不断相互交织和不断相互在幸福的路上去扶持和前行的。

　　所以如果有一天当英雄铩羽而归，凯旋而归的时候，我们要跟赫敏讲的事情是，其实你已经做得更好的，这个情况之下，我们觉得你也可以回到你常人的幸福，你可以安心的保全好你自己的父母，你也可以选择跟他们过往平凡的一生，而不是非得飞蛾扑火，放任自己，我们认为这样才是对赫敏最大的帮助。

　　好，下面进入下一个环节。

　　正方结辩：

　　正方结辩时间为 4 分钟，现在开始。

　　同学们，我认为反方今天的立论的两个点是不能既要又要的。如果反方后续告诉我说，不，对他父母的记忆做任何的修改，他的父母也可以安全，用了这个魔法，或对他父母的记忆带来多么不可能的损伤，那反方就不该是我不用原著里的魔法而不用电影里的魔法。因为想用原著里魔法的原因不就是也想看到在原著里他父母能够平安地移居去澳大利亚，或能够没有任何后顾之忧地去参加大战，也不用担心他的父母会不会被摄魂怪抓走嘛。

　　如果坚持的是要用原著里的魔法，就代表也认为这样的结局对赫敏来说是一个好的结果，那就回到了第一个部分，反方坚称他在原著里用的咒语跟他在电影里用的咒语是两个不同的咒语，那至少要告诉我他在原著里念的那个咒语的名字叫做什么。如果主张他用的是一个新的咒语，当然知道。他在那个大战之前，他不会真正地使用遗忘咒，这是双方都有的举证，他说的是只知道原理，但是没有真正使用遗忘咒，也就是反方讲的那个遗忘皆空 obliviate obliviate 。可是没有想出一个新的咒语是什么呀，因为对于 memory 差的跟这个遗忘咒跟遗忘皆空的咒语用的是同一个想法呀，而且本来在哈利波特的世界设定，不同的人施出不同的咒语，用出的概率就是不一样的，即使使用守护神咒，每个人、不同的魔杖、不同的施法者施出来的效果也是不一样的，用其他咒也是一样的。不能因为他没有达到像邓布利多跟伏地魔那样的魔法攻击，就认为他用一个咒语不叫做遗忘皆空，这是我方对反方自事中最不理解的一点。如果这一点我方举证的已经很明晰了，而如果反方也认为这一点我方举证的已经很明晰了，而如果反方也认为这个东西叫遗忘皆空，那反方的论点不就没了吗？

　　或许反方又告诉我说，认为他也会成功地去澳大利亚。可是我方的困惑就在于当时的情况不是他能坐下来跟父母彻夜长谈的三天三夜讲说，哦，我现在有一个很重要的任务要去执行，你们不需要知道是什么，不需要知道我要面临多大的危险，你们只要放心地去澳大利亚，让我独自去面对一切就好了。他不是一个士兵，在他的父母眼里，他只是一个普通的大学生，他学的东西叫做魔法，可是乍一听，发现你的世界里撕开了一条裂缝，一个麻瓜的世界里，发现魔法世界那么危急的事情，那些狮子不会不把一个大桥给炸毁的时候，还能安心地让你女儿一个 18 岁的小女生去面对那个可能会死的战役吗？相信从任何一个父母都做不出来。

　　赫敏即使劝说他们去了澳大利亚，可能在澳大利亚的火车上，他们就会跳下来说，不，我即使死，要和我的女儿。澳大利亚，可能在澳大利亚的火车上，他们就会跳下来说个不，我其实死要和我的女儿死在一起。

　　这个故事没有在聊他的父母有没有知情权，聊的是如果我是赫敏，反方可能懂父母和反方根本就不懂赫敏是一个什么样的小女孩儿，她是一个坚毅勇敢的小女孩儿，她跟她父母的人生阅历本身就是不同的，她知道魔法的背后是什么，他知道他去那场大战的时候要肩负着什么样的重任。

　　所以如果可以，他希望他的父母不要记住他，如果有一天他会死去，他希望他们只是快乐的麻瓜。可是如果他能回来，他说我会修改他朋友的记忆，她不是一个无家可归的小女孩。所以我方认为，根据赫敏的人物性格以及剧情的走向，如果再回一次，我是赫敏，我仍然会使用遗忘皆空。

　　嗯，好，那进行到现在今天的。