辩题为：“赢更是音乐竞演节目的魅力所在 vs 迎更是音乐竞演节目的魅力所在”

　　环节为：“正方一辩 · 陈词与质询 · 反方一辩”

　　正方一辩陈词：

　　下面进入正式的比赛环节，首先是一轮陈词与质询环节。本环节双方各计时 5 分钟，单环节时长由选手自由分配。

　　首先有请正方一辩进行开篇立论。

　　在这个语境中，“赢”表示在竞争中脱颖而出，比如看重最终的名次，也看重名次所阐述的竞争过程。在这个问题当中，音乐竞演节目指的是以音乐表演为主要形式，通过选手竞争来展现音乐才华、节目效果的平台，而魅力，则指的是吸引人。

　　那么如何判断魅力更高呢？我们可以从节目的机制特性、歌手的表现和观众的反响来进行印证。我方认为“赢”更是音乐竞演节目的魅力所在。

　　首先第一点，音乐新视业文章表示，音乐竞技类节目发展的关键因素是竞技，观众所喜闻乐见的也是竞技。据指出，中国好声音在综艺收视榜排名中占据第一位的位置，超过了其他不同综艺和其他形式的音乐综艺，也就是说，观众很喜欢竞技这一套机制，而不是其他的机制。

　　其次，竞争机制本身产生名次会给观众带来更多的惊喜和期待，会让在观看音乐竞演节目时往往对最终的名次充满好奇和期待。不断更新的奇袭淘汰机制，增加了悬念和紧张感，这些感觉能够紧紧抓住观众的注意力，并且让他们更加投入地关注节目音乐本身和歌手的演唱效果。且当看到自己喜欢的选手通过努力赢得比赛时，观众会产生强烈的共鸣和满足感。就像歌手新一期初始，很多人是抱着期待和知道歌手名次的心理，而在观看的同时，也会更细腻地关注每一个歌手的情感表达和演唱技巧，这样的行为毫无疑问也提升了观众的审美建设能力。

　　此外，也有研究表明，观众在观看竞技类赛事时，体内的多巴胺水平会上升，音乐经典综艺对比起其他音乐综艺的区别就在于它有竞技机制，当观众看竞演比赛时，多巴胺会快速增加，能够带给观众快乐和满足。在这样的体制下，观众观看紧张刺激的赛事，大脑就会自动带入身临其境，即使是远距离观看比赛直播，观众的大脑也会处于兴奋状态，和歌手一起共同经历紧张与喜悦，这正是竞技的魅力之一。

　　第二点，看众临次的比赛氛围，激发选手斗志与创造力。在音乐竞演节目中明确的输赢提升，促使选手全力以赴，不断挑战自我，挖掘自身的音乐潜能，投入高密度的排练。他们会精心准备独特的曲目，尝试创新的表演形式，以追求在比赛中获胜。这种竞争的压力和动力使得选手为观众带来更加精彩绝伦的音乐盛宴。例如在我是歌手这一节目中，许多歌手为了赢得比赛，不断地去探索现代音乐风格和演唱技巧，从而展现出了与以往不同的精彩表现。西木子乐队也曾在节目中表示，节目的压力让他们前所未有的高密度排列与磨合创作使乐队表现进一步提升，也创作出了《名花火》和《夏日中曲》的高水平曲目。

　　此外，名次代表了观众的审美取向，印证了实力的表现。在中国好声音的节目中，取得最终好名次的歌手，往往能获得更好的资源与机会，更能在舞台上面表现自己，更能提升自己的音乐实力，更会被观众所铭记或者知名度，进而成为乐坛新的代表、核心的标杆，促进音乐行业发展。

　　因此，竞争音乐、竞竞音乐的竞业比赛之所以能够成为观众的前形式之一，正是因为它通过竞争和行业机制，不仅能让节目内容充满了学益和动力，还激发了学生们的创新精神和一风险力，推动了英文化的发展。

　　综上，谢谢。

　　反方一辩质询：

　　感谢正方一辩的精彩立论，下面有请反方一辩对正方一辩发动质询。

　　反方：今天我确认一个前提，吸引观众就是一个节目的魅力，那么我直接问您，这一场比赛的观众是谁和看歌手同台竞技这两件事情哪件事情更有彩？关注观众号观众号不一定观众号是看的是两个方面的，我刚在娱乐号里面说了观众第一个因是是要告诉我这两件事情对观众，哪件事情对观众哪个更有毅力，全是吸引力，我们所看到的是我们讨论的题目的是我假装一下，您不需要告诉我这种多西，只需要告诉我这两件事情到底哪一天对观众更有吸引力的，不说各种心名，第一是他的排名第二是看他的，他的因为他的表演，这些都是让他更有魅力，对，所以您认可同台竞技对观众也很有，嗯，更有吸引力，那么那么今天竞争的过程和竞争的结果都是我们双方共有的，而您方说因为有输赢，所以输赢更重要，所以您方的举证在哪里？我方并不是指我方，并不是只干机会，因为方并不是代表你，方并不是代表团，我们要的只是这样的一个输赢机制，叫做。战机问，因为他并不是代表，因为他并不是代表团，我们要的只是这样的一个输赢机制，这个输赢机制他能够带给选手以激励，他能够给你压力，所以所以打断一下，所以您提到这样的输赢机制可以给选手更好更好的激励，所以选手在这个过程中他去享受这个舞台。

　　而第三个问题我继续问了，今天您在您方立场下，您喜欢的歌手输了就代表他毫无价值，毫无用处，对吗？这里并不是他在舞台上面所展现的也是他的魅力本身，而且即便而且他输了未什他有可能是他，他有可能是他本身，他的音乐风格，他不符合观众的期待，那么他这样子也是也是也是不能展现的，也是不能展现他原有的魅力，打断一下，所以，所以今天您喜欢的歌手在舞台上说了，但是。在您在您的立场上。您并不会因为他输了就不会再喜欢他，所以下一个问题，今天除了今天在歌手这个节目中，除了第一名以外的歌，您会不会去听？说然的话，他们都在演出过程中表现出来了很好的，对的，所以在演出过程中，大家更在意的是今天歌手在舞台上给我们带来了怎样的歌曲，怎样好听的歌曲，大家看中的是是不是这是到底是不是这个出演的节目，再来听这个节目，再来看看有没有好听的歌手，那么今天我问您，大家为了去拿到更多的票比往好了都去迎合市场，都去创作喜欢听的音，流行音乐，导致音乐翻预发展，我话了说节目黑幕的现象也不在少数，而这些后果您方应该如何承担？期待您方后续的回应。

　　正方回应：

　　抱歉，方宇可以重复一下您的问题吗？在我方的立场下，今天我们双方共有的前提是竞争的过程和结果，所以您说因为有竞争的结果，所以这个输赢更重要，所以我方的举证在哪里？我方并不是指我方，并不是只干机会，因为方并不是代表你，方并不是代表团，我们要的只是这样的一个输赢机制，这个输赢机制能够带给选手以激励，能够给选手压力。

　　反方一辩陈词：

　　感谢主席，大家好，从常识上理解一下，当我们说谁赢下了这场比赛，通常是指这场比赛的第一名，所以今天我与对面讨论的无非是胜负与前述音乐合作，更是音乐经演类节目的魅力何在。所以我方判准为合者更能给观众如下深刻印象，合者的分析更能彰显其魅力。

　　第一，音乐竞演类节目的探解和内核在于其多元性，多为歌手带来的不同风格的歌曲给观众不同与以往的视频体验，歌手 2024 带来的不仅仅是竞技，更带来了音乐风格的多样化。心理学家贝莱恩的心理学研究证明，人们会被独特的中西吸引。而音乐音乐经典的节目独特，独特性在于迎接多样的文化，多样的创新机制，这些都是独特的，因为它的独特性，使它吸引人，使它具有魅力，无论是 3 节目西亚带来的视听盛宴，还是那英汪苏泷的抒情演绎，观众想要看到的是不同的音乐风格，希望听到的是打动人心的曲子，而排名的实质其实是哪一首歌更能够引起观众的共鸣。赢家永远会有，若将以视为最大的魅力，那么必然会产生不公平的现象。就如毛不易被赫兹最让赫兹被黑幕的例子，禁言类节目重要的是禁言的过程，哪位歌手更能够抓住大家的耳朵，就能够赢下本场比赛。

　　第二，节目的魅力所影响的主要是节目的吸引力，具体体现在收视率上，音乐竞演类节目也是节目，而对于节目来说，最重要的就是吸引观众，竞演的排名更像是吸引观众的噱头。节目的创始人需要收视率来提高节目的知名度、影响力，而对于参赛者，节目的收视率越高，也就代表他们的歌能够被更多人听到。看观众爱听的曲子才是节目的实质，而不是为了胜利拿出不尽高端的歌唱技巧。人民群众认可的艺术才是真正的艺术。曲高和寡，只能孤芳自赏，脍炙人口却能够雅俗共赏。英宗并非中央音乐学院的音乐考试、声乐考试，听众想要的不是你展现完美高端的歌唱技巧，就像何炅说的，请投出最能打动你的那个舞台，而不是唱的最好、技巧最高的那位歌手。当一个节目开始给观众设置门槛，自然也就失去了技术能够感动人性的魅力。我们所需要的不是专业领域的认可，节目的第一要义就是在传递引领，引领音乐音乐号的同时，能满足此大众的需求。正如正如在歌手 2024 的风波中，节目出发微博表示，赢只是歌手的一段路，而赢才是音乐的目的地。

　　正方一辩质询：

　　感谢反方一辩的精彩辩论，下面由正方一辩向反方一辩发动质询。

　　正方：对方刚刚在议论中并没有举出一个任何实例，那就我来举一下了，黄轩他在个人 20124 中查出一个梁逊，他说的很不错，拿了第二，难道说难道您就可以说这不就这不是因为今年节目的魅力吗？A 牌苏赢，然后就只在对方看来，我们这个我方这个赢难是只有排名吗？所以他拿到第一名啊，他没有拿到第一名，但他大家同样记得他唱了一首歌，所以拿到第一名变那么重要嘛，对对，这就是我们两个的一个共识，我也我在一辩稿中也从来没有提到，我们的输赢也只能是我们的输赢，只是拿到第一名，并不是除了第一名之外的其他所有都是一无所书，我们一直强调的是这个赢只是一个竞争机制，歌手在这个竞争机制中获得。拿到压力，然后呢，然后呢，在这样的经营机制中，比平时感触与平时更好的表现，从而拿到一种更好的结果。所以在您方的立场下，只要歌手在心眼中拿出比平时更好的效果，只要他享受舞台，他就赢，他就赢了。在您方立场上，如果赢是这样子，那您方给我们的论证空间在哪里？

　　反方：这里本来就我刚到的瑞润空间啊，又是说我我我我我唱了一首我比较熟悉的歌，这样的话，我知道我唱一首比熟悉的歌，那我唱我就拿到更高的名次，那最终的你赢方取胜的，这个所谓的迎合，那不就是在最终的目的上面是为了赢得吗？所以所以我先解释一下，我我们我发的迎不是迎合，是迎是欢迎，欢迎各种各样的音乐，欢迎多元化的音乐，所以今天很多赛制都有在。除了初赛和决赛之外，不能好好那那方先生打下就吧，那么我我方那么证明对方是有多元化的这样一个论证空间的，所以说我方已经是给出来论证空间的去多元化，我不知道怎么再继续博啊，有了后续有我方有后续论证，谢谢。

　　辩题为：“赢更是音乐竞演节目的魅力所在 vs 迎更是音乐竞演节目的魅力所在”

　　环节为：“正方二辩·陈词与质询·反方二辩”

　　正方二辩陈词：

　　看，让人爱看。所以我觉得今天分歧的标准在我方的立场是，输赢和输赢机制下，能够为这个舞台和吸引人带来的东西都是我方的立场。

　　第一，竞技的舞台和机制本身给大家很多的紧张、刺激和期待。不断更新的机制，更多的是奇袭、复活等赛制，也让这个舞台本身充满了活力。全开麦等让节目更有看点，所以这种不确定性和真实感也都是竞技的机制带来的，本身就具有更加吸引人的魅力。

　　第二，竞技的追求会让歌手更加高密度的排练和进行选曲，呈现出更好的表演准备。舞台准备本身和舞台的呈现两件事都更具有了魅力。

　　另外，您方的迎合本身，是为了让自己站在大众的口味里，让大家爱听。这好像竞技场上就是在为了票数，也是为了赢，而您方要的是在多元的这个舞台上的展现。可如果多元化的东西大家不爱听，那是不是所谓的那个魅力和多元本身就是冲突的？

　　在这个舞台上，黄轩第一期的作品《一首思念》获得第二名，是在迎合大众的喜爱和这个市场的检验风格，然后奖励了一首自己独特风格的《印第安老斑鸠》获得了第 7 名，好像恰恰是在发挥自己多元的素质，但这个舞台和大众并没有认证。黄轩不同名次带来的起起伏伏本身也是一种魅力，而这个本身也是竞技机制产出的。如果他一直在抽象了自己的风格，他早就走了，一直迎合也无法发展自己。一个人在大陆没啥知名度的歌手来到这样的舞台上，势必想通过这样的机制来检验自己的市场和风格的朝向。他能唱属于自己的风格，本身也是因为他在迎合之后赢得了好的名次，才给他的机会展现自己。事实也表明，那个自己的风格好像没有被大众所接受，也没有您方说的那个共鸣，票数体现的也不是大家想看的。

　　反方二辩质询：

　　请问你可以听清吗？

　　很清楚啊。

　　我先问第一个问题，您方告诉我，给了我们多元化的空间，所以这是我们的论证空间。我问你，如果今天一个人他在节目当中获得了倒数第一名，但照您方的立场，他赢得了自己的成长，对吗？

　　我方看的不只是最终获得的名次，我们也看在这个竞争激烈。

　　我听明白了，所以您方今天打算把我方的立场一起包进去，不管今天他在场上到底表现了什么，只要他愿意站上去，他就已经赢得了东西，所以恰恰是我方的立场，他站上去，在享受自我，享受音乐的那个过程当中，他获得了成长，这件事情更重要，观众也更乐意看这件事情。

　　第二件事情，你方当中小节当中最后一句话告诉我票数不等于观众想看的东西，那你告诉我观众为什么不投票？观众投票说明观众爱看那些多元化的东西。

　　如果在这个打断一下，你先别慌，告多远，你回答我观众不想看，为什么观众要投票啊？什么叫观众不想看，如果观众不想不喜欢这个节目的话，所以他的票固然会跌啊，所以我们现在在碰那个的东西的时候，到这里你已经推翻了自己刚刚截辩当中说你刚刚截的到最后一句话，你说观众投了票不准他们想看，那我那你也说了，今天观众投票恰恰就是因为他们喜欢这个东西，那您方为了拿到更多的票，为了想要拿到那个第一名，您方会做什么去迎合观众的审美，甚至是改变自我的风格，这件事情您方打算怎么解决？

　　哎，对了，所以你觉得舞台上真正有魅力的是多元化的展现，而多元化的展现并不是能给观众带来魅力的东西，大众爱看就说明票型最高，如果大就是那个票是低的的话，说大众就会来一下，你没有听清楚我的问题，我说如果您方今天想要拿到第一名，想要拿到更多的票，改变了自己的音乐风格，去迎合您方所谓的的观众爱看的东西，您打算告诉对方歌手怎么办？

　　我觉得恰恰也是在黄轩那个事情，我给你讲的很明白了，是他拿了第二名之后，他才有资格在那个赢输赢的机制下去唱他喜欢的那个个人的风格，如果他没有那个保障，他根本就同学我打断一下，所以您方根本就讲的不明白，黄轩为什么能拿到第二名，是因为他唱的歌好听，观众被打动了，所以愿意给他投票，这件事情不是因为黄轩做了什么，而是因为他享受了音乐，而观众愿意接受他的这份享受，也接受他的魅力。

　　第二件事情，我方要扎一个帽子，您方一直说我方迎合，那到底谁才是迎合的那一边，今天您方为了市场想要拿到更多的票，您方恰恰才是会为了迎合观众拿到更多的票，改变自己音乐风格的，所以这是我们今天的立场。

　　第二件事情，如果他们不仅仅是改变音乐风格，为了拿到更多的票，他们去黑幕这个音乐节目，你觉得观众爱看吗？

　　嗯，没关系，我觉得今天那些投票的机制，大多数起码是公司，你这里杨芳没关系，我打断一下，你这个告诉我，如果今天他为了想要拿到第一名，他做了黑票，你方打算怎么解决？你能举出来现在有任何的节目是通过黑票来赢得第一名的话，我我方也觉得，在你的那个论立论里，我也听到了观众感，我打断一下，这是我的具体话题，所以你们根本不敢回答我，如果他们为了这件事情去做黑幕怎么办？

　　像今天周深、邓紫棋他们在很多音乐节目当中可能也没有拿到第一名，难道你觉得他们唱的不好吗？

　　同学，我方自始至终也没有觉得只有拿到第一名才是好的，而是在这个宁里面出的，你不要，你不要，回到上一次我已经跟你结过了，如果您方既要过程又要结果，您方把这部分全部包掉了，这压根就不在您方说的那个输赢和排名的范畴之内，我方也不认可您方这样的定义。

　　第二件事情是。我问你了，那部分弊端，您方打算怎么解决？您方不打算回答我，所以我觉得您方解决不掉，所以我方恰恰集团今天大家在台上享受自己，哪怕拿不到更多的票，哪怕只有一部分人喜欢我，我也觉得很好，大家也愿意看这个节目。

　　而第三个问题是竞争性，这个机制为什么是宁方所独有的？所以你说只有一部分人想看，就是这个节目的魅力，我不觉得。另外现在今天就是今天这个辩题就是在音乐竞演节目下所展开的，所以竞演节目的核心机制当然是竞争，和其他的音乐节目不同的地方就在于它是竞争。

　　嗯，所以同学，如果我真的只想看竞争，我为什么不去看奥运会啊？所以同学按你方逻辑，如果你只想看音乐，可以去看音乐会。

　　对，所以您方也承认了，在这样的机制之下，音乐节目和音乐经典类节目都具有这样的魅力，您不能告诉我因为那个节目有魅力，所以你没有，你光打算跟我做比较吗？

　　哎，对了，所以在那样的节目下，那些音乐合作性可能是他的魅力，我不否认，但是在这样音乐经典节目，他的都说可以了，我你不可能就可以，今天我吃馒头可以饱，你告诉我，我吃面条也能饱，二者都能保你没有跟我做比较。

　　第二件事情是，如果我们二者今天同处于一个竞念节目之下，您方不打算跟我比较排名的输赢，您方比较的是什么输赢，我不认可以下一件视频是今天在这个共有的节目机制之下，我方提倡你不要去在乎我唱完这首歌之后，我能不能拿到更多的票比更多的第一名，而是在乎我能不能呈现出一个更好的舞台给观众，这才是我方今天的立场。

　　我的质询到这里结束。

　　正方二辩质询：

　　同学，我确认一下你方的赢到底是哪个立场？

　　我方在节点当中看到了有五巡老快手，我们体现出来的那句话结在会中遇到重要性似乎已经超过了下你，同学，你不要急，我就问你赢这个词，你在你方到底看来是哪个词儿？

　　对啊，我我正在告诉你嘛，你不要急，你简单就好了，你不是你。

　　嗯，好，我方认为赢是享受音乐，而不在乎荣誉。

　　所以竞争这个机制到底是输赢带来的，还是你所谓的享受带来的？

　　竞争是一个机制，无论我今天输或者赢，我都要在这个机制之下展现自我，而我方认为这个过程更重要，可是输赢这个机制好像恰恰是我方的这个输赢才有的，这个竞争的机制才让这个节目变得好看。

　　我问你，你的多元是啥？

　　同样上一个问题你不要慌急，我问过你了，如果你的必要性就直接等于重要性的话，那我一定会死，死就比活着重要吗？

　　而且首先我们是在音乐禁言类节目当中，先是音乐节目，其次才是竞争狙击制，音乐才是我方认为最重要的东西。

　　OKOK，你方立场是享受自己的这个舞台上为啥这样就有魅力呢？因为歌手在享受自己的时候，他会想要去呈现出更好的舞台，他不用去考虑我今天唱这首歌会不会拿到更多的票，而考虑唱这首歌我能不？我恰恰发现很多歌手在参加这个听争节目的时候，为了那个好的名次，也会更加激励自己，高密度的排练，为什么不能创造出更好的作作品呢？

　　同学，你刚刚也说了，叫做也会，所以回到那个例子，如果我今天吃馒头和面条都能爆，你必须要给出我比较方法，同学，面条有它独特的魅力，我问的是你，为啥这个歌手按你说要暴露你，我不告诉你了，在竞争的机制下。新裤子他们在这个舞台里更加高密度的去排练，获得了更多他们之前前所未有的金曲，这也正是他们在自己创作上的这个魅力啊，我问你为啥就是你说这个魅力到底是用啥来体现？

　　新裤子在创作那些精典，魅力从什么地方体现，你不要急。

　　从他创作那些金曲的时候，不在乎他创作这首歌能不能必然到那个，感谢排到那个，所以你可定跳了。

　　你前面说魅力是通过收视率等等来体现的，那我问你，行盖乐队在歌手这个舞台上表现出了自己多元的一方面，享受这个舞台，为啥他输了，在这个舞台上留不下来，为啥这个地方有魅力？

　　排练是必须的，但是为了赢带有目的性，会有折损的可能性，但享时候不会因为我只在意音乐本身，而我展现出来的这个音乐之后大家爱看，这是我们后续才提到的，就那个俄斯爱看的标准同学。

　　什么？什么是爱看的标准？萝卜白菜各有所爱，大家在台上我买花，在你刚才评论里说了，好像这个排名体现了观众的共鸣，所以最终那个票型才体现了观众爱不爱看，而我帮大家看到，在歌手这个舞台上，横盖尔这样的乐队在舞台上享受了自己，展现了自己多元的魅力，恰恰他输了，这个舞台根本就没有迎接那个多元的东西。

　　我往下问黄轩第一期唱自己的思念享受了舞台，第二期同样享受舞台，为什么那个印第安老班就获得第 7 名，魅力在哪儿？他享受自己的魅力在哪儿？

　　所以，所以您方觉得他今天只要没有拿到更多的票，就等于他在这个台上是无意的。

　　第二一件事情，哎，不对，同学，他没有拿到更多的票，我说明大众根本没有特别接受这个音乐风格，而。女方索要的多元，在这个舞台上也根本就没有被迎接。

　　我不问我的同学，那既然能够拿到票，说不定有人看见他了，有人认可他，如果你方要达成所有的大众认可，恰恰就是我刚刚说的那部分，你需要迎合的部分。

　　如果今天大家都迎合了，因为是场。现在就是我刚刚说的那部分，你需要迎合的部分，如果今天大家都迎合了，音乐市场走向了大，你难道您方希望看到这样的事情吗？

　　还是同学，所以在你方的立论里，我清楚的听到了，排名体现了观众对于这首歌的共鸣，所以最终的那个赢的名次恰恰体现了观众对于这首歌的喜爱，恰恰体现了这个市场的审美的导向，所以最终那个排名体现了真正音乐竞技的魅力。

　　所以如果按比方说，多元在这个舞台上要更多的呈现，为啥黄轩在这个舞台上不一直唱一年老斑鸠呢？

　　对了，因为他在这个舞台上不能一直唱夜间老斑鸠，哎，同学你没懂，今天老斑鸠是一个他自己的风格，而在这个场上获得了第 7 名。

　　其实所以他的，所以您方现在的态度是排名第一的人，他们就没有魅力，打算让大家都按照那个市场导向走音乐风格，非想佳音只要拿到更多的票就可以了，是吗？

　　哎，不对，所以他能唱这样体现自己风格的东西，恰恰是因为输赢机制给了他保障，并且体现了大众对他喜欢。

　　正方先开始。

　　正方：声音小可以听见吗？很清楚啊，反方同学也试一下啊，可以听清了，嗯，都没问题，正常可以开始。把对方辩友，那你告诉我票数低，他有什么问题所在呢？哎，稍稍稍稍稍稍等一下，这这个这个电池是今天有点问题，它总是一卡一卡的。现在可以了，正常同学麻烦重新讲一下，不好意思。行，这样可以听清吗？现在没问题。

　　正方：所以今天文涛同学也承认，收视率就是他的吸引力所在，对吧。

　　反方：对。

　　正方：那您方告诉我，您说大家不爱看，那是不是就是他不吸引人？

　　反方：那当然不是的，就像您方所说的，输了难道代表他没有魅力吗？那我想问的是，今天汪苏泷在这个比赛中拿到了第 7，他是第 7 名，在这个舞台上享受这个舞台给观众带来的音乐盛宴，就没有魅力吗？

　　正方：同学，我接着往下问你，如果今天输赢真的那么重要，为什么评审团是观众，而不是一些专业的顶尖人士？

　　反方：所以说嘛，评审团你说的也是评审团是观众，那大家投票给他就说明大家想看他，大家不投票给他，难道不就说明大家不想看他吗？

　　正方：当然不是，同学，如果您今天只是以输输赢的胜负的话，那你就是否定了那些输了的观众，输了的歌手在舞台上的魅力。所以同学你也没有办法回答我为什么今天的投票的人是观众，所以今天我们就是想要选出观众最喜欢那部分舞台，这就回应了我方的过程论，我们今天重要的是在这个过程中，歌手带给观众的舞台盛宴。

　　正方：同学，我接着往下问您，您说您在您方的刺激的机制下，既有助于让歌手去获胜这个舞台，那我问你了，那汪苏泷在这个舞台上，如果说为了在您方的立场下，为了输赢，是不是应该去唱自己喜欢的情歌，而不是去创作更好的更多风格的舞台呀？

　　反方：不是对方辩友。

　　正方：所以您方还是没有理清楚为什么大家不爱看，不投票给他，他的收视率就能高，银方完全就是矛盾的，如果您方这方面还没有举证的话，那我就截一下。大家不是不爱看今天这个比赛，因为有竞演，竞演机制，所以他必定有输赢，但我方论的是无论输赢，歌手在这这个舞台上展现出来的他的风格以及和观众引起的共鸣，就是他的魅力所在。

　　正方：好的，所以首先您方也没有说明为什么你们方就是没有办法，就是说为什么大家不爱看，说是还能高，然后与你们之前的那个电音已经已经混了，所以我在这里解一下，如果说大家就是不给他投票，那就是不爱看，那如果说我们这种输赢带来的票数高，也就是提升了收视率，也就是大家爱看，那么我们再来到你的风格多元这方面，为什么你觉得风格多你就有魅力啊？

　　反方：首先回您下一个问题啊，如果说您方就是说大家不爱看就不投这个人的话，那么我们是不是只要这个第一名的冠军就可以了，其他人都不需要看了呀？

　　正方：那。那怎么管不是，那您方告诉我，你不看你你不喜欢看的话，那他的吸引力到底在哪里啊。我们不是在说第一名，我们只是说如果他大家都不爱他，能把他票出那个，你的心还在哪里啊？这样子心里林方的意思是只要这个歌手输了就没有魅力，对吗？这个歌手输，为什么他会输？就是因为大家不爱看，所以说他没有道心，那我继续，我继续问你多元的魅力到底在哪里？

　　反方：回迎上一个问题，因为有纪演机制，所以一定会有输赢，不代表输的这个歌手就没有魅力，所以您光不要强截，我接着往下问你，因为汪苏泷想要想要去创新，所以他当然不会去单一的风格，在林峰的立场下，他就是应该一直唱停课去为了拿到那那个赢的票，对吗？

　　正方：哦，那。我想告诉宁方有没有去看过歌手，我想告诉宁，汪苏泷，我最近就一直在唱情歌，一直在，一直在迎歌大众，他为什么要迎歌大众？难道他不就是为了你吗？所以汪苏泷的歌手中没有去唱情歌啊，再创新出更多风格的舞台啊。

　　反方：不是，他最近就是一直在唱情歌，然后包括你看好像乐队风格园了吧。我觉得是您方没有看歌手啊，汪祖泷在前期一定在一直在创新各种不同风格的舞台吧。

　　正方：所以您方看到了没有，您方压根就没有办法去根据他多元的受欢迎，然后您方也一直不敢回我说他多元不受到观众喜爱是怎么样的。多元我会在后续论论。明光也没有告诉我 1。

　　正方：

　　首先，在竞争中，如果某一方输掉了，并非另一方完全没有魅力，而是相较赢的一方，魅力略逊一筹。这是相对而非绝对的问题。对方一直试图否定我方观点，这是错误的。对方强调多元的问题，然而从一些例子来看，比如歌手在竞赛舞台上采取多元策略，观众投票少就会输，像杭盖乐队，起初蒙古化唱法吸引人，但后来大家不喜欢，最终被淘汰。黄轩也是如此，他擅长情歌，还有印第安，因唱法问题排名低被淘汰。对方一直未举例子证明多元是好的，也未回应我方例子来攻击我方观点。所以希望对方多举例子应对我方问题。

　　还有同质化的问题，高考也是竞技场，成绩是魅力所在，衡水模式成绩好，若不推广到每所高中，是否会造成同质化？

　　反方：

　　首先谈排名问题，林峰说输了的人魅力一定不如赢的人，请问举证在哪？我举个例子，之前歌手中，很多歌手未拿第一，但歌曲千古流传，创造出好舞台，观众记住的是好听的音乐、有共鸣的舞台，而非输赢排名。所以不要以排名论英雄。

　　第二，关于创新，您方未说清汪苏泷为何不会同质化，如果他为赢一直唱情歌，就会同质化，而这正是我方所说的多元化舞台，大家为避免同质化，满足观众喜好，才会创作出更多风格的舞台，带来更好的听觉盛宴。

　　第三，思考享受音乐舞台的概念，音乐不仅是艺术，注重情感表达，您方只注重竞技，不重音乐，那音乐竞演节目的魅力何在？

　　第四，排名不代表实力，我方更推崇观众对舞台的追求。

　　第五，对方无法回应为何评审团是观众而非专业人士，而这正是我方想说的，为吸引观众，创造更好舞台，过程大于结果。

　　环节本环节为自由辩论，双方各 73 分钟，由正方先开始。

　　正方：这方同学，为什么输赢就是结果，但是没有过程呀？嗯，所以我反反复复的问过你方打算把这部分全部包掉之后，论证的空间在哪里？我问你啊，如果今天只要有观众不买账，就等于这个风格就应该被封杀吗？你希望市场应该是什么样的？

　　反方：同学，我告诉你，输赢我不是要包这个过程，而是那个票型真正体现出了他过程的魅力。在这个时代里，票就代表喜欢和共鸣，所以票多的就更有魅力。在这个竞技过程中产出的这个票型，而航盖在这个舞台上为啥得了第 7 名？说明他那个多元化东西没有被人接受，大家不喜欢，那就说明他没有魅力。而黄山唱一年老斑鸠的时候最享受舞台，按你方逻辑他应该最有魅力，但他怎个第 7 大众好像不喜欢，所以。

　　正方：嗯，所以您方刚刚一直在跟我说的是他得到了多少票，所以您方今天也觉得排名高低是您方那部分输赢，我签到这里，所以你回答我禁忌重要就等于名字重要是吗？您是难道不是说是近期带来的吗？而且您方我们也没有说明大家都会同质化，您方的同质化又在哪里呢？

　　反方：名次是竞技过程之后，最终由观众来投出的那部分票，所以我方今天提倡的是我在舞台上的时候，我享受音乐，而我不必去想唱这首歌，他们会不会投给我更多的票，仅仅是唱这一首歌，我能不能展现出更好的自己。所以是这下一个问题，叫做观众和专业的人谁更懂音乐。我觉得音乐这个东西恰恰是让大家听的，观众有他的角度，评委有他的角度。那我问你了，为什么黄轩第一首唱的思念之后，第二首唱的印地雅老斑鸠唱过了第 7 名之后，又要回归他的那个大众喜欢的风格，而不是继续唱他的个性的。

　　正方：嗯，所以你看黄轩设是为了和观众的风格，这失去了他自己的个性，这自己精彩的歌手都失去了自己的风格，刚才能被搜的一个独够的歌手嘛，如果今天大家都喜欢学猫叫，每个人都要写一遍就好了，我问你，如果今天我们只这样和那个排名 1 的标低，我举一个乐听的来评看就好了，为什么要让观众去参与，这不恰恰那就是享受音个而不照乎排名的一种感受吗？所以您方发现了没？我们的导向是注重输赢，而您方的导向就是想说自己，那您方有任何急征，告诉我一个歌手他王轩为了迎合，他不去注重输赢，他只去享受自己在哪？就是您能举出一个歌手，他只是为了享受自己，他在哪里吸引人吗？所以你逃掉了我的问题，你方没有打算告诉我，连一个歌手都失去了个人风格的时候，这个市场会变成一个多么可怕的市场，他们就只会唱那些流行歌曲了，而不会去考量考支要其他的音乐，为什么我方的多元性，我方给到你的论证叫做今天歌手在赛制上服务的蔬菜和决菜都不允许他们自己的成一词了，而这件事情恰才促误就有更多的歌手去探索更多人的风格，唱别人的歌，走出自己的舒适，去让观众看到的更多可能性，这样才以在听一的过程当中，观众看到的，观众所想看的那部分，观众想看的，如果只是那个冠军节目结束之后去搜一下就好了，你方为什么还要推荐个节目呢？

　　反方：哎，同学，我听懂了，所以你觉得我方的立场是迎合大众，而你方的立场无非是让这个人尝试多元的风格，可是汪峰唱他的摇滚，黄轩唱的 RMB，不，不正是导致了让这个音乐时代变得更加有魅力的时候吗？那大家喜欢看黄轩，不就是因为喜欢唱他看的 RMB 吗？而不是喜欢看他在那个舞台上发了疯的个性的在抽象，所以他为啥非要创新自己的风格呢？那你看，你放今天甚至解决了他们创新的那部分，他们试图带给你多人的享受，是一种抽象，你根本不认可。再换一个角度问，今天他们谁便方向了，你会觉得他们变成一个很能漠的歌手吗？不会，你只会觉得好像这个风格不太适合他，但就是他做错了探索之后，你才能得出的结果。如果他今天退了行，只会唱那部分流行歌了，市场就会被同出的话。这是我刚给到你的举子，这样我觉得我上过去输了的这部分人怎么办？

　　正方：不是，我很想问对方辩友，你为什么就那么瞧不起大众审美呢？那我们大众有自己喜欢的歌手，喜欢的奇峰，你为什么就觉得大众审美是一个只会听口水歌很低俗的审美呢？您方的起针在哪里？您方的逻辑练完整性又在哪里？

　　反方：同学，你不用笑，叫做为什么我我没有瞧不起大众审美，你不要给我扣那一个帽子，叫做如果今天为了赢大家会有一个被市场绑藏了，更多人说一下子听起来更容易接受的风格，但这件事情不代表着其他的音乐风格就不具有魅力了，这才是他们站上舞台展现自我的最初目的，希望自己被听见如果。

　　正方：最后再截一次，如果今天为了赢，大家都只会唱那些歌了，市场会走上一个你输赢论英雄红这话的市场就是非常可怕了。最后我再问一遍，输了的那部分儿怎么办？

　　反方：同学，跳型代表的是大家的喜欢，所以跳型那个名次最终体现的就是这个歌手这场表现到底有没有魅力，所以按我方的观点，我认下来黄轩我就要去他唱去，去唱他适合的 RMB，但汪峰就要唱歌摇滚，而你方想让汪峰多元的去尝试，去尝试唱他的那个，想让汪峰去唱情歌，我我不明白这里的魅力在哪儿，输了的人，输了的人他有下一轮的机制，可以让大家更加期待的下一轮的表演，为什么这个地方不不能吸引大众，带来更多的魅力呢？嗯，如何的人，按照你们的日场产品，根本没想让他们，因为他们不迎合观众，不能拿到更多的票。我方看到的是大家是多了的那些人，在这个舞台上不是说他没有迎合大众，他当然展现了自己的风格，按你方的倡导展现了自己的风格，可是为啥没有那么多票？是因为大众不喜欢，在这个舞台上没有展现出大众想要看到的那个魅力，所以他没有魅力。

　　以下是为您校对和分段后的内容：

　　首先，我来梳理一下今天的战场。

　　第一件事情，关于排名的高低。您方一直告诉我说排名低的人就没有魅力，可您方没有给我举证是哪一位歌手，还是说只要除了第一名的歌手，只要他们排名低就是没有魅力，只要观众不给他们投票就是没有魅力。那我来告诉您，今天因为这是一个音乐竞演节目，竞演是一种机制，所以今天必定会有输赢。而您方也看到了，排名是在不断变化的，所以排名既不能代表歌手实力，也不能代表歌手的魅力。我方今天要告诉您的是，魅力不在于这个排名，也不在于这个输赢，而在于歌手带来的这个舞台，他所享受舞台的魅力。除了歌手享受舞台，观众也会享受舞台，这正是我方所强调的多元性这一点。如果歌手像您方才所说的，为了赢得大众的那一票，为了迎合观众的审美，为了拿到那个第一名，是否会一直唱自己同一风格的歌曲，就像汪苏泷会不会一直唱情歌，这是我方所要强调的同质化的部分。

　　第二件事情，为什么新人评审团是观众，而不是专业人士，这正代表了我们今天节目为了什么，为了收视率，为了观众。那观众想要的是什么？想要的是输赢吗？当然不是，观众想要的是更打动他的那一个舞台。就像何炅所说，今天请投出那个最打动你的舞台，为什么不是那个你觉得最好的舞台，你觉得最要赢的舞台。打动你代表着什么？代表着观众和歌手在这场音乐盛典中所带来的共鸣，以及观众和歌手共同的享受舞台，这是我方今天觉得在这个音乐竞演节目当中的魅力所在。

　　第三点，我跟您说一下多元化和音乐这个事情。让我们回顾音乐的本质，音乐是一件能够触动心灵、引发情感共鸣的艺术。在音乐竞演的舞台上，每位参与者都有机会展现自己独特的音乐风格和才华，就像歌手朴树，他始终坚持自己独特的音乐风格，不随波逐流，不迎合市场，只是为了纯粹地表达内心的音乐世界。在这个舞台上的每一次表演都是对音乐的热爱和真挚的展现，而非为了赢得比赛的胜利。再者，音乐竞演节目当然应该同时具有音乐和竞演，它们应该欢迎各种形式的音乐，就像今天我们音乐节目欢迎像提莫和西亚等各种风格。而音乐的魅力也是如此，从古典到流行，从摇滚到民谣，从爵士到电子，每种音乐类型都有其独特的魅力和价值。此外，如果我们过于关注输赢，就容易忽略音乐本身的意义。参赛者可能会为了迎合评委，可能会为了迎合观众，失去自我，就失去了对音乐的那份最本质的初心，就如曾经的选秀歌手陈楚生在追求胜利的过程中迷失了方向。真正的音乐舞台应该是一个包容的、开放的平台，让各种风格的音乐都能够绽放光彩，丰富我们的音乐世界。输赢只是一时的结果，而音乐带给我们的感动和启示才是永恒的财富。正如歌手所说，赢只是音乐的一段路。

　　以下是为您校对和分段后的内容：

　　今天，先回答上面的那个问题。关于吸引力，对方一直在说吸引力怎么看，认为看的是收视率，而收视率取决于大家喜不喜欢看，观众爱不爱看。

　　但是，对方辩友又一直在说观众就是观，如果大家都去迎合大众这种审美，就会倒向口水歌。所以，我不明白对方辩友为何如此瞧不起大众的审美。

　　今天我们想讨论的魅力所在，魅力对观众最直接、最吸引的体现就在收视率上。我们可以看到，收视率的大部分体现都在于这种竞争，也就是输赢的机制带来的。

　　我们今天给出了非常多的例子，比如《歌手》，这一期它有那么高的收视率，就是因为开启了全直播的模式，邀请了外国歌手，增加了排名比拼的讨论度，所以热度和收视率一下子就上去了。

　　我们今天给出了非常多的例子去诠释在音乐竞演的节目当中输赢的竞争过程。首先，同时认为下面的问题需要回应一下对方的一个问题，就是涵盖乐队，我们并没有说涵盖乐队，大家都是多元。在这方面，MB 等等，从上几个都可以，并不是说没有魅力，但是没有魅力的地方在于一些抽象方面，比如大家都听不懂，不符合大众喜欢的东西。就像涵盖乐队，其换台率是最高的。他们在唱自己的东西，可因为大家听不懂，有数据显示，当唱到涵盖乐队的时候，换台率最高，这说明他们没有吸引力，因为他们没有看好自己该唱的东西，没有去符合大众的审美倾向来调整自己。

　　在第二条路径当中，我方已经给出了新裤子乐队的例子，说明了很多歌手参加竞演类节目，是因为他们需要在竞演类节目中探寻大众的诉求，需要通过竞争来检验自己的歌曲是否受大众欢迎。因为竞演节目的竞争过程带来压力，使得很多歌手创作出了更好的歌曲，而这方面魅力只能通过竞争来体现。

　　而您方今天一直在强调多元，却一直都没有给出确切的数据告诉我们，为什么当一首歌非常小众、非常抽象且不受到大众喜爱时，它能受到大众欢迎。一个乐队如果按你们这种导向，又该如何坚持发展下去？我不能理解。

　　综上，输赢的竞争过程吸引着观众来看我们的音乐竞演节目，让观众在节目中得到享受，同时输赢也促使歌手创作出更好的歌曲来探寻自己的音乐。