以下是为您处理后的内容：

　　正方一辩：

　　大家好，我们先来试个音。我是正方二辩，下面有请正方三辩。崔哥是不是还没有进来，那华哥你先试。

　　华哥：好的。

　　正方二辩：可以的，那从那请接下来有请反方。

　　反方：好，可以，那下面要听分发 2 遍。有点糊，还能听到你好像在看电视，稍微有点紧。

　　正方二辩：嗯。你们两个人太激动了，你们调一下，我一个我得调 100，我一个只能调 50，你们两个人的声音啊，那下面有请反方四辩。

　　反方四辩：好，可以，那你反二反三可以再试一下吗？

　　反方：可以的，那请下面请反方三辩。

　　正方二辩：Hello，两方三辩是出去调整了是吗？那反方同学可以稍微叫一下他，他是出去调整他的麦的声音，还是他是卡出去了呀。

　　反方：平时我卡了，能听到我吗？

　　正方二辩：好的好的，那我们稍等一下。

　　正方二辩：不是今天。我反 3，我说你们两个人的麦的声音差的很大，所以我想说你要调小一点，刚刚你跟反二两个人没关系，那这会儿好了，这会儿我听着是合适的，但是你这个你写的是反 2 吗。你们两个？

　　正方二辩：好，那我开个录制，我们就开始。

　　以下是为您处理后的文本：

　　正方二辩：

　　第一个问题同学，在你们的电稿里面，您方的焦虑来源于哪里？所以关注个人意义怎么解决了对于未来的担忧？在这个时候，不正是因为两者我都需要吗？所以我到底怎么解决的这个矛盾呢？

　　同学，如果今天我知道这个答案的话，我还会纠结这个问题吗？不是我在简证您的逻辑，所以当他知道这件事情我想要什么的时候，他还迷茫吗？怎么破除的？

　　所以在这个例子里面，跟您前面不同的地方在于，他实际是知道我要什么的，而您前面给我举的那个个人意义的那件事情里面，是那个人完全就不知道要什么，这个时候您说要关注个人内心，可他本来就不知道要什么的时候，关注个人内心有何用呢？

　　我担心您第二个论点，个人效能和破除迷茫之间的关系是什么？

　　所以您方认为您方两个点其实是一个点，那我问您这您知道效能的这一件事情。所以您的这个效能这一件事情，跟您迷不迷茫有什么关系？

　　打断一下，刚刚那件我爱辩论，我爱专业这两件事情，他不知道在不知道什么东西呢。

　　我解释一下，所以在您的两个例子里面，我热爱我的专业，这个时候我知道我爱专业，所以我考研。在您的第二个例子里面，我爱辩论，所以我知道我要把辩论打好，在这件事情里面，跟您所谓的迷茫没有关系，跟您的意义没有关系，跟您的效能也没有关系，是因为他清楚我要什么，跟关注内心根本没有任何关联。

　　谢谢。

　　好。首先，我来讲一下对方之前质询的理念。在对方的观点中，对方认为宏观事实和关注个人内心这件事，对于我方而言没有区别。心怀天下举例说心怀天下这件事，我举一个反例，如果按照您方的说法，今天高校开设心理咨询室，给大家做心理咨询这件事，那就不存在所谓关注个人内心了，因为这件事在全国都在搞，在您方看来就不算宏大叙事吗？所以我觉得没有必要这么高层面地去疗。

　　其次，就您方论点来谈，您方告诉我，最开始说您方的焦虑来源于对未来的迷茫，对通货的担忧等等。要破除这个迷茫，可是第一，您方讲个人意义也好，您方的自我效能也好，今天您举的两个例子里面都告诉我们，这个人已经明确知道自己要的是什么。在这个时候，他应该没有所谓的焦虑，不焦虑的话他就按您刚所说的去做就好了，那您这个关注不关注，不需要关注个人内心，他知道自己内心要什么，这是其一。

　　其二，我们再来看我方的时代背景。您方告诉我说，在今天的这个内卷的时代之下，大家才产生了这一个所谓的对未来的迷茫。好，我们再来聊。第一，如果这是一个内卷的人，那么他既然已经内卷，他参与到内卷当中，要么他知道自己为什么去内卷，那这种人就不需要关注个人内心，他只需要关注宏大趋势，因为知道自己要什么。第二，他不知道为什么内卷，只是被迫的在内卷，对于这样的人，我们鼓励他去关注宏大趋势，是要让他知道要跳脱出今天内卷的背景，要知道自己真正该干什么，而不是盲目的去跟着别人去做内卷的事情。第三，人群就是在这个时代背景之下，本身就不内卷的人，那么他同样在知道自己内心不想要内卷，在这个时候他更应该关注宏大趋势，才能够明白今天个人该往什么样的方向走，一方面能够跳脱出内卷的逻辑，另一方面能够知道未来要怎么才能够发展得更好，这才是今天环节您方所谓的那个迷茫也好，那些破除迷茫的最核心的逻辑。谢谢。

　　好的，接下来有请正方三辩盘问对方，第二、四辩对盘问方单边计时 1 分 30 秒，有请。

　　黄连赛制应是指一二四。稍等一下，我稍微打断一下，就是我刚刚去领队群问了一下，他们回复我说指定一个人，中间不可以更换。我的意思是让大家知道一下这个事情，今天我们就直接按一二四，公平一点。往后的模辩，知道指定一个变数就行。

　　好的，接下来进入自由辩论环节，双方各计时 3 分钟，由正方先开始。

　　所以对方辩友，您方的立足到底指什么？不是同学啊，你说是吧？对吧。所以问题就回归到了，您方的立足到底是什么呢？是为了今天有尊严地活下去，还是只是为了那个热爱，我去哪儿都行，我饿死都行？所以今天就看到了。