2024年第五期尖峰说法活动暨第一届法律辩论赛2024年06月25日
我不太明确这段语音转文字的内容与辩题及给定环节的相关性。从这段文字本身来看，内容较为混乱且缺乏逻辑性。目前为您整理如下：
我自由辩论要需要那个？这谁讲话爱谁吧。（此句表意不明） 您看一下这里。 哦，要到 5 秒的时候按一下，不用他会那个。是 65 至 500，他自己会弄啊。这个是自动的，我您试。（此句表述不太清晰） 声音就是如这个声音，如果他们在麦克风在讲话的时候不会太吵，听不到。考虑一下，嗯，要不把的那个。（此句存在表述问题）
我不太明确这段语音转文字的内容与辩题及给定环节的相关性。从这段文字本身来看，内容较为混乱且缺乏逻辑性。目前为您整理如下：
我自由辩论要需要那个？这谁讲话爱谁吧。（此句表意不明） 您看一下这里。 哦，要到 5 秒的时候按一下，不用他会那个。是 65 至 500，他自己会弄啊。这个是自动的，我您试。（此句表述不太清晰） 声音就是如这个声音，如果他们在麦克风在讲话的时候不会太吵，听不到。考虑一下，嗯，要不把的那个。（此句存在表述问题）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
这段文本内容混乱，表意不明，缺乏与辩题及给定环节的明确联系，也难以进行逻辑分析。
本环节金句
- “我不太明确这段语音转文字的内容与辩题及给定环节的相关性。”
- “从这段文字本身来看，内容较为混乱且缺乏逻辑性。”
- “这段文本内容混乱，表意不明，缺乏与辩题及给定环节的明确联系，也难以进行逻辑分析。”
尊敬的各位领导、评委，各位辩友，大家好。
关于高速公路经营单位有运车上诉法官的设定，我方认为，高速公路经营单位有法官的义务，即报告的义务。若不履行报告政府的义务，可能涉及免除行政或刑事责任。高速公路收费站是高速公路的最基层单位，是高速公路运营管理的层级之一。收费站虽不是执法机关，无权对违法行为进行行政调查和处罚，但有发现违法行为、劝阻整改、禁止进入高速公路并积极报告相关执法部门处理的权利。
首先，从部门对这方的法官有政治和法律的相关依据来看，《中华人民共和国民法典》第1243条规定：未经许可接入高度危险活动区域或者高度危险物质存放区域受到损害的，管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务的，可以减轻或者不承担责任。如果高速路收费站工作人员怠于行使该权利，可能会被追究民事、行政责任，造成严重伤亡事故的则涉嫌重大责任事故犯罪。
其次，浙江省公安厅高速公路总队和浙江省公路管理局曾经下发过《关于进一步加强高速公路收费出站一档专职工作的通知》，规定了在收费站进口，当客车明显超员、货车前排客车超员、可超越危险物品运输车辆、无证运输、货车载货超过规定重量、长度、宽度、高度及驾驶人酒驾、未系安全带等危险交通违法行为，以及货物装载不牢或明显倾斜等存在明显安全隐患的车辆时，要及时发现并拒绝其驶入高速公路，杜绝引发车辆待停发路。
再次，高速公路并车道路具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险性，这种危险具有紧迫性，可能随时发生，需要及时消除。
最后，从销售部、经营单位、政府明显违法资料的权利来源和性质来看，我方的观点属于《民法典》第236条消除威胁和妨碍请求权。严防闯进违法车辆进入高速公路，符合人民安全行车的出行预期，及时发现劝返行人、机动车、摩托车等其他违法车辆，是高速公路经营单位筑牢安全防线的体现。
尊敬的各位领导、评委，各位辩友，大家好。
关于高速公路经营单位有运车上诉法官的设定，我方认为，高速公路经营单位有法官的义务，即报告的义务。若不履行报告政府的义务，可能涉及免除行政或刑事责任。高速公路收费站是高速公路的最基层单位，是高速公路运营管理的层级之一。收费站虽不是执法机关，无权对违法行为进行行政调查和处罚，但有发现违法行为、劝阻整改、禁止进入高速公路并积极报告相关执法部门处理的权利。
首先，从部门对这方的法官有政治和法律的相关依据来看，《中华人民共和国民法典》第1243条规定：未经许可接入高度危险活动区域或者高度危险物质存放区域受到损害的，管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务的，可以减轻或者不承担责任。如果高速路收费站工作人员怠于行使该权利，可能会被追究民事、行政责任，造成严重伤亡事故的则涉嫌重大责任事故犯罪。
其次，浙江省公安厅高速公路总队和浙江省公路管理局曾经下发过《关于进一步加强高速公路收费出站一档专职工作的通知》，规定了在收费站进口，当客车明显超员、货车前排客车超员、可超越危险物品运输车辆、无证运输、货车载货超过规定重量、长度、宽度、高度及驾驶人酒驾、未系安全带等危险交通违法行为，以及货物装载不牢或明显倾斜等存在明显安全隐患的车辆时，要及时发现并拒绝其驶入高速公路，杜绝引发车辆待停发路。
再次，高速公路并车道路具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险性，这种危险具有紧迫性，可能随时发生，需要及时消除。
最后，从销售部、经营单位、政府明显违法资料的权利来源和性质来看，我方的观点属于《民法典》第236条消除威胁和妨碍请求权。严防闯进违法车辆进入高速公路，符合人民安全行车的出行预期，及时发现劝返行人、机动车、摩托车等其他违法车辆，是高速公路经营单位筑牢安全防线的体现。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 高速公路经营单位：负责高速公路运营管理的单位，收费站是其最基层单位。
- 法官的义务（报告的义务）：发现高速公路上的违法行为、劝阻整改、禁止进入高速公路并积极报告相关执法部门处理的义务。
判断标准
- 以是否有法律依据、是否能避免责任追究、是否符合安全需求以及是否符合权利来源和性质来判断高速公路经营单位是否有法官（报告）的义务。
分论点与事实佐证
- 分论点1：有法律依据表明高速公路经营单位有法官（报告）的义务。
- 事实佐证：《中华人民共和国民法典》第1243条规定，未经许可接入高度危险活动区域或者高度危险物质存放区域受到损害的，管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务的，可以减轻或者不承担责任。如果高速路收费站工作人员怠于行使该权利，可能会被追究民事、行政责任，造成严重伤亡事故的则涉嫌重大责任事故犯罪。
- 分论点如何服务于判断标准：通过引用民法典条文，表明在法律层面上高速公路经营单位有相应的义务，若不履行则面临责任追究，符合判断标准中的法律依据方面。
- 分论点2：相关部门通知规定了高速公路经营单位的类似法官（报告）的义务。
- 事实佐证：浙江省公安厅高速公路总队和浙江省公路管理局曾经下发过《关于进一步加强高速公路收费出站一档专职工作的通知》，规定了在收费站进口，当客车明显超员、货车前排客车超员等危险交通违法行为以及存在明显安全隐患的车辆时，要及时发现并拒绝其驶入高速公路。
- 分论点如何服务于判断标准：部门通知进一步明确了高速公路经营单位在面对特定情况时的处理义务，从行政规定方面为判断标准中的有依据提供了佐证。
- 分论点3：高速公路的危险性决定了经营单位有法官（报告）的义务。
- 事实佐证：高速公路并车道路具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险性，这种危险具有紧迫性，可能随时发生，需要及时消除。
- 分论点如何服务于判断标准：从高速公路自身的危险性出发，说明经营单位履行类似法官（报告）义务是为了消除危险，符合判断标准中的安全需求方面。
- 分论点4：符合权利来源和性质。
- 事实佐证：我方的观点属于《民法典》第236条消除威胁和妨碍请求权。严防闯进违法车辆进入高速公路，符合人民安全行车的出行预期，及时发现劝返行人、机动车、摩托车等其他违法车辆，是高速公路经营单位筑牢安全防线的体现。
- 分论点如何服务于判断标准：从权利来源和性质角度，说明高速公路经营单位的这种义务符合民法典中的相关权利规定，也符合人民安全出行的需求，符合判断标准中的权利来源和性质方面。
结论
高速公路经营单位有法官（报告）的义务，从法律依据、部门通知、安全需求和权利来源性质等多方面都能得到论证。
本环节金句
- 如果高速路收费站工作人员怠于行使该权利，可能会被追究民事、行政责任，造成严重伤亡事故的则涉嫌重大责任事故犯罪。
- 浙江省公安厅高速公路总队和浙江省公路管理局曾经下发过《关于进一步加强高速公路收费出站一档专职工作的通知》，规定了在收费站进口，当客车明显超员、货车前排客车超员等危险交通违法行为以及存在明显安全隐患的车辆时，要及时发现并拒绝其驶入高速公路。
- 我方的观点属于《民法典》第236条消除威胁和妨碍请求权。严防闯进违法车辆进入高速公路，符合人民安全行车的出行预期，及时发现劝返行人、机动车、摩托车等其他违法车辆，是高速公路经营单位筑牢安全防线的体现。
关于高速公路经营单位及定车法相关问题。高速公路经营单位和定车法，订车行为违反交通安全法规定。一般存在超载超限违法情况，法官闭车以阻止违法车上高速，此行为属于行政管理手段。
我方认为，高速公路经营单位列车上路的责任问题，首先公司无行政管理需要受理的职责，无论是从服务角度还是人员企业角度，都是一样的。《企业法》第三条规定，企业的根本任务是根据国家的计划和市场需求，发展生产，创造财富，积累资金，增加积累，满足社会和人民的需要。国家虽鼓励公司参与社会责任，但并不强制企业参与。公司践行法律并不能超出基于专业定期法问的义务。
纵观全局，高速公路经营单位在运营中也有相应义务，即发现超载时应报告公安交通管理部门。我方认为，发现交通违法并报告相关部门是其义务。作为公司法律，其实质是趋于社会公益的履行，而这在公司法上不属于行政履行义务。
法官执法属于行政管理行为，高速公路经营单位无此职权。法官在一定程度上被赋予行政职权，具有开放性特征。作为行政管理行为权，任职行权是法律授权的管理行政部门、公共单位。对于超载超限车辆或违法车辆，最多是在行政机关指导下，协助行政机关进行管控。
规范性文件对公司商务性的义务及违法性方面，公安部印发的关于进一步规范公司的通知，该通知是交通运输公司病员规办公司下发的规范性文件。关于规范性文件，国务院办公厅强调加强行政规范性文件的管理，明确严禁以单位内设机构名义发布执行规范行政文件。
综上，在无法律法规规定的前提下，通过规范性文件确定特定公民经营的义务是不合法的。我方认为，高速公路经营单位在运输方面应依法行事。
关于高速公路经营单位及定车法相关问题。高速公路经营单位和定车法，订车行为违反交通安全法规定。一般存在超载超限违法情况，法官闭车以阻止违法车上高速，此行为属于行政管理手段。
我方认为，高速公路经营单位列车上路的责任问题，首先公司无行政管理需要受理的职责，无论是从服务角度还是人员企业角度，都是一样的。《企业法》第三条规定，企业的根本任务是根据国家的计划和市场需求，发展生产，创造财富，积累资金，增加积累，满足社会和人民的需要。国家虽鼓励公司参与社会责任，但并不强制企业参与。公司践行法律并不能超出基于专业定期法问的义务。
纵观全局，高速公路经营单位在运营中也有相应义务，即发现超载时应报告公安交通管理部门。我方认为，发现交通违法并报告相关部门是其义务。作为公司法律，其实质是趋于社会公益的履行，而这在公司法上不属于行政履行义务。
法官执法属于行政管理行为，高速公路经营单位无此职权。法官在一定程度上被赋予行政职权，具有开放性特征。作为行政管理行为权，任职行权是法律授权的管理行政部门、公共单位。对于超载超限车辆或违法车辆，最多是在行政机关指导下，协助行政机关进行管控。
规范性文件对公司商务性的义务及违法性方面，公安部印发的关于进一步规范公司的通知，该通知是交通运输公司病员规办公司下发的规范性文件。关于规范性文件，国务院办公厅强调加强行政规范性文件的管理，明确严禁以单位内设机构名义发布执行规范行政文件。
综上，在无法律法规规定的前提下，通过规范性文件确定特定公民经营的义务是不合法的。我方认为，高速公路经营单位在运输方面应依法行事。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 高速公路经营单位：负责高速公路运营管理的企业或组织。
- 定车法：文中未明确给出详细定义。
- 行政管理手段：通过行政权力实施的管理方法和措施。
判断标准
- 高速公路经营单位的职责是否符合相关法律法规的规定。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：高速公路经营单位无行政管理需要受理的职责。
- 事实佐证：《企业法》第三条规定，企业的根本任务是根据国家的计划和市场需求，发展生产，创造财富，积累资金，增加积累，满足社会和人民的需要。国家虽鼓励公司参与社会责任，但并不强制企业参与。
- 分论点如何服务于判断标准：说明高速公路经营单位的主要职责并非行政管理，而是根据企业法规定的任务进行运营，从而论证其无行政管理的受理职责，符合判断标准中依据法律法规规定职责的要求。
- 分论点 2：高速公路经营单位在运营中有发现超载时应报告公安交通管理部门的义务，此义务不属于行政履行义务。
- 事实佐证：作为公司法律，其实质是趋于社会公益的履行。
- 分论点如何服务于判断标准：强调高速公路经营单位的这一义务是基于社会公益，而非行政管理，进一步说明其职责应依据法律法规来确定，符合判断标准。
- 分论点 3：法官执法属于行政管理行为，高速公路经营单位无此职权，对于超载超限车辆或违法车辆，最多是在行政机关指导下，协助行政机关进行管控。
- 事实佐证：法官在一定程度上被赋予行政职权，具有开放性特征。任职行权是法律授权的管理行政部门、公共单位。
- 分论点如何服务于判断标准：通过对比法官的行政管理职权和高速公路经营单位的职责，说明高速公路经营单位不具备行政管理职权，其行为应依据法律法规进行，符合判断标准。
- 分论点 4：在无法律法规规定的前提下，通过规范性文件确定特定公民经营的义务是不合法的。
- 事实佐证：国务院办公厅强调加强行政规范性文件的管理，明确严禁以单位内设机构名义发布执行规范行政文件。
- 分论点如何服务于判断标准：强调义务的确定应依据法律法规，而非规范性文件，进一步论证了高速公路经营单位的职责应依法确定，符合判断标准。
结论
高速公路经营单位应依法行事，其职责应依据相关法律法规来确定，而非通过规范性文件随意设定。在运营中，高速公路经营单位无行政管理的受理职责，有发现超载时报告公安交通管理部门的义务，且无行政管理职权，最多是协助行政机关进行管控。
本环节金句
- “高速公路经营单位列车上路的责任问题，首先公司无行政管理需要受理的职责，无论是从服务角度还是人员企业角度，都是一样的。”
- “法官执法属于行政管理行为，高速公路经营单位无此职权。”
- “在无法律法规规定的前提下，通过规范性文件确定特定公民经营的义务是不合法的。”
尊敬的各位领导，各位辩友：
我认为反方第一条理由存在问题。公诉无行政办理需要，其设立目的是对自身义务的认识错误。反方提出的直接依据企业法、公司法相关条款，认为跟企业经营有自行作用，并以此排除相关义务，这是适用法律的错误。应当认识到，非受商高速公路会带来更多安全隐患，甚至会引起交通事故，超宽的货车占据车道会引起交通拥堵等等。高速公路是封闭区域，运营单位能够管理控制，所以应当提供合理的安全保障服务。《民法典》第 1198 条规定了相应的安全保障义务，若高速公路运营单位为了确保高速公路正常通行及交通安全使用者的安全，应当拒绝不合理的运车行驶方式。
第二条理由，先明确法律规定设定高速公路运营单位的保障义务，只有全面了解并执行法律对行者的义务设定和责任规定。《道路交通安全法》第 72 条规定，高速公路上行驶的车辆速度要达到 60 千米每小时。高速公路实际上是具有较高危险的行驶空间，高速公路运营单位在管理和经营高速公路运行当中，符合《民法典》第 1243 条规定的高速安全保障责任。因此，阻止不符合规定的车辆上高速是高速公路运营单位不可推卸的责任。
以上是对反方的驳斥。
尊敬的各位领导，各位辩友：
我认为反方第一条理由存在问题。公诉无行政办理需要，其设立目的是对自身义务的认识错误。反方提出的直接依据企业法、公司法相关条款，认为跟企业经营有自行作用，并以此排除相关义务，这是适用法律的错误。应当认识到，非受商高速公路会带来更多安全隐患，甚至会引起交通事故，超宽的货车占据车道会引起交通拥堵等等。高速公路是封闭区域，运营单位能够管理控制，所以应当提供合理的安全保障服务。《民法典》第 1198 条规定了相应的安全保障义务，若高速公路运营单位为了确保高速公路正常通行及交通安全使用者的安全，应当拒绝不合理的运车行驶方式。
第二条理由，先明确法律规定设定高速公路运营单位的保障义务，只有全面了解并执行法律对行者的义务设定和责任规定。《道路交通安全法》第 72 条规定，高速公路上行驶的车辆速度要达到 60 千米每小时。高速公路实际上是具有较高危险的行驶空间，高速公路运营单位在管理和经营高速公路运行当中，符合《民法典》第 1243 条规定的高速安全保障责任。因此，阻止不符合规定的车辆上高速是高速公路运营单位不可推卸的责任。
以上是对反方的驳斥。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击概括
- 指出反方第一条理由中存在的问题，认为公诉无行政办理需要是对自身义务的认识错误，反方依据企业法、公司法相关条款排除相关义务是适用法律错误，同时提出非受商高速公路存在安全隐患及交通拥堵等问题，强调高速公路运营单位应提供合理安全保障服务，《民法典》第 1198 条规定了相应义务，运营单位应拒绝不合理运车行驶方式。
- 指出反方第二条理由的问题，明确法律规定设定高速公路运营单位的保障义务，强调应全面了解并执行法律对行者的义务设定和责任规定，以《道路交通安全法》第 72 条和《民法典》第 1243 条为例，说明高速公路运营单位在管理和经营中应承担高速安全保障责任，阻止不符合规定的车辆上高速是其不可推卸的责任。
本环节金句
- “公诉无行政办理需要，其设立目的是对自身义务的认识错误。”
- “非受商高速公路会带来更多安全隐患，甚至会引起交通事故，超宽的货车占据车道会引起交通拥堵等等。”
- “高速公路运营单位在管理和经营高速公路运行当中，符合《民法典》第 1243 条规定的高速安全保障责任。”
标有关于法规点第法的第三条，一高院的观点是：一是义务的来源来源于法律规定；二是要根据危险性程度高低来确定措施；三是要有因果关系。根据此观点，目前只有生命案对发现超载超限车辆，后者告知行政段度，并且规定通法程，其他交通违法建设无合法依据，告车方交通事故与告警违法车辆间并无存在的因果关系。但是 020 这三条规定是对有安全措施仅是因造成侵权所当规额的责任规定，并不是直接创制的绝对法律规定。
关于关方总对女生女生公寓业务管理局的专业文件三件规定，收费员、管理员在日常工作中要积极主动发现进入高速公路的行线转移，配合高速交警做好高速公路和违法查关工作。正常应该强调的是，经营单位是内部义务，而不是直接普通的法官并合义务。
关于财富在请求财富方，但债务意是权利的设理并对义国的义国的治理。立朗创工作实是符合人民群众安全实理，但不可能成为法律的依据。
标有关于法规点第法的第三条，一高院的观点是：一是义务的来源来源于法律规定；二是要根据危险性程度高低来确定措施；三是要有因果关系。根据此观点，目前只有生命案对发现超载超限车辆，后者告知行政段度，并且规定通法程，其他交通违法建设无合法依据，告车方交通事故与告警违法车辆间并无存在的因果关系。但是 020 这三条规定是对有安全措施仅是因造成侵权所当规额的责任规定，并不是直接创制的绝对法律规定。
关于关方总对女生女生公寓业务管理局的专业文件三件规定，收费员、管理员在日常工作中要积极主动发现进入高速公路的行线转移，配合高速交警做好高速公路和违法查关工作。正常应该强调的是，经营单位是内部义务，而不是直接普通的法官并合义务。
关于财富在请求财富方，但债务意是权利的设理并对义国的义国的治理。立朗创工作实是符合人民群众安全实理，但不可能成为法律的依据。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：指出高院观点中存在的问题，如其他交通违法建设无合法依据，车方交通事故与告警违法车辆间无因果关系，020 三条规定并非直接创制的绝对法律规定；强调经营单位的内部义务，而非直接普通的法官并合义务；认为立朗创工作实不可能成为法律依据。
- 防御：未明确体现防御内容。
本环节金句
- “目前只有生命案对发现超载超限车辆，后者告知行政段度，并且规定通法程，其他交通违法建设无合法依据，告车方交通事故与告警违法车辆间并无存在的因果关系。”
- “020 这三条规定是对有安全措施仅是因造成侵权所当规额的责任规定，并不是直接创制的绝对法律规定。”
- “经营单位是内部义务，而不是直接普通的法官并合义务。”
以下是校对和分段后的内容：
不要整段都这样，站起来在那里读，对于观众来说，这是很难看的。至少得给摄影师一个摄影的空间。现在是 11 点半，吃完饭到比赛室还有 7 个小时。开始之前我早发在群里了，你们应该至少看到一段我下面讲的内容，这应该是很清楚的。因为这里已经连续有 3 个人时间有冲突，完全有时间进行表情上的表演，以及和前排评委眼神的沟通，这是完全有时间的。
销售部规定国企不止是以盈利为目的，企业也承担着高速公路的运营和管理职责，请对方一并回答。高速公路经营管理单位是什么性质的企业？我们经营单位不是所有企业，对方享有经营权、债权，任何经济实体都要依法运营自己的企业，同时进行管理，这并不等同。一个企业若连隐患都不能把握，是不行的。
课堂管理大型问题：对方辩友，开车上高速公路行驶的驾驶员与高速公路经营管理单位是什么样的法律关系？高速公路经营单位是否有义务保障高速公路的通行安全，保障自己经营管理场所的基本安全？请对方辩友回答。当然是一个服务合同关系，当然也有保障安全的通行环境的义务，但保障安全的义务并不等于运营管理义务。
对方辩友，车辆毫无监测进入高速公路，难道对高速公路通行环境安全没有造成严重威胁吗？请对方二辩回答。我方认为，车辆违章的原因有四个方面：主要是有些驾驶员驾驶技能、习惯不佳，违反交通法规，把交通事故规则领域规则当儿戏。另外，驾驶车辆违反交通法，主观上存在过于自信的风险行为。根据民法理论，要有相应责任。
交通互办中心发布了关于进一步规范高速公路入口自超工作的通知，是不是对外发布的有效力的规范性文件？请对方一辩回答。
对方辩友的表述十分清楚了，对于交通主管、交通部门发布的文件，高速公路经营单位都是可以不执行的，同时对方有一个观点，法无授权即禁止是行政主体，而不是企业。高速公路经营单位大多是国企，那么高速公路经营单位应执行什么样的法律规定？又应承担什么样的安全生产经营主体责任？
以下是校对和分段后的内容：
不要整段都这样，站起来在那里读，对于观众来说，这是很难看的。至少得给摄影师一个摄影的空间。现在是 11 点半，吃完饭到比赛室还有 7 个小时。开始之前我早发在群里了，你们应该至少看到一段我下面讲的内容，这应该是很清楚的。因为这里已经连续有 3 个人时间有冲突，完全有时间进行表情上的表演，以及和前排评委眼神的沟通，这是完全有时间的。
销售部规定国企不止是以盈利为目的，企业也承担着高速公路的运营和管理职责，请对方一并回答。高速公路经营管理单位是什么性质的企业？我们经营单位不是所有企业，对方享有经营权、债权，任何经济实体都要依法运营自己的企业，同时进行管理，这并不等同。一个企业若连隐患都不能把握，是不行的。
课堂管理大型问题：对方辩友，开车上高速公路行驶的驾驶员与高速公路经营管理单位是什么样的法律关系？高速公路经营单位是否有义务保障高速公路的通行安全，保障自己经营管理场所的基本安全？请对方辩友回答。当然是一个服务合同关系，当然也有保障安全的通行环境的义务，但保障安全的义务并不等于运营管理义务。
对方辩友，车辆毫无监测进入高速公路，难道对高速公路通行环境安全没有造成严重威胁吗？请对方二辩回答。我方认为，车辆违章的原因有四个方面：主要是有些驾驶员驾驶技能、习惯不佳，违反交通法规，把交通事故规则领域规则当儿戏。另外，驾驶车辆违反交通法，主观上存在过于自信的风险行为。根据民法理论，要有相应责任。
交通互办中心发布了关于进一步规范高速公路入口自超工作的通知，是不是对外发布的有效力的规范性文件？请对方一辩回答。
对方辩友的表述十分清楚了，对于交通主管、交通部门发布的文件，高速公路经营单位都是可以不执行的，同时对方有一个观点，法无授权即禁止是行政主体，而不是企业。高速公路经营单位大多是国企，那么高速公路经营单位应执行什么样的法律规定？又应承担什么样的安全生产经营主体责任？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 高速公路经营管理单位：承担高速公路运营和管理职责的企业。
- 服务合同关系：驾驶员与高速公路经营管理单位之间的一种法律关系。
判断标准
- 未明确提及。
分论点与事实佐证
- 正方认为高速公路经营管理单位应承担一定责任。
- 事实佐证：高速公路经营管理单位承担着高速公路的运营和管理职责；车辆毫无监测进入高速公路对通行环境安全造成严重威胁；交通互办中心发布的关于进一步规范高速公路入口自超工作的通知应被执行。
- 分论点如何服务于判断标准：通过阐述高速公路经营管理单位的职责以及实际存在的问题，说明其应承担相应责任。
- 正方指出驾驶员存在的问题。
- 事实佐证：有些驾驶员驾驶技能、习惯不佳，违反交通法规，把交通事故规则领域规则当儿戏；驾驶车辆违反交通法，主观上存在过于自信的风险行为。
- 分论点如何服务于判断标准：通过指出驾驶员的问题，间接强调高速公路经营管理单位需要加强管理和保障安全的责任。
结论
正方通过阐述高速公路经营管理单位的职责、存在的问题以及驾驶员的情况，试图说明高速公路经营管理单位应承担相应的责任并加强管理。
本环节金句
- “车辆毫无监测进入高速公路，难道对高速公路通行环境安全没有造成严重威胁吗？”
- “一个企业若连隐患都不能把握，是不行的。”
- “高速公路经营管理单位承担着高速公路的运营和管理职责。”
不用回答时间，灵魂拷问对方时，需思考一下。反方回答时间已用完，正方时间为 1 分半，反方时间为 1 分钟，二者本就有时间差。需记一下第二次演练时的情况，若对方称没时间，正方称高速近一两米。正方认为定车进高速，有法官的义务，那么何为法官，何为车？法律已明确，认为见的客车高源规划堵车不在运输货者包含包宽货物很差不牢物明显倾斜，明显存在安全隐患的车辆速运输。
请正方一辩再来回答，所谓的显现违法在病测当中的比例高，显测违法指所有的病征。进在这个都方便，我们所想的简轻违法，并非所有车辆的交通违法都是不定，但此例子中存在明显肉眼可见的问题，否则市场的法律不强，收费员也不能做个明显不平的判断。对方辩友显然已认可显现违法的病策，不能放弃，同时认可高速公路经营单位无能力发现所有病车，那么违法车辆可能在进口给经营单位。问题是，成为法官，请正方二辩回答。法官应及时发现电车，及时阻止其进入高速，对任何一个事故主体追究事故责任。我们不否认超限超载违法人发现并拒绝进入高速是法律义务。
所谓的订车的法官义务，请问对方一辩有何法律依据呢？根据民法典 1177 条，地争大务容易正常公行司法权益司法，提高紧急且不能或保护。反方继续，08.1177 点上四次是保护自己的合法权益的，排除这点不论，请问对方辩友此条是权利还是义务？时间到，我觉得这里设置的话，反方时间应改成 1 分 10 秒，包括自己的辩论。
不用回答时间，灵魂拷问对方时，需思考一下。反方回答时间已用完，正方时间为 1 分半，反方时间为 1 分钟，二者本就有时间差。需记一下第二次演练时的情况，若对方称没时间，正方称高速近一两米。正方认为定车进高速，有法官的义务，那么何为法官，何为车？法律已明确，认为见的客车高源规划堵车不在运输货者包含包宽货物很差不牢物明显倾斜，明显存在安全隐患的车辆速运输。
请正方一辩再来回答，所谓的显现违法在病测当中的比例高，显测违法指所有的病征。进在这个都方便，我们所想的简轻违法，并非所有车辆的交通违法都是不定，但此例子中存在明显肉眼可见的问题，否则市场的法律不强，收费员也不能做个明显不平的判断。对方辩友显然已认可显现违法的病策，不能放弃，同时认可高速公路经营单位无能力发现所有病车，那么违法车辆可能在进口给经营单位。问题是，成为法官，请正方二辩回答。法官应及时发现电车，及时阻止其进入高速，对任何一个事故主体追究事故责任。我们不否认超限超载违法人发现并拒绝进入高速是法律义务。
所谓的订车的法官义务，请问对方一辩有何法律依据呢？根据民法典 1177 条，地争大务容易正常公行司法权益司法，提高紧急且不能或保护。反方继续，08.1177 点上四次是保护自己的合法权益的，排除这点不论，请问对方辩友此条是权利还是义务？时间到，我觉得这里设置的话，反方时间应改成 1 分 10 秒，包括自己的辩论。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 法官：在这场辩论中，指应及时发现问题车辆并阻止其进入高速，对事故主体追究责任的角色。
- 车：包括存在安全隐患、违法等问题的车辆。
- 显测违法：指所有病症中肉眼可见的违法情况。
- 订车的法官义务：及时发现电车，阻止其进入高速，对事故主体追究责任的义务。
判断标准
- 如何判断正方提出的“订车的法官义务”是否合理，需看其是否有法律依据以及在实际操作中的可行性。
分论点与事实佐证
- 正方观点：定车进高速，有法官的义务。
- 事实佐证：法律已明确某些存在安全隐患的车辆进入高速运输是违法的；显现违法在病测当中的比例高，此例子中存在明显肉眼可见的问题。
- 分论点如何服务于判断标准：通过指出法律规定和实际存在的违法情况，试图证明存在“订车的法官义务”，且这种义务是有依据的。
- 反方观点：质疑正方“订车的法官义务”的法律依据。
- 事实佐证：根据民法典 1177 条，提出对正方观点的质疑，询问此条是权利还是义务。
- 分论点如何服务于判断标准：通过对正方所依据的法律条文进行质疑，试图削弱正方“订车的法官义务”的合理性。
结论
双方就“订车的法官义务”的合理性及法律依据展开了辩论，正方试图通过法律规定和实际情况证明其存在，反方则对正方的法律依据提出质疑。
本环节金句
- “不用回答时间，灵魂拷问对方时，需思考一下。”
- “法律已明确，认为见的客车高源规划堵车不在运输货者包含包宽货物很差不牢物明显倾斜，明显存在安全隐患的车辆速运输。”
- “所谓的订车的法官义务，请问对方一辩有何法律依据呢？”
正方：我方认为通过单位有义务对泽的有法官义务，这不仅是经营行为，也是行不于行职务，产生后果需承担。在不确定的情况下放责任是不符任何法律依据的，更何况是在一被知裁的行政情况下。鄂州收了两个月旅行收发电车超宽进入高速的费用，违反规定应予以行政责任，这是最好的正式指证。同时提醒对方辩友，高速准队这辆给车辆在文件效率的成绩告诉我们，其息发的图片仍然有效。二事故的原因是超大行度，属于及时行的违法，理由性也是发现超大的违法及没构放弃。一辆客车若有多人超载，且当天经营单位是否有能力，为了坚守法律不强人所难的基本法律，能力问题和义务问题不能等同，有义务没能力，就应在能力上提升，更好地履行产经营必须管安全的基本职责。收费发现收费发现，这是一个任何现权利。事实上高速公路利益单位在科技化中，收费员收费完全无能，放谁来通全一高级化逐步机器计算并不意味着安全管理的放松，安全管理力度也不会消失。同样，安全管理科技化手段提升法官的能力只能提升，浙江省公路管高公路进行管理者应当在高铁路路滑安装车辆双减监控设等，以确保正常使用，这是一个很好的实证案例。法方一再强调法国义务的权利，权利可以放弃，请问对方辩友，你的经营管理权为何不放弃？正常经营权和安全管理系统不可分割。我们认为经营管理法官并非缺乏相应的法律管理，安全生产管理高，入资管理单位收费人的组建施工安生产高。违法犯罪所有人，一家企业的经营场地主企违反规律是企企业，属于行政管理，是司法管理写入吗？我方有法律依据和管理力量。银行把事故的相关管理人员代于刑事职责，追究刑事责任的行政责任，刑政司法部门、刑事部门的管理职责和企业的资产安全管理负责并不冲突，这项目补助可以变成的毕业组织的安全市场管理，局限于内部管理，安全市场管理责任全面，也是负责任的企业企接管法。及方执法和六务方裁决而无涉人相关的安全直接性损伤，根据民法典一二十三条规定，高速公路规意的区域受到损害，管理人能证明尽到措施并致尽到中分紧急义务，可减轻或不承担责任。若管险家待遇行驶的职责让病主驶入高风险的高速公路区域，将承担相应责任。经营管理岗位可按相关法律增加人员巡查超设备。我们坚持交通运输公安在绿车进入高速的行政管理车为发达最主要企业发现与报告的重要手段，不能仅把责任归于管理。我们认为高速公路经营方这个主体对车进入高速公路具有经营管理义务，这属于发现或报告制，而非普通法管理，这是一种新的管理手段，对所有者有很大益处，就如老百姓在自己经营的小店中发现异常报警，但这不等同于小店具有公安机关法院的预防和打击犯罪能力。高速公路经营管理单位若发现问题应及时处理，不能任由问题发展，否则将承担责任。虽然高速公路事故是概率问题，但不能因此忽视管理。
反方：（内容中反方的观点表述不太清晰，存在较多口语化、逻辑不太连贯的内容，整理如下）我觉得前面的好几个情景，这里我理解有些问题。比如对方这个人承诺集一下，还有关于法官义务的第 18 页、第 19 页的两个问题，感觉这两个问题简单。你们买方有三个问题，下面 3 个问题你们哪个知道吗？增加一个还有 5 秒的时间要加一下，这里有一个 30 秒的声音，一个 5 秒的声音，最开始介绍时说过，这是 30 秒的声音，这是 5 秒的声音。还有，要回复还剩几秒时间，把这个流水先做走掉。解释看上面，那是概念。我们讲的就是说所谓法官义务审制度是不是。
正方：我方认为通过单位有义务对泽的有法官义务，这不仅是经营行为，也是行不于行职务，产生后果需承担。在不确定的情况下放责任是不符任何法律依据的，更何况是在一被知裁的行政情况下。鄂州收了两个月旅行收发电车超宽进入高速的费用，违反规定应予以行政责任，这是最好的正式指证。同时提醒对方辩友，高速准队这辆给车辆在文件效率的成绩告诉我们，其息发的图片仍然有效。二事故的原因是超大行度，属于及时行的违法，理由性也是发现超大的违法及没构放弃。一辆客车若有多人超载，且当天经营单位是否有能力，为了坚守法律不强人所难的基本法律，能力问题和义务问题不能等同，有义务没能力，就应在能力上提升，更好地履行产经营必须管安全的基本职责。收费发现收费发现，这是一个任何现权利。事实上高速公路利益单位在科技化中，收费员收费完全无能，放谁来通全一高级化逐步机器计算并不意味着安全管理的放松，安全管理力度也不会消失。同样，安全管理科技化手段提升法官的能力只能提升，浙江省公路管高公路进行管理者应当在高铁路路滑安装车辆双减监控设等，以确保正常使用，这是一个很好的实证案例。法方一再强调法国义务的权利，权利可以放弃，请问对方辩友，你的经营管理权为何不放弃？正常经营权和安全管理系统不可分割。我们认为经营管理法官并非缺乏相应的法律管理，安全生产管理高，入资管理单位收费人的组建施工安生产高。违法犯罪所有人，一家企业的经营场地主企违反规律是企企业，属于行政管理，是司法管理写入吗？我方有法律依据和管理力量。银行把事故的相关管理人员代于刑事职责，追究刑事责任的行政责任，刑政司法部门、刑事部门的管理职责和企业的资产安全管理负责并不冲突，这项目补助可以变成的毕业组织的安全市场管理，局限于内部管理，安全市场管理责任全面，也是负责任的企业企接管法。及方执法和六务方裁决而无涉人相关的安全直接性损伤，根据民法典一二十三条规定，高速公路规意的区域受到损害，管理人能证明尽到措施并致尽到中分紧急义务，可减轻或不承担责任。若管险家待遇行驶的职责让病主驶入高风险的高速公路区域，将承担相应责任。经营管理岗位可按相关法律增加人员巡查超设备。我们坚持交通运输公安在绿车进入高速的行政管理车为发达最主要企业发现与报告的重要手段，不能仅把责任归于管理。我们认为高速公路经营方这个主体对车进入高速公路具有经营管理义务，这属于发现或报告制，而非普通法管理，这是一种新的管理手段，对所有者有很大益处，就如老百姓在自己经营的小店中发现异常报警，但这不等同于小店具有公安机关法院的预防和打击犯罪能力。高速公路经营管理单位若发现问题应及时处理，不能任由问题发展，否则将承担责任。虽然高速公路事故是概率问题，但不能因此忽视管理。
反方：（内容中反方的观点表述不太清晰，存在较多口语化、逻辑不太连贯的内容，整理如下）我觉得前面的好几个情景，这里我理解有些问题。比如对方这个人承诺集一下，还有关于法官义务的第 18 页、第 19 页的两个问题，感觉这两个问题简单。你们买方有三个问题，下面 3 个问题你们哪个知道吗？增加一个还有 5 秒的时间要加一下，这里有一个 30 秒的声音，一个 5 秒的声音，最开始介绍时说过，这是 30 秒的声音，这是 5 秒的声音。还有，要回复还剩几秒时间，把这个流水先做走掉。解释看上面，那是概念。我们讲的就是说所谓法官义务审制度是不是。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方：
- 认为单位有义务对车辆进入高速公路进行经营管理，这不仅是经营行为，也是履行职务，产生后果需承担，在不确定情况下放任责任不符法律依据，以鄂州收超宽车高速费用违反规定应担行政责任为例证，强调能力和义务不能等同，应提升能力履行安全管理职责，如高速公路利益单位应加强安全管理，收费不能因科技化而放松，应安装监控设备等，经营管理法官并非缺乏法律管理，违反规律的企业应承担行政管理责任，相关管理人员应被追究行政或刑事责任，高速公路经营方对车进入高速有经营管理义务，应及时处理问题，不能忽视管理。 反方：
- 对正方观点的某些情景表示理解有问题，提及关于法官义务的相关内容，提到一些时间、声音的问题以及所谓法官义务审制度的概念。
从合同角度来看，在具体实践中，作为高速通信，并非通过某种形式来保障安全，而是通过安全合同来予以保障。例如，全部的开查车票，这与安检部门的安全任务及派出协议的协定类似。当时单位在责任议定过程中，只需要确保法律的合法性和一致性。在此，法律对于超限产品的义务，对于明确上高速的规定，法律高速位，对于所有上高速在法官机构办理。超辆确实高，交通事故安全生产场措施在预防交通事故责任中，包括高中的订单在内的任何组织都具有配合的义务，但并非处于主导地位。
另外，正方会上提及基层党组和高通的党组，仅限于司法专易，而作为具备管理职能的交通行政管理和公安交通管理涉及更多内容，并非仅为司法专易，其目的是为人民保安全。
从合同角度来看，在具体实践中，作为高速通信，并非通过某种形式来保障安全，而是通过安全合同来予以保障。例如，全部的开查车票，这与安检部门的安全任务及派出协议的协定类似。当时单位在责任议定过程中，只需要确保法律的合法性和一致性。在此，法律对于超限产品的义务，对于明确上高速的规定，法律高速位，对于所有上高速在法官机构办理。超辆确实高，交通事故安全生产场措施在预防交通事故责任中，包括高中的订单在内的任何组织都具有配合的义务，但并非处于主导地位。
另外，正方会上提及基层党组和高通的党组，仅限于司法专易，而作为具备管理职能的交通行政管理和公安交通管理涉及更多内容，并非仅为司法专易，其目的是为人民保安全。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 高速通信：文中未明确给出具体定义。
- 安全合同：通过合同形式来保障安全的一种方式。
判断标准
- 从合同角度探讨如何保障高速通信的安全以及相关责任义务的分配。
分论点与事实佐证
- 通过安全合同保障高速通信安全。
- 事实佐证：全部的开查车票，这与安检部门的安全任务及派出协议的协定类似。
- 分论点如何服务于判断标准：以开查车票及类似协定的例子，说明通过安全合同来实现保障高速通信安全的方式，符合从合同角度探讨保障安全的判断标准。
- 单位在责任议定中需确保法律的合法性和一致性。
- 事实佐证：当时单位在责任议定过程中，只需要确保法律的合法性和一致性。
- 分论点如何服务于判断标准：强调在保障高速通信安全的过程中，单位责任议定需符合法律要求，体现了从合同角度探讨时对合法性和一致性的关注，符合判断标准。
- 各组织在预防交通事故责任中有配合义务，但非主导地位。
- 事实佐证：交通事故安全生产场措施在预防交通事故责任中，包括高中的订单在内的任何组织都具有配合的义务，但并非处于主导地位。
- 分论点如何服务于判断标准：从责任分配的角度，说明各组织的配合义务，这与从合同角度探讨保障安全及责任划分的主题相关，符合判断标准。
结论
反方四辩从合同角度出发，阐述了保障高速通信安全的方式以及相关责任义务的分配，强调了安全合同的作用、单位责任议定的要求以及各组织的配合义务等方面。
本环节金句
- “从合同角度来看，在具体实践中，作为高速通信，并非通过某种形式来保障安全，而是通过安全合同来予以保障。”
- “当时单位在责任议定过程中，只需要确保法律的合法性和一致性。”
- “交通事故安全生产场措施在预防交通事故责任中，包括高中的订单在内的任何组织都具有配合的义务，但并非处于主导地位。”
我方认为，高速公路经营管理单位具有运营管理义务。我方从法律、行政法规、规章、地方法规、相应责任主管部门、规范性文件等方面，充分阐述了这一观点。对方辩友坚持认为义务法定，并表示我方列举的法律规范赋予高速公路经营管理单位更多的是权利，而非义务。我方坚决反对对方的这一观念。
权利是公民或法人行使的权利和享受的收益，义务则是应尽的责任，权利和义务往往是同时出现的。高速公路经营管理机构经行政法律授权，具有经营管理权利并享受相应收益，自然应当承担提供安全、高效、通畅的道路运输服务的义务。运车上路势必加大交通事故隐患，破坏道路公共安全环境，给人民群众生命财产和社会财富造成损失。对方的主张并非基于法律，是一种放弃权利、不顾广大人民生命财产安全的消极不作为行为。
同时，义务不仅仅来源于法律规定，还包括双方民事法律行为规定和职务或者业务的要求等。法律规定我方已列举很多，在此不再赘述。高速公路经营管理单位属于法人，具备民事行为和责任能力，其与所有高速公路交通参与者之间成立提供交通服务的合同关系。该合同关系自然包括提供安全通行环境的约定，运车进入高速公路必然破坏道路安全通行环境，作为合同一方，高速公路管理单位当然具有一定的法定意义，有权拒绝运车驶入高速公路。
试问对方辩友，如果一段高速公路上货车横行，事故频发，道路通行环境比不上国道、省道甚至乡道，您还会花钱去冒险走高速公路吗？所以，对方辩友一直强调的义务仅来源于法律这种观念是十分狭隘的。很难想象，持有如此狭隘认识的高速公路经营管理单位具备合格的经营管理能力。
在自由辩论阶段，常提到“管生产经营必须管安全”，在总结中可提及此政策。
我方认为，高速公路经营管理单位具有运营管理义务。我方从法律、行政法规、规章、地方法规、相应责任主管部门、规范性文件等方面，充分阐述了这一观点。对方辩友坚持认为义务法定，并表示我方列举的法律规范赋予高速公路经营管理单位更多的是权利，而非义务。我方坚决反对对方的这一观念。
权利是公民或法人行使的权利和享受的收益，义务则是应尽的责任，权利和义务往往是同时出现的。高速公路经营管理机构经行政法律授权，具有经营管理权利并享受相应收益，自然应当承担提供安全、高效、通畅的道路运输服务的义务。运车上路势必加大交通事故隐患，破坏道路公共安全环境，给人民群众生命财产和社会财富造成损失。对方的主张并非基于法律，是一种放弃权利、不顾广大人民生命财产安全的消极不作为行为。
同时，义务不仅仅来源于法律规定，还包括双方民事法律行为规定和职务或者业务的要求等。法律规定我方已列举很多，在此不再赘述。高速公路经营管理单位属于法人，具备民事行为和责任能力，其与所有高速公路交通参与者之间成立提供交通服务的合同关系。该合同关系自然包括提供安全通行环境的约定，运车进入高速公路必然破坏道路安全通行环境，作为合同一方，高速公路管理单位当然具有一定的法定意义，有权拒绝运车驶入高速公路。
试问对方辩友，如果一段高速公路上货车横行，事故频发，道路通行环境比不上国道、省道甚至乡道，您还会花钱去冒险走高速公路吗？所以，对方辩友一直强调的义务仅来源于法律这种观念是十分狭隘的。很难想象，持有如此狭隘认识的高速公路经营管理单位具备合格的经营管理能力。
在自由辩论阶段，常提到“管生产经营必须管安全”，在总结中可提及此政策。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 权利：公民或法人行使的权利和享受的收益。
- 义务：应尽的责任。
判断标准
高速公路经营管理单位是否具有运营管理义务，需从多方面进行考量，包括法律规定、双方民事法律行为规定、职务或业务要求等。
分论点与事实佐证
- 高速公路经营管理机构经授权具有经营管理权利并享受收益，应承担提供安全、高效、通畅道路运输服务的义务。
- 事实佐证：运车上路会加大交通事故隐患，破坏道路公共安全环境，给人民群众生命财产和社会财富造成损失。
- 分论点如何服务于判断标准：从权利与义务的关系出发，说明享有权利就应承担相应义务，高速公路经营管理机构既然有经营管理权利和收益，就应当承担提供安全服务的义务。
- 义务不仅来源于法律规定，还包括双方民事法律行为规定和职务或者业务的要求等。
- 事实佐证：高速公路经营管理单位属于法人，具备民事行为和责任能力，其与所有高速公路交通参与者之间成立提供交通服务的合同关系，该合同关系包括提供安全通行环境的约定。
- 分论点如何服务于判断标准：通过阐述义务的多种来源，说明高速公路经营管理单位在民事法律行为和职务业务要求方面也具有运营管理义务。
- 以假设的高速公路不良状况为例，说明高速公路经营管理单位应承担运营管理义务。
- 事实佐证：如果一段高速公路上货车横行，事故频发，道路通行环境差，人们不会选择走高速公路。
- 分论点如何服务于判断标准：通过反面假设，强调高速公路经营管理单位承担运营管理义务的重要性，若不承担，将导致不良后果，从而影响其经营。
结论
综上所述，我方认为高速公路经营管理单位具有运营管理义务，对方辩友认为义务仅来源于法律的观念是狭隘的，这种认识下的高速公路经营管理单位难以具备合格的经营管理能力。
本环节金句
- “权利是公民或法人行使的权利和享受的收益，义务则是应尽的责任，权利和义务往往是同时出现的。”
- “运车上路势必加大交通事故隐患，破坏道路公共安全环境，给人民群众生命财产和社会财富造成损失。”
- “试问对方辩友，如果一段高速公路上货车横行，事故频发，道路通行环境比不上国道、省道甚至乡道，您还会花钱去冒险走高速公路吗？”
创建一个辩论计时器
