机遇更重要

努力更重要

　　各位评委、辩手们，大家好，我是本场辩论赛的主席李思雨，来自四十二班。我们比赛马上就要开始了。如果你携带了手机等通讯工具，请将其调至静音或关闭状态。感谢大家的配合。

　　首先，请允许我介绍参加本次比赛的两支队伍。坐在我右手边的是制裁二班辩论队，他们所持的观点是机遇更重要。首先有请正方辩手做自我介绍。

　　各位评委、主席、对方辩友，大家好，我是制裁二班正方二辩陶金贤。我们今天的观点是，机遇比努力更重要。

　　感谢对方辩手。坐在我左手边的是材料七班辩论队，他们所持的观点是努力更重要。下面有请反方辩手做自我介绍。

　　主席好，评委好，对方辩友好。我是材料七班的李正鹏，我是反方一辩。

　　各位辩友、主席，你们好，我是材料七班的反方二辩。

　　感谢主席，问候到场各位。今天我们讨论的辩题是：在人生的道路上，经历和努力谁更重要？在开始论证之前，先明确这三个概念。第一，什么是努力？努力是个人通过学习、实践、坚持和付出，提升自身能力、建立经验的过程，是成功的基础，帮助我们维持生活、到达基本门槛，决定一个人的下限。第二，什么是机遇？机遇是客观存在的外部有利条件，包括时代风口、政策窗口、平台机会、受到选择的赏识和关键资源对接等。它不是纯粹的运气，而是特定时期内稀缺且可遇不可求的发展机会。第三，比较标准是“更重要”。我们今天讨论“更重要”，不是讨论成功可不可以离开努力，而是讨论在诸多成功因素中，哪个才是拉开差距、决定上述核心因素的关键。我方认为机遇比努力更重要。理由如下：

　　第一，努力能够提升我们遇见机遇的概率，但无法决定机遇是否降临。机遇作为基础条件，才是拉开差距、实现突破的核心变量。我们绝不否认努力的意义，努力可以打磨能力、拓宽自身边界，让我们拥有接近机遇的资格，提高与机遇相遇的可能性。但提高一定的概率，不可能凭空创造机遇本身。在现实中，千里马常有，而伯乐不常有，千千万万的人都在努力，为什么成功者寥寥？因为努力只能决定你准备好了，但时势造英雄，决定你能否脱颖而出的，是时代是否吹来那阵风。努力是一种线性积累，而机遇才是带来超越式发展的核心变量。

　　第二，能力是渐进式的量变过程，量变的进行未必必然推导出质变。个人的发展逐渐遭到环境的瓶颈，没有机遇可以促成跨越式的质变，并努力拓展价值的边界。同样，努力在不同的时代和平台产生的价值是天差地别的。以种地能力为例，几千年来农民面朝黄土背朝天，你难道说他们不努力吗？但是在传统的农业社会，由于缺乏广阔的市场渠道和平台，他们的努力往往只换来年前的温饱。直到改革之后的春风吹遍大地，时代红利到来，同样是农民，在电商平台的助力下，大山里的农产品顺利打开销路。如果没有时代赋予的电商平台和政策风口，农民再辛勤劳作也会被局限在传统的低效模式中。正是抓住了时代的机遇，他们的努力才实现了从养家糊口到发家致富的支点。同样的努力在不同的平台和时代产生的价值就有差距，也正如“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，同样的种子，在不同的环境下结出的果实是截然不同的。机遇跨进了农业的价值分界，结出努力发挥更大作用的果实。

　　综上，努力是我们前面的基础，保证底线，但机遇才是那个各自稀缺、决定上限、促成质变的核心。努力人人皆可自己把握，但机遇指定要努力去向和风。因此，我要坚定地论证，在人生的道路上，机遇比努力更重要，谢谢。

　　请问对方辩友，获得机遇是否一定代表成功？获得机遇是否代表一定要成功？

　　这当然不一定。那么一个人获得机会却没有相应能力，他是否能够把握这个机会？我们不否认能力的重要性，但这个问题说明了，如果我现在有个机遇，是不能保证他一定能够成功的。那你为什么认为机遇就是比努力更重要？努力就一定能成功吗？也是必然的吗？很多人都不努力，但为什么会有白手起家的说法呢？

　　你刚才所说，机遇决定一个人的上限，努力它存在一个客观条件限制。但是我想问，如果机遇出现以后，是否需要一个人的努力才会把这个机遇转化为现实实际成果？机遇出现很大行动了，对啊，那为什么您觉得就一定觉得机遇是比努力更重要？您说机遇出现，但是没有努力，为什么会觉得它一定是比努力更重要呢？

　　总想问，一个人的能力，他是否需要学习和时间，还有长期积累来提升？好，那这些学习及实践和积累是不是离不开一个人的努力？好，你学习、时间和积累，你的目的是为了什么？你最终是指向什么？这些难道是为了指向机遇吗？那你想，机遇也是为了努力指向机遇啊。好，既然如此，为什么不把真正支持机遇来发挥？把努力看得更重要，要把机遇看得更加重要。因为努力人人都可以做到，但是机遇是非常稀缺的。你同样努力的人，在遇到了不同的机遇，他所出现的结果是截然不同的。

　　好，我们回到这个，那你获得的机遇一定能成功吗？不一定吧，是不是不一定？但是那想法就是本身的能力基于在你面前，你没有能力去把握，你就能成功了吗？并不能吧。还有一就是你一个人可以决定机遇什么时候出现吗？不能决定吗？能决定吗？能决定机遇什么时候出现吗？请回答。

　　还有，一个人能否通过主动学习、实践和技能提高自己获得机会的可能性，可以吗？机遇，他觉得提高遇见机遇的概率不能够决定机遇本身是否出现。无论是通过学习、实践和积累，能否提高自己获得机会的可能性。我们要问机遇的多少可以提高获得机遇的可能性吗？请问是不是？好，所以相对于被动的等待机遇，主动努力是不是更加具有可能性？好，感谢双方辩手，下面有请。

　　谢谢主席，对方辩友，各位评委老师好。

　　努力指能主动、持续地付出行动，打磨能力，积累资本，把握方向的主观实践过程，是有目标的奋斗。机遇是指利用外部条件、时机与平台，是客观存在、具有偶然性的外部资源。今天我们讨论哪个更重要，不是否认机遇有价值。我们的判准是：谁是实现价值、达成目标的根本前提，谁是决定人是否能抓住机遇、创造结果的核心因素，谁就更重要。基于以上的判断，我方提出以下观点。

　　第一，努力是抓住机遇的必要前提。机遇本身不会自动带来成功，机遇有很强的偶然性，它对所有人都是平等开放的。但正如弗雷德里克·阿诺德所言，机遇是留给有准备的人的。同样一个机遇摆在面前，有能力、肯付出的人可以乘风而上，缺乏积累、不愿努力的人只能错过。机遇只是一块跳板，能不能起跳，跳多高，靠的全是长期努力积累积攒下来的能力。没有努力作为基础，再好的机遇也只是空中楼阁。

　　第二，努力可以创造机遇，而机遇无法替代能力。机遇是稀缺且被动等待的，但努力具有主观能动性。很多机遇不是凭空降临的，是人在努力持续生存、不断尝试的过程中探索碰撞出来的。我们常说越努力越幸运，这份幸运的本质就是努力催生出来的新机会。反观机遇，它只能提供一个起点，拿到机遇之后，如果停止努力，最终只会走向失败。机遇只能改变历史的途境，努力才能支撑长久的成长。

　　综上，机遇是成功的催化剂，努力才是成功的原动力。机遇可遇不可求，但努力始终掌握在我们手中。只有努力，我们才能识别机遇，把握机遇，甚至创造机遇的可能。因此，我方坚定地认为，努力比机遇更重要。谢谢。

　　各位评委，各位辩友，大家好，我是反方一辩。在这里，我方先确认一下我方的观点。我方认为继续辩驳，基于此项观点，我想向正方一辩提出几个问题。

　　第一点，我就想问，假如说比如两个人他同样努力，但是你觉得就是有两个同样的努力人，但是他们在将来，他们进去可能会差别巨大。请你解答一下，这是为什么在他们同样的问题的情况下。

　　差距巨大是OK，他们差距的来源与外部条件的不同，但差距来源不能更重要，它机遇只是拉开结果的变量，却不能决定一个人的成绩，一个人的没有成长。如有这样子，遇到机遇的人不努力，很快就会跌落，暂时没有遇到的人，持续努力，依然有机会在未来创造属于自己的机会。机遇只能影响历史的结果，努力决定长久。

　　你认为机遇，你认为持续能力就一定能抓到机会吗？

　　我刚没有说一定，但是更有可能，这只是为有可能发生什么地方，但是我们今天的辩题是更重要的，哪个更重要的就是我。然后就是接下来我还想再问一个问题，就是说我想问就是机遇它是存在差异性的对吧？就是你每个人都可能不都有可能接触到机遇，但是努力，但是努力这个词来说就是基于此，难道你觉得所有人都可以付出努力吗？不对，就是努力的人一定能找到机遇吗？

　　我方并没有说你们一定了，对吧？对，我们讨论的是挫者，更为重要的是谁能保证干你的成功。努力是成功的必要条件，我们是重要条件。不努力，哪怕机遇摆在你面前，你也抓不住，这是努力，你至少能够抓住机遇，有能够获得创造，获得机遇的可能。创造机遇的可能，我们一定能创造机遇。

　　我刚才说的是，至少有这个可能，不是说一定，我没有知道，你定在你方看就是努力是一个可控性的条件，是吧？对，那我想问基于问就是可控性就是你们这更重要的标准。

　　是更好的标准，那么纸浆可称作为根状的标准，那这容太过太过了，大家就骗你了。

　　好的，我的提问结束，感谢双方辩手。

　　首先，有请反方二辩就刚才的讨论进行小结，时间为1分30秒。

　　各位评委、辩友，通过刚刚的视频，我方已经确定了一个问题：机遇固然重要，但机遇本身不能直接带来成功。而且我们刚才已经说到，获得机遇的概率，并不是说你一定能成功。对方辩友已经承认了，一个人即便获得再好的机会，如果没有相应的能力，他是不可能把握住的，甚至会错过这样的机会。这恰恰说明，你的机遇只是提供了一种可能、一种渠道、一种跳板，但不是一个成功的保证。

　　其次，我们刚才提到，把握机遇需要具备相应的能力，而能力的形成离不开长期的学习、实践和积累。那么，请问这个过程是什么？这就是一个人日复一日的努力。我们不能否认，机遇可以为一个人打开一扇大门，提供一个跳板。但问题在于，打开这个门之后，提供这个跳板之后，谁有能力走过去，谁有能力利用起来？而这个机遇，是偶然获得的机会，还是没有把握好的准备的人？还是不断学习、不断积累、使得往日进步的人？

　　因此，我方从来没有否认机遇的价值，但是认为机遇提供可能，努力创造价值；机遇影响起点，努力才能塑造未来。所以我方坚持认为，努力比机遇更加重要。好，我的发言到这里。

　　各位评委，对方把“可控”理解成更重要的可控，只是说我们的行动，但他从来不说我们决定成败。对方承认努力不能保证成功，但他也是为了努力能提高，多遇到激烈的概念。但关键的问题是，当努力接近什么，什么造成成重差异？是机遇。努力就如同柴火一样，机遇就像点火一样，没有火，燃料再多，你也无法转化。

　　对方说机遇不一定能成功，但是我想在这说，难道努力就一定能决定成功吗？世间诸多努力难以终身，碌碌无为的情况实在太多了。但是我想，机遇也是一个很重要的因素，机遇总能在我们危难的时候拯救我们，在我们影响更新的未来，所以说，我觉得机遇还是挺重要的。

　　我方不是否定努力，而是指出努力的上进，有机遇决定好的。我们看一道题，感谢双方，下面将进行短频相接的一对一对辩。

　　我方始终认为机遇更重要。努力当然有价值，但只有合适的机遇，我们才能被看见、被放大，才会转化为真正的成果。对方今天的问题在于，把必要条件转化成了更重要的条件，把人人都应该努力偷换成了努力更重要。

　　首先，第一点，您都强调努力更重要。那请问，一个人具备能力，也足够努力，却完全没有平台资源和展示机会，他的努力如何产生更大价值？比如战国时期的苏秦，在《史记》中记载他每天苦读，在得到重用之前，他难道没有努力吗？他没有才能吗？那么他的才能就是因为不被看见，所以他没有将才能转化为成果的机会。

　　第二，从现实解释，同样勤奋的人，有的人迅速成长，但有的人长期被埋没。如果努力真的比机遇更重要，那么为什么同样的努力会带来截然不同的结果？这个差异难道不是机遇决定的吗？

　　我想同样要回应一下对方的判断，对方认为机遇只留给有准备的人，但机遇是让你的准备产生价值的力量。我方从不否认机遇的重要性，我方只是会说，机遇不可控，而努力可控。机遇是变量，而努力是常量。比较重要性，更要看谁更根本、更可依赖。正因为机遇不可控，努力才是我们普通人可自主积累的资本。应当强调机遇不可控，才更说明不能把命运压在机遇上面。

　　机遇决定上限，努力决定下限，但是上限并不是天上掉下来的，你要靠努力去构建。机遇能给你一个平台，但不代表你能做得稳。对方辩友看见了风能把谁吹起来，却没看见同样的风下有多少人接不住。机遇负责敲门，但努力则决定有没有门可开、敢不敢开、开了能不能接得住。对方说选择大于努力，努力和选择本身就需要一个认知的能力，你看见什么机会，判断什么方向值得走，能不能选择，能不能执行，哪一样不需要努力？

　　由双方三辩进行盘问，对方任意辩手，所以盘问方计时1分30秒，回答方只能作答，不能反问，盘问方有权终止回答方的回答，但依旧设有五秒保护机制，回答方回答不记入总时间。首先有请正方三辩盘问反方。

　　请问对方辩友，你方认为机遇决定敲门，我想机遇并不是每个人都能得到的，而努力是所有人都具备的，所以努力应该是用来敲门的，而机遇才是那个门票。请问你方认为努力是用来把握机遇，那我问你努力的意义是什么？如果努力是为了抓住机遇、实现自己的价值，那么不是努力本身用来服务于机遇吗？那我想请问谁更重要呢？

　　我方从没说机遇能够保证成功，就像水一样，水重要，但是对于生命来说，水离开了水，生命不能生存，但是水不能让生命成长。努力未必保证成功，但是能够保证你机遇来时能够抓住。我想请问您方为什么说这是机遇的论题？

　　因为机遇能放大人能力的作用。你方已经认为机遇是偶然的，那就说明不是每个人都可以去参与的，不是所有人都可以去成功的，那说明有的人就天生不能参与其中。真正的机遇部分不可控，所以努力才是普通人可自主积累的，才不能把命运给压在机遇上。

　　你方已经认为这是很巧的，但是没有请敲。

　　感谢辩手，下面有请反方三辩。

　　辩友，您刚提到了可控性，还有偶然性。那么请问，机遇的偶然性是不可控的，难道我们的人生要将成败寄托于不可控的运气之上吗？

　　那什么机遇没机遇？既然更重要，那为什么那没得到机遇？难道我们的努力就没有毫无意义的吗？

　　我从来没有说过是毫无意义的。对方三辩，请问如果友对方四辩，如果一个人完全不努力，就算遇到，就算机遇摆在面前，他凭什么抓住这个机遇呢？

　　比方说我们改革开放时期的深圳，他是如何从一个小农村转变为世界窗口的呢？你说深圳这个地方他自己有努力吗？没有，他只是当时政策下给他规定了，只是当时的地图上划到了深圳，那么深圳就有了这个成时代风口发展的机遇。那请问他的努力在哪里呢？

　　我们今天所说的机遇，并不单纯指的是个人发展下的一些机会，同时还举了一些时代的平台，政的出口，这些通通不都是机遇吗？同样，对方刚才所说的机遇的不可稀缺性，对方面对说的机遇的不可控制，就是因为机遇不可控，就是因为机遇稀缺，所以我们才不是更多，有机遇更重要吗？

　　好的。对方一辩，请问我们大部分人都是普通人，很难等到绝好的机遇，难道我们就就此放弃，等待机遇就集合了吗？请回答不是。那么请问如果为了机遇之后我再努力，那这那这份成功好的，那这份成功能长久的维持下去吗？

　　但是如果我刚你到的是在同等努力条件的情况下，他遇到的机遇不同的话，那么他所鼓励的一个存的价值也是完全不同的。就是你方在此，你的一个前提就是同等努力，我们都有努力是吗？他是不是恰恰证明努力更重要？努力是必要条件啊，但是他自水更重要吧，你人生下来，他不可能省用都不资啊。你其实在这口水，你做了就是你类似于部分对吧？因为鼓励亿倡导机遇更重要，会不会导致大家会有侥幸心理，放弃脚踏实地的努力呢？所以我们今天要强调的是要去重视给机遇，主动抓住机遇这个东西，那你这不也还是去倡导机遇更重要吗？是的，真的。

　　我方认为，成功的条件中，努力和机遇都不可或缺。努力是所有人都拥有的，但机遇是偶然的，二者缺一不可。努力只是入场券，机遇才是唯一的名额。有入场券的人很多，而机遇只有少数几个。努力，大家都有，比你更努力的人比比皆是，而我们要抓住机遇。在面对比我们更努力的人的时候，我们不妨抓住机遇来获取自己的成功。人常年站在风口上主动配合，可见机遇的影响是非常大的。

　　时间同样为1分30秒就行。对方辩友，你刚才仿佛一直在强调机遇，仿佛机遇可以一步登天，但是我必须指出一个不幸的事实：机遇永远只留给有准备的人，努力才是一切的根基。

　　第一，没有努力，机遇摆在眼前，你也抓不住。同一个机会，有能力长期付出的人可以牢牢把握，没有付出、毫无积累的人只能眼睁睁错过。机遇本身是被动的、偶然的，你不能指望好运降临，而努力把握在自己手中，是我们可以主动把握的。

　　第二，对方夸大了机遇的决定性作用。人生是一场漫长的过程，不是单次的成功。靠机遇得来的成果，如果没有持续的努力去巩固，最后也会化为泡影。机遇只能带来短期的跳板，长久的成长、持续的收获，全部依靠不断的努力。

　　第三，从价值层面来说，强调努力更重要，更符合我们普通人的现实。我们无法预知、掌控什么时候会有机遇，但我们可以去选择坚持努力。如果机遇更重要，很容易让人陷入坐等机会、躺平观望的误区。肯定努力的意义，才能激励我们脚踏实地，靠自身奋斗去创造属于自己的人生，而不是去创造机遇、抱有侥幸心理。

　　综上，机遇只是锦上添花，努力才是雪中送炭。人生路上，努力更重要。我的发言完毕，谢谢双方辩手。

　　我觉得，在自由辩论环节中，发言辩手落座即为发言结束，另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言。若有间隙，累计计时照常进行。从一方辩手的发言次序不限，如果一方时间已经用完，另一方可继续发言，也可向主席示意放弃发言。所以双方在自由辩论中首先由正方开始。有请蓝科林的代表，设备中的核心的老师——文凭并不是知识与能力，文凭也是靠筛选人才、分配机会和维系社会分层的职责。但是也有一句话说明文凭膨胀，当个人努力获得更高的文凭时，工作对文凭的要求也水涨船高，文凭的总量增加，但机会分配问题并没有因此变得更平等。科明斯也指出，当努力变成一种普遍化的竞争，它就不再自动转化为机会。真正决定学生获得岗位的是文凭体系背后的机会分配机制。如果努力更加重要的话，那为什么在全社会教育水平大幅提高的时候，那些人开始自觉地更加努力向上，主动的群众网络功能了呢？我想请问对方辩友。

　　对方辩友刚刚提到，他们把机遇看成了一个成功的决定因素，但是却忽略了机遇发挥作用的前提。机遇可以提供一个平台，但平台上的竞争依然取决于个人能力。一个没有做好准备的人，即使有再好的平台，也未必能够取得理想的结果。而更重要的是，努力不仅能够提升能力，还能帮助我们创造更多机会。刚才我们也提到了，对方四辩刚刚说到深圳，说深圳的机遇，那么同样跟深圳有相同机遇的还有汕头，为什么现在汕头发展不如深圳呢？他把握住机会了没有？他没有努力，他没有真正努力。现在深圳蒸蒸日上，汕头现在在干嘛呢？然后努力的人很多，但成功的人很少。为什么努力不能保证每个人都获得相同的结果？这方面我们肯定不能否认。但是努力的价值从来不是一定保证成功，而是不断提高实现目标的能力和可能性。不能因为一个人努力之后没有获得理想结果，就不努力了，就等着机遇来，就否定努力本身的重要性。否则，我们难道应该认为遇到机遇却没有成功，就可以认为机遇毫无价值吗？但也不能否认努力没有价值。

　　刚刚对方辩友提出的这些案例和说法，说明了机遇可能产生巨大影响，但是影响巨大不等于重要性更高。我们讨论的是哪个更加重要，不能用少数的偶然事件来替代对一个人成长长期规律的判断。即使一次机遇可以改变我们的人生，但是获得机遇之后如何发展，这条道路该怎么走，是不是取决于我们每个人自身的努力，还有持续的行动？然后刚刚说到时代这个问题，时代选择，每个人都想往上爬，想要获得一个机遇，时代确实能够提供一个好的发展空间，但是时代的红利不能自动转化为一个人的成果。同处在一个时代，机遇都摆在我们面前，我们怎么抓住它？为什么有的人可以爬上去，有的人还在原地？这个差异在哪里？我觉得差异就在于个人是否具备相应的知识、能力和行动。时代提供了舞台，但真正决定一个人能否在舞台上有所作为的，依然离不开努力。

　　我们刚才说，机遇是外部条件，而努力是主观因素。我觉得这个肯定是因为外部环境不可完全控制，所以我们更加应该忠实于自己可以掌握的努力。我们不能把所有的希望全部寄托在一个不可控的因素上。如果一个人把所有希望寄托在不可控的机遇上，他只是被动等待。我们现在讨论的是哪一个更加重要，如果按照更加重要来看的话，你应该希望被动等待，还是把自己能够掌握的努力，还有主动寻找和创造机会的能力，把握在手中？觉得哪个更加重要？我们现在就是这些符合我们现在讨论的问题，哪个更加重要。如果我们现在没有遇到机遇，但是我们也不要气馁，因为努力不会因此失去价值。好，我的发言到此。

　　首先，我来回应一下这个观点。对方二辩刚刚所说，我们是可以通过努力创造机遇的。那么，其实所谓创造机遇，它本身也是需要外部条件，比如资源、平台、时代环境。那么，一个人既然能创造机遇，恰恰说明了他已经处在某种有利机遇当中。把创造机遇归功于个人努力，这个肯定是低估了机遇的前提作用。另外，对方提到眼界差异，也就是说我们在时代风口下同样的机遇，为什么有人能抓住，有的人抓不住？那么这个眼界差异首先也是我方认为是外部因素。比如说一个人遇到好老师、好平台、好政策、好时代，您方也认为这是一种机遇，就是因为这些不同，所以才导致了有些差异，所以才导致了有的人抓住了机遇，有的人没抓住。那么一个人如果没有那些好老师、好平台，那么您方认为他是不够努力？那如果您方认为是的话，那么观点就变成了普通不母。

　　同样的，对方四辩刚刚提到努力决定下限，机遇决定上限，是因为一个人再努力也难以超越时代带给他的边界，而一个合适的机遇让普通人的努力能够产生倍数效应。你方如果去以努力，这种平台性、方向性、重大性的因素更重要。同样，对方辩友刚刚强调机遇本身不能带来成功吗？我想这是不一定的。拿破仑滑铁卢的时期，他因为这个事件导致他一手打下的宏伟视野就毁于一旦。那么梵高一生绘画，他是不够努力吗？他是画得不够努力，数量不够多吗？那为什么只有他死后，他的绘画作品才可以被看见？那么在他活着的时候，却被人当做是精神病呢？

　　对方有一个问题，对方认为机遇是留给有准备的人的。那么我方刚才没有回应完，我方认为机遇是个让我们准备产生价值的关键变量。准备是基础，但机遇是出发点，没有机遇，准备可能长期沉睡；有了机遇，准备才能发挥价值。也就是说对方的判准是认为实现价值，谁去实现价值的根本前提，那么这个基础方式最重要，不代表它比出发点更重要。同样，对方刚刚强调，把必要条件当成了更重要的条件，而我方今天所讨论的立场是在于，人人都应该努力，最重要的前提是人。但此，我们讨论的是，努力比机遇何者更重要。在这个问题上，我方认为，努力的内在驱动远比机遇的外部条件更重要。刚刚对方四辩说，机遇就是要，但是努力的人不一定会成功，但是如果你没有努力作为前提，即使你遇上机遇，你什么能保证呢？