向内求己才是年轻人的应行之道

向外求全才是年轻人的应行之道

　　好，谢谢主席再次问候。在各位向外求解时，自身为核心，选择适合自己的道路和方式，将解决问题的资源与动力归结于自身。而向外求行是以外界环境趋势为核心，以努力向外界标准靠拢，力求做到尽善尽美。

　　而勤之道是指在个人成长与发展的过程中具有根本性、优先性与主导性的核心路径。我方的观点是，合者更能帮助年轻人在应对时代核心挑战时，实现健康可持续的成长与发展。因此，我方坚定认为，善内求己才是年轻人的应行之道。

　　首先，向内求己可以让年轻人摆脱社会的控制与期待，抵御时代的迷茫与焦虑，明确更加适合自己的发展方向。当代社会变化快，信息多，不确定性高，年轻人被抛入充满社会规训与同业压力的竞技场。如果价值的锚点完全依赖于外界评价、热门赛道和他人的期待，年轻人的人生也会陷入无尽的疲惫与迷茫。将自我价值外部化，是当代青年普遍性焦虑与迷失的结构性根源。2022年到2023年中国国民心理健康报告显示，在18岁到24岁的青年中，抑郁风险检出率高达24.1%。而复旦大学的调查分析发现，超过55%的年轻人坦言缺乏清晰的人生目标，是因为缺乏向内探索的定力。外部世界的喧嚣会将我们吞噬，而向内探索能让我们从社会规训的被动接受者，转变为真正渴望与善扬者的主动探索者。通过深刻的自我认识，我们才能从社会的控制与期待中得到解脱，建立不以物质为唯一标尺的内在目标，找到清晰前进的方向。

　　其次，向内求己帮助年轻人提升稳定的精神内核，发挥自身的能动性，激发年轻人的创造力，创造属于自我的人生价值。当年轻人的精神被外部海量信息与标准答案所填充，缺乏内在梳理整合的过程时，就难以形成一个统一稳定且属于自己的精神内核。通过深度自我探索，我们能形成一套属于自己的认识框架与大格局，可以帮助年轻人克服压力与困难，取得成功。这套内在系统的稳定性更是创造力的基石。美国心理学协会研究明确指出，由内在动机主导的问题解决，其创造性的产生比外部奖励驱动的提高5%。这是因为内在动机能将人的心理从对外在评价的过度关注中解放出来，形成稳定的精神内核，从而完全投入到问题本身的探索中，创造出更有价值的成果。

　　好的，感谢正方一辩。下面有请反方四辩咨询正方一辩。正方共计时1分30秒，回答方只能作答，不能反问。咨询方可以打断，但回答方拥有5秒保护时间，保护时间内咨询不得打断。

　　准备好就可以开始了。请问您凭什么认定我方的主张是十全十美的？“力求做到”是趋向的意思，不是十全十美，而是想要更加趋向外部的标准。那如果您这样理解我方主张，是否意味着您认为我们这种追求“十全十美”的行为模式，对当代年轻人一无是处？您的回答是否定的。

　　你们都不要误解我们的意思，我们说的不是十全十美，是趋向，是否就是让我们自己达到外部的标准？定制外部标准需要定制十全十美吗？当然不是。所以我方只是说，您方是要努力向外部的标准靠拢，而我方是向内去求得自己想要的、真正擅长的事情。

　　您方刚说向内求索才可以帮助年轻人缓解压力和找回自己的人生方向，但是这个前提是您现在向内求索时有一个足够强大的自主能力来帮助自己，那么您认为没有向外承担的前提的话，年轻人是否有足够强大的自我来完成这个过程呢？

　　年轻人要形成稳定的精神内核，当然是要先向内去，要找到自己到底擅长什么、什么适合自己，才能形成这个精神内核。外界的平台和信息，是在有了内在基础之后，有准备、有能力、有自己的内心呈现时，才会起作用。也就是说，您认可要形成稳定的精神内核，首先需要自我认知，对吗？

　　我刚才说什么关于外部信息？不是，是需要通过沉淀找到自己心里到底需要什么东西，到底自己擅长什么东西，以这个为前提，然后再去探索外部世界。您的意思是，在知道自己信息的情况下，可以通过外部来获取并确定自己到底想要干什么吗？干什么难道一定要接受外界的信息吗？我们强调向内求找到自己的目标，难道外部一定要去看外面说这个专业好，我就一定要选择吗？现在你要知道自己到底想要什么，难道就是一定要通过外界才能够知道自己的目标是什么吗？

　　我方认为，在现在的个人实现追求之前，不应该进入一个比较真实的基础，那就是通过向内求来实现自我价值，如何通过这个途径去追求人生理想的实现呢？向内求己是作为前提，没有向内求己作为前提的话，探索就是盲目的。不了解自己的人不知道自己明确想要什么，怎么知道什么资源是适合自己，怎么去向外求索呢？所以向内求不是要大家闭关锁国，而是要先明确自己的内在需求，才能对外界进行有效的探索。

　　对方没有回答我首先需要建立物质基础才可以实现人生追求的这个问题。物质基础也是看个人能力的。我通过评判自己的能力，来决定自己的学习基础，难道不是吗？这有自己的方式。

　　正方一辩认为向内求的主要效果是缓解压力，寻找人生答案，这大错特错。

　　谢谢。现在有请反方一辩进行开篇立论，时间为3分钟。

　　谢谢主席，各位评委，各方辩友，大家好。今天我方的立场是向外求全才是年轻人的英雄之道。

　　向外求全，是一个主动开放自己的姿态；求，是一个动态地学习、借鉴、协作、不断迭代自我认知的能力；全，是我们追求的结果，意味着通过探索，让我们个人的视角更周全，信息更完整，从而找到应对复杂问题的更优解。而所谓英雄之道，是对适合当代年轻人生长发展并贡献社会的具有实践指导意义的路径。

　　基于以上定义，我方将从以下两个方面论证为何向外求全是当代年轻人应行之道。

　　第一，对个人成长而言，向外求全是我们突破自我极限，实现跨越式发展的绝对重要的根本路径。我们需要承认自己的认知局限，正如德国哲学家雅斯贝尔斯所言，“教育的本质是一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂”。从认知的角度来看，当代年轻人正面临严重的信息差陷阱。根据麦可思研究院《中国大学生就业报告》显示，本科毕业生中有54%的人认为目前的工作与职业期待不吻合，其中不符合兴趣爱好和不符合职业发展规划是主要原因。这背后很大程度是专业选择时信息缺失导致的错配。通过广泛涉猎知识，倾听不同观点，接纳多元反馈，我们才能更全面客观地认识自己。从资源的角度来看，通过向外连接，我们能获得丰富的知识增量和实践能力提升，成为一个更可能获得社会意义上成功的人。全球范围内，受高等教育年限每增加一年，个人收入平均增加10%-15%，这一数据不言而喻。

　　第二，从国家社会对年轻人的期许来看，向外求全更能帮助年轻人适应现代社会气候变化、科技变革、经济发展的挑战。年轻人唯有积极向外探索，才能更好地参与到社会生产实际当中。不难看出，国家倡导的开放发展、构建人类命运共同体理念，以及教育领域提倡培养具备跨学科协作技能、提升综合素养的复合型人才，其本质就是向外求索以拥抱未来。领英未来人才报告显示，软技能如协作、沟通、适应性是未来最被看重的能力，这些能力的培养无一能脱离向外实践的社会实践。同时，大约70%的职业机会是通过拓展人脉网络获得的。中国人力资源开发研究会的一项调查显示，超过60%的受访者认为人脉关系对顺利开展工作非常重要或比较重要。这说明，主动实践和协作能力是年轻人融入社会的重要素养。

　　综上，我方坚定认为，向外求全所具有的主动实践和整合资源的特性，成为当代年轻人的英雄之道。我方呼吁当代年轻人应勇敢走出舒适区，拥抱世界，在向外探索中书写精彩人生。谢谢大家。

　　好的，感谢反方一辩。下面有请正方四辩咨询反方一辩，双方共计时1分30秒，回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断，但回答方拥有5秒保护时间，保护时间内咨询方不得打断。

　　我方认为个人应遵循社会的趋势来实现自己的人生目标。你如果抛开社会现实而谈，一切都是空谈。如果个人的品质或设定的素质与社会趋势完全不相似，追寻这个潮流，是否也意味着个人需要依附于社会？我们个人的能力是无法改变社会秩序的。

　　您刚刚提到，在社会变革时代，环境在变。我们完善自身的前提是要生存下去，事先要获得立足的条件。如果连生存都存在问题，那么一切都是空谈。在不了解自身的前提下，你是如何找到一个完全适合的理由去行动？

　　了解自己，假设就比如说当今社会，你了解自己，就能一定能保障自己生存下去吗？我们是不是应该优先考虑社会的生存问题？因为只有生存下去，我们才能完成自己的个人目标。如果脱离现实，当那些朋辈的感受和认知不同，那是不是不可能会影响你自己的判断？我们需要跟随社会的步伐来调整自己的人生思考。

　　对方辩友认为核心竞争力很关键，又在面对社会现实时，我们的认知尚不成熟。如果我们不了解情况，该如何在团队中发挥作用？

　　（以下为流程提示，已删除）正方二辩发言时间为2分钟，双方辩手可以根据场上局势选择纯反驳、纯立论或反驳及立论兼具的陈词模式。

　　首先我们来到全场工场。首先反方所说的“我们向外有显是以外人完成趋势为主的因区向外有所使自己更前面到么提问我怎么知道我哪里去，我要去寻求什么才能使我更经面所动的做到认识就是明白需要什么我才能去到法周钱”，那么反方这一点点就在他统的方我也好，这个方法论本身就是没有效果的。你方所说的“生存知道我这是因为我在需要申请，我没法用往我的个人条件做出去，是我这个我还需要去上面出现”，这一点需要进一步明确。

　　那么首先，我方的战略所更强调的是更多对自身的内在特质和需求的探索方法，并且这是基于我国今年群学体新生生态教学报告所提出的：超8成的新生感到压力之大，又成为较强的那些感受。从古至今的社会现状是，现代人已经听了太多外界的声音，反而已经被世界所裹挟。在这种现状下，如果按照你方的观点，只会加剧年轻人的这种困顿。因此对于外部，其实年轻人更需要对内部的了解，而这恰恰是更为缺失的。

　　首先，向内求己有两点：一是个人特质与原生条件。比如，我特别好，我喜欢这种艺术表现的家庭，家庭条件是自然爱好，这些都是属于我自身的前提与选择。第二，是个人需求与发展目标。如今，很多人都在考公，难道外部都说考公好，我就一定要去追求一个编制吗？显然不应该以外面的方向为准则，而是要首先明确自身要求。如果我偏好稳定，那么考公或许合适；如果我偏好自由探索，就不应随波逐流，而应保持内心的存在。求己与求全不同，所求的内容是我自己本身去担当，自己不求就不好。外部环境变化莫测，过度关注外部关系方的发展，无法避开趋同的陷阱，更多的是被动改变，缺乏抗风险能力和持续性。所以，向内求己才能更好地稳定内核，激发潜能。

　　感谢正方二辩。下面由反方二辩发言，时间为两分钟，形式不设限，辩手会根据场上局势选择纯反驳、纯立论或反驳及立论兼具的模式。

　　首先，我方要明确定义：向外求全的“外”是外在资源、经济，以及外部视角与反馈和环境的挑战。我们所求的“全”是指一个人的视角与解决方案的周全，信息资源的全面。

　　那么，您方刚才所说“需要知道自己内心想要干什么才能在这个社会立足”，我方想问您，这个对自己兴趣的判断，标准是从哪里来？认识自己的标准又是从哪里来？如何去认识自我？这需要对方辩手给个回答。

　　然后，您方刚才又说“擅长”，我们不知道自己擅长什么，不被外界所左右，或者外界说什么我们就做什么。但是，如果一个人特别喜欢土木，仅凭自己的内心，却可能面临月薪只有两三千块钱的现实。人在社会中有很多不同的身份：你现在是父母的小孩，以后可能会有自己的家庭。在面临月薪只有两三千块钱时，你如何解决自己的温饱问题？你是不是应该需要向外去多探寻一些社会的大方向、大环境，才能先解决自己的生存问题，之后再去追求自己内心的兴趣和所好？

　　感谢双方二辩。下面有请正方二辩与反方二辩进行对辩，时间为各1分30秒。双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论，直到剩余的时间无法用完为止。由正方先开始。

　　首先，刚刚马若丽在讲，我们承众是因为兴趣而选择了（这个专业），没有考虑到生存问题，生存是自己的事。高刚意姐讲的温饱是社会给你去产子的责任，没办法解决温饱，温饱是不是一定是条件缺失导致的？嗯，是。那我因为自己条件确实有需求去改变，这是根据我自己的需求来的。刚刚讲到我们已经呈现的老师都能属于自己的条件，那么刚刚所以一辩和四辩，一辩还要补充，二辩什么事情了？都说你没有办法解决自己的问题，一辩无法（解决），那这个问题是几个问题。你刚才的问题都是自己的问题，（你说的）“规房”是不是个人遇到的问题条件？条件缺失是不是就是缺钱？你是不是需要去那个啊，去挣钱，那这是因为你实际上有个需求，我才会去挣钱。所以，你方因为温饱而（讨论）的这个温饱是消极生存，生存是不是根本问题？那它就是因为这个根本问题而有了驱动力。那这是不是我方认为，这是我们必须要去做的。

　　首先，人人在社会中拥有不同的社会身份。但是，你说你是凭借自己的内心去选择了土木这个东西的话，然后，但是土木这个东西，并不能维持自身温饱，如何坚持下去呢？不好意思，我刚才没有把60年你竞选这句话是对方的观点，对，是的，我们现在拿出来这个例子。第一个人如果他就是想要喜欢（某个事物）而选择，对方如何能解决这个问题？我方考虑自身问题，并不是只考虑经济基础，我要解决的有很多，但是基于自身条件为女生的话，（选择）是（需要考虑的）。但您方所说的这个基于自身条件，你的这个条件的标准是什么？你这个条件的标准是从哪里来？那我们就想要把这个项目开得更简单，可是你要关注我们问题更本质的地方。嗯，就是刚才说了社会的经济机会非常多，那么我如何去解决？我判断的标准又是什么？我们说的不是信息多少的问题，而是当你只有10条信息和100条信息时，你要选哪一个更有利于自己？你不敢选，是因为自己需要确诊（自己的需求）对不对？你需要的是什么东西，自己需要的东西需要信息，那么有一些（情况是），你得先有信息，你才能知道自己需要什么呀。我需要的，是的。

　　接下来到自由辩论环节，由正方开始发言。

　　好，我想请问一下，您说的是“教问题”，说到这里就是你方所谓的先向外求全，然后再向内求学，我方是不认可的。因为我们先要考虑的判准是如何者更有利于个人的发展，而不是谁先谁后，所以你方的观点是有问题的。我个人认为，如果我们先去考虑自身再向外拓展，真的是一种很好的选择吗？包括，你现在在这个社会上，你喜欢的东西，很有可能这个时代并不需要，你自己不去钻研新的东西，去钻研这个时代所需要的东西。你说你喜欢唱歌，但是你认为现在的歌手好当吗？他能成功吗？对不对？所以你更应该考虑的是，其实这个东西你并不是非常喜欢，但是这个时代、这个社会上非常需要你去做，你至少能满足自己的温饱，满足自己的物质需求，这个时候原先的个人兴趣需求，这种“向内求”是不往上的。

　　你说“自身的社会有多人才不能定人才，他做才是人才”，我不太明白。我们引用心理学家的研究证明，能力欠缺的人往往会高估自己的能力，所以我们一定要先向外求取，先向外求知识，获得足够多的知识，才能对自己的能力进行充分的判断，不会高估，也不会低估。另外，人们天生就有倾向于寻找能够证实自己既有理论的信息，而不是那些对立的证据。所以按照你方的态度，你会忽视那些不支持你想法的信息，这样的话，你会搜集不到全面的证据。难道像对方一样，这样子就是为了迎合外界的信息，然后开始选择自己的专业，那这不就是很好的工作吗？

　　我方研究的报告显示，47.5%的受访者认为自己是“淘汰人”，60%-70%的受访者认为“结合社会很累很委屈”。在这种负面情绪下，你以为的“自我建设”是这种负合性的吗？在我看来，这叫“不负责”，因为这是社会环境导致的问题。我方也有相关证据，您说的这种“讨好型人格”，我们不管讨好不讨好，我们来到这个社会上，作为一个社会中的人，首要目的是生存，我们需要生存下去，才有资格谈论其他的。我们要告诉你的是，你方的观点会让大家开始“现持”（可能为“偏执”），如果仅仅因为一个爱好、一个喜好，就不考虑现实，那也很有可能会缺乏一个稳定的喜好。缺乏社会支持才是导致焦虑症的核心风险因素。

　　我们发现，在变动的社会中，有的人喜欢热闹，需要精神寄托；有的人喜欢宁静，过着平淡的生活。难道你觉得江苏的房价还便宜吗？这背后的原因是什么？是社会环境导致的。我们不能光说问题，而是要从宏观的角度来看，宏大问题目前只能让年轻人来解决，将来的未来属于年轻人。但是这些问题过于宏大，年轻人不可能凭借个人能力来解决，这就离不开实践与协作，必须由社会整体模式来解决。

　　在我正常考虑对方观点的时候，我也说了，你方的条件不为苛刻。我们今天讨论的是“向内求己”还是“向外求全”更适合大多数年轻人的应行之道。我方认为，作为一个社会中的人，首要目的是生存，我们需要生存下去了，我们才有资格谈论其他的。如果但凡一个爱好，你的喜好就会让你脱离现实，那也很有可能就没有一个稳定的喜好。

　　另外，你方不要认为我方获取信息的方法就是“瞎构”。难道刚才对方提到行业报告，我们会用“失手据”（可能为“实际数据”）而不是“算法”吗？外界的信息也非常重要，而且比你方的“广有权”（可能为“有权威”）的信息更好。我们觉得就是要去确定自己要搜索什么信息，明确自己要搜索什么信息，然后再去自行成为“内存”后再去“进供外流言”（可能为“进行外部交流”）。我们是将自身作为一个整体，比如说你方打算做一个主播，但是做着做着，你发现可能有非常多其他的道路，你不感兴趣，一直都是主播，那么这样的情况下，你方会比较片面。但我方告诉你的是，要客观地面对非常多的选择，这样才能在选择中找到最基准、最好、最利于当下的，而不是基于爱好的“天空”。

　　当代竞争核心竞争力的关键在于，职场中一个擅长10种基础技能的人远不如拥有一个核心技能的人更有晋升优势。在高学历职场中，83%的人是凭借某一领域的核心竞争力而非全才，这说明向内构建自我优势才是当代晋升的核心关键。相关研究报告显示，掌握两项以上跨行业技能的青年，其竞争力比单一技能者高42%，平均起薪高于28%。如果只按照自己喜好来，那大概率是“二八定律”，即20%的人成功，80%的人失败。

　　我想问一下您方是否认可，个人考虑自身条件是必要的？我们觉得个人技能专有性，基于最全面的了解。您方所谓的“全面的了解”是不是还要考虑自身的条件？

　　个人价值与社会价值并不是对立的，个人仅仅融入社会也是没有办法实现社会价值的。你一直所说的是我们要先去考虑社会价值，但当代社会是开放且包容的，开放性包容的社会是我们有更多选择的基础。社会价值的实现，是个人价值的升华。

　　另外，我们认为，核心竞争力的对病人数量（可能为“竞争人数”），职场中一个擅长10种基础技能的人远不如拥有一个核心技能的人更有晋升优势。高学历职场中，83%的人是凭借某一领域的核心竞争力而非全才，这说明向内构建自我优势才是当代晋升的核心关键。人训中心报告显示，掌握两项以上跨行业技能的青年，其竞争力比单一技能者高42%，平均起薪高于28%。如果只按照自己喜好来，那大概率是“二八定律”，即20%的人成功，80%的人失败。

　　我再问一下，您方是否认可，个人考虑自身条件是必要的？我们觉得个人技能专有性，基于最全面的了解。您方所谓的“全面的了解”是不是还要考虑自身的条件？

　　个人价值与社会价值并不是对立的，个人仅仅融入社会也是没有办法实现社会价值的。你一直所说的是我们要先去考虑社会价值，但当代社会是开放且包容的，开放性包容的社会是我们有更多选择的基础。社会价值的实现，是个人价值的升华。

　　最后，我方认为，向内求己是年轻人的应行之道。因为只有先了解自身，才能更好地规划未来，实现个人价值与社会价值的统一。而向外求全可能会导致目标分散，难以形成核心竞争力。谢谢大家。

　　接下来有请反方四辩进行总结陈词，时间为3分钟。

　　感谢对方辩友。我讨论的核心是，年轻人应该以向外探索的姿态进行实践，对方辩友反馈这样的片面显示的是短视。我方的论证方向是向外实践是更具现实意义和时代价值的应行之道。

　　我方的立场基于一个清晰的逻辑论证。首先，对个人而言，向外探索本是突破认知极限的唯一路径。从我们已观察到的现象来看，年轻人最危险的并非能力不足，而是因信息壁垒陷入不知道自己能做什么的困境。向外探索主体是一个在海量信息中通过重新筛选自我定位的过程，这个过程首先需要丰富的知识储备作为基础，而当代年轻人显然具备这一条件。对于当代年轻人而言，学习是主要刚需，实践是主要刚需。向外实践意味着主动拥抱多元观点，接纳反馈，正是打破认知局限，让我们的视角更周全、认知更清晰的必然选择。无论是获取关键资源，还是抓住行业机遇，都依赖于教育和开放实践中个人所获得的成长，这一过程中你会发现，向外求才是这个时代的需求，需求创造价值，必然要求我们正视并回应这些问题，显然固守向内求的姿态是不可行的。

　　我方所处的时代，任何宏大的问题解决，从技术突破到社会治理都建立在紧密的社会协作之上。正如我方一辩指出的，国家所倡导的开放包容与人类命运共同体理念，正是要求我们具备协作精神、沟通能力和全球视野。若只专注于向内性，这些问题则难以融入现代社会的生产与创新网络，更无法承担时代性的重任。

　　因此，回归向外求的本质，它有着最适合当代个人前行的方式，最能引领我们走向光明未来的道路，最能帮助我们国家实现伟大复兴的道路。向外求全并非否定自己的价值，而是主张在将内在思考与外部世界的持续互动中加以实践。它要求我们勇敢走出舒适区，在更广阔的世界里获取知识，建立链接，协同创造。

　　综上所述，基于对个人成长的突破性，以及对现实需求的回应性，我方坚定认为，向外探索、主动开放与实践的态度无疑是当代年轻人的应行之道。我方呼吁，让我们以向外求索的姿态，成就一个更完整的自我，奔赴一个更开阔的未来。

　　好的，感谢反方四辩。

　　对方辩友说向内求也会搜索信息，这一点双方都认同。但是我想问您一点：您方认为的搜索信息，是只搜自己能够验证自己内心判断的信息，还是会主动去搜自己不认可、甚至完全不懂的信息？

　　对方辩友不需要打断，我没有说“搜索信息是双方落实”，我说的是搜索信息是个人行为。我想请问您方，搜索信息的范围是哪一块？因为您刚刚强调“我喜欢这个，所以我去学这个”，这是否说明您方只搜能验证自己内心判断的信息？但对于自己完全不懂的信息和可能反驳自己观点的信息，您方是如何处理的？

　　以气候变化、科学理论这些较大的问题为例，年轻人是否需要积极向外寻求协助，才能够更好地完成这些课题？首先，年轻人要先确定自己的方向，才能知道去哪里寻求帮助。我刚刚说的是，面对气候变化、科学理论这类非个人难以解决的问题，是不是应该向外寻求多人合作，共同解决？多人合作反而能解决问题，仅凭个人钻研是无法解决的。

　　那我问一下正方：假如您作为雇主，您希望自己的员工是只学会单一技能的，还是在具备一定能力的同时，具有开放心态、结构思维和全球视野的复合型人才？作为雇主，您会选择什么样的员工作为您的员工？您难道不觉得，只钻研自己热爱的东西并具有内驱力，会更能扎根并做好这件事情吗？

　　我方必须重申，复合型人才在当代是非常重要的趋势。您说作为雇主，不可能只选择单一技能的人，肯定需要各方面的人才，对吧？在自己不热爱的领域，为了成为复合型人才而学习不擅长的领域，意味着为了成为全才而学习，这可能导致职业倦怠。从更宏观的角度看，国家倡导开放包容、人类命运共同体，这要求我们明确个人价值，才能更好地服务社会大局，朝着正确的方向前进。所以我们应该跟随大局，而不是逆着大局，只跟着自己的喜好一股脑往下钻。

　　国家倡导的开放、包容和人类命运共同体，本质上是向外的。但我方认为，向外的同时，向内的深耕也必不可少。您方认为的“专研信息搜索信息的方式”，其实忽略了向外协作的重要性。

　　感谢反方三辩。现在有请正方三辩做咨询小结，时间为1分30秒。

　　我们现在要和各位探讨的是，对于我们而言，向内求己与向外求全哪个才是更适合的发展道路。我们在专业学习过程中，借助他人的资源与手段，不断提升和完善自我的精神内核，从而寻找属于自己的精神所在，而不是固步自封。这是一种深思熟虑之后，能够使个人发挥最大力量的方式。

　　而您方今天所说的社会是开放包容的，那么我们今天的年轻人应该如何找到自己呢？社会发展的趋势是多样的，这是事实。如果从我方的角度来看，社会进步难道不应该给我们更多的选择吗？更多的选择，意味着我们有更多机会找到适合自己的方向和道路。但寻找方向的前提是我们需要全面考量自身条件和兴趣爱好，并非只考虑兴趣爱好，您方不要过度强调我们只考虑兴趣爱好这一点。

　　其次，您刚刚所说的信息是庞杂的，这对我们选择信息有影响，但并非如您所说。我认为我们大家在生活中都已经学会处理信息，当我们输入想要的课题时，各种信息都会涌现，而搜索引擎并非只会提供我们想要的信息。所以，您方的说法太过苛刻和片面，而且条件也过于严苛。

　　感谢正方三辩。

　　先有请反方三辩。我认为对方并没有否认，建立方向时需要他人的帮助。对方的模式是先坚持自己的方向，再找别人合作。但我方的模式可以直接告诉你，我方的模式是向外求全，我们要先放下自己的内心判断，跟别人合作时优先听别人的需求，以第三者的旁观视角共同介入合作方式。

　　而且，我方一辩强调了从国家和时代对年轻人的期待来看，向外求全更能满足年轻人适应现代社会的需求。首先，对方始终没有否认复合型人才是当代年轻人的客观需求。那么，对于复合型人才，我一直想强调的一点是，当代社会的复合型人才是有三次及以上跨领域实践经验的人，他们的发展具有延展性。数据显示，这类人拿到理想offer的比例占到76%，而仅凭借向内学习和自我提升（即你们说的向内求），他们的可能只占了39%。所以我方用数据告诉你，当代时代需要我们广泛向外拓展，成为复合型人才。可能我们学到的东西并不是全部都是自己喜欢的，但我们在这个社会上生存，首先要解决现实问题。比如当代社会房价高涨，一套房需要35年不吃不喝才能买到，我想请问，不是你不看好自己的未来，你不先解决自己的现实问题，你谈什么心态好，可能很有可能与时代脱节啊。

　　感谢反方三辩。