走投无路时“梦想当铺"出现了我们应该当掉梦想

走投无路时“梦想当铺"出现了我们不应该当掉梦想

　　让你一会儿注意，你OK，稍等一下。没28的时候，他们5分钟来就可以了。

　　可以看到一个东西很有意思的，就是你的梦想。比如说，十年后吧，十年后你自己来告诉你说，你十年后的梦想实现了。你现在只要每天坚持怎么怎么样，我想就实现的，我告诉你是确定的。难道你会痛苦？

　　哎，我是要改主页名吗？嗯，OK。

　　屏幕已经在群里了。嗯。客全开了，过来，过来过来，好的。找不到人了。我拉过来，找个公交车，有面今天你要比赛，我觉得没事，你们可以直接坐这就坐对面接，这不就行了？所谓的，所以你们俩可以拿上。25的人没到吗？去？你个电工加就进了一个，是。我是不是得开视频？好热，因为我把空调关了没事。我你穿的半袖，等下28~29的时候，我是二五年中国民用航空飞行学院的，所以如果说你到，如果他们说没有啊，那他们可能还没有，没有啊，那就是没有。

　　然后，我反正我可以看，大部分人都没有梦想，没有梦想，你就可以过好自己价值的一生。梦想不像你说的那样。对于一些小朋友来说，他可能只是实现一次麦当劳，那请问或者说请看并不。所以为什么不，那所以在现在还摄活吗？所以看一下等一下。

　　来，反过来看，你们说一下，就是我们这边进来一个。暂的梦想去这种济，然后再好自己。这些你了是啥原因？摸一下，这8个人还有什么？双方到齐了吗？这什么到？到齐了吗？有什么？等一下。那你们开了？你们进来吗？我们还没进来。我们早上9点开始。就是为什么会有，这不是觉得是这个房间。感巨大的，我打1万，对，他打的就是超哥，他的回音特别好。

　　哎，你们那个什么。那个我开麦没有回音。这里到齐了吗？你一不是没有回音吗？哎，有一个新的。都关，不然的话，他头上会有对，然后他那个头。哎，你们能听到我电脑的声音吗？听到听听听到吗？听到。对，我连蓝牙，怎么回事？还有一个。那个是评委。哎，姐，你放音，我怎么听到我没放，我需要我需要个定义。可以吗？可以可以，因为我评委还有一个吧？评委3个，还有一个谁？这啥啊？不听人生。梦想就是说，看，还有一个评委，还有一个评委没到吧，感觉。这啥不是不是不懂，我等一会儿就我等一会儿叫那个。然后。还有一个评委没到。那个。好的，现在开始试一下音。跟目的来说说不。能听到吗听到吗？这是30秒的。好。好。好像你忙，没有开那个共享电脑声音吧？刚听到声音，30秒，现在可以听到吗？这个是30秒的，这个是5秒的。这个是。

　　高作任如下：首先对当下负责，很有想法，更有价值。当生活压力压在决定状态，人类已经走入绝境时，梦想当初的出现是一同我们的人生打开唯一的输出窗口。生活中的责任重压，这使人们倒下了梦想。据中国青年报社会政法中心联合问卷网上显示，72.1%的人表示在面临多重困境时，会优先选择解决现实问题。而因为坚持梦想，梦想或许能为贡献提供脱离困境的方法，放下梦想后能够脱离困境，从而可以让生活正常运转。智联招聘2024职场人理想与现实调研报告数据显示，超60%实现职业理想的人，都曾在困境中暂时不明方向，先解决其他问题，再回归初心。只有我们走出困境后，才有能力扛起坚决责任，更重要的是，当在梦想所放弃，而是以暂时的思想放弃，中学的资本只有走出困境才可以继续以两位之后重新学起来更好。基求其次，在进行中间播性和现实逃避自我束缚。当现实成为走出不觉进，却就一反顾择追求梦想，便是刻意忽视现实因素的实际情况，是一种现实逃避对美好梦想的部分执着，不是自身条件与现实条件的差距之坚。

　　有研究指出，长期处于生命困境却强行坚持的目标，会使问题的高知水平提升47%，利益风险增加32%。在决定中坚持追求，此时的梦想不再是一个目标，而是变成了沉立自我的枷锁。我们会因为执念而拒绝面对困境，最终在自我消耗中变成隐身。因执着运能魅力强而否定当下的一切，陷入如今的自我否定，会因死守单一目标而失去人生的其他可能，在决定中坚持理想，也是对总共无中上下自我不负责，最终注重不切实际的坚守和演变成对自我的祝福。

　　工厂能够务实，工厂当中的出现路提供了生机，以理想换取现实，能化解危机。而那种理想，什么忽视你，影响倡导和责任自我，因此，我经定认为应该当我想借的他。

　　反方一辩·开篇陈词

　　大家好，今天我方的立场是：走投无路时“梦想当铺”出现了，我们应该当掉梦想。

　　首先，我们需要明确“走投无路”的定义——当生存成为唯一目标，当现实的重压让我们喘不过气，当每一次坚持都换来更深的绝望。此时，“梦想当铺”的出现，本质上是给了我们一个“止损”的机会。我们当掉的或许是遥不可及的目标，是看似不切实际的幻想，但换来的是活下去的资本，是重新站起来的可能。

　　以史为鉴，无数人在绝境中选择“当掉梦想”，最终却实现了更高层次的人生价值。就像新东方创始人俞敏洪，创业初期他经历三次失败、负债累累，甚至一度想过放弃。但正是在最艰难的时刻，他选择放下“打造中国最好英语培训学校”的宏大梦想，先从最基础的教学做起，一步步积累资源。最终，他不仅赎回了最初的梦想，还将其发扬光大，让无数人通过英语改变命运。这难道不是“当掉梦想”后，用更务实的方式实现价值的典范吗？

　　再看现实中的普通人，当一个人因疾病、失业陷入绝境时，梦想还能当饭吃吗？当父母需要医药费，孩子需要学费，梦想在生存面前不堪一击。“当掉梦想”不是放弃追求，而是暂时调整方向。就像登山者在暴风雪中，为了活下去不得不放弃登顶的执念，保存体力等待救援。这不是懦弱，而是一种理性的选择。当我们走出困境，或许会发现新的道路，或许会以更成熟的心态重新拥抱梦想。

　　反观对方辩友的观点，他们认为“不应该当掉梦想”，这其实是一种理想化的空谈。他们说“梦想是人生灯塔”，但如果连灯塔都在狂风暴雨中熄灭，我们拿什么照亮前路？有多少人因为坚持不切实际的梦想，在走投无路时彻底被现实击垮？他们所谓的“坚守”，不过是拒绝承认现实的自我欺骗。

　　最后，我方想强调：“当掉梦想”不是失去，而是一种策略性的保存。在生存面前，暂时的妥协是为了更好的反击。我们不是在否定梦想的价值，而是在说：如果梦想让你活不下去，那它就失去了存在的意义。因此，我方坚信，走投无路时，我们应该当掉梦想，为自己争取一个重新来过的机会。

　　谢谢大家。

　　谢主席，对方确认一个共识：当铺是专门收取抵押品短暂存放并可以赎回的机构，这个没有问题。

　　我没有问题，但是梦想……好的，可以。所以你看，梦想到户只是一个暂时失去，后续我们可以主动选择是否赎回梦想。所以你方为什么要把“暂时退让”直接转化为“永久放弃”呢？是不是退让了就没办法赎回来了？不，我们今天的前提就是当铺可以当，也可以赎。

　　第二个问题，哈佛大学2025年人生目标跟踪调查显示，87%的人没有固定目标的梦想，请问这87%的人就完蛋了吗？首先我想说，你们有梦想，就法律把自己异化为商品，梦想成为他牟利的工具。其次，请允许我同时再重复一下刚才的问题吗？哈佛大学2025年人生目标跟踪调查显示，87%的人没有固定目标的梦想，请问这87%的人人生是完蛋了吗？那今天你要“典当梦想”，你首先得有梦想啊。

　　哦，对，所以你看，有80%的人都没有梦想。所以，梦想并不是现实中不可或缺的，只是锦上添花。但走投无路的情况下，放弃梦想，就像你方所说的，是天大的损失。所以，梦想不一定是每个人都有的，也不一定具有天大的价值。

　　第三个问题，对于一些小朋友来说，他小时候的梦想可能就是实现一个麦当劳的自由，那请问他现在的梦想还是这个吗？

　　好的，我今天等你回答这个问题。你没有梦想，你今天就回避了这个问题。然后小朋友的梦想，他可以说是一时兴起。什么是梦想？我们刚才都说过了，它很珍贵。好，行，我懂你的意思了。你方反复强调“好想学会”，可是80%的人都没有梦想啊。如果梦想真的那么重要，那80%的人没有梦想，难道他们的人生就完蛋了吗？

　　好，第三个问题再回答一下：既然现在的梦想不可能一直实现，比如“麦当劳自由”，所以你看，真正的梦想是在不断成长的，梦想是可以再生的。在如此困境下，我们短暂当掉梦想去解决眼前的处境，难道不是更明智的选择吗？

　　是这样子的，你没有梦想，你的人生就“二五”（此处疑似口误，保留原意）也没有了。然后就是你刚才说的，你有没有梦想，梦想都根本不会出现。梦想是等同于“奥数”（此处疑似口误，保留原意），梦想也不是一定非常有价值。就像我刚刚给你举的例子，有些人甚至都没有梦想，那这人就完蛋了。对，不是“家里放到电梯”（此处疑似口误，保留原意）。首先，你没有梦想，梦想要是没有目标，本不会出现，这是我们终实进行的极好的信念。

　　选择能够同时做到解决燃眉之急并且保留未来的可能吗？我方今天将明确定义两点：第一点是可选择的道路会被堵死，以及当下坚持会有巨大代价。而我方的第一个论点数据显示，60%的人放弃理想，都是因为先陷入困境，再追问对方为何否认这条成功的路径。我要告诉你，先做三分是不合理的，我帮你举了一些例子，比如大病患者。他们在困境中，我老大患者抛弃了自己的理想，他还有活下去的勇气吗？这是最重要的东西。

　　其实我在问你，他们在跟我说，哈佛大学调查显示87%的大学生没有梦想。我方的问题在于，你方提到的“不想”的描述是……生当当，你想一想，共享告你的小。OK，我有足够多可藏支，但我也要告诉对方的是，梦想在双方已达成共识——它是一种有价值的东西，而且我刚才刚说了，梦想是双方已达成共识的，它是一种有价值的。而且，我方刚刚说的是，梦想需要你投入精力，需要你去付出，是你对未来美好生活的持续追求和向往，这是需要付出精力的。那您方是如何为当下这种梦想付出精力，并且还要面对走投无路的困局，两方面的经历，您是怎样做一个全部的取舍的呢？

　　仔细想想，想开第一服就说了他的理想是什么，他要买一辆属于自己的黄包车。他终于买到了自己梦寐以求的黄包车，却已经失去了梦想，变成了老孙底下行尸走肉般的“高大的肉价值”，他已经失去了自己本应有的价值。

　　正如对方所说，梦想很珍贵，正因为梦想很珍贵，所以我们才不能失去它，而你没想到，我们只能画一个目标就可以了。比如说他失去了……OK，就如对方所说，他们举了“我强”的这种比较现代化的例子啊。在我方看来，我方今天想问的是，大部分人其实就是普通人，面对当下的绝境，也就是您方所说的“口头无落”，在您方所说的20万（或其他数字）时，就是一种个人因素或客观规律。这种客观规律，意味着你还有存在的价值，你为什么要放弃这份梦想，或者放弃这部分你个人要承担的价值，而去选择追求梦想呢？

　　您方没问题，你说那么具体的例子，比如脑瘫患者，这太具体了，你说这不普遍，那你告诉我，普通人怎么经常面临这种绝境啊？您方所提到的生存困境，在我方看来，好像我们每天都必须要去拯救，而不是这个世界，就是我要变者荣样……这个，你跟我讲讲。

　　OK，我接下来给一个很好的论证。首先，首先我们要表达出来的这种情况：大部分人过着平凡的生活，他们要从平凡的生活里面抽离出来，也就是说，他们不是甘于现在这种平凡，而是要放下对于未来美好生活的追求，去解决放下这部分所面临的困境。这实际上还是一种本分。

　　有请正方三辩盘问反方，反方请除三辩外的其他辩手接话，制时时间为1分30秒。

　　（反方辩手发言） 　　能听到吗？你好。 　　我想问一下对方辩友，你们刚才提到人生的终极意义就是要有梦想，也就是说，你们认为人一定要有梦想，对吧？ 　　（反方辩手回应） 　　当然不是。您刚不是也说了，很多人为梦想所做的努力很珍贵吗？ 　　我注意到你们的观点存在矛盾：你们一方面说梦想是人生的东西，另一方面又说人不一定要有梦想。这两个定位需要统一回应。因为正是因为很多人没有梦想，它作为终极追求才显得珍贵，所以我们才要追求。你的回答有点模糊，我需要你明确告诉我：人是不是一定要有梦想？ 　　（反方辩手解释） 　　梦想很好，我们应该追求它。但是你为什么在提问时没有控制好时间，让我错过了10秒？ 　　（正方三辩调整后） 　　没关系，请继续说。你先告诉我：人是不是一定要有梦想？ 　　（反方辩手回应） 　　你们说梦想是我们的追求，但是最后能不能实现，取决于我们的努力。嗯，那您方说梦想很重要，又说梦想不是必须的，我觉得这很矛盾。 　　然后，您方刚才提到，比如小孩想要吃不完的麦当劳，您方反驳说小孩的梦想是幻想，对吗？这也是您方的观点，因为你方既说梦想珍贵，又说小孩的梦想是幻想。 　　（正方三辩追问） 　　是的，没错。那我想问一下，既然小孩的梦想是幻想，那小孩是不是不应该有梦想？如果小孩应该有梦想，而他们的梦想被定义为幻想，那我是不是也可以说大人的梦想是幻想呢？ 　　（反方辩手辩解） 　　就是因为小孩的梦想不是梦想，他们应该有梦想，但幻想不是梦想，因为它们是不同的概念。所以您方不能用小孩的例子来论证大人的梦想是幻想。 　　其实，成年人的认知能够区分梦想和幻想。 　　（正方三辩继续） 　　好的，下一个问题。对方辩友说，坚持梦想需要我们在走投无路时也不放弃，这说明你们认为要不断向梦想靠近，总有一天能实现它，对吧？要向梦想靠近不代表一定能实现，而且即使是幻想，也可能被误认为是梦想。所以在走投无路的情况下坚持梦想是有风险的。 　　打个比方，有两条路：一条是将梦想当掉，解决眼下的问题，更实惠；另一条是不放弃梦想，继续投身其中。你方如何论证这两条路中，坚持梦想的那条更有效率？请你方解决这个问题，说明坚持梦想的路比当掉梦想的路更有效率。 　　（反方辩手回应） 　　可是你发现，美国当时的梦想实现就一定是靠坚持的。

　　接下来，请正方四辩进行总结陈词，时间为3分30秒。

　　尊敬的评委，对方辩友：

　　我方坚定认为，走投无路时面对梦想与现实的冲突，我们应该选择“当掉梦想”，这并非放弃梦想的妥协，而是基于现实理性做出的最负责、最具希望的选择。

　　首先，我们来解决对方的第一个问题。对方一直引用佛大学的调查数据，声称87%的毕业生“失去了梦想”。但他们忽略了一个关键前提：这些数据来自佛商学院的百名毕业生。他们并非“失去”了梦想，而是看清了现实，选择了更理性的发展方向。正如我方三辩所问：“当不了漫画家，人生就没有意义了吗？”难道在实现梦想之前的人生都是颓废的吗？我方认为，人生不应被单一梦想定义。

　　其次，对方强调“跳出舒适圈”，但我方必须指出，跳出舒适圈需要代价。正如刘媛媛老师所说，“诗和远方”的前提是解决当下的生存温饱问题。当我们真正面临绝境，没有资源、没有支撑、没有长期坚持的可能时，空谈“永不放弃”的梦想，其实是一种异化，一种逃避。此时，生存责任优先于空谈梦想。数据告诉我们，绝大多数人在生存困境面前，会优先解决现实问题。真正实现梦想的人，也大多是先“转弯”，解决生活重启的资本，再回归梦想。用暂时的退让换取生活的重启，比空谈个性更有资格重新追逐梦想。

　　再者，对方将“坚持”美化成“坚守”，将“固执”等同于“梦想”。他们提到“梦想异化”，却回避了一个事实：在资本主义生产关系下，“价值感”的背后，是否可能是被资本定义的陷阱？当务之急是解决生存问题，而非被所谓的“梦想”绑架。正如一位长者所说：“我这一辈子没干成什么大事，但把两个孩子养大，让他们有本事自己过日子，这不叫平庸，这叫有本分。”找到本分，守护它，比追逐不确定的“梦想”更实际。

　　最后，我方想强调，大部分人的生活本就是平淡的。与其追求虚无缥缈的“梦想”，不如踏踏实实地过好当下的生活，守护好自己的本分。这并非放弃梦想，而是在认清现实后，对自己、对家人最负责任的选择。

　　谢谢大家。

　　院长携方桂林科技学院辩论队问候在场各位，大家晚上好。学长他们没进来，他居然不明白，刚才说到局长头像没用。我要开了。我家长听说你要查啥？我听到了。

　　正安信息科技学院辩论队问候在场各位，大家晚上好。

　　好，接下来有请反方进行介绍。

　　四七事先出名，觉。睡一觉。要是一个的话，把那个名字改成。我们只有两个是在口，你要看下他。就上的一个是我不会打，那也打不了，不能构成关。我不够，你一二就好了，一二四。然后了吗？我看看啊。

　　本次辩题为走投无路时当掉梦想，当铺出现了，我们应该当掉梦想还是不应该当掉梦想？有请正方一辩进行开篇立论，时间为3分钟。

　　正方一辩：时间为1分30秒。可以的。不定啊。好的，天的战术可能与关美的个主义大是发生的第一点。之后从一印象是一个人陷入月经之然好自的料之中。各位好。所以不认同。是发现是未来创之后，通过人过好多东西。嗯，股票有数据表示72.1%的人表现面临生存困境时，会优先选择解决现实问题，而未坚持民的梦想。中国村民社会联合社会编码中心联合。刚方说的这个优先，实际上这个梦想的，但是我们经济方面的是主观。这的好啊，所以走到攻略的一个绝点，都能了解大家个人在针对自己的客观人看能存在部分的能性才。问题在走的时候应该是党组愿于主动权议价权权。好，谢谢，所以您方觉得这走投路也没什么走路，因为我们并没有完全是要确接下来我方的观察。是梦想20分是定的价格对吧。紧的农会原题不进方便。的是享的价值的价值。当你什时候完成，那如果我现在能出这个问题的话，我没法乱弄。我刚才讲的20450后两。好之后可以再赎回啊。我方便说不，不可以赎回。我想，方上掉是暂时失去。下一个问题，然后给出一个代理商贷款。嗯。还些什么？你的女朋友？

　　下一个环节有请反方3辩进行质询小结，时间为两分钟，有请。

　　可以的。对方是研究“对上”，如果是标准，想说什么方法是“共想”，难道直接“梦想失败了指”？他找到一条“灯驰道”，而是好知道这他个作为他的一个梦想，但是这些处罚，他可能会像让你的家长。你现在的工作但是，就是这个，这个人想要去，那你刚成为一这个指导老师，这对于他来说是不是就是一种毁灭性的？但是有些人他不想要去这个当教老师，对某些对他来说就不是一个学生了。

　　当时，是说啊，我们这个教的老师，他们任何一种情况的时候，他可以强调自内心的，这个是“我山的山”，这老师一在，万事开，看他比较内求了，他站在非他的角度上，所以说他这个上开始得到解决，所以说这个是我们今天想到，难道说明个我想到我们每个人，他是给找的方向。重点到后人是子的是去人生重要的意义，配合的什么？发展是有必要的，发展，我这发展的不是一个有两个路口，发展也是上来。

　　有请正方二辩进行质询小结，时间为两分钟。

　　你好，首先我想向对方强调一个观点：我方并没有承认所有的梦想都一定具有价值并且崇高无上。我们当然有梦想，正如你方所说，今天讨论的辩题正是关于梦想的价值。但我方举例的80%的梦想是没有固定性的，这可以证明，其实并不是说人没有梦想就会完蛋，难道这80%的人就完蛋了吗？显而易见是没有的。所以，人可以没有梦想，也可以有一些并非具有崇高价值的梦想。比如小时候的我，实现麦当劳自由就是我小时候的梦想，它对于当时的我来说，就是一件很想要完成的事情啊。你方为什么认为它不是梦想呢？所以，梦想并不一定是伟大、崇高无上且不可失去的。这也反映了你方对于梦想的定义与你方后续观点的矛盾。因为亲情、爱情在本质上比我们今天所讨论的梦想要更加崇高、更有价值，它们与梦想是不对等的。

　　其次，我想问的是，你方一直没有正面回答我的问题。我想问，如果在如此困境下，短暂地“当掉梦想”去先解决现实困境，难道不是一个理智的选择吗？等我们有了更完善的准备和机会，再重拾梦想不是更好吗？

　　就比如，你之前作为一名漫画作者，每天画稿，收入可能很惨淡。在这种情况下，你确实是主观上的走投无路。但在这种情况下，你如何选择去追寻梦想？如果你没有任何抗风险能力，比如生病了，人可能就没了。你方忽略了一切的现实条件和主观条件。当精神崩溃、甚至人因病去世时，在这种情况下，我们该如何背负着困境去追寻梦想，并且可以追寻得到呢？

　　有请正方3辩进行质询小结，时间为两分钟。

　　对方辩友将梦想的价值定义得很高，认为当我们“当掉梦想”，就是向现实妥协。在走投无路的情况下，梦想是人的精神支柱，我们不能实现它。

　　我想说的是，如果梦想真的能够提供源源不断的动力，成为非常强大的支柱，那为什么我们还是时常觉得在工作、读书时会感到压力和想要逃离呢？我们在潜意识里，在每个不同的阶段都在踏上不同的追梦道路。对方辩友说梦想是动力，但你们不是走在一条路上，而是走在一个跑步机上面。因为你们的潜意识告诉自己“我就是要走好这条路”，所以你们的梦想其实是一种对人生的确定感和安全感，是想给自己一个合理的解释来平衡内心的不满，给自己一个统一的目标来逃避现实的困境。跑步机告诉你不要停，要一直走下去，你们觉得这很有意义，但实际上你们是无法真正停下来的。

　　在这个大前提下，当我们面对外部压力时，你们坚持梦想，其实是向外求，用一个外部的理由来逃避现实，这并不是真正的梦想。这就像在跟现实对抗，你不敢直面现实的压力，只能向外寻求精神的避风港。但很遗憾，这往往只会让你的处境变得更差，压力和风险不会消失，而且这种压力不仅会作用在你身上，还会给其他人带来压力和风险。这些问题，梦想都无法解决。

　　而我方一直倡导的是，人要向内求。在走投无路的前提下，我们应该选择暂时性地搁置梦想。为什么？因为生活的主人是自己，不是梦想。你没有告诉我，因为困境就必须坚持梦想。凭什么要求我在处境艰难时还要扛着？凭什么说人每个阶段的意义就是为了实现梦想，不实现梦想就没有意义了？我把梦想暂时搁置，去工作，只在睡前偶尔想想，这又如何？你看，我工作很累，不喜欢，但今天下班摸了猫，和同事吃了饭，我这是向现实妥协了吗？我的生活就没有意义了吗？

　　人不是靠一个宏大的东西撑着的，而是靠生活中的点点滴滴。只有当你向内观照自己的生活时，那些宏大的目标才不会成为束缚。谢谢大家。

　　可以的。当然可以。梦想账户就是我可以把我的梦想当“户”（此处原文可能为“当‘抵押品’”或口误，暂保留“当户”，结合上下文理解为“抵押给账户”），用它来换取这些东西。等到我可以赎回的时候，我再把我的梦想赎回来。

　　但是我想说的是，刚才讨论中我想到的东西，还是因为我是学生（“身人”应为口误，结合语境推测为“学生”）。我可以回答你一个问题吗？哦，对，刚才说了，梦想就是很主观的东西，所以说现实生活中根本没有“梦想的帮助”（此处可能指“梦想本身”无法直接提供现实帮助）。而我们今天既然选择了去打这个辩题，就说明我们要自己给它赋予一些意义，对不对？那我们赋予的意义就是按正常词语字典里的意思，所以说，梦想“当掉”就是把它暂时放在那里，换取生存的资本。

　　我在现实生活中，往往我们是属于弱势地位的，而我们“当掉梦想”的时候，正是因为我们面临困境，所以我们才会想到去“梦想当铺”。那“梦想当铺”会对我们的梦想进行反复的压制，怎么会认可已经……（此处语义不完整，保留原样）。解决这个有什么问题吗？可以啊，如果不行的话，那我自然就选择不当了呀。

　　那我们今天辩题是，我方的观点是我们应该“当掉梦想”，这说明这是一个主动选择。我觉得它可以为我解决现在的困境，所以我才选择当掉。所以，你没必要只看到现实生活中“造富”的贡献，要不断看到梦想本身的贡献性。我想告诉大家，梦想是有价值的。它不仅是……（此处语义不完整，保留原样），第三个就是研发梦想，它会让人……（此处语义不完整，保留原样）。

　　如果说，我方一个核心分析就是一个是生存的，一个是精神层面的（“英存”应为口误，推测为“精神生存”或“精神层面”）。如果你方认为“梦想”是一种“身体价值观”（此处可能为“生理价值观”或口误），是构想的人，他还是一个“巨客”（此处语义不明，保留原样），那他到底现在是在生活还是在生存？首先，我们先了解你的“生层”（推测为“生存层面”），你这个双方都没有意见。

　　其次，梦想并不代表我完全听什么。刚刚我方其实也在强调，梦想并不像你方所说的那么宏大、那么不可实现。所以，失去梦想也并不代表我整个人就会变得行尸走肉，我也可以有理想，对不对？我也可以有反向的目标。梦想也并不代表我整个人就变得行尸走肉，我也可以有理想，对不对？我也可以有反向的目标，对不对？

　　你说，如果对方有认为这个方法可以的，如果没有看到共享的利益，然后……（此处语义不完整，保留原样）。共享本身就不一定是有意义的，刚刚我们已经论证了，比如说小孩子的吃饭的“劳公”（推测为“劳动”或口误）。

　　对，变或者是重置一下。好了。

　　一方想问一下对方：既然你方说梦想可以提供源源不断的动力，那我们想问一下，为什么它既然能够提供源源不断的动力，我今天还会走投无路呢？

　　用“涨价”与“时间长度型”是有区别的。我刚想强调的是，追逐梦想是一种人生意义，它可能还有动力，但只用“拖着”。我方刚才一直强调我们表示好感的，对吧？对方也承认梦想有曲折意义，所以我方不承认梦想是宏大的梦想，客观上来说，它就是人的一种精神动力，而不是说没有这个梦想就活不下去了。首先，没有“下去”，一个是你“撞物”，我方只是想“你右边脚”，它不一定是“红炸的我们”。

　　然后，对于人生，它也是一种“头王”，一直引领我在前面走。一下你可以说一下当时的意识呢。当初的意义就是我先短暂地把我的“工程器”放在这里，然后我可以去更好地解决我现实的困境。等我解决完现实困境，我再更有准备地去实现我的梦想。

　　好，我明白了。今天我们刚才也说了，你方认为这是合理的情况，再往下走。你要考虑，我等到上一阶段的东西，现在要到上暑假的东西，我现在要当上什么价的东西，我再做投资，我再决定。你给我一个迹象，那你是不是说明这个事很重要？那说明你就……你我干什么？这个“解压”也可以是让我们有更多的时间、更多的机会去先解决现实的困境。就比如说，我今天为了实现我的梦想，没有办法去更好地工作，而我今天先暂时放弃了梦想，我可以去满足自己的一些想法，做好自己再去完成梦想。

　　对方你方已经承认，梦想也不一定宏大，也可以是普通的。那既然我今天短暂地放弃一下我普通的梦想，为什么会带来不可磨灭的后果呢？如果说，我承认，如果把这个事情解决了我都可以解决，你们每个人都能把这个东西解决，我承认它会实现，会得到一个发展。但是我想跟你说的是，如果别人不想丢掉他们的发展，当时已经“上线”了，就是解决感情问题，像我们现在这个世界上一样。

　　刚才我听到一个比较有意思的原因，就是你刚才说“当掉”当初的梦想，它不一定能解决问题，对不对？那我想说，刚才你方也承认，在做投入的大前提下面，你去进行梦想，它一定是有风险的。那你既然“当掉”了都没有办法解决你现在的问题，你还在“悲伤”梦想，那这个问题不是更难解决吗？可能没有办法解决到它存在。

　　一“上掉”啊，一只也就“上掉”啊，一条“生病”就“上掉”你这的。好，那我想，就比如说按刚才那个例子，我们漫画家，我现在经济来源很差，我必须要养家糊口。好，那我现在把梦想“干掉”，我不去当漫画家了，那这一个人从此之后的人生都是没有意义的，对吗？也就是说，他认为，比如说我今天给家里面人送礼物，或者说我去摸一只小猫，我感觉很幸福，那都没意义啊，因为你现在已经不是漫画家了，那都没有意义了。

　　还有我想问一下对方，刚才你们说困境，你们说“荡步”不能“荡回来”，然后你们又说困境可突破，绝境可突破。那我想说，你对“绝境”这个词有点误解啊。总有“天无绝人之路”，对吧？然后呢，我再回答一下昨天回答这个问题时的东西，为什么“回答家”的喜欢在的东西是不是？今天呢，你把人堵在会上举行。对方好像不“结来”了，“赎回来”的前提是什么？我解决当下问题，我才去赎回来的。对方说，“天无绝人之路”，但是我们今天说的就是“走投无路”。你要放掉这个大前提来跟我们谈“天无绝人之路”吗？

　　还有对方来回答我一下，我刚才那个漫画家，我现在不当漫画家了，我之后干任何事情都是无意义的吗？需要回答一下。可是人是没有办法跳出自己已有的认知的，所以说，无论是主观还是客观，今天的讨论辩题都是决定。请问你连综合的“自全上”都做不到，你还什么想去成为功人物？

　　有请反方四辩进行总结陈词，陈词时间为3分30秒。

　　他们说，刚才说什么“马讲的就掉本心了”，即失掉本心。那你还是告诉我，你们做什么都还是告诉我，我不大明白在我的生活中，我的人生就从此无法得到满足吗？这想法非常荒谬。我今天我的意义为什么要跟漫画、下载游戏？我因为漫画，大家经常交流，是我们都在探讨为什么我的梦，为什么我的人生要由你们来定义？

　　有的说，有梦想的人生才更有意义。无论如何，相信为什么要有选择，梦想变化出来的“企业”，都是从表面上可能这方面所说的对。而且他说是“而且他是是主观的”，不管是主观还是客观，他都有理。他一直在强调一种理想的状态，就是说人可以一定会跳出自己已有的认知去认识到自己有新的可能。而且，他说我们今天做在主观指标上没有别的选择了，不管你管程，你都没有别的选择的。

　　他接着说，工厂没有办法出，也不会变简单。人家说一句话，你跟他们说为什么我人生要明确？而且他刚刚说了一个东西，说你现在找到“妈妈家”（可能为“漫画家”），找到这个方向后以后你不想当漫画家了。然后他说，那既然你现在想到漫画家，为什么最开始就选择了当漫画家呀？我想到的话，但是在我希望在换取我的生活，我生活完全一样，那梦想是不是再了100遍的我问题？梦想都没有了，我我在家躺了两年，有人照顾我也过来。这些人来说对面，但是他要寻求的是意义，他要去追求，不是吗？想给予。然后比如说这个“巴没有”（可能为口误，暂保留）。可悲，为什么我们从此这个有梦想人生才有意义？

　　他还提到一个哈佛研究，他的研究对象是哈佛商学院的毕业的大学毕业生。哈佛大学毕业的个工程个普通十，而且梦想有梦想意义，这是平等方的人对吧？什么而且我觉得普通人没有梦想，而且……